Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1921:158 nr. 35/1921 [PDF]
Hrd. 1929:961 nr. 104/1927 (Skólavörðustígur) [PDF]
Hrd. 1929:1193 nr. 91/1927 [PDF]
Hrd. 1929:1223 nr. 100/1929 [PDF]
Hrd. 1930:8 nr. 17/1929 (Stórþorskur) [PDF]
Hrd. 1930:23 nr. 57/1929 [PDF]
Hrd. 1930:116 nr. 40/1929 [PDF]
Hrd. 1930:277 nr. 10/1930 [PDF]
Hrd. 1931:1 nr. 20/1930 [PDF]
Hrd. 1931:51 nr. 33/1930 [PDF]
Hrd. 1931:64 nr. 28/1930 [PDF]
Hrd. 1931:87 nr. 101/1930 [PDF]
Hrd. 1931:124 nr. 12/1931 [PDF]
Hrd. 1931:170 nr. 17/1931 [PDF]
Hrd. 1931:211 nr. 20/1931 [PDF]
Hrd. 1931:248 nr. 70/1931 [PDF]
Hrd. 1931:286 nr. 35/1931 [PDF]
Hrd. 1931:325 nr. 32/1931 [PDF]
Hrd. 1932:582 nr. 129/1931 [PDF]
Hrd. 1932:616 nr. 34/1932 [PDF]
Hrd. 1932:625 nr. 76/1931 (Kveldúlfur) [PDF]
Hrd. 1932:630 nr. 82/1930 (Tvistur VE) [PDF]
Hrd. 1932:736 nr. 136/1932 [PDF]
Hrd. 1932:767 nr. 80/1932 [PDF]
Hrd. 1932:818 nr. 3/1932 [PDF]
Hrd. 1933:23 nr. 174/1932 [PDF]
Hrd. 1933:83 nr. 120/1932 [PDF]
Hrd. 1933:88 nr. 119/1932 [PDF]
Hrd. 1933:92 nr. 142/1932 [PDF]
Hrd. 1933:126 nr. 176/1932 [PDF]
Hrd. 1933:165 nr. 19/1932 [PDF]
Hrd. 1933:229 nr. 153/1932 [PDF]
Hrd. 1933:236 nr. 6/1931 [PDF]
Hrd. 1933:278 nr. 146/1932 [PDF]
Hrd. 1933:313 nr. 61/1931 (Kveldúlfur) [PDF]
Hrd. 1933:363 nr. 7/1933 (Afnot bryggju) [PDF]
Hrd. 1934:611 nr. 67/1933 [PDF]
Hrd. 1934:721 nr. 19/1934 [PDF]
Hrd. 1934:824 nr. 2/1933 [PDF]
Hrd. 1934:847 nr. 138/1933 [PDF]
Hrd. 1934:851 nr. 30/1934 [PDF]
Hrd. 1934:952 nr. 100/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1031 nr. 64/1934 [PDF]
Hrd. 1935:23 nr. 51/1934 [PDF]
Hrd. 1935:36 nr. 144/1934 [PDF]
Hrd. 1935:113 nr. 126/1934 [PDF]
Hrd. 1935:141 nr. 41/1934 [PDF]
Hrd. 1935:201 nr. 180/1934 [PDF]
Hrd. 1935:227 nr. 164/1934 [PDF]
Hrd. 1935:236 nr. 121/1934 [PDF]
Hrd. 1935:263 nr. 170/1934 (Skilorðsdómur) [PDF]
Hrd. 1935:273 nr. 147/1934 [PDF]
Hrd. 1935:311 nr. 199/1932 [PDF]
Hrd. 1935:311 nr. 31/1933 [PDF]
Hrd. 1935:432 nr. 45/1935 [PDF]
Hrd. 1935:442 nr. 44/1935 [PDF]
Hrd. 1935:473 nr. 34/1935 [PDF]
Hrd. 1936:25 nr. 124/1934 [PDF]
Hrd. 1936:108 nr. 76/1935 [PDF]
Hrd. 1936:151 nr. 75/1935 [PDF]
Hrd. 1936:209 nr. 78/1935 [PDF]
Hrd. 1936:223 nr. 16/1936 [PDF]
Hrd. 1936:325 nr. 112/1935 [PDF]
Hrd. 1936:348 nr. 18/1935 (Víxill - Líftryggingarskírteini - Fullnusta bótagreiðslu) [PDF]
Hrd. 1936:467 nr. 21/1936 [PDF]
Hrd. 1936:504 nr. 47/1935 [PDF]
Hrd. 1936:516 nr. 96/1936 [PDF]
Hrd. 1937:78 nr. 77/1936 [PDF]
Hrd. 1937:261 nr. 169/1936 [PDF]
Hrd. 1937:296 nr. 80/1936 [PDF]
Hrd. 1937:402 nr. 29/1937 [PDF]
Hrd. 1937:421 nr. 26/1937 [PDF]
Hrd. 1937:497 nr. 144/1936 [PDF]
Hrd. 1937:511 nr. 17/1937 [PDF]
Hrd. 1937:590 nr. 28/1937 [PDF]
Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF]
Hrd. 1937:659 kærumálið nr. 3/1937 [PDF]
Hrd. 1938:163 nr. 121/1937 [PDF]
Hrd. 1938:173 nr. 73/1937 [PDF]
Hrd. 1938:261 nr. 155/1937 [PDF]
Hrd. 1938:277 nr. 93/1937 [PDF]
Hrd. 1938:302 nr. 138/1937 [PDF]
Hrd. 1938:326 nr. 92/1937 [PDF]
Hrd. 1938:332 nr. 94/1937 [PDF]
Hrd. 1938:345 nr. 144/1937 [PDF]
Hrd. 1938:369 nr. 126/1937 [PDF]
Hrd. 1938:425 nr. 119/1937 [PDF]
Hrd. 1938:484 nr. 10/1938 [PDF]
Hrd. 1938:580 nr. 57/1938 [PDF]
Hrd. 1938:627 nr. 41/1938 [PDF]
Hrd. 1938:630 nr. 49/1938 [PDF]
Hrd. 1938:660 nr. 100/1937 [PDF]
Hrú. 1938:698 nr. 21/1937 [PDF]
Hrd. 1938:700 nr. 139/1936 [PDF]
Hrd. 1939:10 nr. 21/1937 [PDF]
Hrd. 1939:79 nr. 122/1938 [PDF]
Hrd. 1939:88 nr. 102/1937 [PDF]
Hrd. 1939:133 nr. 51/1938 [PDF]
Hrd. 1939:146 nr. 123/1937 [PDF]
Hrd. 1939:207 nr. 119/1938 [PDF]
Hrd. 1939:375 nr. 116/1938 [PDF]
Hrd. 1939:416 nr. 48/1939 [PDF]
Hrd. 1939:443 nr. 3/1939 [PDF]
Hrd. 1939:528 nr. 91/1938 [PDF]
Hrd. 1940:21 nr. 57/1937 [PDF]
Hrd. 1940:122 nr. 84/1939 [PDF]
Hrd. 1940:207 nr. 76/1938 [PDF]
Hrd. 1940:215 nr. 115/1939 [PDF]
Hrd. 1940:257 nr. 20/1940 (Fiskiræktar- og veiðifélag Árnesinga) [PDF]
Hrd. 1940:264 nr. 125/1939 [PDF]
Hrd. 1940:291 nr. 61/1940 (Danske Lloyd) [PDF]
Hrd. 1940:301 nr. 29/1939 [PDF]
Hrd. 1940:358 nr. 52/1940 [PDF]
Hrd. 1940:382 nr. 23/1940 [PDF]
Hrd. 1940:413 nr. 90/1940 [PDF]
Hrd. 1941:58 nr. 18/1941 [PDF]
Hrd. 1941:71 nr. 3/1941 [PDF]
Hrd. 1941:100 nr. 72/1940 [PDF]
Hrd. 1941:124 nr. 16/1941 [PDF]
Hrd. 1941:180 nr. 108/1940 (Sjálfseignarfyrirtæki) [PDF]
Hrd. 1941:210 nr. 24/1941 [PDF]
Hrd. 1941:233 nr. 105/1940 [PDF]
Hrd. 1941:272 nr. 84/1941 [PDF]
Hrd. 1941:279 nr. 26/1941 [PDF]
Hrd. 1941:298 nr. 94/1941 [PDF]
Hrd. 1941:316 nr. 93/1941 [PDF]
Hrd. 1941:319 nr. 95/1941 [PDF]
Hrd. 1942:5 nr. 55/1941 (Hverfisgata 94) [PDF]
Hrd. 1942:134 nr. 98/1941 [PDF]
Hrd. 1942:148 nr. 14/1942 [PDF]
Hrd. 1942:179 nr. 36/1942 [PDF]
Hrd. 1942:187 nr. 79/1941 [PDF]
Hrd. 1942:199 nr. 91/1941 [PDF]
Hrd. 1942:215 kærumálið nr. 3/1942 [PDF]
Hrd. 1942:254 nr. 82/1942 [PDF]
Hrd. 1942:308 nr. 106/1942 [PDF]
Hrd. 1943:35 nr. 38/1942 [PDF]
Hrd. 1943:43 nr. 39/1942 [PDF]
Hrd. 1943:76 nr. 37/1942 [PDF]
Hrd. 1943:134 nr. 43/1942 [PDF]
Hrd. 1943:217 nr. 70/1942 [PDF]
Hrd. 1943:224 nr. 22/1943 [PDF]
Hrd. 1943:237 nr. 118/1942 (Hrafnkatla) [PDF]
Hrd. 1943:245 nr. 23/1943 [PDF]
Hrd. 1943:269 nr. 53/1942 [PDF]
Hrd. 1943:278 nr. 42/1943 [PDF]
Hrd. 1943:324 nr. 119/1942 [PDF]
Hrd. 1943:389 nr. 94/1943 (Hárgreiðslustofan Hollywood) [PDF]
Hrd. 1943:394 nr. 73/1943 [PDF]
Hrd. 1943:430 nr. 15/1943 [PDF]
Hrd. 1944:1 nr. 82/1943 [PDF]
Hrd. 1944:25 nr. 47/1943 (Síldartunnur og salt) [PDF]
Hrd. 1944:42 nr. 19/1943 [PDF]
Hrd. 1944:52 nr. 68/1943 [PDF]
Hrd. 1944:138 nr. 99/1943 [PDF]
Hrd. 1944:162 nr. 109/1943 [PDF]
Hrd. 1944:183 nr. 100/1941 (Smurningsolía) [PDF]
Hrd. 1944:192 nr. 63/1943 [PDF]
Hrd. 1944:244 nr. 125/1942 [PDF]
Hrd. 1944:249 nr. 43/1944 [PDF]
Hrd. 1944:273 nr. 38/1944 [PDF]
Hrd. 1944:277 nr. 53/1944 (Hótel Hekla) [PDF]
Hrd. 1944:293 nr. 115/1943 [PDF]
Hrd. 1944:310 kærumálið nr. 10/1944 [PDF]
Hrd. 1944:352 nr. 6/1944 [PDF]
Hrd. 1944:358 nr. 88/1944 (Ólögmætir viðskiptahættir - Afsakanleg lögvilla leiddi til málsbóta) [PDF]
Hrd. 1944:369 nr. 78/1944 [PDF]
Hrd. 1944:373 nr. 48/1944 [PDF]
Hrd. 1945:13 nr. 39/1944 [PDF]
Hrd. 1945:22 nr. 108/1944 [PDF]
Hrd. 1945:71 nr. 122/1944 [PDF]
Hrd. 1945:135 nr. 131/1944 [PDF]
Hrd. 1945:178 nr. 35/1944 [PDF]
Hrd. 1945:226 nr. 149/1944 [PDF]
Hrd. 1945:280 nr. 93/1944 [PDF]
Hrd. 1945:322 kærumálið nr. 9/1945 [PDF]
Hrd. 1945:340 nr. 155/1944 [PDF]
Hrd. 1945:412 nr. 30/1945 [PDF]
Hrd. 1945:456 nr. 60/1944 [PDF]
Hrd. 1946:44 kærumálið nr. 1/1946 [PDF]
Hrd. 1946:60 nr. 112/1945 [PDF]
Hrd. 1946:106 nr. 91/1945 [PDF]
Hrd. 1946:114 nr. 47/1944 [PDF]
Hrd. 1946:139 nr. 94/1945 [PDF]
Hrd. 1946:150 nr. 64/1945 [PDF]
Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF]
Hrd. 1946:422 nr. 64/1946 [PDF]
Hrd. 1946:433 nr. 19/1946 [PDF]
Hrd. 1946:436 kærumálið nr. 11/1946 [PDF]
Hrd. 1946:486 nr. 118/1946 [PDF]
Hrd. 1946:515 nr. 138/1945 [PDF]
Hrd. 1946:545 kærumálið nr. 18/1946 [PDF]
Hrd. 1946:566 nr. 137/1946 [PDF]
Hrd. 1946:570 nr. 6/1946 (Hringbraut 56) [PDF]
Hrd. 1947:22 nr. 82/1946 [PDF]
Hrd. 1947:24 nr. 87/1946 (Skóverslun) [PDF]
Hrd. 1947:51 nr. 86/1946 [PDF]
Hrd. 1947:58 nr. 22/1946 [PDF]
Hrd. 1947:111 nr. 150/1946 [PDF]
Hrd. 1947:216 kærumálið nr. 8/1947 [PDF]
Hrd. 1947:227 nr. 132/1946 [PDF]
Hrd. 1947:240 nr. 85/1946 [PDF]
Hrd. 1947:274 nr. 121/1945 [PDF]
Hrd. 1947:278 nr. 13/1945 [PDF]
Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]
Hrd. 1947:380 kærumálið nr. 14/1947 [PDF]
Hrd. 1947:409 nr. 161/1946 [PDF]
Hrd. 1947:481 nr. 130/1946 [PDF]
Hrd. 1947:516 nr. 165/1946 [PDF]
Hrd. 1947:523 nr. 42/1947 [PDF]
Hrd. 1947:555 kærumálið nr. 22/1947 [PDF]
Hrd. 1947:578 nr. 79/1947 [PDF]
Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1948:66 nr. 44/1947 [PDF]
Hrd. 1948:131 nr. 5/1948 (Flutningur lögtaksmáls) [PDF]
Hrd. 1948:141 nr. 14/1947 [PDF]
Hrd. 1948:155 nr. 122/1945 (Einkaleyfi til kvikmyndahússrekstrar) [PDF]Kvikmyndahús var ekki talið hafa einkaleyfi til reksturs kvikmyndahúss þar sem engin lagaheimild var fyrir slíku einkaleyfi.
Hrd. 1948:175 nr. 90/1947 [PDF]
Hrd. 1948:224 nr. 147/1946 [PDF]
Hrd. 1948:285 nr. 67/1947 [PDF]
Hrd. 1948:324 nr. 48/1948 [PDF]
Hrd. 1948:385 nr. 139/1947 [PDF]
Hrú. 1948:424 nr. 42/1946 [PDF]
Hrd. 1948:477 nr. 29/1948 [PDF]
Hrd. 1948:485 nr. 128/1947 [PDF]
Hrd. 1948:502 nr. 31/1947 [PDF]
Hrd. 1948:535 nr. 104/1947 (Útskipunargjald) [PDF]
Hrd. 1948:538 nr. 20/1947 [PDF]
Hrd. 1948:556 nr. 103/1946 [PDF]
Hrd. 1948:562 nr. 129/1948 [PDF]
Hrd. 1948:587 nr. 154/1948 (Skattfrelsi stríðsáhættuþóknunar loftskeytamanns) [PDF]
Hrd. 1949:41 nr. 158/1948 [PDF]
Hrd. 1949:61 nr. 17/1948 [PDF]
Hrd. 1949:66 nr. 35/1948 [PDF]
Hrd. 1949:177 nr. 98/1947 [PDF]
Hrd. 1949:228 nr. 25/1949 (Skattskylda) [PDF]
Hrd. 1949:255 nr. 42/1946 [PDF]
Hrd. 1949:326 nr. 50/1948 [PDF]
Hrd. 1949:427 nr. 137/1947 [PDF]
Hrd. 1949:443 nr. 64/1949 [PDF]
Hrd. 1949:499 nr. 164/1948 [PDF]
Hrd. 1950:29 nr. 96/1949 [PDF]
Hrd. 1950:117 nr. 60/1948 (Rafveita Ólafsfjarðar) [PDF]
Hrd. 1950:184 nr. 148/1948 [PDF]
Hrd. 1950:196 nr. 27/1948 [PDF]
Hrd. 1950:203 nr. 47/1949 [PDF]
Hrd. 1950:248 nr. 9/1950 [PDF]
Hrd. 1950:253 nr. 163/1949 [PDF]
Hrd. 1950:297 nr. 55/1949 [PDF]
Hrd. 1950:416 nr. 28/1949 [PDF]
Hrd. 1950:441 nr. 113/1950 [PDF]
Hrd. 1950:477 nr. 47/1950 [PDF]
Hrd. 1951:17 nr. 83/1948 [PDF]
Hrd. 1951:20 nr. 13/1950 (Lögmannamótmæli) [PDF]
Hrd. 1951:32 kærumálið nr. 14/1950 [PDF]
Hrd. 1951:36 nr. 168/1950 [PDF]
Hrd. 1951:50 nr. 143/1950 [PDF]
Hrd. 1951:86 nr. 88/1948 [PDF]
Hrd. 1951:162 nr. 68/1949 [PDF]
Hrd. 1951:246 kærumálið nr. 9/1951 (Fasteignasali) [PDF]
Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]
Hrd. 1951:441 nr. 82/1950 (Náttúrulækningahúsið) [PDF]
Hrd. 1951:445 nr. 161/1949 [PDF]
Hrd. 1951:484 nr. 81/1951 (Útlagning hlutabréfa) [PDF]K vildi fá öll hlutabréfin og borga M mismuninn.
Hæstiréttur taldi að hvort ætti að halda sínum eigin hlutabréfum.
Hrd. 1951:531 nr. 166/1949 [PDF]
Hrd. 1951:542 nr. 16/1950 [PDF]
Hrd. 1952:5 nr. 15/1951 [PDF]
Hrd. 1952:11 nr. 4/1951 [PDF]
Hrd. 1952:132 nr. 130/1951 (Áminning ráðherra - Ekki launung að öllu leyti) [PDF]
Hrd. 1952:158 nr. 91/1951 [PDF]
Hrd. 1952:181 nr. 181/1951 [PDF]
Hrd. 1952:283 nr. 137/1951 [PDF]
Hrd. 1952:311 nr. 131/1951 [PDF]
Hrd. 1952:339 nr. 136/1951 [PDF]
Hrd. 1952:368 nr. 84/1950 [PDF]
Hrd. 1952:399 kærumálið nr. 15/1952 [PDF]
Hrd. 1952:416 nr. 14/1951 [PDF]
Hrd. 1952:434 nr. 80/1952 (Stóreignaskattur) [PDF]
Hrd. 1952:457 nr. 92/1951 [PDF]
Hrd. 1952:470 nr. 142/1950 [PDF]
Hrd. 1952:488 nr. 188/1951 [PDF]
Hrd. 1952:564 nr. 161/1950 [PDF]
Hrd. 1952:634 nr. 70/1952 [PDF]
Hrd. 1953:7 nr. 30/1950 [PDF]
Hrd. 1953:13 nr. 94/1952 [PDF]
Hrd. 1953:21 nr. 93/1953 [PDF]
Hrd. 1953:63 nr. 51/1951 (Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1953:104 nr. 144/1952 [PDF]
Hrd. 1953:116 nr. 53/1951 [PDF]
Hrd. 1953:142 nr. 190/1952 (Skattlagning félaga) [PDF]
Hrd. 1953:154 nr. 130/1952 [PDF]
Hrd. 1953:159 nr. 104/1952 [PDF]
Hrd. 1953:165 nr. 126/1952 [PDF]
Hrd. 1953:190 nr. 33/1952 [PDF]
Hrd. 1953:225 nr. 39/1952 [PDF]
Hrd. 1953:253 nr. 44/1952 [PDF]
Hrd. 1953:306 nr. 171/1952 [PDF]
Hrd. 1953:312 nr. 151/1952 [PDF]
Hrd. 1953:343 nr. 16/1953 (Dynskógajárnið - E/s Persier) [PDF]
Hrd. 1953:358 nr. 128/1952 [PDF]
Hrd. 1953:368 nr. 49/1953 [PDF]
Hrd. 1953:427 nr. 161/1952 [PDF]
Hrd. 1953:439 nr. 3/1952 [PDF]
Hrd. 1953:456 nr. 148/1952 [PDF]
Hrd. 1953:496 nr. 66/1952 (Þórshamar) [PDF]
Hrd. 1953:507 nr. 69/1953 [PDF]
Hrd. 1953:572 kærumálið nr. 13/1953 [PDF]
Hrd. 1953:602 nr. 145/1952 [PDF]
Hrd. 1953:610 nr. 73/1952 [PDF]
Hrd. 1953:643 nr. 124/1951 (Áætlunarbílar Mosfellssveitar) [PDF]
Hrd. 1953:671 nr. 140/1952 [PDF]
Hrd. 1954:56 kærumálið nr. 1/1954 [PDF]
Hrd. 1954:73 nr. 5/1953 (Stóreignaskattur og fjárhagskerfið) [PDF]
Hrd. 1954:93 nr. 51/1953 (Stóreignaskattur - Hlutafélagið Hamar) [PDF]
Hrd. 1954:111 kærumálið nr. 4/1954 [PDF]
Hrd. 1954:139 nr. 48/1951 [PDF]
Hrd. 1954:203 nr. 168/1951 [PDF]
Hrd. 1954:313 nr. 22/1954 [PDF]
Hrd. 1954:329 nr. 146/1952 [PDF]
Hrd. 1954:415 nr. 4/1953 [PDF]
Hrd. 1954:507 nr. 3/1954 (Lögjöfnunar ekki getið) [PDF]
Hrd. 1954:539 nr. 181/1952 [PDF]
Hrd. 1954:580 nr. 155/1952 [PDF]
Hrd. 1954:608 nr. 142/1953 [PDF]
Hrd. 1954:627 nr. 81/1954 [PDF]
Hrd. 1954:653 nr. 33/1954 [PDF]
Hrd. 1954:664 nr. 40/1953 [PDF]
Hrd. 1954:727 nr. 10/1954 [PDF]
Hrd. 1955:3 nr. 28/1954 [PDF]
Hrd. 1955:16 nr. 85/1953 [PDF]
Hrd. 1955:108 nr. 103/1953 (Landmannaafréttur I) [PDF]
Hrd. 1955:244 nr. 13/1953 [PDF]
Hrd. 1955:292 nr. 56/1954 (Leigubifreið) [PDF]
Hrd. 1955:310 nr. 87/1954 [PDF]
Hrd. 1955:321 nr. 128/1954 [PDF]
Hrd. 1955:337 nr. 173/1954 [PDF]
Hrd. 1955:383 nr. 204/1954 [PDF]
Hrd. 1955:390 nr. 179/1953 [PDF]
Hrd. 1955:443 nr. 131/1953 (Leigugjald) [PDF]
Hrd. 1955:489 nr. 125/1954 [PDF]
Hrd. 1955:561 nr. 199/1954 (Hlaup yfir Bankastræti - Hlutlæg ábyrgðarregla II) [PDF]
Hrd. 1955:575 nr. 114/1954 [PDF]
Hrd. 1955:594 nr. 89/1955 [PDF]
Hrd. 1955:605 nr. 25/1955 [PDF]
Hrd. 1955:610 nr. 26/1955 [PDF]
Hrd. 1955:677 nr. 83/1955 [PDF]
Hrd. 1956:9 nr. 72/1955 (Framnesvegur) [PDF]
Hrd. 1956:27 nr. 14/1952 [PDF]
Hrd. 1956:106 nr. 154/1955 [PDF]
Hrd. 1956:142 nr. 133/1954 [PDF]
Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]
Hrd. 1956:268 nr. 68/1955 [PDF]
Hrd. 1956:294 nr. 144/1955 [PDF]
Hrd. 1956:305 nr. 171/1954 (Leó II) [PDF]
Hrd. 1956:318 nr. 27/1953 [PDF]
Hrd. 1956:332 nr. 5/1956 [PDF]
Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]
Hrd. 1956:387 nr. 134/1955 [PDF]
Hrd. 1956:427 nr. 73/1956 (Trésmiðir) [PDF]
Hrd. 1956:457 nr. 85/1955 [PDF]
Hrd. 1956:682 nr. 127/1956 [PDF]
Hrd. 1956:739 nr. 155/1956 [PDF]
Hrd. 1956:763 nr. 203/1954 (Vífilfell) [PDF]
Hrd. 1956:777 nr. 86/1956 [PDF]
Hrd. 1957:1 nr. 83/1956 [PDF]
Hrd. 1957:94 nr. 58/1956 (Dýptarmælir) [PDF]
Hrd. 1957:158 nr. 84/1956 [PDF]
Hrd. 1957:185 nr. 35/1957 [PDF]
Hrd. 1957:206 nr. 62/1956 [PDF]
Hrd. 1957:233 nr. 40/1957 [PDF]
Hrd. 1957:351 nr. 187/1954 [PDF]
Hrd. 1957:356 nr. 189/1954 [PDF]
Hrd. 1957:362 nr. 191/1954 [PDF]
Hrd. 1957:372 nr. 58/1955 [PDF]
Hrd. 1957:393 nr. 11/1957 [PDF]
Hrd. 1957:514 nr. 78/1956 (Laugavegur 80) [PDF]
Hrd. 1957:520 nr. 190/1955 [PDF]
Hrd. 1957:534 nr. 43/1957 [PDF]
Hrd. 1957:595 nr. 175/1957 [PDF]
Hrd. 1957:674 nr. 167/1956 [PDF]
Hrd. 1957:687 nr. 92/1956 [PDF]
Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]
Hrd. 1958:165 nr. 138/1956 [PDF]
Hrd. 1958:186 nr. 219/1957 [PDF]
Hrd. 1958:202 nr. 61/1957 [PDF]
Hrd. 1958:248 nr. 15/1958 [PDF]
Hrd. 1958:296 nr. 5/1958 [PDF]
Hrd. 1958:306 nr. 9/1957 [PDF]
Hrd. 1958:407 nr. 119/1956 [PDF]
Hrd. 1958:417 nr. 57/1958 [PDF]
Hrd. 1958:429 nr. 6/1958 [PDF]
Hrd. 1958:469 nr. 35/1958 [PDF]
Hrd. 1958:525 nr. 76/1958 [PDF]
Hrd. 1958:554 nr. 27/1958 [PDF]
Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 [PDF]
Hrú. 1958:617 nr. 28/1957 [PDF]
Hrd. 1958:629 nr. 129/1958 [PDF]
Hrd. 1958:634 nr. 132/1957 [PDF]
Hrd. 1958:698 nr. 9/1958 [PDF]
Hrd. 1958:730 nr. 121/1958 [PDF]
Hrd. 1958:753 nr. 116/1958 (Stóreignaskattur - Skattmat á eign hluthafa í hlutafélagi) [PDF]
Hrd. 1958:772 nr. 77/1958 [PDF]
Hrd. 1958:826 nr. 38/1956 [PDF]
Hrd. 1959:26 nr. 187/1958 [PDF]
Hrd. 1959:145 nr. 215/1957 [PDF]
Hrd. 1959:160 nr. 193/1955 [PDF]
Hrd. 1959:168 nr. 117/1957 [PDF]
Hrd. 1959:201 nr. 130/1958 [PDF]
Hrd. 1959:274 nr. 146/1958 [PDF]
Hrd. 1959:340 nr. 93/1958 [PDF]
Hrd. 1959:345 nr. 55/1957 [PDF]
Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]
Hrd. 1959:394 nr. 71/1956 [PDF]
Hrd. 1959:435 nr. 188/1958 [PDF]
Hrd. 1959:457 nr. 1/1959 [PDF]
Hrd. 1959:517 nr. 100/1959 [PDF]
Hrd. 1959:541 nr. 134/1958 (Kvennaheimilið Hallveigarstaðir) [PDF]
Hrd. 1959:657 nr. 192/1959 [PDF]
Hrd. 1959:703 nr. 194/1959 [PDF]
Hrd. 1959:707 nr. 195/1959 [PDF]
Hrd. 1959:711 nr. 196/1959 [PDF]
Hrd. 1959:715 nr. 197/1959 [PDF]
Hrd. 1959:731 nr. 206/1959 [PDF]
Hrd. 1959:780 nr. 80/1957 [PDF]
Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 [PDF]
Hrd. 1960:142 nr. 91/1959 [PDF]
Hrd. 1960:149 nr. 92/1959 [PDF]
Hrd. 1960:155 nr. 193/1958 (Húsbygging skipstjóra) [PDF]
Hrd. 1960:168 nr. 78/1959 [PDF]
Hrd. 1960:191 nr. 87/1959 [PDF]
Hrd. 1960:294 nr. 83/1959 [PDF]
Hrd. 1960:299 nr. 120/1959 [PDF]
Hrd. 1960:310 nr. 67/1959 [PDF]
Hrd. 1960:325 nr. 171/1959 [PDF]
Hrd. 1960:332 nr. 165/1959 [PDF]
Hrd. 1960:380 nr. 143/1957 [PDF]
Hrd. 1960:399 nr. 72/1959 [PDF]
Hrd. 1960:541 nr. 157/1959 [PDF]
Hrd. 1960:624 nr. 154/1960 [PDF]
Hrd. 1960:689 nr. 19/1958 [PDF]
Hrd. 1960:713 nr. 37/1960 [PDF]
Hrd. 1960:796 nr. 193/1960 [PDF]
Hrd. 1960:840 nr. 23/1960 [PDF]
Hrd. 1960:846 nr. 213/1960 [PDF]
Hrd. 1960:851 nr. 82/1960 [PDF]
Hrd. 1961:1 nr. 144/1960 [PDF]
Hrd. 1961:46 nr. 43/1959 [PDF]
Hrd. 1961:86 nr. 57/1960 [PDF]
Hrd. 1961:170 nr. 95/1960 (Sjótjón) [PDF]
Hrd. 1961:176 nr. 117/1960 [PDF]
Hrd. 1961:219 nr. 106/1960 (Olís í Vestmannaeyjum) [PDF]
Hrd. 1961:234 nr. 60/1960 [PDF]
Hrd. 1961:261 nr. 120/1960 (Akstur) [PDF]
Hrd. 1961:275 nr. 67/1961 [PDF]
Hrd. 1961:279 nr. 73/1961 [PDF]
Hrd. 1961:294 nr. 84/1960 [PDF]
Hrd. 1961:324 nr. 132/1958 [PDF]
Hrd. 1961:421 nr. 158/1960 [PDF]
Hrd. 1961:511 nr. 152/1960 (Andlát af völdum kolsýrlingseitrunar) [PDF]
Hrd. 1961:598 nr. 110/1961 [PDF]
Hrd. 1961:734 nr. 202/1959 [PDF]
Hrd. 1961:744 nr. 36/1961 [PDF]
Hrd. 1961:815 nr. 56/1961 [PDF]
Hrd. 1961:878 nr. 30/1961 [PDF]
Hrd. 1961:887 nr. 61/1961 [PDF]
Hrd. 1962:74 nr. 74/1961 (Slönguslagur) [PDF]Slagur um slöngu í fiskverkunarstöð og hlaut forsprakki slagsins meiðsli af hníf. Vinnuveitandaábyrgð var ekki talin eiga við.
Hrd. 1962:123 nr. 180/1959 [PDF]
Hrd. 1962:184 nr. 167/1960 [PDF]
Hrd. 1962:318 nr. 22/1962 [PDF]
Hrd. 1962:335 nr. 179/1961 [PDF]
Hrd. 1962:356 nr. 142/1961 [PDF]
Hrd. 1962:392 nr. 3/1961 [PDF]
Hrd. 1962:424 nr. 59/1961 [PDF]
Hrd. 1962:453 nr. 57/1962 [PDF]
Hrd. 1962:456 nr. 89/1960 [PDF]
Hrd. 1962:475 nr. 35/1962 [PDF]
Hrd. 1962:499 nr. 173/1961 [PDF]
Hrd. 1962:545 nr. 204/1960 [PDF]
Hrd. 1962:613 nr. 183/1961 [PDF]
Hrd. 1962:666 nr. 18/1962 [PDF]
Hrd. 1962:680 nr. 88/1962 [PDF]
Hrd. 1962:685 nr. 27/1962 [PDF]
Hrd. 1962:797 nr. 38/1962 [PDF]
Hrd. 1962:808 nr. 39/1962 (Bifreiðastjóri) [PDF]
Hrd. 1962:853 nr. 58/1961 [PDF]
Hrd. 1963:103 nr. 110/1962 [PDF]
Hrd. 1963:179 nr. 56/1962 [PDF]
Hrd. 1963:199 nr. 142/1962 [PDF]
Hrd. 1963:216 nr. 136/1962 (Salerni í kjallara - Eiríksgata) [PDF]
Hrd. 1963:286 nr. 129/1962 [PDF]
Hrd. 1963:349 nr. 79/1961 [PDF]
Hrd. 1963:553 nr. 144/1962 (Rafmagnsveita Reykjavíkur) [PDF]
Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF]
Hrd. 1964:19 nr. 174/1962 [PDF]
Hrd. 1964:59 nr. 118/1963 (Rakarastofa) [PDF]
Hrd. 1964:122 nr. 96/1962 [PDF]
Hrd. 1964:159 nr. 54/1963 [PDF]
Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]
Hrd. 1964:385 nr. 147/1962 [PDF]
Hrd. 1964:389 nr. 143/1962 [PDF]
Hrd. 1964:573 nr. 80/1963 (Sundmarðabú) [PDF]
Hrd. 1964:596 nr. 55/1963 [PDF]
Hrd. 1964:649 nr. 146/1963 [PDF]
Hrd. 1964:687 nr. 79/1964 [PDF]
Hrd. 1964:695 nr. 24/1964 [PDF]
Hrd. 1964:704 nr. 55/1964 [PDF]
Hrd. 1964:805 nr. 32/1964 [PDF]
Hrd. 1964:843 nr. 106/1964 (Ráðsmannskaup - Ráðskonulaun III) [PDF]
Hrd. 1964:892 nr. 37/1964 [PDF]
Hrd. 1965:18 nr. 212/1964 (Hábær) [PDF]
Hrd. 1965:52 nr. 110/1964 [PDF]
Hrd. 1965:146 nr. 85/1963 [PDF]
Hrd. 1965:153 nr. 166/1964 [PDF]
Hrd. 1965:169 nr. 221/1960 (Varmahlíð) [PDF]Skagafjörður vildi stofnsetja héraðsskóla árið 1936. Var framkvæmdin sú að íslenska ríkið tók jörðina Varmahlíð eignarnámi af V og leigði félagi sem sveitarfélagið stofnaði undir þann rekstur.
Þingmaður Varmahlíðar tjáði við V að hann ætlaði sér að leggja fram frumvarp um eignarnám eða leigunám á landi Varmahlíðar þar sem enginn vilji væri fyrir sölu jarðarinnar. V vildi ekki láta af hendi alla jörðina en lýsti sig reiðubúinn til að selja hluta jarðarinnar en því var ekki tekið.
Frumvarpið varð síðar samþykkt sem lög nr. 29/1939 er veitti ríkisstjórninni heimild til eignarnámsins í þeim tilgangi. Samningar tókust ekki þannig að V sá til tilneyddan til að gefa út afsal fyrir jörðinni til ríkisins áður en eignarnámið fór fram, en í því var enginn áskilnaður um héraðsskóla.
Ríkisstjórnin afsalaði svo félaginu jörðinni með því skilyrði að reistur yrði héraðsskóli. Ekki var byrjað að reisa héraðsskólann fyrr en árið 1945 en stuttu eftir það urðu grundvallarbreytingar á skólakerfinu þar sem héraðsskólar urðu hluti af almenna skólakerfinu. Í kjölfarið hættu framkvæmdir við byggingu skólans. Árið 1956 var samþykkt ályktun um að reisa þar í staðinn heimavistarbarnaskóla ásamt útleigu húsakynna undir ýmsan atvinnurekstur.
Þá krafði V ráðherra um að afhenda sér aftur jörðina sökum þess að grundvöllur eignarnámsheimildarinnar væri brostinn. Er ráðherra féllst ekki á það krafðist V fyrir dómi að samningur sinn um afhendingu jarðarinnar til ríkisstjórnarinnar yrði ógiltur, ásamt ýmsum öðrum ráðstöfunum sem af því leiddi. Meðal málatilbúnaðar V var að umfang eignarnámsins hefði verið talsvert meira en nauðsyn krafði, að hann hefði verið neyddur til að selja jörðina sökum hættu á að hann hefði fengið enn minna fyrir hana en ella. Þó afsalið hefði ekki minnst á héraðsskóla hefði það samt sem áður verið forsendan fyrir útgáfu þess.
Hæstiréttur staðfesti hinn áfrýjaða dóm með vísan til forsendna en í þeim dómi kom fram að ekki yrði hnekkt mati löggjafans um almenningsþörf með setningu þessara sérlaga um eignarnám á jörð í hans eigu. Augljóst þótti að forsendur þess að V hafi látið af hendi nauðugur af hendi væru þessi sérlög, þó að kaupverðinu undanskildu, og yrði því ekki firrtur þeim rétti að geta endurheimt jörðina sökum skorts á fyrirvara í afsalinu ef notkun hennar væri svo andstæð þeim tilgangi sem lá að baki eignarnámsheimildinni að hann ætti af þeim sökum lögvarinn endurheimturétt.
Ekki var fallist á ógildingu afsals ríkisins til félagsins þar sem það var í samræmi við þann tilgang sem eignarnámsheimildin byggðist á, og félagið væri enn viljugt til að vinna að því markmiði, og því enn í samræmi við tilgang eignarnámsins. Þá skipti máli að V gerði engar virkar og raunhæfar ráðstafanir í langan tíma frá því að honum varð ljóst að forsendurnar hefðu brostið, til endurheimt jarðarinnar. Kröfum V um ógildingu eignarnámsins var því synjað.
Hrd. 1965:212 nr. 77/1962 [PDF]
Hrd. 1965:260 nr. 30/1964 [PDF]
Hrd. 1965:321 nr. 95/1964 [PDF]
Hrd. 1965:333 nr. 85/1964 [PDF]
Hrd. 1965:372 nr. 66/1965 [PDF]
Hrd. 1965:417 nr. 114/1964 [PDF]
Hrd. 1965:441 nr. 38/1965 [PDF]
Hrd. 1965:466 nr. 75/1965 [PDF]
Hrd. 1965:528 nr. 152/1964 (Flotgrunnur) [PDF]
Hrd. 1965:566 nr. 168/1964 [PDF]
Hrd. 1965:600 nr. 63/1965 [PDF]
Hrd. 1965:685 nr. 162/1965 [PDF]
Hrd. 1965:746 nr. 81/1965 [PDF]
Hrd. 1965:889 nr. 82/1965 [PDF]
Hrd. 1965:925 nr. 180/1965 [PDF]
Hrd. 1966:22 nr. 213/1964 [PDF]
Hrd. 1966:47 nr. 58/1963 [PDF]
Hrd. 1966:77 nr. 207/1964 [PDF]
Hrd. 1966:112 nr. 94/1965 [PDF]
Hrd. 1966:128 nr. 195/1964 [PDF]
Hrd. 1966:141 nr. 78/1964 [PDF]
Hrd. 1966:163 nr. 205/1965 [PDF]
Hrd. 1966:182 nr. 64/1965 [PDF]
Hrd. 1966:236 nr. 115/1965 (Slysaforföll) [PDF]
Hrd. 1966:254 nr. 206/1965 [PDF]
Hrd. 1966:266 nr. 34/1966 [PDF]
Hrd. 1966:339 nr. 211/1965 [PDF]
Hrd. 1966:591 nr. 80/1965 (Skattkrafa) [PDF]
Hrd. 1966:696 nr. 59/1965 [PDF]
Hrd. 1966:758 nr. 107/1965 [PDF]
Hrd. 1966:824 nr. 140/1965 [PDF]
Hrd. 1966:837 nr. 203/1966 [PDF]
Hrd. 1966:927 nr. 8/1965 [PDF]
Hrd. 1966:1031 nr. 91/1966 (Clairol) [PDF]
Hrd. 1967:1 nr. 257/1966 [PDF]
Hrd. 1967:251 nr. 151/1966 (Landgræðsludómur) [PDF]
Hrd. 1967:470 nr. 41/1967 [PDF]
Hrd. 1967:486 nr. 225/1966 [PDF]
Hrd. 1967:531 nr. 78/1966 [PDF]
Hrd. 1967:561 nr. 51/1965 [PDF]
Hrd. 1967:639 nr. 18/1967 [PDF]
Hrd. 1967:655 nr. 197/1966 [PDF]
Hrd. 1967:707 nr. 176/1965 (Hjaltalínsreitir) [PDF]
Hrd. 1967:810 nr. 30/1967 [PDF]
Hrd. 1967:815 nr. 31/1967 [PDF]
Hrd. 1967:819 nr. 32/1967 [PDF]
Hrd. 1967:895 nr. 21/1967 [PDF]
Hrd. 1967:942 nr. 1/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1068 nr. 131/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1121 nr. 113/1965 [PDF]
Hrd. 1967:1184 nr. 94/1966 [PDF]
Hrd. 1968:16 nr. 2/1968 (Annar á skrifstofu) [PDF]Lögpersóna höfðar skuldamál fyrir annarri lögpersónu, og verður þar útivist. Birt var á skrifstofu í sama húsi en ekki á stjórnstöðinni sjálfri. Málinu var vísað frá ex officio.
Hrd. 1968:71 nr. 147/1966 (Landsmiðjan - Landhelgisgæslan) [PDF]
Hrd. 1968:110 nr. 256/1966 [PDF]
Hrd. 1968:132 nr. 52/1967 [PDF]
Hrd. 1968:292 nr. 109/1967 [PDF]
Hrd. 1968:315 nr. 190/1967 [PDF]
Hrd. 1968:454 nr. 80/1967 [PDF]
Hrd. 1968:470 nr. 29/1967 [PDF]
Hrd. 1968:523 nr. 141/1967 [PDF]
Hrd. 1968:533 nr. 143/1967 [PDF]
Hrd. 1968:549 nr. 204/1965 [PDF]
Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]
Hrd. 1968:628 nr. 62/1968 [PDF]
Hrd. 1968:676 nr. 94/1968 [PDF]
Hrd. 1968:804 nr. 54/1967 (Úthlíð) [PDF]
Hrd. 1968:1045 nr. 97/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1091 nr. 60/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1155 nr. 137/1968 (Félag íslenzkra kjötiðnaðarmanna) [PDF]
Hrd. 1968:1251 nr. 47/1968 [PDF]
Hrd. 1969:5 nr. 59/1968 [PDF]
Hrd. 1969:96 nr. 195/1967 [PDF]
Hrd. 1969:145 nr. 141/1968 [PDF]
Hrd. 1969:225 nr. 161/1968 (Timburþurrkofn) [PDF]
Hrd. 1969:241 nr. 185/1967 [PDF]
Hrd. 1969:278 nr. 45/1967 [PDF]
Hrd. 1969:335 nr. 30/1968 (Blikklögn - Ákvæðisvinna) [PDF]
Hrd. 1969:432 nr. 45/1969 [PDF]
Hrd. 1969:510 nr. 128/1967 (Nýjabæjarafréttarmál) [PDF]
Hrd. 1969:708 nr. 69/1969 (Milliganga um sölu erlendrar alfræðiorðabókar hérlendis) [PDF]
Hrd. 1969:820 nr. 199/1968 (Eimskip I - Bruni í vöruskála - Borgarskálabruni) [PDF]Sönnunarbyrði orsakar tjóns vegna bruna í vöruskála var talin liggja hjá Eimskip sem náði svo ekki að sýna fram á sök annars. Fallist var á kröfu tjónþola um greiðslu skaðabóta úr hendi Eimskips.
Hrd. 1969:839 nr. 119/1968 [PDF]
Hrd. 1969:897 nr. 201/1968 [PDF]
Hrd. 1969:916 nr. 106/1969 [PDF]
Hrd. 1969:935 nr. 150/1968 (Rangfærsla skjala til að leyna fjárdrætti) [PDF]
Hrd. 1969:1083 nr. 147/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1125 nr. 152/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1237 nr. 188/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1278 nr. 62/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1281 nr. 63/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1338 nr. 187/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1408 nr. 192/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1469 nr. 237/1969 [PDF]
Hrd. 1970:3 nr. 113/1969 (Ölflaska springur) [PDF]Ölgerð Egils tókst ekki að sýna fram á að gerðar hafi verið nægar öryggisráðstafanir til að forðast slys umrætt sinn.
Hrd. 1970:202 nr. 11/1970 [PDF]
Hrd. 1970:311 nr. 224/1969 [PDF]
Hrd. 1970:494 nr. 203/1969 [PDF]
Hrd. 1970:522 nr. 46/1970 [PDF]
Hrd. 1970:570 nr. 81/1970 [PDF]
Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) [PDF]Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.
Hrd. 1970:670 nr. 223/1969 (Ábendingar Hæstaréttar um öflun skýrslna vegna túlkunar kaupmála) [PDF]
Hrd. 1970:677 nr. 117/1970 [PDF]
Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]
Hrd. 1970:977 nr. 195/1970 [PDF]
Hrd. 1970:984 nr. 85/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1115 nr. 111/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1122 nr. 153/1970 [PDF]
Hrd. 1971:43 nr. 222/1970 [PDF]
Hrd. 1971:84 nr. 172/1969 [PDF]
Hrd. 1971:200 nr. 14/1971 [PDF]
Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]
Hrd. 1971:385 nr. 17/1971 [PDF]
Hrd. 1971:467 nr. 120/1969 [PDF]
Hrd. 1971:491 nr. 126/1970 [PDF]
Hrd. 1971:535 nr. 6/1971 [PDF]
Hrd. 1971:543 nr. 9/1971 [PDF]
Hrd. 1971:579 nr. 110/1970 (Efnisflutningar) [PDF]
Hrd. 1971:624 nr. 2/1971 [PDF]
Hrd. 1971:646 nr. 196/1970 [PDF]
Hrd. 1971:670 nr. 33/1971 [PDF]
Hrd. 1971:703 nr. 23/1971 [PDF]
Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]
Hrd. 1971:808 nr. 86/1971 [PDF]
Hrd. 1971:817 nr. 129/1971 [PDF]
Hrd. 1971:907 nr. 221/1970 [PDF]
Hrd. 1971:950 nr. 231/1969 [PDF]
Hrd. 1971:1012 nr. 15/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1164 nr. 131/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1200 nr. 70/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1210 nr. 78/1970 (Kleppsvegur 8-16) [PDF]
Hrd. 1971:1257 nr. 46/1971 [PDF]
Hrd. 1972:36 nr. 143/1970 [PDF]
Hrd. 1972:119 nr. 61/1971 (Hótel Saga) [PDF]
Hrd. 1972:138 nr. 156/1971 [PDF]
Hrd. 1972:175 nr. 34/1971 [PDF]
Hrd. 1972:215 nr. 223/1970 [PDF]
Hrd. 1972:231 nr. 77/1971 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]Skipverji keypti tryggingu fyrir bát og sigldi til Stykkishólms. Þegar báturinn hafði siglt í nokkra daga næst ekki samband við skipið. Gleymst hafði að slysatryggja áhöfnina og óskaði umboðsmaður skipsins eftir slysatryggingu á áhöfnina þegar farið var að sakna hennar. Synjað var um greiðslu bótanna þar sem ekki var upplýst að við samningsgerðina að áhafnarinnar væri saknað.
Hrd. 1972:243 nr. 135/1971 (Verðjöfnunarsjóður fiskiðnaðarins) [PDF]
Hrd. 1972:293 nr. 84/1971 (Áhlaup á Laxárvirkjun - Stífludómur) [PDF]
Hrd. 1972:441 nr. 22/1972 [PDF]
Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]
Hrd. 1972:523 nr. 196/1971 [PDF]
Hrd. 1972:528 nr. 11/1972 [PDF]
Hrd. 1972:544 nr. 110/1971 (Jöfnunarhlutabréf) [PDF]
Hrd. 1972:620 nr. 129/1970 [PDF]
Hrd. 1972:725 nr. 144/1970 [PDF]
Hrd. 1972:821 nr. 63/1971 [PDF]
Hrd. 1972:945 nr. 57/1972 (Verðjöfnunargjald til fiskiðnaðarins - Rækjudómur) [PDF]
Hrd. 1972:995 nr. 113/1971 [PDF]
Hrd. 1972:1033 nr. 56/1972 [PDF]
Hrd. 1972:1047 nr. 164/1972 [PDF]
Hrd. 1973:27 nr. 55/1972 [PDF]
Hrd. 1973:74 nr. 14/1972 [PDF]
Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]
Hrd. 1973:113 nr. 149/1971 (Moskvitch - Bifreið á sjávarkambi) [PDF]
Hrd. 1973:129 nr. 4/1972 [PDF]
Hrd. 1973:143 nr. 146/1971 [PDF]
Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 [PDF]
Hrd. 1973:262 nr. 71/1972 [PDF]
Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF]
Hrd. 1973:366 nr. 70/1972 [PDF]
Hrd. 1973:484 nr. 124/1972 [PDF]
Hrd. 1973:552 nr. 99/1971 (Sigtún) [PDF]
Hrd. 1973:570 nr. 90/1973 [PDF]
Hrd. 1973:608 nr. 93/1973 [PDF]
Hrd. 1973:624 nr. 72/1973 [PDF]
Hrd. 1973:700 nr. 82/1972 [PDF]
Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]
Hrd. 1973:742 nr. 137/1972 [PDF]
Hrd. 1973:771 nr. 169/1972 [PDF]
Hrd. 1973:837 nr. 135/1973 [PDF]
Hrd. 1973:846 nr. 35/1972 [PDF]
Hrd. 1973:912 nr. 114/1973 (Yrsufell - Fullur ökumaður I) [PDF]
Hrd. 1973:984 nr. 103/1972 [PDF]
Hrd. 1974:96 nr. 20/1973 [PDF]
Hrd. 1974:163 nr. 44/1972 [PDF]
Hrd. 1974:219 nr. 143/1973 [PDF]
Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 [PDF]
Hrd. 1974:287 nr. 175/1973 [PDF]
Hrd. 1974:329 nr. 41/1974 [PDF]
Hrd. 1974:368 nr. 36/1972 (Holtsós) [PDF]
Hrd. 1974:413 nr. 45/1973 (Ein klukkustund og tuttugu mínútur - Mótmælaganga) [PDF]
Hrd. 1974:457 nr. 50/1974 [PDF]
Hrd. 1974:469 nr. 171/1972 [PDF]
Hrd. 1974:528 nr. 77/1974 [PDF]
Hrd. 1974:571 nr. 71/1974 [PDF]
Hrd. 1974:648 nr. 31/1973 [PDF]
Hrd. 1974:668 nr. 40/1973 [PDF]
Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]
Hrd. 1974:823 nr. 68/1973 (Skattframkvæmd á reiki) [PDF]
Hrd. 1974:955 nr. 177/1974 [PDF]
Hrd. 1974:959 nr. 189/1974 [PDF]
Hrd. 1974:1004 nr. 123/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1067 nr. 56/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1145 nr. 206/1974 [PDF]
Hrd. 1975:28 nr. 6/1975 [PDF]
Hrd. 1975:119 nr. 119/1973 [PDF]
Hrd. 1975:127 nr. 14/1975 [PDF]
Hrd. 1975:132 nr. 70/1973 [PDF]
Hrd. 1975:145 nr. 136/1972 [PDF]
Hrd. 1975:195 nr. 150/1973 [PDF]
Hrd. 1975:222 nr. 178/1974 [PDF]
Hrd. 1975:337 nr. 165/1974 [PDF]
Hrd. 1975:404 nr. 154/1972 (Mjólkurflutningar) [PDF]
Hrd. 1975:445 nr. 66/1973 [PDF]
Hrd. 1975:500 nr. 91/1974 [PDF]
Hrd. 1975:573 nr. 57/1975 [PDF]
Hrd. 1975:578 nr. 56/1974 (Lögbann á sjónvarpsþátt) [PDF]‚Maður er nefndur‘ var þáttur sem fluttur hafði verið um árabil fluttur í útvarpinu. Fyrirsvarsmenn RÚV höfðu tekið ákvörðun um að taka tiltekinn þátt af dagskrá og byggðu ættingjar eins viðfangsefnisins á því að þar lægi fyrir gild ákvörðun. Þátturinn var fluttur samt sem áður og leit Hæstiréttur svo á að fyrirsvarsmennirnir höfðu ekki tekið ákvörðun sem hefði verið bindandi fyrir RÚV sökum starfssviðs síns.
Hrd. 1975:702 nr. 190/1974 [PDF]
Hrd. 1975:728 nr. 141/1975 (Missagnir - Ritvillur) [PDF]
Hrd. 1975:777 nr. 37/1974 [PDF]
Hrd. 1975:814 nr. 62/1974 (Rafha - Gjaldskrá rafveitu) [PDF]Samkvæmt þágildandi orkulögum sömdu stjórnir veitna gjaldskrár fyrir raforku frá héraðsrafmagnsveitum, sem ráðherrar síðan staðfestu. Rafveita Hafnarfjarðar hækkaði gjaldskrá sína og tilkynnti gjaldskrárhækkunina til viðskiptavina sinna með útsendum greiðsluseðli.
Hæstiréttur taldi breytinguna ekki hafa hlotið gildi fyrr en við birtingu hennar í Stjórnartíðindum, og þurfti því rafveitan að endurgreiða viðskiptavininum það sem ofgreitt var.
Hrd. 1975:907 nr. 105/1974 [PDF]
Hrd. 1975:914 nr. 106/1974 [PDF]
Hrd. 1975:959 nr. 162/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1011 nr. 18/1973 (Eimskip II - Bruni í vöruskála - Dettifoss) [PDF]Eimskip var talið hafa með fullnægjandi hætti undanþegið sig ábyrgð á tilteknu tjóni er varð vegna bruna í vörurskála. Sönnunarbyrðin um sök Eimskips var talin liggja hjá tjónþola sem náði svo ekki að axla hana.
Hrd. 1975:1077 nr. 168/1975 [PDF]
Hrd. 1976:22 nr. 178/1976 [PDF]
Hrd. 1976:96 nr. 141/1972 [PDF]
Hrd. 1976:145 nr. 218/1974 [PDF]
Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]
Hrd. 1976:248 nr. 2/1976 [PDF]
Hrd. 1976:286 nr. 172/1973 [PDF]
Hrd. 1976:379 nr. 25/1976 [PDF]
Hrd. 1976:413 nr. 51/1974 [PDF]
Hrd. 1976:456 nr. 108/1974 (Nefndalaun) [PDF]Þrír starfsmenn nefndar hafi verið starfsmenn HÍ en fengu lægri laun. Hæstiréttur taldi óheimilt að mismuna þeim á þennan hátt.
Hrd. 1976:503 nr. 18/1975 [PDF]
Hrd. 1976:527 nr. 114/1976 [PDF]
Hrd. 1976:533 nr. 115/1976 [PDF]
Hrd. 1976:539 nr. 116/1976 [PDF]
Hrd. 1976:546 nr. 88/1974 [PDF]
Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]
Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]
Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]
Hrd. 1976:653 nr. 127/1976 [PDF]
Hrd. 1976:680 nr. 155/1974 [PDF]
Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF]
Hrd. 1976:720 nr. 137/1976 [PDF]
Hrd. 1976:863 nr. 76/1974 [PDF]
Hrd. 1976:896 nr. 42/1975 [PDF]
Hrd. 1976:1017 nr. 224/1976 [PDF]
Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]
Hrd. 1977:45 nr. 174/1974 [PDF]
Hrd. 1977:67 nr. 10/1977 [PDF]
Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]
Hrd. 1977:102 nr. 185/1975 [PDF]
Hrd. 1977:143 nr. 177/1975 [PDF]
Hrd. 1977:277 nr. 180/1977 [PDF]
Hrd. 1977:287 nr. 183/1976 [PDF]
Hrd. 1977:436 nr. 180/1976 [PDF]
Hrd. 1977:463 nr. 44/1976 [PDF]
Hrd. 1977:537 nr. 144/1976 [PDF]
Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]
Hrd. 1977:614 nr. 4/1976 [PDF]
Hrd. 1977:672 nr. 145/1976 [PDF]
Hrd. 1977:779 nr. 154/1975 [PDF]
Hrd. 1977:844 nr. 58/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1013 nr. 216/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1081 nr. 193/1977 [PDF]
Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1299 nr. 86/1976 [PDF]
Hrd. 1978:15 nr. 1/1978 (Launamunur) [PDF]
Hrd. 1978:120 nr. 99/1975 (Þvottahús) [PDF]
Hrd. 1978:293 nr. 143/1975 [PDF]
Hrd. 1978:325 nr. 9/1977 [PDF]
Hrd. 1978:379 nr. 88/1975 [PDF]
Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]
Hrd. 1978:433 nr. 108/1977 [PDF]
Hrd. 1978:476 nr. 104/1976 [PDF]
Hrd. 1978:622 nr. 210/1976 [PDF]
Hrd. 1978:678 nr. 81/1976 [PDF]
Hrd. 1978:772 nr. 84/1977 [PDF]
Hrd. 1978:782 nr. 76/1976 (Ferðaskrifstofan Sunna hf.) [PDF]
Hrd. 1978:855 nr. 232/1976 [PDF]
Hrd. 1978:877 nr. 116/1978 [PDF]
Hrd. 1978:936 nr. 145/1978 [PDF]
Hrd. 1978:947 nr. 38/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1120 nr. 105/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1198 nr. 65/1975 [PDF]
Hrd. 1978:1215 nr. 168/1976 [PDF]
Hrd. 1978:1247 nr. 157/1977 (Fatagerðin B.Ó.T.) [PDF]
Hrd. 1978:1283 nr. 55/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1302 nr. 2/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1316 nr. 234/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1322 nr. 204/1976 [PDF]
Hrd. 1979:12 nr. 95/1978 [PDF]
Hrd. 1979:62 nr. 78/1978 [PDF]
Hrd. 1979:72 nr. 125/1976 [PDF]
Hrd. 1979:193 nr. 180/1978 [PDF]
Hrd. 1979:236 nr. 34/1977 [PDF]
Hrd. 1979:430 nr. 229/1976 (Báran h/f) [PDF]
Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF]
Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]
Hrd. 1979:511 nr. 76/1979 [PDF]
Hrd. 1979:562 nr. 165/1977 (Hveragerði) [PDF]
Hrd. 1979:580 nr. 123/1977 [PDF]
Hrd. 1979:640 nr. 107/1979 [PDF]
Hrd. 1979:675 nr. 109/1979 [PDF]
Hrd. 1979:863 nr. 135/1979 [PDF]
Hrd. 1979:873 nr. 136/1979 [PDF]
Hrd. 1979:882 nr. 137/1979 [PDF]
Hrd. 1979:897 nr. 56/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1004 nr. 4/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1057 nr. 124/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1063 nr. 186/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1142 nr. 144/1977 (Asíufélagið - Síldarnætur) [PDF]
Hrd. 1979:1224 nr. 199/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1251 nr. 39/1978 (Verksamningur) [PDF]
Hrd. 1979:1358 nr. 4/1978 [PDF]
Hrd. 1980:2 nr. 17/1979 (Verslunarráð Íslands) [PDF]
Hrd. 1980:13 nr. 7/1980 [PDF]
Hrd. 1980:41 nr. 35/1978 [PDF]
Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]
Hrd. 1980:713 nr. 114/1977 [PDF]
Hrd. 1980:745 nr. 95/1977 [PDF]
Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 [PDF]
Hrd. 1980:812 nr. 62/1978 [PDF]
Hrd. 1980:819 nr. 64/1978 [PDF]
Hrd. 1980:883 nr. 72/1978 [PDF]
Hrd. 1980:998 nr. 190/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1008 nr. 167/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1126 nr. 204/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1146 nr. 205/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1180 nr. 98/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1198 nr. 57/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1207 nr. 108/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1329 nr. 152/1979 (TF-AIT) [PDF]
Hrd. 1980:1409 nr. 90/1980 (Sérdómstóll) [PDF]
Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1560 nr. 32/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1715 nr. 175/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1754 nr. 197/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1797 nr. 124/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1920 nr. 137/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1948 nr. 18/1979 [PDF]
Hrd. 1981:35 nr. 2/1980 (Loftnet skemmist í flutningi - Vöruflutningamiðstöðin) [PDF]
Hrd. 1981:54 nr. 29/1978 [PDF]
Hrd. 1981:67 nr. 7/1981 [PDF]
Hrd. 1981:72 nr. 1/1979 [PDF]
Hrd. 1981:101 nr. 63/1978 [PDF]
Hrd. 1981:140 nr. 43/1981 [PDF]
Hrd. 1981:145 nr. 110/1980 [PDF]
Hrd. 1981:229 nr. 51/1981 [PDF]
Hrd. 1981:257 nr. 35/1980 [PDF]
Hrd. 1981:303 nr. 98/1979 [PDF]
Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]
Hrd. 1981:359 nr. 83/1979 [PDF]
Hrd. 1981:395 nr. 159/1979 [PDF]
Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Hrd. 1981:473 nr. 103/1979 [PDF]
Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]
Hrd. 1981:547 nr. 222/1978 [PDF]
Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]
Hrd. 1981:652 nr. 221/1979 [PDF]
Hrd. 1981:762 nr. 119/1981 [PDF]
Hrd. 1981:898 nr. 144/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1138 nr. 191/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1150 nr. 67/1979 (Greiðslur í lífeyrissjóð) [PDF]
Hrd. 1981:1229 nr. 62/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1264 nr. 159/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1289 nr. 158/1980 [PDF]
Hrd. 1981:1357 nr. 203/1979 (Afl) [PDF]
Hrd. 1981:1435 nr. 221/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1540 nr. 91/1980 (Sementsverksmiðjan) [PDF]
Hrd. 1981:1552 nr. 17/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1584 nr. 199/1978 (Landmannaafréttardómur síðari) [PDF]Íslenska ríkið hóf mál fyrir aukadómþingi Rangárvallasýslu árið 1975 með eignardómsstefnu þar sem krafist var viðurkenningar á beinum eignarrétti ríkisins á Landmannaafrétti. Tilefnið var ágreiningur um réttarstöðu afréttanna vegna virkjanaframkvæmda hins opinbera við Tungnaá og Þórisvatn. Ríkið taldi sig ávallt hafa átt svæðið án þess að formleg staðfesting hafi verið á þeim rétti, en tók þó fram að það viðurkenndi þegar áunninn upprekstrarréttindi og önnur afréttarnot annarra aðila reist á lögum og venjum.
Meiri hluti aukadómþingsins féllst á kröfu íslenska ríkisins. Sératkvæði eins dómandans hljóðaði upp á sýknu af þeirri kröfu.
Meiri hluti Hæstaréttar taldi að málsvörn áfrýjenda um að þeir ættu landið en ekki ríkið hefði þegar verið tekin fyrir og dæmd í öðru máli málsaðilanna,
hrd. Landmannaafréttur I. Enginn áfrýjenda gat sýnt fram á að þeir hafi haft neinn rýmri rétt til afréttanna en málsaðilar téðs máls Hæstaréttar. Annar málatilbúnaður og gögn var síðan ekki sinnt ýmist vegna vanreifunar eða vegna óskýrleika.
Þrátt fyrir þetta taldi meiri hlutinn sig bæran til að leysa úr viðurkenningarkröfu ríkisins um að það ætti beinan eignarrétt á Landmannaafrétti. Gat hann þess að Alþingi hafi ekki sett lög um þetta efni sem hefði verið eðlileg leið. Meiri hlutinn féllst ekki á þann málatilbúnað að íslenska ríkið hafi átt svæðið frá stofnun allsherjarríkisins né að beinn eignarréttur hafi stofnast með lögum eða öðrum hætti eins og eignarhefð. Tilvísanir íslenska ríkisins í námulög, vatnalög og eldri lög um nýbýli voru ekki talin duga að þessu leyti. Meiri hlutinn taldi að bærir handhafar ríkisvalds gætu sett reglur í skjóli valdheimilda sinna um meðferð og nýtingu landsvæðisins. Með hliðsjón af þessu taldi meirihlutinn að ekki væri unnt að taka kröfu íslenska ríkisins til greina.
Sératkvæði tveggja manna minni hluta Hæstaréttar voru um hið andstæða á þeim forsendum að í meginatriðum um þegar hefði verið leyst úr þeim hluta málsins fyrir Hæstarétti er varðaði veiðirétt og vatnsföll á sama svæði af hálfu sömu aðila, án þess að málatilbúnaðurinn hafi verið til þess fallinn að aðgreina það fordæmi né lögð fram ný gögn er gæfu tilefni til annarrar niðurstöðu.
Hrd. 1982:37 nr. 283/1981 [PDF]
Hrd. 1982:233 nr. 29/1981 [PDF]
Hrd. 1982:281 nr. 222/1980 [PDF]
Hrd. 1982:437 nr. 117/1979 [PDF]
Hrd. 1982:530 nr. 173/1981 [PDF]
Hrd. 1982:537 nr. 211/1981 [PDF]
Hrd. 1982:576 nr. 212/1979 [PDF]
Hrd. 1982:613 nr. 27/1979 (Alviðrumálið - Landvernd) [PDF]
Hrd. 1982:711 nr. 27/1980 [PDF]
Hrd. 1982:740 nr. 211/1979 [PDF]
Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF]
Hrd. 1982:816 nr. 264/1981 [PDF]
Hrd. 1982:836 nr. 214/1977 (Farþegi gegn gjaldi - Bílslys í Þjórsárdal) [PDF]
Hrd. 1982:995 nr. 254/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1053 nr. 254/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1124 nr. 129/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1160 nr. 134/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1321 nr. 149/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1373 nr. 6/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1507 nr. 132/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1533 nr. 67/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1629 nr. 232/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1641 nr. 31/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1718 nr. 62/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1752 nr. 47/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1801 nr. 142/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1822 nr. 158/1982 [PDF]
Hrd. 1983:10 nr. 51/1982 [PDF]
Hrd. 1983:180 nr. 202/1980 [PDF]
Hrd. 1983:306 nr. 42/1981 [PDF]
Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]
Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 [PDF]
Hrd. 1983:549 nr. 5/1981 [PDF]
Hrd. 1983:582 nr. 9/1982 (Drap eiginmann - Svipt erfðarétti - Ráðagerð um langan tíma) [PDF]
Hrd. 1983:643 nr. 53/1981 (Marc Aurel) [PDF]
Hrd. 1983:825 nr. 228/1982 [PDF]
Hrd. 1983:877 nr. 155/1982 [PDF]
Hrd. 1983:923 nr. 243/1980 [PDF]
Hrd. 1983:936 nr. 244/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1168 nr. 175/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1179 nr. 66/1981 (Vestmannaeyjar) [PDF]
Hrd. 1983:1196 nr. 228/1980 (Landeigendafélag Laxár og Mývatns) [PDF]
Hrd. 1983:1257 nr. 176/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1327 nr. 221/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1458 nr. 205/1980 (Vörumerkjaréttur) [PDF]
Hrd. 1983:1707 nr. 131/1981 (BÚR) [PDF]
Hrd. 1983:1718 nr. 121/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1751 nr. 25/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1754 nr. 121/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1775 nr. 163/1981 (Orlofssjóður) [PDF]
Hrd. 1983:1787 nr. 186/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2026 nr. 28/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2059 nr. 199/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2183 nr. 128/1981 [PDF]
Hrd. 1984:15 nr. 55/1982 (Tabú) [PDF]
Hrd. 1984:49 nr. 35/1982 (Gjalddagi leigugjalds) [PDF]Ekki fallist á að um hefði verið misritun hefði verið að ræða og ekki talin vera fullgild sönnun að vísa í samning við annan leigutaka um að önnur dagsetning hefði verið rituð.
Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) [PDF]
Hrd. 1984:256 nr. 217/1982 [PDF]
Hrd. 1984:296 nr. 60/1982 [PDF]
Hrd. 1984:325 nr. 40/1982 [PDF]
Hrd. 1984:336 nr. 41/1982 [PDF]
Hrd. 1984:368 nr. 38/1982 [PDF]
Hrd. 1984:423 nr. 230/1982 [PDF]
Hrd. 1984:427 nr. 181/1982 [PDF]
Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.
Hrd. 1984:454 nr. 167/1983 (Ónákvæmni í forsendum - Haglabyssa) [PDF]
Hrd. 1984:530 nr. 215/1983 [PDF]
Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]
Hrd. 1984:838 nr. 29/1983 (Húsasmiðjudómur) [PDF]
Hrd. 1984:855 nr. 16/1983 (Spegilsmál) [PDF]
Hrd. 1984:871 nr. 106/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1015 nr. 147/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1023 nr. 158/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1096 nr. 165/1982 (Vélbáturinn Hamravík) [PDF]Aðilar sömdu um kaup á vélbáti (Hamravík) og lá fyrir við samningsgerð að lög heimiluðu ekki innflutning á bátnum. Menn voru að reyna að leggja fram sérstakt frumvarp um innflutning á þessum bát en það náði ekki fram að ganga.
Hæstiréttur taldi samningurinn hafa fallið úr gildi og hvor aðili bæri ábyrgð gagnvart hinum vegna þessa. Vísað var til þess að samningsaðilarnir hafi vitað hver lagalegan staðan hefði verið á þeim tíma.
Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1126 nr. 126/1982 (Afturköllun á rétti til að stunda leigubifreiðaakstur) [PDF]Ekki var talin vera lagastoð fyrir afturköllun á tilteknu leyfi en það talið í lagi.
Hrd. 1984:1268 nr. 97/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1281 nr. 213/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1319 nr. 226/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1326 nr. 85/1982 (Dýraspítali Watsons) [PDF]Danskur dýralæknir sótti um atvinnuleyfi á Íslandi.
Yfirdýralæknir veitti umsögn er leita átti vegna afgreiðslu leyfisumsóknarinnar. Fyrir dómi var krafist þess að umsögnin yrði ógilt þar sem í henni voru sjónarmið sem yfirdýralæknirinn veitti fyrir synjun leyfisins væru ekki talin málefnaleg.
Hrd. 1984:1373 nr. 105/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1458 nr. 88/1984 [PDF]
Hrd. 1985:142 nr. 21/1985 [PDF]
Hrd. 1985:150 nr. 218/1984 (Landsbankarán) [PDF]
Hrd. 1985:185 nr. 26/1985 [PDF]
Hrd. 1985:315 nr. 63/1984 [PDF]
Hrd. 1985:331 nr. 114/1983 (Höfundarréttarbrot) [PDF]
Hrd. 1985:341 nr. 64/1985 [PDF]
Hrd. 1985:374 nr. 6/1984 (Bárugata) [PDF]
Hrd. 1985:394 nr. 216/1984 [PDF]
Hrd. 1985:422 nr. 66/1985 [PDF]
Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 [PDF]
Hrd. 1985:587 nr. 172/1982 [PDF]
Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 [PDF]
Hrd. 1985:625 nr. 111/1983 (Hagkaup) [PDF]
Hrd. 1985:634 nr. 27/1983 (Svell) [PDF]
Hrd. 1985:801 nr. 110/1983 (Lok frestar - Nes) [PDF]
Hrd. 1985:1048 nr. 129/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1089 nr. 160/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1189 nr. 45/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1370 nr. 143/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1410 nr. 168/1985 [PDF]
Hrd. 1986:13 nr. 205/1985 [PDF]
Hrd. 1986:120 nr. 185/1984 (Sólvallagata) [PDF]
Hrd. 1986:130 nr. 212/1985 [PDF]
Hrd. 1986:141 nr. 239/1985 [PDF]
Hrd. 1986:149 nr. 214/1985 [PDF]
Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]
Hrd. 1986:397 nr. 227/1985 [PDF]
Hrd. 1986:462 nr. 204/1985 (Þungaskattur í formi kílómetragjalds) [PDF]Vörubifreiðastjóri fór í mál til að endurheimta skatt sem hann greiddi.
Síðar voru sett lög sem heimiluðu endurgreiðslu ofgreiddra skatta.
Hrd. 1986:471 nr. 252/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 170/1985 [PDF]
Hrd. 1986:471 nr. 169/1985 [PDF]
Hrd. 1986:499 nr. 226/1985 [PDF]
Hrd. 1986:499 nr. 241/1985 [PDF]
Hrd. 1986:499 nr. 253/1985 [PDF]
Hrd. 1986:528 nr. 116/1984 [PDF]
Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF]Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.
Hrd. 1986:558 nr. 33/1984 [PDF]
Hrd. 1986:598 nr. 9/1986 [PDF]
Hrd. 1986:678 nr. 122/1986 [PDF]
Hrd. 1986:697 nr. 130/1986 [PDF]
Hrd. 1986:699 nr. 128/1986 [PDF]
Hrd. 1986:770 nr. 165/1984 [PDF]
Hrd. 1986:780 nr. 182/1983 (5 ára) [PDF]
Hrd. 1986:799 nr. 111/1984 [PDF]
Hrd. 1986:927 nr. 193/1985 [PDF]
Hrd. 1986:941 nr. 15/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1004 nr. 41/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1055 nr. 85/1985 (Lögfræðingur) [PDF]
Hrd. 1986:1071 nr. 22/1986 (Káeta) [PDF]
Hrd. 1986:1095 nr. 99/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1121 nr. 81/1985 (Veiðarfærabruni á Þórshöfn) [PDF]Sendur út gíróseðill. Bruni á veiðarfærum. Þegar bruninn varð hafði viðkomandi ekki greitt iðgjaldið og vildi vátryggingartaki meina að hann hefði ekki fengið tilkynningu. Félagið prentaði út lista yfir vátryggingartaka sem höfðu fengið gíróseðil og það var látið duga. Því talið að tryggingin hafði fallið niður þegar bruninn varð.
Hrd. 1986:1141 nr. 10/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1154 nr. 231/1986 (Interpool Ltd.) [PDF]
Hrd. 1986:1161 nr. 232/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1168 nr. 233/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1184 nr. 152/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1252 nr. 197/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1396 nr. 98/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1455 nr. 279/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1464 nr. 280/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1482 nr. 204/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1520 nr. 254/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1551 nr. 39/1986 (Flóagaflstorfan) [PDF]
Hrd. 1986:1564 nr. 40/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1653 nr. 83/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1657 nr. 120/1985 (Endurveiting kennarastöðu) [PDF]
Hrd. 1986:1677 nr. 285/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1690 nr. 54/1986 (Kanaríklúbburinn) [PDF]
Hrd. 1987:205 nr. 36/1987 [PDF]
Hrd. 1987:232 nr. 88/1985 [PDF]
Hrd. 1987:310 nr. 198/1986 [PDF]
Hrd. 1987:330 nr. 24/1986 [PDF]
Hrd. 1987:518 nr. 73/1986 [PDF]
Hrd. 1987:547 nr. 117/1987 [PDF]
Hrd. 1987:608 nr. 154/1985 [PDF]
Hrd. 1987:617 nr. 155/1985 [PDF]
Hrd. 1987:626 nr. 156/1985 [PDF]
Hrd. 1987:664 nr. 327/1986 [PDF]
Hrd. 1987:693 nr. 201/1986 (Heimir) [PDF]
Hrd. 1987:748 nr. 259/1986 [PDF]
Hrd. 1987:757 nr. 262/1986 [PDF]
Hrd. 1987:769 nr. 261/1986 (Verkfall hjá Ríkisútvarpinu) [PDF]
Hrd. 1987:788 nr. 199/1985 [PDF]
Hrd. 1987:968 nr. 150/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1031 nr. 134/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1059 nr. 228/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1096 nr. 33/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1138 nr. 191/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1247 nr. 207/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1263 nr. 229/1986 (Lyfjapróf Jóns Páls) [PDF]
Hrd. 1987:1334 nr. 233/1987 (Maður „neyddur“ til ölvunaraksturs) [PDF]
Hrd. 1987:1374 nr. 14/1986 (Samvinnufélagið Hreyfill) [PDF]
Hrd. 1987:1410 nr. 102/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1444 nr. 49/1986 (Byggingafræðingur) [PDF]
Hrd. 1987:1456 nr. 50/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1460 nr. 51/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1533 nr. 242/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1540 nr. 246/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1620 nr. 127/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1706 nr. 241/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) [PDF]
Hrd. 1988:14 nr. 13/1988 [PDF]
Hrd. 1988:29 nr. 338/1986 [PDF]
Hrd. 1988:70 nr. 12/1987 (Danebank) [PDF]
Hrd. 1988:98 nr. 56/1987 [PDF]
Hrd. 1988:112 nr. 25/1988 [PDF]
Hrd. 1988:116 nr. 331/1986 [PDF]
Hrd. 1988:157 nr. 3/1987 [PDF]
Hrd. 1988:254 nr. 17/1987 (Birting stefnu) [PDF]
Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF]
Hrd. 1988:409 nr. 115/1987 [PDF]
Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]
Hrd. 1988:578 nr. 94/1986 (Hárskeri) [PDF]
Hrd. 1988:590 nr. 113/1987 [PDF]
Hrd. 1988:651 nr. 283/1987 [PDF]
Hrd. 1988:734 nr. 106/1987 [PDF]
Hrd. 1988:772 nr. 267/1986 [PDF]
Hrd. 1988:797 nr. 32/1988 [PDF]
Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1012 nr. 165/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1032 nr. 156/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1105 nr. 294/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1167 nr. 313/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1271 nr. 340/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1341 nr. 282/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1367 nr. 60/1988 (Verðmat) [PDF]
Hrd. 1988:1396 nr. 58/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1411 nr. 5/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1447 nr. 333/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1453 nr. 33/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1464 nr. 344/1988 (Sjúkrasjóður) [PDF]
Hrd. 1988:1485 nr. 307/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1485 nr. 379/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1495 nr. 257/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1532 nr. 239/1987 (Framadómur) [PDF]Í reglugerð var kveðið á um það skilyrði fyrir atvinnuleyfi að bifreiðastjóri yrði að vera í Bifreiðastjórafélaginu Frama. Bifreiðarstjórinn fékk atvinnuleyfi árið 1984 og skuldbatt sig til að fylgja ákvæðum reglugerðarinnar í einu og öllu. Árið eftir hætti hann að greiða félagsgjöldin og taldi sig vera óskylt að vera í félaginu. Umsjónarnefnd leigubifreiða innkallaði atvinnuleyfið að ósk félagsins og staðfesti ráðherra þá ákvörðun. Bifreiðarstjórinn höfðaði mál til ógildingar á þeirri ákvörðun.
Í lögunum, sem reglugerðin byggði á, var ekki mælt fyrir um skyldu atvinnuleyfishafa til að vera í stéttarfélagi eða einungis megi veita atvinnuleyfi til þeirra sem væru í stéttarfélagi bifreiðastjóra. Hæstiréttur taldi að ákvæði stjórnarskrár um atvinnufrelsi kvæði á um að lagaboð þyrfti til að leggja bönd á atvinnufrelsi manna og vísaði þá í sett lög frá Alþingi, og þar af leiðandi dygðu reglugerðarákvæðin ekki ein og sér. Taldi dómurinn því að óheimilt hafi verið að svipta bifreiðarstjórann atvinnuleyfinu á þeim forsendum.
Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1689 nr. 412/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1713 nr. 286/1987 [PDF]
Hrd. 1989:13 nr. 115/1988 [PDF]
Hrd. 1989:28 nr. 5/1989 (Ríkisendurskoðun) [PDF]Ríkisendurskoðun hafði krafist aðgangs að sjúkraskýrslum ákveðins tímabils í því skyni að sannreyna hvort gjaldskrárreikningar sem nafngreindur heimilislæknir hafði gert og fengið greitt fyrir ættu stoð í skýrslunum. Eingöngu trúnaðarlæknir stofnunarinnar fengi að kynna sér efni skýrslnanna en ekki aðrir starfsmenn stofnunarinnar. Í málinu var vísað til almenns ákvæðis í lögum þar sem stofnunin hefði fengið víðtækar heimildir til þess að kanna gögn er lægju til grundvallar reikningsgerð á hendur ríkinu. Læknirinn mótmælti og krafðist þess að aðgangi stofnunarinnar og trúnaðarlæknisins yrði synjað á grundvelli einkalífsvernd sjúklinganna og leyndarskyldu lækna.
Hæstiréttur taldi í ljósi eðli málsins að aðrir starfsmenn heilbrigðisstofnunarinnar hljóti að hafa vitneskju um gögnin og þar að auki bera reikningarnir með sér að tilteknar aðgerðir hafi verið gerðar. Því væri ekki um að ræða meginbreytingar varðandi leynd gagnanna þó trúnaðarlæknir, sem bundinn væri þagnarskyldu, myndi kynna sér gögnin á vegum Ríkisendurskoðunar að því marki sem krafist var í málinu. Var því lækninum skylt, að mati réttarins, að verða við kröfu Ríkisendurskoðunar um aðgang að gögnunum.
Í ræðu framsögumanns þingnefndar í neðri deild Alþingis, við afgreiðslu frumvarpsins, sagði að viðhorf þingnefndarinnar að til að viðhalda trúnaði við sjúklinga myndi sérstakur trúnaðarlæknir á vegum Ríkisendurskoðunar annast athuganir stofnunarinnar á sjúkragögnum er lægju til grundvallar greiðslum til lækna. Talið er að ræðan hafi haft verulega þýðingu fyrir úrslit málsins í Hæstarétti.
Hrd. 1989:45 nr. 7/1988 [PDF]
Hrd. 1989:110 nr. 268/1988 [PDF]
Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.
Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.
Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.
Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.
Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.
Hrd. 1989:289 nr. 147/1987 [PDF]
Hrd. 1989:298 nr. 234/1987 (Skattleysi Búnaðarfélags Suðurlands) [PDF]
Hrd. 1989:319 nr. 405/1988 [PDF]
Hrd. 1989:329 nr. 39/1988 (Dráttarvél) [PDF]H krafðist greiðslu af seljanda dráttarvélar sem hann keypti sökum þess að seljandinn synjaði, á grundvelli ábyrgðarskírteinisins, beiðni H um að bera kostnaðinn við að flytja vélina til og frá viðgerðarstað.
Í lagaákvæðinu var kveðið á um að ábyrgðaryfirlýsing mætti eingöngu gefa út ef hún veitti viðtakanda betri rétt en hann hefði samkvæmt gildandi lögum en í athugasemdunum og framsöguræðu ráðherra kom fram að ætlun löggjafans hafi verið sú að það ætti einvörðungu við um ábyrgðartíma vara. Hæstiréttur taldi ekki ástæðu til þess að víkja frá skýrum orðum lagaákvæðisins á grundvelli þessara lögskýringargagna.
Hrd. 1989:376 nr. 77/1989 [PDF]
Hrd. 1989:385 nr. 217/1988 [PDF]
Hrd. 1989:420 nr. 139/1987 [PDF]
Hrd. 1989:579 nr. 123/1989 [PDF]
Hrd. 1989:605 nr. 101/1988 [PDF]
Hrd. 1989:618 nr. 203/1987 [PDF]
Hrd. 1989:696 nr. 19/1988 [PDF]
Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]
Hrd. 1989:833 nr. 141/1987 [PDF]
Hrd. 1989:934 nr. 375/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1056 nr. 421/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1068 nr. 324/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1076 nr. 239/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1108 nr. 29/1988 (Gjaldskrá fyrir talsíma til útlanda) [PDF]
Hrd. 1989:1120 nr. 259/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1123 nr. 246/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1128 nr. 249/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1132 nr. 250/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1295 nr. 357/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1353 nr. 396/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1355 nr. 397/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1414 nr. 415/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1425 nr. 424/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1440 nr. 119/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) [PDF]
Hrd. 1989:1529 nr. 228/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1701 nr. 274/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1705 nr. 275/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1710 nr. 276/1987 [PDF]
Hrd. 1990:20 nr. 482/1989 [PDF]
Hrd. 1990:48 nr. 241/1989 [PDF]
Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 [PDF]
Hrd. 1990:293 nr. 483/1989 [PDF]
Hrd. 1990:257 nr. 69/1990 [PDF]
Hrd. 1990:270 nr. 261/1989 [PDF]
Hrd. 1990:305 nr. 462/1989 [PDF]
Hrd. 1990:347 nr. 193/1989 [PDF]
Hrd. 1990:347 nr. 312/1989 [PDF]
Hrd. 1990:404 nr. 116/1990 [PDF]
Hrd. 1990:420 nr. 436/1989 [PDF]
Hrd. 1990:420 nr. 461/1989 [PDF]
Hrd. 1990:452 nr. 283/1988 [PDF]
Hrd. 1990:473 nr. 129/1990 [PDF]
Hrd. 1990:479 nr. 124/1989 [PDF]
Hrd. 1990:490 nr. 278/1987 [PDF]
Hrd. 1990:598 nr. 197/1988 [PDF]
Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF]
Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) [PDF]
Hrd. 1990:699 nr. 111/1988 (Hvolpadauði í minkabúi í Skagafirði) [PDF]Í seinni hluta aprílmánaðar kom í ljós að óvenjulegur hvolpadauði hafði átt sér stað. Eigandi búsins leitaði til dýralæknis og sýni voru tekin í maí og send. Í lok júní var send tilkynning til vátryggingafélagsins. Ástæðan var síðan rekin til óheppilegrar samsetningar á fóðri.
Vátryggingafélagið beitti því fyrir sér að það hefði ekki átt tækifæri til að meta tjónið, en ekki fallist á það. Litið var til þess að félagið hafði ekkert gert í kjölfar tilkynningarinnar, eins og með því að gera tilraun til að meta tjónið.
Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF]
Hrd. 1990:853 nr. 152/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1176 nr. 87/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1276 nr. 251/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1447 nr. 114/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1458 nr. 363/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1499 nr. 351/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1667 nr. 354/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1678 nr. 219/1990 [PDF]
Hrd. 1991:3 nr. 447/1990 (Olíuverslun Íslands) [PDF]
Hrd. 1991:58 nr. 233/1990 [PDF]
Hrd. 1991:212 nr. 10/1991 [PDF]
Hrd. 1991:277 nr. 312/1990 [PDF]
Hrd. 1991:290 nr. 382/1990 [PDF]
Hrd. 1991:426 nr. 74/1989 [PDF]
Hrd. 1991:443 nr. 287/1989 [PDF]
Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF]
Hrd. 1991:473 nr. 311/1990 [PDF]
Hrd. 1991:473 nr. 474/1990 [PDF]
Hrd. 1991:588 nr. 494/1989 [PDF]
Hrd. 1991:588 nr. 485/1990 [PDF]
Hrd. 1991:588 nr. 486/1990 [PDF]
Hrd. 1991:707 nr. 79/1988 [PDF]
Hrd. 1991:739 nr. 488/1990 [PDF]
Hrd. 1991:903 nr. 278/1989 [PDF]
Hrd. 1991:910 nr. 36/1991 [PDF]
Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1166 nr. 356/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1173 nr. 435/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1387 nr. 226/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1395 nr. 304/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1408 nr. 363/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1564 nr. 492/1989 (Kæligeymsla) [PDF]
Hrd. 1991:1620 nr. 398/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1624 nr. 399/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1625 nr. 152/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1641 nr. 81/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1776 nr. 241/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]
Hrd. 1991:1888 nr. 322/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1894 nr. 323/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1949 nr. 40/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 [PDF]
Hrd. 1991:2022 nr. 243/1990 [PDF]
Hrd. 1991:2087 nr. 132/1989 (Laufskálarétt) [PDF]Maður keyrði nokkra á Skagafjörð gegn því að fá bílinn að láni til að mæta í vinnu, gegn því að sækja þá að vinnu lokinni. Svo varð tjón á bílnum. Hæstiréttur taldi lánið ekki vera endurgjaldslaust og bar lántakinn því ábyrgð á tjóninu á sakargrundvelli.
Hrd. 1992:67 nr. 137/1991 [PDF]
Hrd. 1992:111 nr. 143/1988 [PDF]
Hrd. 1992:148 nr. 21/1992 [PDF]
Hrd. 1992:174 nr. 494/1991 (Dómtúlksdómur) [PDF]
Hrd. 1992:210 nr. 391/1990 [PDF]
Hrd. 1992:267 nr. 15/1992 [PDF]
Hrd. 1992:386 nr. 175/1989 [PDF]
Hrd. 1992:401 nr. 274/1991 (Staðahaldarinn í Viðey) [PDF]
Hrd. 1992:448 nr. 168/1990 [PDF]
Hrd. 1992:476 nr. 198/1991 [PDF]
Hrd. 1992:525 nr. 144/1990 (Fákur) [PDF]
Hrd. 1992:549 nr. 222/1990 [PDF]
Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]
Hrd. 1992:605 nr. 519/1991 [PDF]
Hrd. 1992:641 nr. 141/1992 [PDF]
Hrd. 1992:651 nr. 489/1989 [PDF]
Hrd. 1992:671 nr. 490/1989 [PDF]
Hrd. 1992:747 nr. 316/1989 [PDF]
Hrd. 1992:784 nr. 456/1989 [PDF]
Hrd. 1992:796 nr. 517/1991 [PDF]
Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 [PDF]
Hrd. 1992:837 nr. 154/1992 (Sæbraut II) [PDF]
Hrd. 1992:844 nr. 155/1992 (Sæbraut III) [PDF]
Hrd. 1992:865 nr. 249/1990 [PDF]
Hrd. 1992:886 nr. 321/1989 [PDF]
Hrd. 1992:1033 nr. 62/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 [PDF]
Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1197 nr. 373/1989 (Landsbankinn - Þrotabú Vatneyrar) [PDF]
Hrd. 1992:1209 nr. 30/1990 (Sumarbústaður) [PDF]
Hrd. 1992:1252 nr. 131/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1314 nr. 77/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1329 nr. 26/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1405 nr. 346/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1440 nr. 395/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1445 nr. 396/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1526 nr. 337/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1545 nr. 485/1991 (Lýsing) [PDF]
Hrd. 1992:1644 nr. 157/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1716 nr. 57/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1759 nr. 191/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1780 nr. 163/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1804 nr. 403/1992 (Sæbraut IV) [PDF]
Hrd. 1992:1828 nr. 195/1992 (Skylduaðild að stéttarfélagi) [PDF]Aðili keyrði á tiltekið svæði með vörur án þess að vera í tilteknu stéttarfélagi. Lagaheimild skorti til að takmarka aðgengi að svæðinu á þeim grundvelli.
Hrd. 1992:1834 nr. 274/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1962 nr. 129/1991 (BHMR-dómur) [PDF]
Hrd. 1992:2031 nr. 235/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) [PDF]
Hrd. 1992:2203 nr. 107/1991 [PDF]
Hrd. 1992:2259 nr. 91/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF]
Hrd. 1992:2325 nr. 471/1989 (Látraströnd, skuldheimtumenn) [PDF]Gerður hafði verið kaupmáli þar sem eign hafði verið gerð að séreign K.
Kaupmálanum hafði ekki verið breytt þrátt fyrir að eignin hafði tekið ýmsum breytingum.
K hélt því fram að hún ætti hluta af eigninni við Látraströnd þrátt fyrir skráningu á nafni M.
Hæstiréttur taldi sannfærandi að hún hefði látið hluta séreignarinnar í eignina við Látraströndina. Hins vegar skipti það ekki máli þar sem sú eign var þinglýst eign M.
Dómurinn sérstakur þar sem þetta var sá eini þar sem byggt var á þinglýsingu einni saman.
Hrd. 1992:2342 nr. 310/1991 [PDF]
Hrd. 1993:52 nr. 18/1993 [PDF]
Hrd. 1993:92 nr. 161/1992 [PDF]
Hrd. 1993:97 nr. 172/1992 [PDF]
Hrd. 1993:204 nr. 59/1993 (Fjölmiðlun) [PDF]
Hrd. 1993:248 nr. 423/1992 [PDF]
Hrd. 1993:357 nr. 273/1992 (Eftirför inn í hús) [PDF]Ölvaður maður var í fylgd þriggja lögregluþjóna að húsi sínu og þegar hann var kominn heim hresstist hann skyndilega við og kippti einum lögregluþjóninum inn með sér. Hæstiréttur taldi að við slíkar aðstæður hefði hinum lögregluþjónunum verið heimilt að fara inn í hús mannsins án dómsúrskurðar.
Hrd. 1993:383 nr. 458/1990 [PDF]
Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF]
Hrd. 1993:490 nr. 303/1991 [PDF]
Hrd. 1993:493 nr. 146/1992 [PDF]
Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF]
Hrd. 1993:603 nr. 27/1993 [PDF]
Hrd. 1993:661 nr. 145/1991 [PDF]
Hrd. 1993:665 nr. 415/1990 [PDF]
Hrd. 1993:698 nr. 37/1993 [PDF]
Hrd. 1993:713 nr. 362/1990 [PDF]
Hrd. 1993:739 nr. 46/1993 [PDF]
Hrd. 1993:773 nr. 12/1993 [PDF]
Hrd. 1993:789 nr. 373/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1000 nr. 470/1989 [PDF]
Hrd. 1993:1053 nr. 15/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1152 nr. 169/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1162 nr. 30/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1258 nr. 2/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1276 nr. 54/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1304 nr. 185/1993 (Bifreiðaskoðun Íslands) [PDF]
Hrd. 1993:1319 nr. 146/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1324 nr. 147/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1409 nr. 356/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1555 nr. 285/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1620 nr. 106/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1628 nr. 90/1990 (Skíðaumboð) [PDF]
Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1785 nr. 306/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1809 nr. 203/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1960 nr. 19/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1973 nr. 403/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1984 nr. 187/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2011 nr. 340/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2025 nr. 448/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2061 nr. 291/1993 (Hrönn hf.) [PDF]
Hrd. 1993:2095 nr. 460/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2139 nr. 248/1991 [PDF]
Hrd. 1993:2181 nr. 444/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2246 nr. 133/1991 [PDF]
Hrd. 1993:2292 nr. 479/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2348 nr. 407/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2354 nr. 359/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2407 nr. 346/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2424 nr. 144/1993 (Virðisaukaskattur) [PDF]
Hrd. 1993:2432 nr. 354/1993 [PDF]
Hrd. 1994:48 nr. 23/1994 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1994:69 nr. 201/1990 [PDF]
Hrd. 1994:117 nr. 514/1993 (Fjallaskáli á Fimmvörðuhálsi - Þórsmörk) [PDF]
Hrd. 1994:124 nr. 14/1994 [PDF]
Hrd. 1994:154 nr. 467/1991 [PDF]
Hrd. 1994:179 nr. 479/1993 [PDF]
Hrd. 1994:310 nr. 50/1994 (Olíufélagið gegn Önfirðingi) [PDF]
Hrd. 1994:322 nr. 109/1992 [PDF]
Hrd. 1994:333 nr. 134/1991 [PDF]
Hrd. 1994:354 nr. 41/1991 [PDF]
Hrd. 1994:375 nr. 455/1993 [PDF]
Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar) [PDF]
Hrd. 1994:495 nr. 98/1994 [PDF]
Hrd. 1994:503 nr. 495/1993 [PDF]
Hrd. 1994:556 nr. 422/1993 [PDF]
Hrd. 1994:590 nr. 244/1993 [PDF]
Hrd. 1994:617 nr. 128/1994 [PDF]
Hrd. 1994:678 nr. 134/1994 [PDF]
Hrd. 1994:758 nr. 10/1994 (Skattfrjáls jöfnunarhlutabréf) [PDF]
Hrd. 1994:781 nr. 524/1993 [PDF]
Hrd. 1994:798 nr. 117/1992 [PDF]
Hrd. 1994:891 nr. 214/1991 (Grund í Skorradal) [PDF]
Hrd. 1994:914 nr. 397/1990 (Loftskeytamannatal) [PDF]
Hrd. 1994:959 nr. 523/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1032 nr. 20/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1068 nr. 112/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1078 nr. 186/1994 (Skotta hf.) [PDF]
Hrd. 1994:1109 nr. 289/1991 (Frjáls fjölmiðlun) [PDF]
Hrd. 1994:1140 nr. 302/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1154 nr. 221/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1191 nr. 472/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1249 nr. 68/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1316 nr. 187/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1323 nr. 205/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1591 nr. 132/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1642 nr. 315/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1656 nr. 325/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1678 nr. 367/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1709 nr. 371/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1743 nr. 381/1994 (Mikligarður) [PDF]
Hrd. 1994:1855 nr. 175/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1880 nr. 84/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1906 nr. 357/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1949 nr. 28/1992 (Haffjarðará) [PDF]
Hrd. 1994:2007 nr. 320/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2019 nr. 98/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2067 nr. 85/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]
Hrd. 1994:2110 nr. 421/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 7/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2139 nr. 150/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2164 nr. 366/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2167 nr. 403/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2182 nr. 263/1992 (Esjudómur) [PDF]Í erfðaskránni var kvöð um að reisa kláf er gengi upp á Esjuna.
Hvaða bönd má leggja á erfingja?
Hann setti ýmis skilyrði fyrir arfinum, m.a. að tiltekið ferðafélag fengi fullt af peningum með því skilyrði að það myndi setja upp kláf upp á Esjuna.
Ferðafélagið fékk síðan arfinn án þess að þurfa að setja upp kláfinn.
Hrd. 1994:2233 nr. 293/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold) [PDF]
Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2391 nr. 307/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2435 nr. 127/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2592 nr. 470/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2621 nr. 376/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2664 nr. 318/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2696 nr. 384/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2712 nr. 451/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2717 nr. 75/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2737 nr. 474/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2880 nr. 344/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2921 nr. 216/1993 (Handtaka) [PDF]
Hrd. 1995:3 nr. 494/1994 [PDF]
Hrd. 1995:72 nr. 62/1993 [PDF]
Hrd. 1995:88 nr. 444/1994 [PDF]
Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF]
Hrd. 1995:130 nr. 16/1995 [PDF]
Hrd. 1995:215 nr. 239/1992 (Hamraborg 14 og 14A) [PDF]
Hrd. 1995:243 nr. 120/1993 (Laxaseiði - Lindalax) [PDF]Íslandslax framleiðir laxaseiði og Svanur segist hafa kaupanda. Síðan kemur dómur um að Svanur hefði ekki haft umboð til að binda þann kaupanda. Íslandslax fer þá í gjaldþrot og fer þá í mál við Svan persónulega á grundvelli 25. gr. sml. Talið var að þó Íslandslax hafi verið í góðri trú og Svanur hefði tekið á móti laxaseiðunum án þess að greiða. Svanur var þá dæmdur til að greiða kaupverðið.
Hrd. 1995:347 nr. 122/1993 [PDF]
Hrd. 1995:376 nr. 105/1993 (Graðhesturinn Gassi) [PDF]
Hrd. 1995:408 nr. 122/1992 (Gallerí Borg) [PDF]
Hrd. 1995:447 nr. 412/1992 [PDF]
Hrd. 1995:462 nr. 372/1992 (Myndbandaleiga) [PDF]
Hrú. 1995:493 nr. 28/1995 [PDF]
Hrd. 1995:517 nr. 469/1994 [PDF]
Hrd. 1995:557 nr. 506/1994 [PDF]
Hrd. 1995:562 nr. 496/1994 [PDF]
Hrd. 1995:648 nr. 238/1993 (Flugslys) [PDF]
Hrd. 1995:662 nr. 270/1993 [PDF]
Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]
Hrd. 1995:774 nr. 145/1994 [PDF]
Hrd. 1995:822 nr. 292/1993 [PDF]
Hrd. 1995:835 nr. 448/1992 [PDF]
Hrd. 1995:893 nr. 89/1995 (Fjörunes) [PDF]
Hrd. 1995:908 nr. 107/1995 [PDF]
Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.
Hrd. 1995:1122 nr. 38/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1131 nr. 22/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1175 nr. 342/1992 (Umboð lögmanns - Trillur) [PDF]
Hrd. 1995:1257 nr. 371/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1363 nr. 237/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1401 nr. 320/1993 (Bakkahlíð 17) [PDF]
Hrd. 1995:1431 nr. 431/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1436 nr. 432/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1440 nr. 433/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1520 nr. 97/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1542 nr. 93/1995 (Hið íslenska kennarafélag) [PDF]
Hrd. 1995:1559 nr. 191/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1572 nr. 58/1994 (Sjávarréttir) [PDF]
Hrd. 1995:1586 nr. 232/1994 (Húsvarðaríbúðin í Efstaleiti) [PDF]
Hrd. 1995:1658 nr. 445/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1668 nr. 185/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1700 nr. 241/1993 (Eimskip) [PDF]
Hrd. 1995:1819 nr. 432/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1859 nr. 209/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1863 nr. 245/1994 (Þverársel) [PDF]
Hrd. 1995:1917 nr. 275/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1927 nr. 289/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1932 nr. 293/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1934 nr. 294/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1952 nr. 268/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2034 nr. 292/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]
Hrd. 1995:2154 nr. 338/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2175 nr. 418/1993 (Rauðilækur) [PDF]
Hrd. 1995:2208 nr. 483/1993 (Félagsútgerðin) [PDF]Tvær feðgar, G og S, áttu saman bát sem gerður var út til fiskveiða. G var skipstjóri bátsins og talinn eiga 60% í bátnum, og S 40%. Rekstur útgerðarinnar var allur á nafni G. G slasaðist við vinnu sína um borð og fékk greidd forfallalaun. G og S kröfðu síðan Tryggingastofnun ríkisins um endurgreiðslu forfallalaunanna.
Hæstiréttur sýknaði Tryggingastofnun af kröfum feðganna á þeim grundvelli að G sem skipverji gæti ekki öðlast lögvarða kröfu gagnvart sjálfum sér sem útgerðarmanni, enda gæti enginn átt kröfurétt á hendur sjálfum sér.
Hrd. 1995:2214 nr. 332/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2224 nr. 340/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2226 nr. 461/1994 (Féfang hf.) [PDF]
Hrd. 1995:2235 nr. 234/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2270 nr. 321/1995 (Fiskanes) [PDF]
Hrd. 1995:2288 nr. 366/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2342 nr. 93/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2410 nr. 104/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2417 nr. 359/1994 (Prestadómur) [PDF]Forseti Íslands gaf út bráðabirgðalög er skylduðu Kjaradóm til að taka nýja ákvörðun í stað fyrri ákvörðunar er hækkuðu laun tiltekinna embættis- og starfsmanna ríkisins, og dró þessi nýja ákvörðun úr fyrri hækkun. Prestur stefndi ráðherra fyrir dóm og krafðist mismun þeirra fjárhæða.
Meirihluti Hæstaréttar taldi ekki ástæðu til þess að efast um það mat bráðabirgðalöggjafans á brýnni nauðsyn í skilningi 28. gr. stjórnarskrárinnar, sem hann framkvæmdi við setningu bráðabirgðalaganna, né að hann hafi misbeitt því valdi.
Í þessum dómi reyndi í fyrsta skipti á hin hertu skilyrði 28. gr. stjórnarskrárinnar um setningu bráðabirgðalaga eins og henni hafði verið breytt árið 1991.
Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF]
Hrd. 1995:2456 nr. 204/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2467 nr. 446/1993 (Bjarkarhlíð) [PDF]
Hrd. 1995:2502 nr. 353/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2507 nr. 299/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2517 nr. 356/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2522 nr. 357/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2530 nr. 358/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2552 nr. 248/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2636 nr. 369/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2847 nr. 382/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2859 nr. 34/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2900 nr. 213/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2905 nr. 214/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2910 nr. 296/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2921 nr. 464/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF]
Hrd. 1995:2984 nr. 263/1995 [PDF]Talið var að sakborningur, sem sá um vörn sína, var ekki heimilt að spyrja vitni beint heldur þurfti að spyrja í gegnum dómara. Dómurinn er þó talinn hafa lítið fordæmisgildi sökum MSE.
Hrd. 1995:3019 nr. 397/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3048 nr. 394/1994 (Hálka í heimahúsi) [PDF]
Hrd. 1995:3081 nr. 99/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3238 nr. 264/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3252 nr. 201/1994 [PDF]
Hrd. 1996:15 nr. 415/1995 [PDF]
Hrd. 1996:40 nr. 419/1995 [PDF]
Hrd. 1996:51 nr. 234/1994 (Barnaljóð) [PDF]Styrktarfélag krabbameinssjúkra barna (SKB) gerði samning við Klettaútgáfuna um útgáfu bókarinnar Barnaljóð. Samið var um að SKB fengi fasta greiðslu á hvert selt eintak og var auglýst að bókin hafi verið seld til styrktar félaginu. Bókin varð svo metsölubók og hagnaðist útgefandinn verulega á því.
SKB vildi fá hlutdeild í þessum aukna hagnaði og krafðist beitingar 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, í þeim tilgangi en á það var ekki fallist. Litið var til þess að SKB bar enga áhættu af útgáfunni.
Hrd. 1996:61 nr. 18/1996 [PDF]
Hrd. 1996:202 nr. 43/1996 [PDF]
Hrd. 1996:262 nr. 32/1996 [PDF]
Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF]
Hrd. 1996:313 nr. 333/1994 [PDF]
Hrd. 1996:358 nr. 110/1994 [PDF]
Hrd. 1996:431 nr. 164/1994 [PDF]
Hrd. 1996:455 nr. 57/1996 [PDF]
Hrd. 1996:480 nr. 190/1994 [PDF]
Hrd. 1996:489 nr. 23/1995 [PDF]
Hrd. 1996:503 nr. 417/1994 [PDF]
Hrd. 1996:522 nr. 416/1994 [PDF]
Hrd. 1996:582 nr. 282/1994 (Búseti) [PDF]
Hrd. 1996:598 nr. 297/1994 (Miðholt, veðsetning vegna skulda fyrirtækis, aðild - Ölvun í Búnaðarbankanum) [PDF]Veðsali beitti fyrir sér að hann hefði verið ölvaður þegar hann skrifaði undir veð, en það þótti ósannað.
Hrd. 1996:605 nr. 200/1994 (Arnól) [PDF]
Hrd. 1996:678 nr. 81/1996 [PDF]
Hrd. 1996:683 nr. 82/1996 [PDF]
Hrd. 1996:685 nr. 76/1996 (Nótaveiðar - Sjómaður klemmist við snurpugálga) [PDF]
Hrd. 1996:719 nr. 365/1995 [PDF]
Hrd. 1996:726 nr. 372/1995 [PDF]
Hrd. 1996:731 nr. 396/1995 [PDF]
Hrd. 1996:765 nr. 35/1994 [PDF]
Hrd. 1996:790 nr. 264/1994 [PDF]
Hrd. 1996:812 nr. 119/1994 [PDF]
Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) [PDF]Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.
Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.
Hrd. 1996:892 nr. 410/1994 [PDF]
Hrd. 1996:911 nr. 306/1994 [PDF]
Hrd. 1996:919 nr. 159/1994 [PDF]
Hrd. 1996:931 nr. 227/1994 [PDF]
Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) [PDF]
Hrd. 1996:973 nr. 104/1996 (Iðnlánasjóðsgjald og iðnaðarmálagjald) [PDF]
Hrd. 1996:1016 nr. 177/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1059 nr. 55/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1070 nr. 312/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1114 nr. 115/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1255 nr. 53/1994 (Ávöxtun sf. - Bankaeftirlit Seðlabankans) [PDF]
Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1347 nr. 123/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1356 nr. 118/1996 (Skandia) [PDF]
Hrd. 1996:1373 nr. 39/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1443 nr. 270/1995 (Áburðarverksmiðjan - Lífeyrissjóður SÁR) [PDF]
Hrd. 1996:1493 nr. 24/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1511 nr. 91/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1523 nr. 148/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1542 nr. 137/1995 (Tígulgosinn hf.) [PDF]Kaupsamningur hafði verið stofnaður í nafni óstofnaðs félags. Dómsmál var svo höfðað vegna samningsins á hendur því. Málinu var vísað frá þar sem málið var höfðað gegn hinu óstofnaða félagi en ekki þess stofnaða enda hafði hið síðarnefnda félag tekið við skyldum fyrrnefnda félagsins og að greiðslan hafði á stofndeginum ekki enn fallið í gjalddaga.
Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1720 nr. 45/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1760 nr. 22/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1779 nr. 162/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1820 nr. 385/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1826 nr. 386/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1832 nr. 181/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1840 nr. 142/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1852 nr. 28/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1945 nr. 183/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1977 nr. 68/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2063 nr. 131/1995 (Grensásvegur) [PDF]
Hrd. 1996:2071 nr. 322/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2113 nr. 314/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2146 nr. 145/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2178 nr. 124/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2181 nr. 94/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2221 nr. 147/1995 (Vikurvinnslusamstæða) [PDF]Bótaábyrgðin færðist frá leigusala til leigutaka.
Verkamaður hjá Víkurvinnslu hlaut líkamstjón vegna háttsemi kranamanns sem hafði ásamt krana verið leigður frá öðru fyrirtæki. Litið var meðal annars til þess að kranamaðurinn tók við fyrirmælum frá starfsmönnum leigjandans. Verkið var hluti af nokkuð stóru heildarverki en ekki eitt afmarkað verk. Helmingur tjónsins var fellt á verkamanninn vegna skorts á aðgæslu hans.
Hrd. 1996:2245 nr. 26/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2305 nr. 303/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2307 nr. 307/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2356 nr. 239/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2376 nr. 247/1996 (Ítalía pizza sf.) [PDF]
Hrd. 1996:2392 nr. 282/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2416 nr. 315/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2457 nr. 64/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF]Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.
Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2489 nr. 240/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2539 nr. 199/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2584 nr. 187/1995 (Skylduaðild að lífeyrissjóðum) [PDF]
Hrd. 1996:2598 nr. 490/1994 [PDF]
Hrd. 1996:2610 nr. 53/1996 (Fjárdráttur I) [PDF]
Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2659 nr. 348/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2684 nr. 2/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2701 nr. 57/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2713 nr. 77/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2716 nr. 153/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2733 nr. 1/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2754 nr. 365/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2766 nr. 379/1995 (Kaldrananeshreppur) [PDF]
Hrd. 1996:2928 nr. 261/1995 (Hlutabréf) [PDF]
Hrd. 1996:2942 nr. 262/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.
Hrd. 1996:3108 nr. 326/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3169 nr. 307/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3196 nr. 333/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3214 nr. 394/1996 (Áfengisstuldur) [PDF]
Hrd. 1996:3298 nr. 401/1996 (Prentsmiðjan Oddi hf.) [PDF]
Hrd. 1996:3316 nr. 309/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3417 nr. 90/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3466 nr. 25/1996 (Kirkjuferja - Kaup á loðdýrahúsum) [PDF]Meirihluti Hæstaréttar skýrði orðið ‚lán‘ í skilningi 40. gr. stjórnarskrárinnar rúmt þannig að það næði jafnframt yfir tilvik þar sem veitt væri viðtaka eldri lána í gegnum fasteignakaup. Gagnstæð skýring hefði annars leitt til víðtækari heimildir framkvæmdarvaldsins til lántöku en stjórnarskrárgjafinn ætlaðist til og skert þannig fjárstjórnarvald Alþingis.
Það athugast að oft er vísað til þessa blaðsíðutals í tengslum við dóminn ‚Kirkjuferjuhjáleiga‘, en sá dómur er í raun hrd. 1996:3482. Þessi mál eru samt sams konar.
Hrd. 1996:3482 nr. 26/1996 (Kirkjuferjuhjáleiga) [PDF]
Hrd. 1996:3604 nr. 296/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3723 nr. 62/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3748 nr. 108/1996 (Grundarkjör) [PDF]
Hrd. 1996:3835 nr. 285/1995 (Greiðslustaður víxils - Þarabakki) [PDF]
Hrd. 1996:3842 nr. 425/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3845 nr. 428/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3872 nr. 436/1996 (Framlenging gæsluvarðhalds) [PDF]
Hrd. 1996:3893 nr. 259/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF]Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.
Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1996:4012 nr. 361/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4228 nr. 141/1996 (Vélar og Þjónusta) [PDF]
Hrd. 1996:4239 nr. 347/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4248 nr. 432/1995 (Verkfræðistofa) [PDF]
Hrd. 1996:4284 nr. 186/1996 [PDF]
Hrd. 1997:30 nr. 10/1997 [PDF]
Hrd. 1997:41 nr. 15/1997 [PDF]
Hrd. 1997:126 nr. 222/1995 [PDF]
Hrd. 1997:144 nr. 111/1996 [PDF]
Hrd. 1997:199 nr. 410/1996 [PDF]
Hrd. 1997:232 nr. 23/1997 (Grindavík II - 20 ár) [PDF]
Hrd. 1997:293 nr. 159/1996 [PDF]
Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF]
Hrd. 1997:375 nr. 374/1996 [PDF]
Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]
Hrd. 1997:433 nr. 40/1997 [PDF]
Hrd. 1997:456 nr. 169/1996 [PDF]
Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]
Hrd. 1997:567 nr. 421/1995 [PDF]
Hrd. 1997:591 nr. 156/1996 [PDF]
Hrd. 1997:602 nr. 88/1996 [PDF]
Hrd. 1997:643 nr. 63/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkur) [PDF]Dómkröfum á hendur áfrýjunarnefnd samkeppnismála var vísað ex officio frá héraðsdómi þar sem hún, sem úrskurðarnefnd á málsskotsstigi innan stjórnsýslunnar, var ekki talin hafa lögvarða hagsmuni af úrlausn dómkrafnanna.
Hrd. 1997:700 nr. 261/1996 [PDF]
Hrd. 1997:712 nr. 233/1996 [PDF]
Hrd. 1997:789 nr. 344/1996 [PDF]
Hrd. 1997:841 nr. 285/1996 [PDF]
Hrd. 1997:862 nr. 91/1997 (Handknattleiksdeild Fylkis) [PDF]
Hrd. 1997:864 nr. 219/1996 [PDF]
Hrd. 1997:887 nr. 262/1996 [PDF]
Hrd. 1997:904 nr. 403/1996 [PDF]
Hrd. 1997:939 nr. 304/1996 [PDF]
Hrd. 1997:986 nr. 471/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1008 nr. 255/1996 (Útsendingarstjórar) [PDF]
Hrd. 1997:1063 nr. 118/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1124 nr. 383/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1153 nr. 153/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1230 nr. 120/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1248 nr. 167/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1354 nr. 434/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1373 nr. 263/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1423 nr. 323/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1433 nr. 349/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1447 nr. 334/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1457 nr. 178/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1465 nr. 194/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1476 nr. 249/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1487 nr. 293/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1537 nr. 288/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1737 nr. 296/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1773 nr. 67/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1778 nr. 53/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1819 nr. 81/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1857 nr. 321/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1867 nr. 209/1996 (Skemmdir á dráttarbáti) [PDF]
Hrd. 1997:1894 nr. 232/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1905 nr. 216/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1931 nr. 83/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2012 nr. 372/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2047 nr. 239/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2152 nr. 294/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2184 nr. 337/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2216 nr. 316/1997 (Kennarasamband Íslands) [PDF]
Hrd. 1997:2295 nr. 358/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2298 nr. 292/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2303 nr. 73/1997 (Sæfell) [PDF]
Hrd. 1997:2307 nr. 342/1996 (Sólborg) [PDF]
Hrd. 1997:2329 nr. 298/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2382 nr. 181/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2392 nr. 164/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2395 nr. 165/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2440 nr. 385/1996 (Þjófnaður úr húsi í Vogunum) [PDF]Maður átti hús og ákvað að leigja húsið og geyma allt innbúið í háaloftinu. Maðurinn fékk síðan fréttir af því að “fólk með fortíð og takmarkaða framtíð” fór að venja komur sínar í háaloftið. Hann gerði samt sem áður engar ráðstafanir til að passa upp á innbúið. Svo fór að hluta af innbúinu var stolið. Vátryggingarfélagið bar fyrir sig vanrækslu á varúðarreglu að koma ekki mununum fyrir annars staðar.
Hrd. 1997:2463 nr. 412/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) [PDF]
Hrd. 1997:2513 nr. 440/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2602 nr. 441/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2625 nr. 156/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkurprófastsdæma) [PDF]
Hrd. 1997:2691 nr. 390/1996 (Myndstef) [PDF]Dómurinn er til marks um að málsóknarumboð veitir ekki heimild til málsóknar um miskabótakröfu.
Hrd. 1997:2742 nr. 32/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2752 nr. 50/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2763 nr. 154/1997 (Sæluhús við Álftavatn) [PDF]Eigandi sumarhúss rétt hjá Álftavatni taldi að sumarhúsið teldist til sæluhúsa í skilningi undanþáguákvæðis í lögum um tekjustofna sveitarfélaga. Að mati Hæstaréttar var skilgreining orðabókar á orðinu ‚sæluhús‘ talsvert rýmri en mætti álykta út frá lögunum sjálfum, og því var hún ekki lögð til grundvallar við úrlausn málsins.
Hrd. 1997:2805 nr. 269/1996 (Jón E. Jakobsson I) [PDF]Dómurinn er til marks um að allsherjarveð í öllum skuldum útgefanda við tiltekinn aðila, hverju nafni sem þær nefnist, teljist fullnægjandi lýsing skulda í tryggingarbréfi.
Hrd. 1997:2862 nr. 2/1997 (Inntak hf.) [PDF]
Hrd. 1997:2885 nr. 464/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2894 nr. 474/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2918 nr. 432/1996 (Ákvörðun byggingarnefndar - Blómaskáli) [PDF]
Hrd. 1997:2939 nr. 427/1996 (Baughús - Viðskeyting vegna framkvæmda) [PDF]
Hrd. 1997:2978 nr. 446/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3012 nr. 28/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3098 nr. 46/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3150 nr. 243/1997 (Fyrirtæki meðdómsmanns til rannsóknar) [PDF]
Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3182 nr. 94/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3249 nr. 71/1997 (Búlandstindur - Forkaupsréttur að hlutafé) [PDF]
Hrd. 1997:3274 nr. 51/1997 (Endurákvörðun skatta) [PDF]
Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3318 nr. 447/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3341 nr. 69/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3394 nr. 465/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3408 nr. 76/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3465 nr. 475/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3523 nr. 166/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:3560 nr. 87/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3574 nr. 88/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3587 nr. 160/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3712 nr. 189/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF]
Hrd. 1997:3749 nr. 200/1997 [PDF]
Hrd. 1998:6 nr. 1/1998 [PDF]
Hrd. 1998:18 nr. 520/1997 (Félag íslenskra stórkaupmanna) [PDF]
Hrd. 1998:49 nr. 521/1997 [PDF]
Hrd. 1998:85 nr. 362/1997 (Frelsissvipting) [PDF]
Hrd. 1998:106 nr. 155/1997 (Hafnað bágri heilsu M) [PDF]
Hrd. 1998:187 nr. 113/1997 [PDF]
Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF]
Hrd. 1998:374 nr. 7/1998 [PDF]
Hrd. 1998:490 nr. 193/1997 [PDF]
Hrd. 1998:560 nr. 52/1998 (Svarta Pannan ehf.) [PDF]
Hrd. 1998:583 nr. 458/1997 [PDF]
Hrd. 1998:632 nr. 163/1997 [PDF]
Hrd. 1998:642 nr. 230/1997 (Dýpkunarfélagið - Ríkisábyrgðarsjóður) [PDF]
Hrd. 1998:718 nr. 259/1997 (Lögmannafélagið) [PDF]Einn félagsmaðurinn í Lögmannafélaginu neitaði að borga félagsgjöldin á þeim grundvelli að félagið hefði farið út fyrir hlutverk sitt, m.a. með sumarbústaðastarfsemi. Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að það þyrfti að skilja þá starfsemi frá lögbundna hlutverkinu.
Hrd. 1998:730 nr. 74/1998 [PDF]
Hrd. 1998:732 nr. 75/1998 [PDF]
Hrd. 1998:737 nr. 265/1997 [PDF]
Hrd. 1998:792 nr. 306/1997 [PDF]
Hrd. 1998:829 nr. 78/1998 (Yfirskattanefnd - Frávísun) [PDF]
Hrd. 1998:859 nr. 299/1997 [PDF]
Hrd. 1998:881 nr. 310/1997 [PDF]
Hrd. 1998:897 nr. 132/1997 [PDF]
Hrd. 1998:914 nr. 253/1997 [PDF]
Hrd. 1998:922 nr. 477/1997 [PDF]
Hrd. 1998:939 nr. 462/1994 [PDF]
Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF]
Hrd. 1998:969 nr. 464/1997 (Myndbandaleiga) [PDF]
Hrd. 1998:1021 nr. 502/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1042 nr. 103/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1067 nr. 122/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1082 nr. 455/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1134 nr. 71/1998 (Kattavinafélagið) [PDF]Getgátur voru um hvort arfleifandinn, K, hafi verið haldin geðklofa og einnig ýmsum ranghugmyndum, sem sagt að hún hafi ekki talin hafa verið með fullu viti.
K sagði að Kattavinafélagið á Akureyri fengi arfinn en Kattavinafélag Reykjavíkur fengi það ef hitt væri ekki til. Hins vegar var hvorugt til. Hins vegar var Kattavinafélag Íslands til. Það fór í dómsmál og fékk arfinn.
Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1190 nr. 504/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1300 nr. 500/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1331 nr. 138/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1361 nr. 132/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1376 nr. 280/1997 (Húsnæðisstofnun) [PDF]
Hrd. 1998:1496 nr. 463/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) [PDF]
Hrd. 1998:1533 nr. 152/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1553 nr. 158/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1595 nr. 398/1997 (Kælismiðjan Frost) [PDF]
Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]
Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1716 nr. 448/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1724 nr. 346/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1745 nr. 380/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1795 nr. 165/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1807 nr. 191/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1846 nr. 406/1997 (Hlaðmaður) [PDF]
Hrd. 1998:1865 nr. 377/1997 (Íslandsbanki - Þrotabú Íslensks bergvatns) [PDF]
Hrd. 1998:1870 nr. 331/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1898 nr. 32/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2033 nr. 273/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2060 nr. 390/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2140 nr. 368/1997 (Lífeyrissjóður sjómanna - Sjómaður) [PDF]
Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings) [PDF]
Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]
Hrd. 1998:2270 nr. 218/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2281 nr. 192/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2296 nr. 230/1998 (Lindarsíða) [PDF]
Hrd. 1998:2319 nr. 231/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2346 nr. 360/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2440 nr. 233/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2460 nr. 33/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2467 nr. 123/1998 (Umgengnistálmanir) [PDF]
Hrd. 1998:2553 nr. 162/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2573 nr. 239/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2663 nr. 369/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2670 nr. 268/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2773 nr. 479/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2794 nr. 514/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2821 nr. 297/1998 (Myllan-Brauð hf. og Mjólkursamsalan í Reykjavík) [PDF]
Hrd. 1998:2930 nr. 36/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2971 nr. 85/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3115 nr. 333/1997 (Dönsk skaðabótalög) [PDF]
Hrd. 1998:3132 nr. 413/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3220 nr. 232/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3245 nr. 61/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3286 nr. 318/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3322 nr. 430/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3356 nr. 424/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3365 nr. 435/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3525 nr. 48/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3538 nr. 202/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3551 nr. 203/1998 (Lyfjaverslun ríkisins) [PDF]
Hrd. 1998:3563 nr. 204/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3575 nr. 205/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3587 nr. 206/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3618 nr. 113/1998 (Álfaheiði) [PDF]
Hrd. 1998:3711 nr. 97/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3721 nr. 111/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF]
Hrd. 1998:3757 nr. 136/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3771 nr. 107/1998 (Haffjarðará III - Verslun í Hafnarfirði) [PDF]
Hrd. 1998:3798 nr. 80/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3844 nr. 102/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3857 nr. 151/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3969 nr. 121/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4022 nr. 91/1998 (Kvótadómur) [PDF]Hjón skildu og gerðu á endanum þrjá samninga. Þau gerðu samning í apríl en svo var K ósátt og gerður var annar samningur sama mánuð. Síðar á árinu var svo gerður þriðji samningurinn.
Deilt var síðan um hvort miða skyldi verðmatið við fyrsta samninginn eða seinasta samninginn. Héraðsdómur vildi miða við tímasetningu fyrsta samningsins en Hæstiréttur við seinasta samninginn þar sem hann hefði verið hinn endanlegi samningur.
Hrd. 1998:4117 nr. 142/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4125 nr. 196/1998 (Loðnuvinnslan) [PDF]
Hrd. 1998:4139 nr. 54/1998 (Hylming) [PDF]
Hrd. 1998:4175 nr. 127/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4180 nr. 146/1998 (Jöfnunargjald) [PDF]
Hrd. 1998:4262 nr. 167/1998 (Ferðaþjónusta á Breiðamerkursandi - Jökulsárlón) [PDF]
Hrd. 1998:4287 nr. 242/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4310 nr. 199/1998 (Gallerí Sport) [PDF]
Hrd. 1998:4320 nr. 200/1998 (Borgarfell) [PDF]
Hrd. 1998:4374 nr. 122/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4406 nr. 166/1998 (Iðnaðarmálagjald) [PDF]
Hrd. 1998:4457 nr. 464/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4578 nr. 473/1998 [PDF]
Hrd. 1999:15 nr. 9/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:42 nr. 226/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:50 nr. 308/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:79 nr. 246/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:104 nr. 106/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:123 nr. 249/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:139 nr. 269/1998 (Starfslok)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:158 nr. 237/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:219 nr. 209/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:338 nr. 8/1999 (Lindalax)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:363 nr. 250/1998 (Lindarbyggð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:470 nr. 276/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:524 nr. 288/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:637 nr. 322/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:750 nr. 55/1999 (Lunde Varv)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:765 nr. 304/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:794 nr. 291/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:919 nr. 317/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:936 nr. 331/1998 (mb. Jói á Nesi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1043 nr. 74/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1080 nr. 254/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1096 nr. 255/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1112 nr. 256/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1168 nr. 325/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1224 nr. 447/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1228 nr. 507/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1237 nr. 306/1998 (Bifreiðar- og landbúnaðarvélar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1407 nr. 420/1998[HTML] [PDF]Aðili átti hús og tryggði innbúið. Trygging upp á 4 milljónir. Flytur síðan til Spánar og leigir húsið. Síðan leigir hann öðrum aðila eftir það. Síðar byrja vandræði með vandræðagemsa sem rækja komur sínar til leigutakans. Síðan óskar vátryggingartakinn eftir hækkun á innbústryggingunni.
Síðan hverfur allt innbúið og það ónýtt. Vátryggingarfélagið synjaði kröfu vátryggingartakans þar sem hann upplýsti félagið ekki um þessa auknu áhættu sem hann vissi um á þeim tíma.
Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1455 nr. 467/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1498 nr. 126/1999 (Ármúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1579 nr. 409/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1592 nr. 405/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1650 nr. 163/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1653 nr. 371/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1666 nr. 454/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1782 nr. 442/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1823 nr. 293/1998 (Árbók Akureyrar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1900 nr. 440/1998 (Húsnæðissamvinnufélög)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1916 nr. 426/1998 (Hnefaleikar - Hnefaleikabann)[HTML] [PDF]Í málinu var ákært fyrir brot á lögum um bann við hnefaleikum, nr. 92/1956, og báru ákærðu það fyrir sig að lögin hefðu fallið úr gildi fyrir notkunarleysi. Einnig báru þeir fyrir sig að bannið næði ekki yfir þá háttsemi þeir voru sakaðir um þar sem þeir hafi stundað áhugamannahnefaleika sem hefði ekki sömu hættueiginleika og þeir hnefaleikar sem voru stundaðir þegar bannið var sett á. Hæstiréttur féllst ekki á þessar málsvarnir og taldi að lögin hefðu ekki fallið brott sökum notkunarleysis né vera andstæð jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali)[HTML] [PDF]Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.
Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.
Hrd. 1999:1982 nr. 456/1998 (Lobo)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2015 nr. 151/1999 (Táknmálstúlkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2025 nr. 428/1998 (Eignamiðstöðin Hátún og makaskipti)[HTML] [PDF]Hjón komu við á fasteignasölu og vildu framkvæma makaskipti. Ekki tókst að ganga frá þeim viðskiptum. Höfðu þau veitt fasteignasölunni söluumboð en Hæstiréttur taldi það hafa verið einskorðað við makaskiptin. Hjónin höfðu samband við fasteignasalann og sögðust ekki þurfa lengur aðstoð að halda og sömdu sjálf beint við kaupendur. Hæstiréttur taldi að umboðið hefði þá fallið niður.
Hrd. 1999:2095 nr. 460/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2186 nr. 188/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2195 nr. 5/1999 (Fasteignatorgið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2261 nr. 487/1998 (Stjórnarmaður í hlutafélagi - Búlandstindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2306 nr. 384/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2338 nr. 500/1998 (Islandia og Bolur I)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2343 nr. 501/1998 (Islandia og Bolur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2362 nr. 513/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2405 nr. 4/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2414 nr. 509/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2446 nr. 178/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2529 nr. 499/1998 (Norberg)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2621 nr. 468/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2628 nr. 37/1999 (Fiskiðjan Ver)[HTML] [PDF]G var sjómaður sem ráðinn var til starfa hjá félaginu I sem leigði skipið af félaginu K. G krafði H, eiganda skipsins, um greiðslu ógreiddra launa vegna starfa á skipi hans. Kröfuna byggði hann á ákvæði siglingalaga um að hann hefði sjóveðrétt í skipinu og heimildarákvæði sömu laga til að sækja fullnustu slíkra krafna hvort sem er hjá eiganda eða skipstjóra þess.
Hæstiréttur skýrði síðarnefnda ákvæðið þannig að það leiddi ekki sjálfkrafa til þess að eigandi skipsins bæri persónulega ábyrgð á greiðslu krafna sem sjóveðréttur væri í, og leit til þess að bæði eldra ákvæðið og hið nýja væru efnislega hin sömu. H hafði ekki persónulega ábyrgst greiðslu á slíkum kröfum og því gæti G ekki beint kröfu sinni til hans. Þá skipti máli að G hafði heldur ekki áður beint launakröfu að I né sótt mál til fullnustu hennar. Var málinu því vísað frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:2733 nr. 28/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2756 nr. 32/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2767 nr. 36/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2919 nr. 268/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2974 nr. 314/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2988 nr. 270/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3009 nr. 304/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3149 nr. 162/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3159 nr. 25/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3246 nr. 479/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3424 nr. 379/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3438 nr. 150/1999 (Umferðarslys I)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3484 nr. 167/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3531 nr. 375/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3633 nr. 242/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3645 nr. 58/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3662 nr. 59/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3742 nr. 82/1999 (Skuldabréf)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3956 nr. 424/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3964 nr. 215/1999 (Baugur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3975 nr. 312/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4007 nr. 91/1999 (Landbúnaðargjöld)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4146 nr. 234/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4153 nr. 285/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4402 nr. 240/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4555 nr. 292/1999 (Rán í söluturni)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4622 nr. 260/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4631 nr. 211/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4727 nr. 300/1999 (Saumastofa - Saumnálin)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4746 nr. 272/1999 (PWC - Nathan & Olsen - Skaðabótaábyrgð endurskoðanda)[HTML] [PDF]Félag fór í mál við endurskoðanda varðandi 32ja milljóna króna fjárdrátt sem endurskoðandinn tók ekki eftir við rækslu starfs síns. Hæstiréttur taldi að stjórnin hefði borið meiri ábyrgð, en endurskoðunarfyrirtækið bæri hluta af skiptri ábyrgð upp á 4 milljónir.
Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4965 nr. 307/1999 (Afferming tengivagns)[HTML] [PDF]Ekki var talið að tjónið hafi verið vegna notkunar bifreiðarinnar þar sem hún var kyrrstæð og verið var að afferma hana.
Hrd. 1999:5007 nr. 269/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1 nr. 483/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:10 nr. 494/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:71 nr. 9/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:132 nr. 311/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:179 nr. 218/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:220 nr. 350/1999 (Bílasalan Borg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:265 nr. 317/1999 (Líkamsárás á Akranesi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:300 nr. 57/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)[HTML] [PDF]Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:490 nr. 13/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:505 nr. 348/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:594 nr. 362/1999 (Bílaleigubifreið)[HTML] [PDF]Krafist var greiðslu vegna 427 km er átti að hafa fallið á þremur dögum vegna ferða milli Sandgerðis og Reykjavíkur.
Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:723 nr. 306/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:738 nr. 325/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:789 nr. 48/2000 (Samtök atvinnulífsins - Skaðabætur vegna verkfalls)[HTML] [PDF]Tvö verkalýðsfélög boðuðu vinnustöðvun gegn Vinnuveitendafélagi Vestfjarða. Fyrirtækið Frosti hf., sem var aðili að vinnuveitendafélaginu, lét sigla einu skipa sinna til hafnar utan svæðis verkalýðsfélaganna til að landa, en þar komu félagsmenn í verkalýðsfélögunum í veg fyrir löndun. Fór skipið svo til annarrar hafnar en tókst það heldur ekki þar. Annað skip fyrirtækisins gerði svo tilraun til löndunar í enn annarri höfn en tókst það heldur ekki. Fyrirtækið fékk svo greitt úr vinnudeilusjóði Vinnuveitendasambandsins (síðar Samtök Atvinnulífsins) og framseldi svo allar ódæmdar bótakröfur vegna deilunnar til þeirra samtaka.
SA fór svo í skaðabótamál gegn verkalýðsfélögunum tveimur og þeim félagsmönnum sem áttu þátt í að hindra téðar landanir. Sumir félagsmenn tóku þátt í öllum aðgerðunum en sumir eingöngu í hluta þeirra. Í stefnunni var tilgreind heildarfjárhæð í einni dómkröfu en svo var ítarleg sundurliðun í henni hvaða hlutfalls af þeirri upphæð væri krafist af hverjum og einum. Hæstiréttur taldi orðalagið villandi en kröfugerðin hefði þó verið nægilega ljós að ekki ætti að beita frávísun.
Hæstiréttur taldi að skilyrðum um kröfusamlag væru uppfyllt þar sem um væri að ræða þrjár samkynja kröfur, þ.e. allar um greiðslu peningafjárhæðar, og hver þeirra vegna sjálfstæðra atvika. Þá var þeim öllum beint að verkalýðsfélögunum tveimur auk tveggja félagsmanna. Þó svo hefði ekki verið nákvæmlega eins háttað um hina félagsmennina sem voru til varnar var litið svo á að Samtök atvinnulífsins hafi verið heimilt að sækja þau í þessu máli á grundvelli aðilasamlags enda væri meint bótaskylda hinna rakin til sömu atvika. Var því ekki fallist kröfu málsaðila um frávísun málsins.
Hrd. 2000:860 nr. 431/1999 (Ingolf Jón Petersen gegn Samvinnusjóði Íslands hf. - Bifreiðaviðskipti)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:869 nr. 374/1999 (Flugafgreiðslan - Hlaðmaður)[HTML] [PDF]Hlaðmanni á Keflavíkurflugvelli var sagt upp fyrirvaralaust vegna ásakana um að hann hefði stolið varningi úr farmi, auk þess sem hann var kærður til lögreglu. Á meðan sakamálinu stóð höfðaði hann einkamál til að krefjast launa er samsvöruðu launagreiðslum í uppsagnarfresti og lauk því með fullnaðarsamkomulagi. Sakamálið var svo fellt niður. Hann kærði svo stjórn vinnuveitanda síns fyrir rangar sakargiftir. Hæstiréttur taldi að þar sem uppsögnin var reist á sögusögnum hefði hún verið óréttmæt. Starfsmaðurinn var ekki álitinn hafa afsalað sér öðrum rétti með útgáfu einfaldrar fullnaðarkvittunar þar sem hún ætti eingöngu við um þá kröfu.
Hrd. 2000:886 nr. 429/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:925 nr. 81/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:945 nr. 437/1999 (Bakki)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.
Hrd. 2000:1056 nr. 378/1999 (Landsbanki Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1072 nr. 377/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1088 nr. 460/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1103 nr. 443/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1250 nr. 113/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1252 nr. 340/1999 (Óvirk lífeyrisréttindi - Lífeyrissjóður sjómanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1266 nr. 43/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1279 nr. 430/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1403 nr. 51/2000 (Árás á Pizza 67)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1422 nr. 36/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1437 nr. 87/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1447 nr. 88/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1473 nr. 487/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1479 nr. 488/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1486 nr. 489/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1493 nr. 23/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1681 nr. 478/1999 (Kaldsjávarrækja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1837 nr. 93/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1845 nr. 476/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1900 nr. 10/2000 (Mjódd - Aðferð fjöleignarhúsalaga - Göngugata)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1927 nr. 86/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2008 nr. 501/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2034 nr. 104/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2083 nr. 29/2000 (Fínn miðill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2104 nr. 11/2000 (Jafnréttisfulltrúi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2124 nr. 59/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2161 nr. 220/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2224 nr. 16/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2332 nr. 50/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2338 nr. 90/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2387 nr. 49/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2674 nr. 98/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2733 nr. 57/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2742 nr. 115/2000 (Þverholt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2776 nr. 191/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2846 nr. 186/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2854 nr. 129/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2862 nr. 210/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2946 nr. 91/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2961 nr. 212/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2996 nr. 103/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3157 nr. 194/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3182 nr. 364/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3192 nr. 148/2000 (Guðfinnur ehf. gegn Eyjólfi Leós Leóssyni - Laun sjómanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3341 nr. 229/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3428 nr. 99/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3467 nr. 143/2000 (Brunabótafélagið)[HTML] [PDF]Fyrirkomulag var um að félagsmenn í tryggingafélagi myndu eingöngu fá tilbaka það sem þeir lögðu í félagið ef því yrði slitið.
Félagsmaður lést og erfingjar hans kröfðust þess að fá hans hlut í félaginu, en var synjað um það.
Hæstiréttur taldi að eignarhluturinn hefði ekki erfst og hefði fallið til félagsins sjálfs við andlátið.
Hrd. 2000:3563 nr. 195/2000 (Héraðsnefnd Austur-Húnvetninga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3744 nr. 199/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3772 nr. 223/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3799 nr. 207/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3814 nr. 215/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3845 nr. 296/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3915 nr. 277/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3933 nr. 225/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3969 nr. 83/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4036 nr. 201/2000 (Kæra um kynferðisbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4074 nr. 155/2000 (SR-Mjöl)[HTML] [PDF]Gengið hafði verið frá kaupum SR-Mjöls á skipi og 50% kaupverðsins greitt, en svo voru samþykkt lög á Alþingi er gerðu skipið svo gott sem verðlaust. SR-Mjöl keypti veiðileyfi skips en ekki aflahlutdeildina. Veiðileyfið varð verðlaust. Krafist var ógildingar kaupsamningsins.
Látið þar við sitja að frekari efndir samkvæmt samningnum voru felldar niður, sýknað af endurgreiðslukröfu og aðilarnir látnir bera hallann af lagabreytingunum.
Hrd. 2000:4092 nr. 310/2000 (Mál og Mynd sf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4122 nr. 153/2000 (Kauphóll)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4182 nr. 226/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4220 nr. 441/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4228 nr. 431/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4261 nr. 430/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4272 nr. 440/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4306 nr. 285/2000 (Gripið og greitt I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4403 nr. 156/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4506 nr. 272/2000 (Bankaráðsformaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:27 nr. 445/2000 (Félagsprentsmiðjan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:78 nr. 462/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:114 nr. 302/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:178 nr. 202/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:244 nr. 262/2000 (Lögmaður - Bótakrafa fyrnist - Tilvísun í rökstuðning stefndu)[HTML] [PDF]Krafa hafði fyrnst vegna aðgerðaleysis lögmanna sem höfðu fengið kröfu framsenda. Leyst var úr málinu með vísan til siðareglna lögmanna.
Hrd. 2001:333 nr. 294/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:379 nr. 245/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:564 nr. 357/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:574 nr. 360/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:644 nr. 61/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:674 nr. 383/2000 (Bláhvammur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)[HTML] [PDF]Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.
Hrd. 2001:833 nr. 293/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:862 nr. 261/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:879 nr. 49/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:891 nr. 50/2001 (Fimleikafélag Hafnarfjarðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:918 nr. 336/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:946 nr. 359/2000 (Laxalind)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1154 nr. 84/2001 (Varmárbakkar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1212 nr. 266/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1245 nr. 257/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1329 nr. 99/2001 (Frískir menn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1472 nr. 318/2000 (Metró)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1574 nr. 361/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1586 nr. 362/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1657 nr. 37/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1672 nr. 446/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1693 nr. 19/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1719 nr. 457/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1781 nr. 148/2001 (Þrotabú Ásdísar gegn Þorsteini Erlingi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1788 nr. 370/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1804 nr. 369/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1934 nr. 88/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1954 nr. 72/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1966 nr. 453/2000 (Hrútur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2139 nr. 135/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2211 nr. 83/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2276 nr. 179/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2292 nr. 451/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2494 nr. 68/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2622 nr. 358/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2666 nr. 256/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2716 nr. 233/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2752 nr. 270/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2888 nr. 351/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2891 nr. 352/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2995 nr. 95/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3025 nr. 3/2001 (Eystrasalt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3052 nr. 130/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3080 nr. 77/2001 (Timburborð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3101 nr. 356/2001 (Bræðurnir Ormsson ehf)[HTML] [PDF]M sat í óskiptu búi og vildi taka lán til að fjárfesta meiru í einkahlutafélagið Bræðurnir Ormsson þar sem fyrirtækið var í fjárkröggum og veðsetti hlutabréf sín í fyrirtækinu til að fjármagna það.
Eitt barnið var ósátt við það og vildu fá móðurarfinn sinn úr búinu. Fallist var á það.
Hrd. 2001:3111 nr. 138/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3151 nr. 160/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3159 nr. 164/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3168 nr. 165/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3178 nr. 367/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3185 nr. 368/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3226 nr. 91/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3231 nr. 110/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3358 nr. 39/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3386 nr. 207/2001 (Gripið og greitt II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3414 nr. 407/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3434 nr. 277/2001 (Alþýðusamband Íslands)[HTML] [PDF]Reynt var á hvort uppbygging Alþýðusambandsins væri slík að hún heimilaði málsókn þess vegna hagsmuna félagsmanna undirfélaga sinna.
Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3499 nr. 399/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3566 nr. 90/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3577 nr. 145/2001 (Ríp)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3708 nr. 406/2001 (Tungufell - Þorvaldsstaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3761 nr. 205/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3775 nr. 241/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3856 nr. 200/2001 (Vísað í sakaferil til þyngingar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3914 nr. 396/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3941 nr. 415/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3950 nr. 418/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3992 nr. 273/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4025 nr. 215/2001 (Persónutrygging - Örorka)[HTML] [PDF]Fyrir gildistöku skaðabótalaga, nr. 50/1993, var ekki gerður sérstakur greinarmunur á varanlegri örorku og varanlegum miska.
Tjónþoli í áburðarverksmiðju missti annan fótinn og var metinn með einhvern varanlegan miska og varanlega örorku. Kjarasamningsbundin trygging vinnuveitandans kvað eingöngu á um greiðslu vegna læknisfræðilegrar örorku, og eingöngu þær greiddar. Hæstiréttur taldi að svo ætti ekki að fara og dæmdi aukalegar bætur til tjónþola af hendi vinnuveitanda mannsins.
Hrd. 2001:4051 nr. 169/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4097 nr. 398/2001 (Global Refund á Íslandi)[HTML] [PDF]Samningsákvæði um samkeppnisbann kvað á um að það gilti „for hele Skandinavien“ (á allri Skandinavíu) og snerist ágreiningurinn um hvort Ísland væri innifalið í þeirri skilgreiningu. Hæstiréttur féllst ekki á að það gilti á Íslandi.
Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki)[HTML] [PDF]Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2001:4472 nr. 245/2001 (Handsal)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4504 nr. 249/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4532 nr. 319/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4634 nr. 419/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4722 nr. 187/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4732 nr. 188/2001 (Svalbakur ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4743 nr. 189/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4754 nr. 190/2001 (Ráðningarsamningur - Skipverji)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4766 nr. 191/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1 nr. 1/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:20 nr. 321/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:92 nr. 9/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:196 nr. 282/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:243 nr. 5/2002[HTML]
Hrd. 2002:257 nr. 450/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:342 nr. 244/2001 (Vinnuskólinn - Vatnsskvetta)[HTML] [PDF]Unglingar hrekktu starfsmann sveitarfélags með því að skvetta vatni á hann á meðan hann var með höfuð sitt undir ökutæki, sem olli því að hann hrökk við og rak höfuð sitt í undirlag þess.
Hrd. 2002:428 nr. 334/2001 (Sápugerðin Frigg II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:524 nr. 302/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:538 nr. 62/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:541 nr. 63/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:574 nr. 77/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:578 nr. 58/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:584 nr. 47/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:593 nr. 74/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:596 nr. 75/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:631 nr. 289/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:655 nr. 312/2001 (Tennisæfing)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:746 nr. 85/2002 (Framsal til Lettlands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:826 nr. 346/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:860 nr. 278/2001 (Knattborðsstofa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:884 nr. 335/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:978 nr. 292/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1006 nr. 243/2001 (Farmbréf - Flutningur á báti - Vextir)[HTML] [PDF]Í farmbréfi var tekið fram að bætur bæru enga vexti fram að dómsuppsögu. Hæstiréttur taldi skilmála í farmbréfi standast þrátt fyrir að viðskiptavinurinn bar fyrir ósanngjörn skilmálaákvæði. Hæstiréttur miðaði upphafstíma vaxta við dómsuppsögu í héraði.
Hrd. 2002:1037 nr. 366/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1051 nr. 326/2001 (Hársnyrtistofa)[HTML] [PDF]Kona hafði verið ráðin til starfa og í ráðningarsamningnum var í uppsagnarákvæðinu skylda hennar til að greiða tilteknar greiðslur. Hæstiréttur taldi að þó ákvæðið hefði verið óvenjulegt var það samt sem áður nokkuð skýrt og ekki hægt að teygja þá túlkun.
Hrd. 2002:1058 nr. 345/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1078 nr. 98/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1100 nr. 91/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1108 nr. 116/2002 (Lyfjaverslun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1130 nr. 120/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1140 nr. 115/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1176 nr. 354/2001 (Söltunarfélag Dalvíkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1249 nr. 358/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1282 nr. 134/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1319 nr. 171/2002 (Wellington Management Services Ltd.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1363 nr. 39/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1414 nr. 188/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1429 nr. 339/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1452 nr. 341/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1464 nr. 342/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1476 nr. 307/2001 (Blikanes - Þrotabú)[HTML] [PDF]K og M gengu í hjúskap 23. mars 1969. M hafði keypt kaupsamning um hluta húseignar 22. nóvember 1968 og fengið afsal fyrir henni 12. nóvember 1970. Þau fluttu þar inn eftir giftinguna. M seldi eignina 13. desember 1972 og fékk afsal fyrir annarri eign 25. apríl 1973, en ekki lá fyrir í málinu kaupsamningur um þá eign. Sú eign var seld með afsali 26. október 1984 en þann 15. maí 1984 hafi M fengið afsal fyrir tiltekinni eign í Garðabæ. Andvirðið af sölu fyrri eignarinnar var varið í þá næstu.
M tók þátt í rekstri tveggja sameignarfélaga og rak þau bæði með föður sínum. K kvaðst ekki hafa tekið þátt í þeim rekstri og hafi ekki verið í ábyrgð fyrir kröfum á hendur þeim. Viðvarandi taprekstur var á þessum félögum leiddi til þess að M tók ítrekað lán með veðsetningum í tiltekinni fasteign í Garðabæ frá vori 1990 en með því fleytti hann áfram taprekstri sameignarfélaganna sem stöðugt söfnuðu skuldum, án þess að reksturinn væri á vegum K.
Bú M var tekið til gjaldþrotaskipta þann 18. janúar 2000 með úrskurði héraðsdóms, og var skipaður skiptastjóri. Á fundi 9. febrúar það ár tjáði M við skiptastjóra að hann væri eignalaus en hefði áður átt tiltekna fasteign í Garðabæ sem hann hefði selt 9. apríl 1999 fyrir 20 milljónir króna, sem hefði rétt svo dugað fyrir áhvílandi veðskuldum. Söluandvirðið samkvæmt kaupsamningnum var 19,5 milljónir þar sem 5 milljónir yrðu greiddar við undirritun og frekari greiðslur á nánar tilteknum upphæðum á tilteknum dagsetningum, sú seinasta þann 10. júní 2000. Kaupendur myndu yfirtaka áhvílandi veðskuldir er námu 1,17 milljónum króna. Seljendur tóku þá að létta verulega af veðskuldum eignarinnar og létu tiltekinn lögmann um það gera það fyrir þeirra hönd.
Þrotabúið krafðist þess að hluti þess söluandvirðis, um 5,1 milljón króna tilheyrði þrotabúinu. Til tryggingar á fullnustu kröfunnar krafðist þrotabúið kyrrsetningar á eign K, þar sem hún var kaupandi eignarinnar skv. umræddum kaupsamningi ásamt eiginmanni sínum, er tilgreindi að eignarhluti hennar yrði 99% og M ætti 1% eignarhluta. Þrotabúið leit svo á að um hefði verið gjafagerning að ræða í tilraun til þess að skjóta undan eignum.
Fyrir héraðsdómi fólust varnir K aðallega í sér málsástæður sem ættu heima í deilum um eignaskipti milli hjóna. Fasteignin í Garðabæ var þinglýst eign M og því hefðu skuldheimtumenn hans mátt ætla að fasteignin stæði óskipt til fullnustu á kröfum á hendur honum. Því var lagt til grundvallar að eignin væri hjúskapareign M. Fallist var því á dómkröfur þrotabúsins.
Hæstiréttur fer, ólíkt héraðsdómi, efnislega yfir málsástæður K sem reistar voru á grundvelli ákvæða hjúskaparlaga. Að mati réttarins þótti K ekki hafa sýnt nægilega vel fram á það að hún hafi raunverulega innt af hendi greiðslur til kaupanna né tengsl hugsanlegra framlaga hennar til kaupverðs nokkurra þeirra kaupsamninga sem um ræddi í málinu né hvað varðaði tilhögun á greiðslu þeirra. Því hafi K ekki tekist að sanna að tiltekin fasteign í Garðabæ hafi verið að hluta til hjúskapareign þeirra. Var því talið að ráðstöfun á hluta andvirðis eignarinnar til K hafi verið gjafagerningur. Þar sem K hafi ekki getað sýnt fram á að M hafi verið gjaldfær við greiðslu fyrstu þriggja greiðslnanna var fallist á kröfu þrotabúsins um riftun. Fjórða greiðslan fór fram um tveimur vikum eftir að úrskurður gekk um gjaldþrotaskipti á búi M og því hlyti K að hafa verið kunnugt um að M hefði þá misst rétt til að ráða yfir þeim réttindum sem til búsins skyldu falla. Sú greiðsla var því ólögmæt og ber K því að endurgreiða þrotabúinu þá upphæð án þess að til riftunar kæmi á þeirri ráðstöfun.
Hæstiréttur breytti tímamarki vaxta frá því sem hafði verið dæmt af héraðsdómi. Hæstiréttur minnist ekki í dómsorði um gildi dóms héraðsdóms en tekur samt afstöðu til dómkrafna. Hann kveður á um riftun þriggja greiðslna af þeim fjórum sem þrotabúið hafði krafist, greiðslu K á samtölu upphæðar til þrotabúsins sem jafnast á við allar fjórar greiðslurnar. Í dómsorði er ekki að finna afstöðu til staðfestingu kyrrsetningarinnar sem hann staðfestir þó í niðurstöðukafla sínum.
Hrd. 2002:1485 nr. 461/2001 (Hvíta Ísland)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1496 nr. 60/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1548 nr. 170/2002 (Flugstjóri, ósanngjarnt að halda utan)[HTML] [PDF]Hreinræktað dæmi um dóm um hvort lífeyrisréttindin eigi að vera utan eða innan skipta.
K krafðist að lífeyrisréttindi M, sem var flugstjóri, yrðu dregin inn í skiptin.
Horft var stöðu M og K í heild. Ekki var fallist á það.
Hrd. 2002:1560 nr. 184/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1572 nr. 187/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1600 nr. 388/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1617 nr. 435/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1664 nr. 197/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1703 nr. 12/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1729 nr. 200/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1755 nr. 387/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1791 nr. 457/2001 (Samskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1805 nr. 108/2002 (Samskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1819 nr. 438/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1835 nr. 61/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1994 nr. 26/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2013 nr. 439/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2114 nr. 445/2001 (Vörugámar)[HTML] [PDF]Flytjandi vörugáma hélt því fram að venja hefði myndast um að í viðskipti milli síns og gagnaðilans um að hinn síðarnefndi leitaði til tiltekins verktaka um að flytja gámana til sín frá flytjandanum, en Hæstiréttur taldi það ósannað og yrði því ekki beitt í málinu gegn andmælum gagnaðilans.
Hrd. 2002:2124 nr. 24/2002 (Skiptaverðmæti)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2152 nr. 25/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2201 nr. 220/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2270 nr. 458/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2281 nr. 459/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2315 nr. 19/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2335 nr. 69/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2464 nr. 307/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2467 nr. 306/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2480 nr. 363/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2483 nr. 377/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2486 nr. 378/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2489 nr. 380/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2495 nr. 395/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2498 nr. 396/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2501 nr. 397/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2504 nr. 398/2002 (Fjölmiðlabann)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2534 nr. 391/2002 (Gunnlaugur og Guðlaug)[HTML] [PDF]Reyndi á fleira en eina tegund af ráðstöfunum.
Gunnlaugur var upphaflega giftur Estheri og átti barn með henni og sat í óskiptu búi.
Með móðurarfi sem Gunnlaugur greiddi barninu fylgdi sérstök yfirlýsing. Minnst er á samkomulag um að innbúinu yrði skipt síðar. Óljóst hvort skiptunum var lokið eða ekki.
Gunnlaugur giftist aftur og gerir erfðaskrá með Guðlaugu. Gunnlaugur deyr og situr Guðlaug þá í óskiptu búi. Átta árum síðar krefst barn Gunnlaugs um skipti á því óskipta búi.
Guðlaug hafði flutt út úr íbúð þeirra Gunnlaugs og var dóttir Guðlaugar komin inn í íbúðina.
Veitt hafði verið leyfi til að veðsetja fasteignina. Í málinu var talið sannað að það hefði mátt þar sem við skiptin var áhættan orðin nánast engin. Guðlaugu var talin hafa verið heimilt að selja hlutabréf, fara til útlanda og verja fé í viðhald.
Hrd. 2002:2553 nr. 323/2002 (Eignarhaldsfélagið Hvammskógur ehf. gegn Kára Stefánssyni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2599 nr. 273/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2606 nr. 347/2002 (Fiskeldisstöð, Vatnsleysa)[HTML] [PDF]Sjö eigendur lóðar gerðu samning við Lindalax um leigu á spildu af jörð svo Lindalax gæti reist og rekið fiskeldisstöð. Lindalax mætti skv. samningi veðsetja þann rétt sinn.
Hæstiréttur taldi ekki heimilt að afmá veðsetningarrétt Lindalax úr þinglýsingabók þrátt fyrir að búið væri að rifta samningnum um lóðaréttindi.
Hrd. 2002:2617 nr. 291/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2631 nr. 316/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2668 nr. 416/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2671 nr. 417/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2674 nr. 418/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2710 nr. 78/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2784 nr. 20/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2823 nr. 425/2002 (Húsleit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2844 nr. 125/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2855 nr. 310/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2888 nr. 127/2002 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda I - 639 gestir í erfidrykkju)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2910 nr. 103/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2961 nr. 55/2002 (Netþjónn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3066 nr. 121/2002 (Sýslumaður á Keflavíkurflugvelli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3118 nr. 445/2002 (Lífeyrisréttindi, tímamörk í mati)[HTML] [PDF]Hreinræktað dæmi um dóm um hvort lífeyrisréttindin eigi að vera utan eða innan skipta.
K krafðist að lífeyrisréttindi M ættu að koma til skipta.
Deilt var um verðmat á þeim.
K fékk matsmann til að framkvæma verðmat miðað við viðmiðunardag skipta.
K hefði átt að miða fjölda stiga í lífeyrisréttindunum við viðmiðunardag skipta en verðmætið við þann dag sem verðmat fór fram.
Hrd. 2002:3136 nr. 175/2002 (Vélamiðstöð Reykjavíkurborgar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3158 nr. 181/2002 (Austurbrún)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3202 nr. 254/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3210 nr. 294/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3350 nr. 73/2002 (K veitti m.a. móttöku greiðslu skv. samningi - Flugslys í Skerjafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3263 nr. 480/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3275 nr. 143/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3295 nr. 144/2002 (Eignarhaldsfélag Hörpu hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3310 nr. 101/2002 (Lífeyrissjóður hjúkrunarfræðinga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3337 nr. 266/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3365 nr. 464/2002 (Kjarasamningar sjómanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3392 nr. 236/2002 (Guðlaugur Magnússon sf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3429 nr. 258/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3435 nr. 208/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3488 nr. 488/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3492 nr. 479/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3534 nr. 194/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3596 nr. 212/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3623 nr. 233/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3647 nr. 458/2002 (Framsóknarfélag Mýrasýslu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3686 nr. 167/2002 (ASÍ-dómur - Lagasetning á sjómannaverkfall)[HTML] [PDF]Í málinu var deilt um lagasetningu á verkföll og verkbönn ýmissa félaga innan Sjómannasambands Íslands og Farmanna- og fiskimannasambands Íslands, og eru þau félög innan ASÍ. ASÍ stefndi ríkinu og Samtökum atvinnulífsins til að fá úr skorið um lögmæti lagasetningarinnar. Hæstiréttur staðfesti dóm héraðsdóms með vísan til forsendna hans.
Megindeilurnar byggðust á því að með setningu laganna væri vegið að samningsfrelsi þeirra og verkfallsrétti sem nyti verndar 74. gr. stjórnarskrárinnar, sbr. 11. gr. MSE. Þá snerust þær einnig um að lögin hefðu einnig náð yfir aðildarfélög sem höfðu ekki tekið þátt í umræddum aðgerðum. Að auki var vísað til jafnræðisreglu 65. gr. stjórnarskrárinnar þar sem eitt aðildarfélaga Samtaka atvinnulífsins hafði gert kjarasamning við Vélstjórafélag Íslands um mörg atriði nátengd deilumálunum sem gerðardómur skyldi líta til.
Litið var til þess að með sérstakri upptalningu á stéttarfélögum í 74. gr. yrðu gerðar ríkari kröfur til takmarkana á réttindum þeirra. Hins vegar var ákvæðið ekki túlkað með þeim hætti að löggjafanum væri óheimilt að setja lög sem stöðvuðu vinnustöðvanir tímabundið. Við setningu laganna hafði verkfallið þá staðið í sex vikur og taldi löggjafinn að ef ekkert væri gert hefði það neikvæð áhrif á almannahagsmuni. Ekki voru talin efni til þess að hnekkja því mati löggjafans.
Lagasetningin kvað á um að gerðardómur myndi ákvarða kjör allra aðildarfélaganna og jafnframt þeirra sem ekki höfðu tekið þátt í umræddum aðgerðum. Í greinargerð viðurkenndi íslenska ríkið að það hefði ekki verið ætlun laganna að þau næðu jafnframt yfir félög sem hvorki væru í verkfalli né verkbanni við gildistöku laganna. Gerðardómur taldi sig samt knúinn til þess að ákvarða einnig kjör þeirra sökum lagafyrirmælanna og takmarkaðs valdsviðs. Dómur héraðsdóms, með vísan til 1. mgr. 74. gr. stjórnarskrárinnar, taldi að almannaheill hafi ekki krafist svo víðtæks gildissviðs og var því dæmt að umrætt bann laganna næði ekki yfir þau né ákvörðun gerðardómsins.
Dómsorð:
Fallist er á kröfu stefnanda að því leyti, að viðurkennt er að Verkalýðsfélagi Snæfellsbæjar, Verkalýðsfélaginu Stjörnunni í Grundarfirði og Verkalýðsfélagi Stykkishólms sé, þrátt fyrir ákvæði l. gr., 2. gr., og 3. gr. laga nr. 34/2001, heimilt að efna til verkfalls og að ákvörðun gerðardóms samkvæmt sömu lögum ráði ekki kjörum fiskimanna í þessum félögum.
Stefndu, íslenska ríkið og Samtök atvinnulífsins, skulu að öðru leyti vera sýknir af kröfum stefnanda, Alþýðusambands Íslands, í máli þessu.
Málskostnaður fellur niður.
Hrd. 2002:3733 nr. 495/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3789 nr. 238/2002 (Framsal handhafaskuldabréfs)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3795 nr. 235/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3825 nr. 370/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3948 nr. 500/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3959 nr. 268/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3968 nr. 315/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4011 nr. 229/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4050 nr. 205/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4080 nr. 176/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4089 nr. 524/2002 (Laugavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4138 nr. 297/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4166 nr. 328/2002 (Bandaríska sendiráðið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4290 nr. 244/2002 (Líftrygging - Nánustu vandamenn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4310 nr. 296/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4343 nr. 286/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4369 nr. 261/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4379 nr. 292/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:21 nr. 556/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:66 nr. 358/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:83 nr. 334/2002 (Elliðavatn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:165 nr. 571/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:198 nr. 335/2002 (Tölvuþjónustan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:250 nr. 346/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:271 nr. 16/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:303 nr. 301/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:347 nr. 351/2002 (Nuddskóli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I)[HTML] [PDF]Fjölbýlishús var reist af Samtökum aldraðra, sem voru byggingarsamvinnufélag. Í samþykktum félagsins var í 17. gr. var kveðið á um forkaupsrétt félagsins á íbúðum ásamt kvöðum um hámarkssöluverð íbúðanna. VG átti íbúð í fjölbýlishúsinu en lést svo. VJ keypti íbúðina af dánarbúinu og féll byggingarsamvinnufélagið frá forkaupsréttinum. Á íbúðinni lá fyrir þinglýst sem kvöð á hana yfirlýsingu um að íbúðin skyldi aldrei seld né afhent til afnota öðrum en þeim sem væru orðnir 63 ára að aldri og félagar í Samtökum aldraðra, en ekkert minnst á hámarkssöluverð.
Hæstiréttur taldi að áskilnaður samþykktanna um hámarkssöluverðið yrði ekki beitt gagnvart aðila sem eigi var kunnugt um skuldbindinguna að þeim tíma liðnum sem lögin áskildu. Þá var VJ ekki meðlimur í Samtökum aldraðra og ekki sannað að henni hefði verið kunnugt um það skilyrði samþykktanna.
Hrd. 2003:489 nr. 257/2002 (Sápudælur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:506 nr. 329/2002 (Bátasmiður - Gáski)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:567 nr. 384/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:596 nr. 70/2002 (Forkaupsréttur - Dalabyggð - Sælingsdalstunga)[HTML] [PDF]Sveitarfélag nýtti sér forkaupsrétt á grundvelli þess að ætlunin var að efla ferðaþjónustu. Kaupandinn taldi að ræða hefði átt við hann um að rækja þetta markmið. Hæstiréttur féllst ekki á mál kaupandans.
Hrd. 2003:693 nr. 53/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:702 nr. 56/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:742 nr. 401/2002 (Átök á veitingastað)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:761 nr. 403/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:874 nr. 214/2002 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf. II)[HTML] [PDF]Rör í brunakerfi réð ekki við íslenskt vatn og var dæmdur afsláttur.
Hrd. 2003:899 nr. 408/2002 (Heildverslun - Vörumerki)[HTML] [PDF]Ríkissaksóknari tók ekki ákvörðun um að ríkislögreglustjóri færi með ákæruvald vegna tiltekins brots sbr. lagafyrirmæli um slíkt, er leiddi til þess að synjað var sakfellingu á broti á því tiltekna ákvæði, en sakfellt var vegna annarra refsiheimilda sem ákæran byggði á.
Hrd. 2003:959 nr. 508/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:989 nr. 436/2002 (Munur á hæfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1055 nr. 484/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 327/2001 [engin bls.] dags. 20. mars 2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1284 nr. 283/2002 (Rúllustigi í Kringlunni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1334 nr. 93/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1451 nr. 476/2002 (Kiðjaberg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1576 nr. 497/2002 (Björgunarsveitarmaður - Fall af þaki)[HTML] [PDF]Björgunarsveitarmaður var að festa þakplötur í óveðri. Hann varð fyrir líkamstjóni og krafði húseigandann um bætur á grundvelli reglna um óbeðinn erindisrekstur. Hæstiréttur taldi skilyrðin um óbeðinn erindisrekstur ekki eiga við í málinu.
Hrd. 2003:1589 nr. 117/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1619 nr. 122/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1690 nr. 433/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1758 nr. 550/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1790 nr. 142/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1809 nr. 134/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1820 nr. 131/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1834 nr. 149/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1847 nr. 160/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1894 nr. 437/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1904 nr. 435/2002 (Umferðarmiðstöð á Selfossi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1953 nr. 38/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1958 nr. 48/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2073 nr. 457/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2170 nr. 510/2002 (Framhaldsskólakennari - Bakari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2180 nr. 20/2003 (Þórsnes)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2224 nr. 447/2002 (Siglufjarðarvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2246 nr. 11/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2307 nr. 181/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2435 nr. 527/2002 (Cafe Margret ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2452 nr. 516/2002 (Tunnuhurðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2459 nr. 557/2002 (Brian Tracy)[HTML] [PDF]Sigurður gerð samning við Fannýju um námskeiðshald á Brian Tracy námskeiði. Erlendu aðilarnir neita að afhenda kennsluefnið vegna skuldar Fannýjar við þá. Fanný stefndi Sigurði vegna vanefnda þar sem hann hélt eftir greiðslu.
Hæstiréttur taldi Sigurð hafa verið rétt að halda eftir greiðslum vegna atvika sem áttu við um Fannýju, og sýknaði hann því af kröfum hennar.
Hrd. 2003:2507 nr. 548/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2579 nr. 561/2002 (Þyrill ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2685 nr. 83/2003 (Samkeppnismál - Hf. Eimskipafélag Íslands)[HTML] [PDF]Eimskipafélag Íslands krafðist ógildingar úrskurðar áfrýjunarnefndar samkeppnismála um að Samskip hf. teldist aðili að stjórnsýslumáli sem Samkeppnisstofnun í kjölfar ábendingar Samskipa, en í því var Eimskipafélagið rannsakað fyrir samkeppnisbrot. Hvorki í samkeppnislögum né stjórnsýslulögum var skilgreint hver skilyrðin væru til þess að vera aðili máls samkvæmt þeim lögum.
Litið var til þess að lögskýringargögn gáfu til kynna að aðildarhugtak í stjórnsýslumálum bæri að skýra rúmt þannig að það ætti ekki einvörðungu við um þá sem ættu beina aðild að málum heldur einnig aðila er hefðu óbeinna hagsmuni að gæta. Að mati Hæstaréttar mátti ráða af erindi Samskipa að fyrirtækið hefði mikilvæga og sérstaka hagsmuni að gæta af úrslitum málsins. Var kröfunni um ógildingu úrskurðarins því synjað.
Hrd. 2003:2727 nr. 51/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2752 nr. 225/2003 (Íslenski reiðskólinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2762 nr. 232/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2791 nr. 268/2003[HTML] [PDF]Í máli þessu var tekin til úrlausnar krafa ákæruvaldsins um framlengingu á gæsluvarðhaldi yfir hermanni.
Hermaður bandaríkjahers er vann við herstöðina á Keflavíkurflugvelli var sakaður um tilraun til manndráps í Reykjavík. Hann var handtekinn af lögreglu og svo úrskurðaður í gæsluvarðhald. Varnarliðið óskaði þess við utanríkisráðuneytið að því yrði fengin lögsaga yfir meðferð málsins yfir hermanninum sem ráðuneytið vildi fallast á, sem sendi svo beiðni um flutning þess frá ríkissaksóknara. Ríkissaksóknari synjaði hins vegar beiðninni og taldi embætti sitt hafa lögsöguna. Hæstiréttur staðfesti þann skilning.
Hrd. 2003:2815 nr. 242/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2899 nr. 287/2003 (Þrotabú Netverks ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2950 nr. 326/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2955 nr. 327/2003 (Íslenskur markaður hf.)[HTML]
Hrd. 2003:3006 nr. 551/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3058 nr. 34/2003 (Trygging ferðaskrifstofu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3104 nr. 564/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3185 nr. 77/2003 (Hvammur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3196 nr. 137/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3221 nr. 40/2003 (Otislyftur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3262 nr. 235/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3298 nr. 303/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3323 nr. 144/2003 (Skattskyld hlunnindi)[HTML] [PDF]Eftir hlutafélagavæðingu ríkisbanka var ákveðið að hækka hlutafé annars þeirra með því að bjóða starfsmönnum sínum að kaupa hlutabréf í honum á lægra gengi en almenningi bauðst stuttu síðar þegar bréfin voru seld opinberlega. Skattayfirvöld túlkuðu verðmuninn sem skattskyld hlunnindi og færðu hann til tekna starfsmannsins. Starfsmaðurinn krafðist ógildingar úrskurðar yfirskattanefndar sem staðfesti ákvörðun skattayfirvalda.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm með vísan til röksemda hans. Héraðsdómur taldi að túlka ætti ákvæði laga um tekju- og eignaskatt um hvað teljist til skattskyldra tekna með rúmum hætti og sýknaði því íslenska ríkið af kröfum starfsmannsins.
Hrd. 2003:3338 nr. 118/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3355 nr. 46/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3411 nr. 549/2002 (Öryrkjadómur II)[HTML] [PDF]Eftir uppkvaðningu fyrri öryrkjadómsins,
hrd. Öryrkjadómur I (2000:4480), samþykkti Alþingi lög er kváðu á um skerðingar kröfuréttinda er Hæstiréttur staðfesti í þeim dómi á þann veg að kröfur vegna tiltekins tímabils teldust fyrndar og kröfur vegna annars tiltekins tímabils voru lækkaðar.
Öryrki er varð fyrir skerðingu vegna laganna höfðaði dómsmál á þeim grundvelli þess að viðkomandi ætti að fá fullar bætur. Hæstiréttur tók undir og áréttaði að kröfuréttur hefði stofnast með fyrrnefndum dómi Hæstaréttar sem mætti ekki skerða með afturvirkum og íþyngjandi hætti.
Hrd. 2003:3469 nr. 52/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE)[HTML] [PDF]Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.
Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar)ⓘ.
Hrd. 2003:3542 nr. 124/2003 (Plast, miðar og tæki)[HTML] [PDF]Talið var að samningskveðið févíti sem lagt var á starfsmann sökum brota hans á ákvæði ráðningarsamnings um tímabundið samkeppnisbann hafi verið hóflegt.
Hrd. 2003:3575 nr. 81/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3633 nr. 388/2003 (British Tobacco)[HTML] [PDF]Sett voru lög sem höfðu meðal annars þau áhrif að ekki hefði mátt hafa tóbak sýnilegt gagnvart almenningi. Tóbaksframleiðandi fór í mál gegn íslenska ríkinu þar sem það taldi lögin andstæð hagsmunum sínum vegna minni sölu. Héraðsdómur taldi framleiðandann skorta lögvarða hagsmuni þar sem ÁTVR væri seljandi tóbaks en ekki framleiðandinn. Hæstiréttur var ekki sammála því mati héraðsdóms og taldi tóbaksframleiðandann hafa lögvarða hagsmuni um úrlausn dómkröfunnar.
Hrd. 2003:3661 nr. 120/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3698 nr. 37/2003 (Grænmetismál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3771 nr. 290/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3803 nr. 395/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3823 nr. 306/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3836 nr. 184/2003 (Hlutafjárloforð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3855 nr. 210/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3867 nr. 211/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun)[HTML] [PDF]Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.
Hrd. 2003:3928 nr. 106/2003 (Kristín HF 12)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3977 nr. 422/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4048 nr. 183/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4075 nr. 78/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4256 nr. 194/2003 (Björgunarbátur)[HTML] [PDF]Sbr. matsgerð var sýnt fram á að báturinn gæti ekki náð tilætluðum hraða þar sem ganghraðinn væri ekki í samræmi við smíðalýsingar. Bóta var krafist um þann kostnað sem þyrfti að reiða af hendi til að breyta bátnum.
Hrd. 2003:4290 nr. 455/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4321 nr. 199/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4340 nr. 212/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4366 nr. 145/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4430 nr. 319/2003 (Bæklunarlæknar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4452 nr. 111/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4547 nr. 447/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4582 nr. 228/2003 (Vífilfell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4597 nr. 247/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4639 nr. 164/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4647 nr. 159/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4694 nr. 249/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4699 nr. 313/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4793 nr. 493/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4796 nr. 494/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:23 nr. 248/2003 (Hekluminjasafn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:38 nr. 264/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:55 nr. 372/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:121 nr. 201/2003 (Kaldasel)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:236 nr. 489/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:273 nr. 227/2003 (Nathan & Olsen ehf.)[HTML] [PDF]Gerð var áreiðanleikakönnun vegna kaupa á fyrirtæki og benti hún á ýmsa ágalla. Í kjölfarið var samið um afslátt af kaupverðinu. Nokkrum mánuðum eftir afhendingu komst kaupandinn að því að ástandið hjá fyrirtækinu hefði verið enn verra. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki geta borið þetta fyrir sig gagnvart seljandanum þótt áreiðanleikakönnunin hafi ekki gefið rétta mynd af stöðunni.
Hrd. 2004:301 nr. 339/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:308 nr. 158/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:337 nr. 315/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:349 nr. 316/2003 (Hunter-Fleming)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:360 nr. 317/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:371 nr. 318/2003 (Sturlaugur Ólafsson gegn Jóhanni Þ. Ólafssyni - Hlutabréfaáhætta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:446 nr. 239/2003 (Kennari í námsleyfi - Greiðslur úr námsleyfasjóði)[HTML] [PDF]Stjórn námsleyfasjóðs var óheimilt að beita nýjum reglum um úthlutun námsleyfa afturvirkt á ákvarðanir sem þegar höfðu verið teknar.
Hrd. 2004:509 nr. 229/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:555 nr. 218/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:584 nr. 490/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:640 nr. 265/2003 (Sleipnir - Forgangsréttarákvæði í kjarasamningi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:656 nr. 266/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:731 nr. 323/2003 (Skífan hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:791 nr. 301/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:840 nr. 261/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1025 nr. 423/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1047 nr. 363/2003 (Verðtrygging)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1060 nr. 292/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1129 nr. 37/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1178 nr. 365/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1224 nr. 360/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1293 nr. 275/2003 (Niðurlagning stöðu - Prófessor við læknadeild)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1392 nr. 355/2003 (Samvistarslitin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1402 nr. 368/2003 (Brotthlaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1421 nr. 340/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1568 nr. 463/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1647 nr. 409/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1718 nr. 341/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1732 nr. 407/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1745 nr. 431/2003[HTML] [PDF]Til marks um að lögreglan geti orðið við beiðnum verjanda um að afla tiltekinna gagna.
Hrd. 2004:1766 nr. 91/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1826 nr. 85/2004 (Gönguferð í Glymsgil)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1854 nr. 77/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1881 nr. 465/2003 (Flugstöð Leifs Eiríkssonar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1958 nr. 119/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2098 nr. 34/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2134 nr. 4/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2272 nr. 136/2004 (Sóleyjarimi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2304 nr. 432/2003 (North Atlantic Computers)[HTML] [PDF]Samningurinn var ógiltur af mismunandi ástæðum í héraði (svik) og Hæstarétti (brostnar forsendur).
Kaupandi hlutafjár hafði verið útibússtjóri hjá banka.
Hrd. 2004:2354 nr. 477/2003 (Handtaka án tilefnis)[HTML] [PDF]Lögreglumaður á vakt hugðist fara í sjoppu til að kaupa snarl. Kúnni fór að abbast upp á hann með því að taka mynd af lögreglumanninum að borða og handtók lögreglumaðurinn kúnnann. Honum var vikið úr starfi og hann svo sakfelldur.
Hrd. 2004:2439 nr. 21/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2448 nr. 482/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2496 nr. 223/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2527 nr. 157/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2654 nr. 66/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2660 nr. 60/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2666 nr. 53/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2677 nr. 331/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2727 nr. 213/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2753 nr. 93/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2806 nr. 76/2004 (Landspítali)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2888 nr. 7/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:2964 nr. 266/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3011 nr. 302/2004 (Þrotabú Móa hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3029 nr. 324/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3052 nr. 247/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3059 nr. 248/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3066 nr. 249/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3145 nr. 343/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3223 nr. 90/2004 (Tæknival)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3232 nr. 8/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3312 nr. 87/2004 (Sjálfstæður dómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3368 nr. 50/2004 (Slys á Keflavíkurvegi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3391 nr. 107/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3398 nr. 358/2004 (Siðanefnd Háskóla Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3431 nr. 406/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3445 nr. 145/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3474 nr. 33/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3505 nr. 167/2004 (Koffín)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3521 nr. 97/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3566 nr. 170/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3624 nr. 131/2004 (Ísnet)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3691 nr. 174/2004 (Atlantsskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3717 nr. 114/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3745 nr. 404/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð)[HTML] [PDF]Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.
Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.
Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.
Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.
Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.
Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.
Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.
Hrd. 2004:3936 nr. 165/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4006 nr. 127/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4014 nr. 251/2004 (EES-reglugerð - Hvíldartími ökumanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4063 nr. 417/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4068 nr. 432/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4083 nr. 416/2004 (Elliðahvammur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4121 nr. 237/2004 (Skoðun á bifreiðum ábótavant)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4158 nr. 240/2004 (Torfufell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4282 nr. 447/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4309 nr. 211/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4327 nr. 212/2004 (Viðveruskylda kennara)[HTML] [PDF]Deilt var um uppgjör launa þar sem kennarinn hafði ekki samfelldar kennslustundir og hvort kennaranum bæri að vera á staðnum í eyðunum.
Hrd. 2004:4339 nr. 220/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4355 nr. 221/2004 (Loðnuvinnslan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4386 nr. 186/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4394 nr. 151/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4449 nr. 206/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4482 nr. 424/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4539 nr. 203/2004 (Ingvar Helgason)[HTML] [PDF]Samningi var sagt upp í andstöðu við lög. Umboðsmaður fyrirtækisins á Akranesi höfðaði mál gegn því en ekki var fallist á bótakröfu hans þar sem hann gat ekki sýnt fram á að vanefndin hefði leitt til tjóns fyrir hann.
Hrd. 2004:4610 nr. 256/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4666 nr. 452/2004 (Leikskálar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4676 nr. 463/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4681 nr. 470/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4689 nr. 459/2004 (Sóleyjarimi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4700 nr. 469/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4745 nr. 281/2004 (Víxill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4792 nr. 296/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4849 nr. 274/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4871 nr. 326/2004 (Almannahætta vegna íkveikju - Greiðsla skaðabóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:4936 nr. 477/2004 (Elliðahvammur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5001 nr. 390/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5037 nr. 277/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5078 nr. 294/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5091 nr. 268/2004 (Lögmannsþóknun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:5102 nr. 291/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:30 nr. 504/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:64 nr. 10/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:74 nr. 506/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:99 nr. 13/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:170 nr. 257/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:229 nr. 304/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:236 nr. 351/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:248 nr. 241/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:285 nr. 12/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:315 nr. 306/2004 (Síldarvinnslan hf.)[HTML] [PDF]Síldarvinnslunni var gert að greiða stimpilgjald þegar fyrirtækið óskaði eftir að umskrá þinglýstar fasteignir annars fyrirtækis eftir að samruna fyrirtækjanna beggja. Fór þá hið álagða stimpilgjald eftir eignarhlut í hinu sameinaða félagi. Í lögunum sem sýslumaður vísaði til voru ákvæðin bundin við tilvik þar sem eigendaskipti eiga sér stað, en ekki væri um slíkt að ræða í tilviki samruna.
Hæstiréttur túlkaði lögin um stimpilgjald með þeim hætti að stimpilskylda laganna ætti ekki við um eigendaskipti vegna samruna fyrirtækja, og því uppfyllti gjaldtakan ekki skilyrði stjórnarskrár um að heimildir stjórnvalda til innheimtu gjalda af þegnum yrðu að vera fortakslausar og ótvíræðar.
Hrd. 2005:339 nr. 342/2004 (Líkkistur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:348 nr. 308/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:365 nr. 280/2004 (Hinsegin dagar - Gay pride)[HTML] [PDF]Börn og ungmenni höfðu klifrað upp á skyggni sem féll svo. Hættan var ekki talin ófyrirsjáanleg og því hefði Reykjavíkurborg átt að sjá þetta fyrir.
Hrd. 2005:378 nr. 273/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:436 nr. 305/2004 (Axlarbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:460 nr. 392/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:470 nr. 344/2004 (Djúpiklettur - Yfirtaka löndunar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:522 nr. 339/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:578 nr. 25/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:631 nr. 369/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:677 nr. 318/2004 (Ósæmileg framkoma í dómsal)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:690 nr. 180/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:698 nr. 314/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:719 nr. 54/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:743 nr. 382/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:787 nr. 375/2004 (Fréttablaðið - Blaðamaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:823 nr. 65/2005 (Framsal sakamanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:833 nr. 400/2004 (Melabraut)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:864 nr. 394/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:893 nr. 244/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1052 nr. 436/2004 (SPM - Hvammur 2)[HTML] [PDF]Sparisjóðsstjórinn var ekki talinn hafa verið grandlaus.
Hrd. 2005:1086 nr. 378/2004 (Uppsögn á reynslutíma)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1096 nr. 389/2004 (Bernhard - Ofgreitt fé)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að aðili er ofgreiddi ætti ekki rétt á dráttarvöxtum frá því ofgreiðslan átti sér stað.
Hrd. 2005:1196 nr. 94/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1202 nr. 407/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1265 nr. 372/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1288 nr. 337/2004 (Rán framið á ófyrirleitinn hátt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1402 nr. 107/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1433 nr. 121/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1457 nr. 138/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1560 nr. 492/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1588 nr. 484/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1629 nr. 16/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1644 nr. 510/2004 (Líkfundarmál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1702 nr. 347/2004 (Landsímamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1798 nr. 103/2005 (Afurðalánasamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1870 nr. 475/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1906 nr. 367/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1961 nr. 146/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:1980 nr. 192/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2011 nr. 509/2004 (Tryggingasjóður lækna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2096 nr. 163/2005 (Sparisjóður Hafnarfjarðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2130 nr. 365/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2245 nr. 501/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2302 nr. 202/2005 (Iceland Seafood International - Lögbann)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2319 nr. 106/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2353 nr. 513/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2382 nr. 498/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2403 nr. 222/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2440 nr. 38/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2454 nr. 39/2005 (Kaldaberg)[HTML] [PDF]Bjarki nokkur hafði verið í sambúð við Elísabetu og áttu hlutafélagið Kaldbak. Sambúðarslit urðu og voru gerð drög að fjárskiptasamningi. Samhliða gaf Bjarki út yfirlýsingu um að leysa Sigurð (föður Elísabetar) af ábyrgð vegna Kaldbaks og Bjarki myndi taka við félagið. Ekkert varð af fjárskiptasamningnum og fór Kaldbakur í þrot.
Sigurður fór í mál við Bjarka. Talið var að yfirlýsingin hafi verið gefin út í tengslum við fjárskiptasamninginn og því hefði forsendubrestur orðið og hún því ekki gild.
Hrd. 2005:2469 nr. 36/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2481 nr. 72/2005 (Eignaupptaka)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2493 nr. 29/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2503 nr. 20/2005 (Starfsleyfi álvers í Reyðarfirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2612 nr. 50/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2630 nr. 52/2005 (A Hansen - Líkamsárás með exi og slegið í höfuð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2757 nr. 259/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2813 nr. 325/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2818 nr. 335/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2857 nr. 269/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2861 nr. 277/2005 (Hnoðrahöll ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2900 nr. 320/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2915 nr. 385/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2925 nr. 312/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2945 nr. 377/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2958 nr. 300/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:2981 nr. 309/2005 (Hótel Valhöll)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3011 nr. 396/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3090 nr. 365/2005 (Elliðahvammur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3106 nr. 344/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3168 nr. 47/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3234 nr. 60/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3255 nr. 61/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3274 nr. 62/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3296 nr. 86/2005 (Fiskiskipið Valur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3315 nr. 87/2005 (Valur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3348 nr. 57/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3370 nr. 112/2005 (Tollstjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3394 nr. 66/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3413 nr. 59/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3457 nr. 4/2005 (Tollalagabrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3493 nr. 115/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3532 nr. 70/2005 (Norðan heiða)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3569 nr. 123/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3641 nr. 82/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3660 nr. 96/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3665 nr. 105/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3678 nr. 130/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3714 nr. 429/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3727 nr. 420/2005 (Baugur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3774 nr. 442/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3802 nr. 221/2005 (Spilda úr landi Ness II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3867 nr. 151/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3936 nr. 122/2005 (Landssími Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:3995 nr. 145/2005 (Bakkað úr stæði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4003 nr. 104/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4074 nr. 439/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4111 nr. 139/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4142 nr. 195/2005 (Flugstöðvarmálið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4216 nr. 197/2005 (Frístundahús)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4256 nr. 164/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4334 nr. 457/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar)[HTML] [PDF]Eftir
Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE)ⓘ fór veðhafi í mál til að sækja bæturnar. Hið sama átti við í þessu máli hvað varðaði skilmála tryggingarinnar um niðurfall við eigandaskipti.
Hrd. 2005:4355 nr. 178/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4389 nr. 154/2005 (Sæfari)[HTML] [PDF]Aðili seldi alla hluti sína í einkahlutafélagi og rifti svo kaupsamningnum daginn eftir gjalddaga. Hæstiréttur taldi vanefndina svo óverulega miðað við hagsmuni seljanda á þessum tímapunkti að ekki hefði verið nægt tilefni til að rifta kaupsamningnum þótt kaupandinn hefði verið í vanskilum með alla peningagreiðsluna. Hagsmunir seljandans voru taldir nægilega tryggðir með dráttarvöxtum.
Hrd. 2005:4407 nr. 463/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4438 nr. 204/2005 (Fegurðarsamkeppni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4453 nr. 157/2005 (Skilasvik)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4488 nr. 357/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4560 nr. 132/2005 (Grafík)[HTML] [PDF]Uppsögn verkkaupa á verktaka talin óheimil. Hinn fyrrnefndi var álitinn eiga rétt á efndabótum.
Hrd. 2005:4621 nr. 200/2005 (Smíðakennari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4634 nr. 245/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4697 nr. 482/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4767 nr. 253/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4780 nr. 254/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4795 nr. 255/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4807 nr. 256/2005 (Iceland Seafood International)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:4819 nr. 306/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5013 nr. 268/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5029 nr. 519/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5105 nr. 181/2005 (Skattasniðganga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5118 nr. 289/2005 (Ísland DMC - Ferðaskrifstofa Akureyrar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5138 nr. 288/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5153 nr. 305/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5171 nr. 292/2005 (Sóleyjarimi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5200 nr. 514/2005 (Skógræktarfélagið Hnúki gegn íslenska ríkinu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2005:5217 nr. 315/2005 (Iðnaðarmálagjald)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:47 nr. 33/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:82 nr. 166/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:138 nr. 156/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:156 nr. 313/2005 (Tjónamat og skoðun - Alþjóðleg miðlun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:181 nr. 272/2005 (Sparisjóður Hafnarfjarðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:269 nr. 349/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:369 nr. 394/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:378 nr. 395/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:414 nr. 369/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:519 nr. 321/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:572 nr. 351/2005 (Leiguhúsnæði skóla)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:587 nr. 373/2005 (Magn og tegund fíkniefna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:607 nr. 328/2005 (Vorsabær)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:645 nr. 346/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:657 nr. 382/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:696 nr. 79/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:745 nr. 376/2005 (Heimilisfræðikennari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:759 nr. 404/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:766 nr. 405/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:834 nr. 391/2005 (Breiðabólsstaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:884 nr. 386/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:903 nr. 392/2005 (Impregilo SpA)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:944 nr. 96/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:956 nr. 412/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:989 nr. 467/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1106 nr. 423/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1112 nr. 417/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1135 nr. 264/2005 (Kransæðasjúkdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1176 nr. 441/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1199 nr. 509/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1249 nr. 427/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1344 nr. 158/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1348 nr. 140/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1364 nr. 445/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1409 nr. 468/2005 (82ja ára gamall maður)[HTML] [PDF]Einstaklingur ákærður fyrir að hafa nýtt sér skort á andlegri færni gamals manns til að gera samninga. Engin samtímagögn lágu fyrir um andlega færni hans til að gera samninga en hún var skoðuð um 5 mánuðum eftir samningsgerðina.
Ekki var fallist á ógildingu þar sem lánið sem tekið var var notað til að greiða skuldir lántakandans (gamla mannsins).
Hrd. 2006:1461 nr. 171/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1539 nr. 428/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1614 nr. 523/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1618 nr. 159/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1643 nr. 170/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1652 nr. 150/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1689 nr. 220/2005 (Tóbaksdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1850 nr. 471/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1899 nr. 168/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1950 nr. 21/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1957 nr. 338/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:1975 nr. 438/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2080 nr. 22/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2092 nr. 41/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2160 nr. 475/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2173 nr. 42/2006 (Styrkur og einbeittur brotavilji eftir birtingu dóms)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2203 nr. 345/2005 (Fell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2449 nr. 466/2005 (Garður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2469 nr. 511/2005 (Fjarskiptamastur - Gullver)[HTML] [PDF]Ætlunin var að segja upp fjarskiptamastur á tiltekinn stað. Talið var að eignarnámsþolinn bæri sönnunarbyrðina um að rannsókn í undirbúningi ákvörðunar um eignarnám hefði verið ófullnægjandi.
Hrd. 2006:2556 nr. 520/2005 (Aðfangaeftirlitið)[HTML] [PDF]Rukkað var þjónustugjald fyrir svokallað aðfangaeftirlit. Reynt á hvort það mátti leggja gjaldið og hvort rækja mætti eftirlitið. Brotið var bæði á formreglu og heimildarreglu lögmætisreglunnar.
Hrd. 2006:2583 nr. 268/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2693 nr. 280/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2776 nr. 477/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2802 nr. 282/2006 (Radíó Reykjavík FM 104,5)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2810 nr. 292/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2911 nr. 45/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2931 nr. 28/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:2988 nr. 313/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3042 nr. 552/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3102 nr. 19/2006 (Hámarkslaunaviðmið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3152 nr. 46/2006 (Matardiskur)[HTML] [PDF]Lögreglustjórinn á Austurlandi gegn manni sem hann hafði til rannsóknar. Hann var sakaður um að hafa hent disk á vegg sem brotnaði þannig að brot úr honum fór í annað fólk. Málinu var vísað frá þar sem ákærandinn var talinn hafa farið út fyrir heimildir sínar þar sem ákæruvald vegna slíkra brota var ekki á hans forræði.
Hrd. 2006:3288 nr. 353/2006 (Frávísun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3375 nr. 379/2006 (Rekstur frísvæðis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3422 nr. 351/2006 (Hyrna ehf. - Vaðlatún)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3468 nr. 461/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3581 nr. 58/2006 (VÍS II)[HTML] [PDF]Ekki var fallist á með tjónþola að áætlun VÍS á vátryggingaskuld vegna slyss tjónþolans og færsla hennar í bótasjóð sinn hefði falið í sér viðurkenningu er hefði rofið fyrningu.
Hrd. 2006:3605 nr. 101/2006 (Kostnaður vegna umgengni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3649 nr. 72/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3669 nr. 114/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3703 nr. 508/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3745 nr. 553/2005[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3888 nr. 70/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3954 nr. 135/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3963 nr. 133/2006 (Hrunaheiðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:3994 nr. 81/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4013 nr. 60/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4041 nr. 117/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4101 nr. 153/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4110 nr. 89/2006 (Sérfræðigögnin)[HTML] [PDF]Sérfróðir meðdómendur í héraði töldu matsgerð ekki leiða til sönnunar á áverka í árekstri, og taldi Hæstiréttur að matsgerðin hefði ekki hnekkt niðurstöðu sérfróðu meðdómendanna.
Hrd. 2006:4183 nr. 128/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4214 nr. 528/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4246 nr. 175/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4277 nr. 161/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4289 nr. 54/2006 (Eyrarvegur 34 - Landsafl hf.)[HTML] [PDF]Fasteignasala gerði GG, fyrir hönd eigenda lóðarinnar E, kauptilboð í lóð GG. Síðar gerði GG gagntilboð fyrir sína hönd og annarra eigenda lóðarinnar og var það samþykkt. Hins vegar neitaði GG síðan að veita samþykki gagntilboðsins móttöku. Eigendur lóðarinnar stofnuðu síðan einkahlutafélag og afsöluðu lóð sinni til þess. Fyrir dómi var síðan krafist þess að viðurkennt yrði að með samþykkt gagntilboðsins hafi komist á bindandi kaupsamningur.
Hæstiréttur taldi að þar sem umboð hinna lóðareigendanna sem GG sagðist hafa þegar hann gerði gagntilboðið voru ekki skrifleg, uppfyllti það ekki skilyrði laga til þess að það gæti orðið bindandi þar sem það gæti ekki orðið skuldbindandi fyrir sameigendur hans. Umboðsmaðurinn var ekki sérfróður aðili og var því ekki talinn hafa mátt vita af þánýlegri lagabreytingu um að hin nauðsynlegu umboð yrðu að vera skrifleg. Kröfu um skaðabætur var synjað þar sem fulltrúum Landsafls hefði átt að gera sér ljóst að umboð GG hefði ekki verið fullnægjandi.
Hrd. 2006:4308 nr. 77/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4370 nr. 537/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4390 nr. 539/2006 (Samkeppnislög og lífeyrissjóðirnir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4399 nr. 553/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4402 nr. 554/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4405 nr. 143/2006 (NorðurBragð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4500 nr. 220/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4553 nr. 183/2006 (Festarfell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4580 nr. 357/2006 (Pakki)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4587 nr. 173/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4611 nr. 186/2006 (Traktorsgrafa)[HTML] [PDF]Ekki voru hagsmunir til þess að haldleggja traktorsgröfu lengur.
Hrd. 2006:4650 nr. 570/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4666 nr. 548/2006 (Atlantsskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4767 nr. 221/2006 (Hlutafélag)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4846 nr. 309/2006 (Sjómannabætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4859 nr. 234/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:4993 nr. 212/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5035 nr. 213/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5076 nr. 214/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5118 nr. 57/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5134 nr. 222/2006 (Jökull)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5203 nr. 365/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5244 nr. 145/2006 (Bjartur í Vík ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5308 nr. 605/2006 (Opin kerfi)[HTML] [PDF]Starfsmaður var á uppsagnarfresti og réði hann sig hjá keppinauta á uppsagnarfrestinum. Hæstiréttur taldi að starfsmaðurinn hefði vanrækt tillitsskyldu sína með því að vinna fulla vinnu hjá keppinautnum í uppsagnarfrestinum.
Hrd. 2006:5313 nr. 606/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5318 nr. 607/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5377 nr. 147/2006 (Framleiðsla á hættulegu fíkniefni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5413 nr. 410/2006 (Sveðja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5451 nr. 391/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5501 nr. 631/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5504 nr. 323/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5523 nr. 324/2006 (Búðir í Snæfellsbæ)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5539 nr. 238/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5575 nr. 180/2006 (Þverfell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5584 nr. 340/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5617 nr. 613/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5676 nr. 246/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5685 nr. 105/2006[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5696 nr. 263/2006 (Kona undir áfengisáhrifum ók á steinvegg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5707 nr. 321/2006 (Álstöng notuð í líkamsárás)[HTML] [PDF]
Hrd. 2006:5725 nr. 336/2006 (Þjónustusamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 649/2006 dags. 4. janúar 2007 (Snæfellsbær)[HTML] [PDF]
Hrd. 664/2006 dags. 8. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 654/2006 dags. 18. janúar 2007 (Olíusamráð)[HTML] [PDF]
Hrd. 454/2006 nr. 18. janúar 2007 (Hellubrot - Gaf sig fram og var samvinnuþýður við lögreglu)[HTML] [PDF]
Hrd. 474/2005 nr. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 164/2006 dags. 18. janúar 2007 (Dómþoli hafði sæst við brotaþola)[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2006 dags. 18. janúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 181/2006 dags. 25. janúar 2007 (Baugur I)[HTML] [PDF]JÁ var ákærður fyrir brot á lögum um ársreikninga og reyndi þá á skýringu orðsins ‚lán‘. Í dómi Hæstaréttar kemur fram að til að fá úr um skorið hvort um væri að ræða refsiverða háttsemi eður ei þyrfti að skýra framangreint orð. Af þeim sökum var ekki hægt að túlka orðið víðtækar en af orðanna hljóðan þrátt fyrir lögskýringargögn bentu til þess að skýra ætti það með öðrum hætti.
Hrd. 415/2006 dags. 25. janúar 2007 (Hnífstunga í brjósthol)[HTML] [PDF]
Hrd. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón)[HTML] [PDF]
Hrd. 77/2007 dags. 9. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 120/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Karl K. Karlsson - ÁTVR)[HTML] [PDF]
Hrd. 85/2007 dags. 26. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 112/2007 dags. 27. febrúar 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 87/2007 dags. 27. febrúar 2007 (Suðurhús I)[HTML] [PDF]
Hrd. 438/2006 dags. 1. mars 2007 (Sinfóníuhljómsveit Íslands)[HTML] [PDF]Reynt var á hvort stjórnsýslulögin ættu við. Starfsmanni hljómsveitarinnar hafði verið sagt upp þar sem hann stæði sig ekki nógu vel í starfi, og var ekki veittur andmælaréttur. Hæstiréttur taldi að hljómsveitin teldist ekki ríkisstofnun en hins vegar ættu stjórnsýslulögin við. Hún væri stjórnvald sökum þess að hún væri í eigu opinberra aðila og rekin fyrir almannafé.
Hrd. 97/2007 dags. 5. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 445/2006 dags. 8. mars 2007 (Þjóðhildarstígur)[HTML] [PDF]
Hrd. 455/2006 dags. 15. mars 2007 (Skattfrelsi Orkuveitu Reykjavíkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 501/2006 dags. 15. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2006 dags. 15. mars 2007 (Lánssamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2007 dags. 16. mars 2007 (Olíusamráðsdómur - Forstjórar olíufélaga)[HTML] [PDF]Forstjórar olíufélaga voru ákærðir. Álitið var að skilin á milli rannsóknar samkeppnisyfirvalda og sakamálarannsóknar lögreglu. Ákærunni var vísað frá dómi þar sem fyrrnefnda rannsóknin var framkvæmd á þeim grundvelli að ákærðu voru neyddir að lögum til að fella á sig sök, sem notað var svo gegn þeim í síðarnefndu rannsókninni. Hæstiréttur taldi þetta leiða til þess að rannsóknin var ónýt að öllu leyti.
Hrd. 123/2007 dags. 19. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 485/2006 dags. 22. mars 2007 (Slys í Suðurveri)[HTML] [PDF]Vinnuveitandinn útvegaði vörurnar og fór tjónþolinn, sem var starfsmaður hans, á milli verslana til að dreifa þeim. Vinnuveitandi tjónþola var sýknaður af kröfu tjónþola sökum þess að hann hafði ekkert um að segja um verslunarhúsnæðið í þeirri verslun þar sem tjónið átti sér stað.
Hrd. 396/2006 dags. 22. mars 2007 (Líftrygging)[HTML] [PDF]Maðurinn gaf ekki upp að hann væri með kransæðasjúkdóm og vátryggingafélagið neitaði að greiða líftrygginguna þegar á reyndi.
Hrd. 466/2006 dags. 22. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 520/2006 dags. 22. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 331/2006 dags. 22. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 156/2007 dags. 26. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 433/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 552/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 585/2006 dags. 2. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 542/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 517/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 42/2007 dags. 3. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 228/2007 dags. 3. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 647/2006 dags. 10. maí 2007 (Salmann Tamimi gegn Landspítala-háskólasjúkrahúsi - Uppsögn ríkisstarfsmanns)[HTML] [PDF]Ríkisstarfsmanni var sagt upp vegna útskiptingar á tölvukerfum og fór hann í mál. Hæstiréttur nefndi að það skipti máli í hvaða starf viðkomandi var ráðinn og ef starfi er skipt út fyrir annað þurfi að kanna hvort finna megi önnur störf innan stjórnvaldsins sem starfsmaðurinn er hæfur til að gegna. Talið var að uppsögnin hafi verið ólögmæt.
Hrd. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa)[HTML] [PDF]
Hrd. 545/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 264/2006 dags. 10. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 269/2007 dags. 15. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 629/2006 dags. 16. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 30/2007 dags. 16. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 258/2007 dags. 22. maí 2007 (Kjarvalsmálverk)[HTML] [PDF]
Hrd. 598/2006 dags. 24. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 642/2006 dags. 24. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 450/2006 dags. 24. maí 2007 (Pizza-Pizza)[HTML] [PDF]
Hrd. 602/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 392/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 48/2007 dags. 31. maí 2007 (Kynferðisbrot - Ungur brotaþoli - Viðkvæmur aldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 254/2007 dags. 1. júní 2007 (Baugsmál I)[HTML] [PDF]
Hrd. 282/2007 dags. 6. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 518/2006 dags. 7. júní 2007 (FL-Group)[HTML] [PDF]
Hrd. 419/2006 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 656/2006 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 591/2006 dags. 7. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 302/2007 dags. 12. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 316/2007 dags. 13. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 580/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 658/2006 dags. 14. júní 2007 (Sætún)[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2007 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 303/2007 dags. 15. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 614/2006 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 623/2006 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 31/2007 dags. 18. júní 2007 (Hnífstunga í bak - Tilviljunin ein)[HTML] [PDF]
Hrd. 346/2007 dags. 29. júní 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 362/2007 dags. 10. júlí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 356/2007 dags. 13. júlí 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 323/2007 dags. 15. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 432/2007 dags. 20. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 399/2007 dags. 22. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 396/2007 dags. 23. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 331/2007 dags. 27. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 416/2007 dags. 29. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 441/2007 dags. 30. ágúst 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 468/2007 dags. 12. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 38/2007 dags. 13. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 41/2007 dags. 13. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 470/2007 dags. 13. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 131/2007 dags. 13. september 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 469/2007 dags. 20. september 2007 (Syðra-Lágafell I)[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA)[HTML] [PDF]Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.
Hrd. 662/2006 dags. 4. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 502/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 503/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 500/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 507/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 501/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 508/2007 dags. 5. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 515/2007 dags. 9. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 514/2007 dags. 9. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 61/2007 dags. 11. október 2007 (Jakob Valgeir ehf. - Vélstjóri)[HTML] [PDF]Í kjarasamningum hafði í langan tíma verið ákvæði er kvað á um að skipverji skyldi greiða útgerðarmanni jafngildi launa á fullum uppsagnarfresti ef hann færi fyrirvaralaust úr starfi án lögmætra ástæðna, óháð því hvort sannanlegt tjón hefði hlotist af eður ei né hvort upphæð þess væri jöfn eða hærri en sú fjárhæð. Taldi Hæstiréttur að kjarasamningsákvæðið hefði mörg einkenni févítis. Ákvæði þar að lútandi var síðar lögfest en í stað fulls uppsagnarfrests var kveðið á um hálfan uppsagnarfrest. Með hliðsjón af þessari forsögu var lagaákvæðið skýrt eftir orðanna hljóðan.
Hrd. 491/2006 dags. 11. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar)[HTML] [PDF]
Hrd. 659/2006 dags. 18. október 2007 (Hellisvellir)[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2007 dags. 18. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 552/2007 dags. 23. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 553/2007 dags. 23. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 540/2007 dags. 24. október 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 109/2007 dags. 25. október 2007 (Þjóðkirkjan og önnur trúfélög - Ásatrúarfélagið)[HTML] [PDF]Í þessu máli reyndi á í fyrsta skipti á þau forréttindi sem Þjóðkirkjan fær umfram önnur trúfélög. Ásatrúarfélagið stefndi ríkinu á þeim forsendum að aukin fjárframlög ríkisins til Þjóðkirkjunnar miðað við önnur trúfélög fælu í sér ólögmæta mismunun.
Hæstiréttur mat það svo að þær auknu skyldur sem ríkið setur á Þjóðkirkjuna leiddu til þess að hún og Ásatrúarfélagið væru ekki í sambærilegri stöðu og því væri ekki um mismunun að ræða.
Hrd. 68/2007 dags. 25. október 2007 (Sparisjóður Vestmannaeyja)[HTML] [PDF]
Hrd. 261/2007 dags. 1. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 145/2007 dags. 8. nóvember 2007 (Kirkjubæjarskólalóð)[HTML] [PDF]
Hrd. 663/2006 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 7/2007 dags. 8. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 569/2007 dags. 12. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 575/2007 dags. 13. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 592/2007 dags. 14. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 593/2007 dags. 14. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 121/2007 dags. 15. nóvember 2007 (Neikvæðar hvatir í garð útlendinga)[HTML] [PDF]
Hrd. 489/2006 dags. 15. nóvember 2007 (Þorragata 5, 7 og 9)[HTML] [PDF]
Hrd. 597/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 598/2007 dags. 15. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 603/2007 dags. 16. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 602/2007 dags. 16. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 601/2007 dags. 16. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2007 dags. 16. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 44/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 253/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 127/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 59/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 617/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 616/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 618/2007 dags. 27. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 391/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 612/2007 dags. 5. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 632/2007 dags. 10. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 626/2007 dags. 10. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 611/2007 dags. 10. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 634/2007 dags. 10. desember 2007 (Framsal sakamanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2007 dags. 13. desember 2007 (Flugslys í Hvalfirði)[HTML] [PDF]Flugkennari losnaði undan bótaskyldu.
Hrd. 244/2007 dags. 13. desember 2007[HTML] [PDF]Fundið var að því að ekki öll framlögð skjöl höfðu verið þýdd yfir á tungumál sakbornings.
Hrd. 605/2007 dags. 18. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 175/2007 dags. 20. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 212/2007 dags. 20. desember 2007 (V&Þ - Tíföld frestun)[HTML] [PDF]
Hrd. 667/2007 dags. 21. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 666/2007 dags. 21. desember 2007[HTML] [PDF]
Hrd. 656/2007 dags. 16. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2007 dags. 16. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 195/2007 dags. 17. janúar 2008 (Umferðarslys - Sjálfsmorð)[HTML] [PDF]
Hrd. 194/2007 dags. 17. janúar 2008 (Stóri-Skógur)[HTML] [PDF]
Hrd. 245/2007 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2007 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 26/2008 dags. 17. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 9/2008 dags. 23. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 128/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 211/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 354/2007 dags. 24. janúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 225/2007 dags. 31. janúar 2008 (Sjúkdómatrygging)[HTML] [PDF]
Hrd. 224/2007 dags. 31. janúar 2008 (Fiskhausar)[HTML] [PDF]
Hrd. 63/2008 dags. 5. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 62/2008 dags. 5. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 142/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Olíusamráð - Reykjavíkurborg)[HTML] [PDF]
Hrd. 143/2007 dags. 7. febrúar 2008 (Olíusamráð - Strætó bs.)[HTML] [PDF]
Hrd. 618/2006 dags. 7. febrúar 2008 (Leikskólakennari)[HTML] [PDF]
Hrd. 187/2007 dags. 7. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 310/2007 dags. 7. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 21/2008 dags. 8. febrúar 2008 (Ríkislögreglustjóri - Skattrannsóknarstjóri - Skattur)[HTML] [PDF]Klofinn dómur.
Rannsókn á stóru og umfangsmiklu máli leiddi til uppgötvana um vantalinn skatt. Lögreglan hafði sent skattayfirvöldum til útreiknings á ætluðum skattaundanskotum. Niðurstaða skattayfirvalda hljóðaði eingöngu upp á tvo einstaklinga en ekki hinn þriðja, en sá þriðji hafði ítrekað synjað um afhendingu gagna. Lögreglan taldi að hinn þriðji ætti að hljóta sömu meðferð og krafðist húsleitarheimildar hjá dómstólum.
Í þessu máli vissi aðgerðarþoli og skattrannsóknarstjóri af beiðninni og kærði hinn síðarnefndi úrskurðinn.
Hrd. 10/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 68/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 326/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Hafrót - Fiskútflutningur)[HTML] [PDF]Hafrót flytur út fisk til Þýskalands í eigin nafni en fyrir Torfnes. Torfnesi voru veittar ýmsar lánafyrirgreiðslur. Hafrót gerir ýmsar athugasemdir við þýska félaginu þar sem greiðslurnar voru lægri en kostnaður Hafrótar. Ekki var talið að þýska félagið gæti skuldajafnað skuldina við Torfnesi þar sem um hefði verið að ræða umsýsluviðskipti, ólíkt umboðsviðskiptum.
Hrd. 665/2007 dags. 21. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 233/2007 dags. 21. febrúar 2008 (Skaginn)[HTML] [PDF]
Hrd. 108/2008 dags. 25. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 109/2008 dags. 25. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 413/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Stigið á höfuð)[HTML] [PDF]
Hrd. 220/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Áfengisvandi)[HTML] [PDF]
Hrd. 134/2007 dags. 28. febrúar 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur)[HTML] [PDF]
Hrd. 165/2007 dags. 6. mars 2008 (Leiðbeint - Hafnað hótunum eða þrýstingi)[HTML] [PDF]
Hrd. 324/2007 dags. 6. mars 2008 (Afvöxtun)[HTML] [PDF]
Hrd. 319/2007 dags. 6. mars 2008 (Vaxtarsamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 332/2007 dags. 6. mars 2008 (Jurtaríki)[HTML] [PDF]
Hrd. 221/2007 dags. 13. mars 2008 (Höfundaréttur)[HTML] [PDF]Í útgáfu ævisögu Halldórs Laxness voru fjölmargar tilvitnanir sem taldar voru brjóta gegn höfundarétti. Hæstiréttur taldi að málshöfðunarfrestur til að hafa uppi refsikröfu í einkamáli hefði verið liðinn og var þeim kröfulið vísað sjálfkrafa frá héraðsdómi.
Hrd. 518/2007 dags. 13. mars 2008 (Svæfingalæknir)[HTML] [PDF]
Hrd. 434/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 293/2007 dags. 13. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2007 dags. 18. mars 2008 (VÍS III)[HTML] [PDF]
Hrd. 301/2007 dags. 18. mars 2008 (Elliðahvammur)[HTML] [PDF]
Hrd. 162/2008 dags. 26. mars 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 558/2007 dags. 10. apríl 2008 (Ummæli yfirmanns Samkeppnisstofnunar)[HTML] [PDF]Forstjórinn mætti á fund kúabónda og hraunaði yfir fundarmenn.
Hæstiréttur taldi það ekki hafa leitt til vanhæfis í því tilviki.
Hrd. 436/2007 dags. 10. apríl 2008 (Hafið)[HTML] [PDF]
Hrd. 437/2007 dags. 10. apríl 2008 (Kvikmyndin Hafið)[HTML] [PDF]
Hrd. 132/2007 dags. 10. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 447/2007 dags. 10. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 146/2008 dags. 11. apríl 2008 (SMÁÍS - 365 miðlar ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 205/2008 dags. 16. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 489/2007 dags. 17. apríl 2008 (Haukalind)[HTML] [PDF]
Hrd. 398/2007 dags. 17. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2008 dags. 18. apríl 2008 (Munnvatnssýni)[HTML] [PDF]
Hrd. 366/2007 dags. 23. apríl 2008 (Portus - Tónlistarhúsið Harpan)[HTML] [PDF]Tveir aðilar sem höfðu ekki verið valdir til að fá sérleyfi til byggingar, eign og rekstur tónlistar- og ráðstefnuhúsið Hörpuna, kröfðust afrits af samkomulags sem Austurhöfn-TR ehf., fyrirtæki stofnað af íslenska ríkinu og Reykjavíkurborg, gerði við Portus ehf. Þeirri beiðni var synjað af hálfu Ríkiskaupa og Reykjavíkurborgar og var henni skotið til úrskurðarnefndar upplýsingamála sem féllst svo á beiðnina.
Hæstiréttur hafnaði málsástæðu um að samningurinn félli utan við gildissvið upplýsingalaga og vísaði þar á meðal að í þeim lögum hefði ekki verið neinn áskilnaður um ákvörðun er varðaði rétt eða skyldu manna. Þá var einnig getið þess í dómnum að Ríkiskaup sáu um þau innkaup sem voru aðdragandi samningins auk þess að hann var undirritaður af fulltrúum íslenska ríkisins og Reykjavíkurborgar. Ljóst var að Ríkiskaup og Reykjavíkurborg höfðu haft samninginn undir höndum vegna verkefna þeirra á sviði stjórnsýslu.
Hrd. 425/2007 dags. 23. apríl 2008 (Ósæmileg ummæli í stefnu)[HTML] [PDF]
Hrd. 429/2007 dags. 23. apríl 2008 (Cadillac Escalade)[HTML] [PDF]
Hrd. 228/2008 dags. 29. apríl 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 411/2007 dags. 30. apríl 2008 (Sálfræðingafélagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 350/2007 dags. 30. apríl 2008 (Turnhamar)[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2008 dags. 7. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 379/2007 dags. 8. maí 2008 (Sala á Íslenskum aðalverktökum hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 446/2007 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 450/2007 dags. 8. maí 2008 (Hópbílaleigan I)[HTML] [PDF]Aðili var lægstbjóðandi í akstur á tveimur tilteknum svæðum. Samt sem áður var tilboði hans hafnað á grundvelli fjárhagslegrar getu og tæknilegs hæfis sem voru ekki tiltekin sérstaklega í útboðsgögnum. Fyrir Hæstarétti var viðurkenndur réttur hans til skaðabóta.
Hrd. 237/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 74/2008 dags. 8. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 194/2008 dags. 8. maí 2008 (Istorrent I)[HTML] [PDF]
Hrd. 539/2007 dags. 15. maí 2008 (Svipting lögmannsréttinda)[HTML] [PDF]
Hrd. 455/2007 dags. 15. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 267/2008 dags. 16. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 270/2008 dags. 19. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 269/2008 dags. 26. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 257/2008 dags. 26. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 289/2008 dags. 28. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 435/2007 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 306/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 334/2007 dags. 5. júní 2008 (Sölustjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 481/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 336/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)[HTML] [PDF]
Hrd. 337/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 519/2007 dags. 5. júní 2008 (Hvíta myllan)[HTML] [PDF]
Hrd. 340/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 338/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 474/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 335/2007 dags. 5. júní 2008 (A. Karlsson)[HTML] [PDF]
Hrd. 498/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 339/2007 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2008 dags. 5. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 290/2008 dags. 6. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 291/2008 dags. 6. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 559/2007 dags. 12. júní 2008 (Öndvegisréttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 556/2007 dags. 12. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2007 dags. 12. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 549/2007 dags. 19. júní 2008 (Iceland Express)[HTML] [PDF]
Hrd. 100/2008 dags. 19. júní 2008 (Berserksgangur á Egilsstöðum)[HTML] [PDF]
Hrd. 327/2008 dags. 26. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 350/2008 dags. 27. júní 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 385/2008 dags. 15. júlí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 405/2008 dags. 24. júlí 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 407/2008 dags. 28. júlí 2008 (Framsal sakamanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 441/2008 dags. 13. ágúst 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 358/2008 dags. 5. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 373/2008 dags. 10. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 492/2008 dags. 10. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 430/2007 dags. 18. september 2008 (Hjúkrunarfræðingur á geðsviði)[HTML] [PDF]X starfaði sem hjúkrunarfræðingur á geðsviði Landspítala Íslands ásamt hjúkrunarfræðingnum Y. Y sakaði X um kynferðislega áreitni utan vinnustaðar og lýsti því yfir að hann væri tilbúinn til þess að færa sig milli deilda.
Yfirmenn X ákváðu að færa X milli deilda gegn vilja hennar vegna ágreiningsins sem ríkti meðal þeirra tveggja og að ágreiningurinn truflaði starfsemina. Landspítalinn hélt því fram að um væri að ræða ákvörðun á grundvelli stjórnunarréttar vinnuveitenda og því ættu reglur stjórnsýsluréttarins ekki við.
Hæstiréttur taldi að ákvörðunin hefði slík áhrif á æru X, réttindi hennar og réttarstöðu hennar að öðru leyti, að hún teldist vera stjórnvaldsákvörðun. Fallist var á kröfu X um ógildingu þeirrar ákvörðunar Landspítalans um að flytja hana úr starfi milli deilda og greiðslu miskabóta.
Hrd. 420/2007 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 510/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 507/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 508/2008 dags. 18. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 517/2008 dags. 23. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 516/2008 dags. 23. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 45/2008 dags. 25. september 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 654/2007 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 640/2007 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 550/2007 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 372/2008 dags. 2. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 23/2008 dags. 9. október 2008 (Jörðin Brakandi)[HTML] [PDF]Jörðin var seld einu barnanna fyrir nokkuð lítið fé miðað við virði hennar. Barnið hafði búið á jörðinni og sá um rekstur hennar.
Hrd. 637/2007 dags. 9. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 14/2008 dags. 9. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 88/2008 dags. 16. október 2008 (Skútahraun 2-4)[HTML] [PDF]
Hrd. 73/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 231/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 78/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 120/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 572/2008 dags. 22. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 672/2007 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 576/2007 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 509/2007 dags. 23. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 129/2008 dags. 30. október 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 122/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 54/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 566/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Skálmholtshraun í Flóahreppi)[HTML] [PDF]
Hrd. 559/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Istorrent)[HTML] [PDF]
Hrd. 121/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 584/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 587/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 586/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 607/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 583/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 582/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 585/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 77/2008 dags. 13. nóvember 2008 (VÍS IV)[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2008 dags. 17. nóvember 2008 (Ístak - E. Pihl & Søn A.S.)[HTML] [PDF]
Hrd. 151/2008 dags. 20. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 193/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 409/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 383/2008 dags. 4. desember 2008 (Hótel Saga)[HTML] [PDF]
Hrd. 170/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 152/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)[HTML] [PDF]
Hrd. 101/2008 dags. 11. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2008 dags. 11. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 210/2008 dags. 11. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 661/2008 dags. 12. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2008 dags. 17. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 663/2007 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 233/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 147/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 427/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Hrd. 692/2008 dags. 21. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 26/2009 dags. 21. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 19/2008 dags. 22. janúar 2009 (Fasteignir Vesturbyggðar ehf.)[HTML] [PDF]Stjórnin vildi reka framkvæmdastjórann og taldi hann að ekki hefði verið rétt staðið að uppsögninni þar sem stjórnin hefði ekki gætt stjórnsýslulaganna við það ferli. Hæstiréttur taldi að um einkaréttarlegt félag væri að ræða en ekki stjórnvald. Þó félaginu væri falin verkefni stjórnvalda að einhverju leyti er stjórnsýslulög giltu um, þá giltu þau ekki um starfsmannahald félagsins. Hins vegar þurfti að líta til þess að í ráðningarsamningnum við framkvæmdastjórann hafði stjórn félagsins samið um víðtækari rétt framkvæmdastjórans er kæmi að uppsögn hans þannig að hann átti rétt á bótum vegna uppsagnarinnar.
Hrd. 239/2008 dags. 22. janúar 2009 (Framhaldsskólakennari)[HTML] [PDF]
Hrd. 133/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 148/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 199/2008 dags. 22. janúar 2009 (Kaupás)[HTML] [PDF]
Hrd. 354/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 343/2008 dags. 22. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2009 dags. 23. janúar 2009 (Kolsstaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 28/2009 dags. 23. janúar 2009 (Framsal sakamanns VII)[HTML] [PDF]
Hrd. 558/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 71/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 321/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 266/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 318/2008 dags. 5. febrúar 2009 (Fæðingarorlof)[HTML] [PDF]
Hrd. 307/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 224/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 223/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 2/2009 dags. 6. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 60/2009 dags. 10. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 202/2008 dags. 12. febrúar 2009 (Rektor)[HTML] [PDF]
Hrd. 296/2008 dags. 12. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 320/2008 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 551/2008 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 52/2009 dags. 24. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 342/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 406/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 208/2008 dags. 5. mars 2009 (Lónsbraut - Milliloft)[HTML] [PDF]
Hrd. 63/2009 dags. 6. mars 2009 (Framsal sakamanns IX)[HTML] [PDF]
Hrd. 80/2009 dags. 9. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 470/2008 dags. 19. mars 2009 (Bæjarlind)[HTML] [PDF]Ekki hafði verið tilgreint í tilkynningu til forkaupsréttarhafa á hvaða verði hver eignarhluti væri verðlagður. Leiddi það til þess að forkaupsréttarhafinn gæti beitt fyrir sér að greiða það verð sem væri í stærðarhlutfalli eignarinnar af heildarsölunni.
Hrd. 484/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 416/2008 dags. 19. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 114/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 83/2009 dags. 24. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 274/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 605/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 393/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 505/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 397/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 377/2008 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 503/2008 dags. 2. apríl 2009 (Euro Trade GmbH)[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 536/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 459/2008 dags. 7. apríl 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 533/2008 dags. 7. apríl 2009 (Síðumúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 522/2008 dags. 7. apríl 2009 (Ryn - Innborganir í greinargerð)[HTML] [PDF]
Hrd. 212/2009 dags. 4. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 445/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 630/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 495/2008 dags. 6. maí 2009 (Neðristígur 11)[HTML] [PDF]
Hrd. 437/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 163/2009 dags. 8. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 226/2009 dags. 13. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 227/2009 dags. 13. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 530/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 479/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2008 dags. 14. maí 2009 (Vatnsréttindi Þjórsár - Landsvirkjun - Skálmholtshraun)[HTML] [PDF]
Hrd. 477/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 253/2009 dags. 19. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 439/2008 dags. 20. maí 2009 (Yfirmatsgerð)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að þar sem yfirmatsgerðin hafi verið samhljóða undirmatinu leit hann svo á að með því hefði tjónið verið sannað.
Hrd. 443/2008 dags. 20. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 476/2008 dags. 20. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 9/2009 dags. 20. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 231/2009 dags. 22. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 210/2009 dags. 27. maí 2009 (Heiðmörk)[HTML] [PDF]Skógræktarfélagið fer í mál við Kópavogsbæ þar sem Reykjavíkurborg ætti landið.
Dómurinn er til marks um að tré sem er fast við landareignina er hluti af fasteigninni en þegar það hefur verið tekið upp er það lausafé.
Hæstiréttur taldi að Kópavogsbær bæri skaðabótaábyrgð.
Hrd. 283/2009 dags. 29. maí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 273/2009 dags. 3. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2008 dags. 4. júní 2009 (Bergþórshvoll)[HTML] [PDF]
Hrd. 49/2009 dags. 4. júní 2009 (Keilufell)[HTML] [PDF]
Hrd. 308/2009 dags. 9. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 272/2009 dags. 10. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 263/2009 dags. 10. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 666/2008 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 165/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2009 dags. 11. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 150/2009 dags. 11. júní 2009 (Norræna)[HTML] [PDF]
Hrd. 173/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 172/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 174/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 667/2008 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 690/2008 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 332/2009 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 333/2009 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 152/2009 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 331/2009 dags. 18. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 337/2009 dags. 22. júní 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 365/2009 dags. 3. júlí 2009 (Framsal sakamanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 363/2009 dags. 3. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 367/2009 dags. 3. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 389/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 391/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 390/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 380/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 395/2009 dags. 15. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 382/2009 dags. 23. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 419/2009 dags. 25. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 417/2009 dags. 25. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 431/2009 dags. 30. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 435/2009 dags. 30. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 436/2009 dags. 31. júlí 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 446/2009 dags. 12. ágúst 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 323/2009 dags. 21. ágúst 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 416/2009 dags. 31. ágúst 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 491/2009 dags. 1. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 498/2009 dags. 3. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 507/2009 dags. 8. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 506/2009 dags. 8. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 510/2009 dags. 9. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 512/2009 dags. 9. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 511/2009 dags. 9. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 515/2009 dags. 10. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 521/2009 dags. 11. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 18/2009 dags. 17. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 92/2009 dags. 17. september 2009 (Brotist inn í bíl og lyklar teknir úr hanskahólfi)[HTML] [PDF]Maður sótti bíl á verkstæði og sett varalyklana í hanskahólfið. Þjófur tekur bílinn traustataki og notar lyklana til að keyra bílnum burt. Bíllinn finnst svo ónýtur. Hæstiréttur telur að varúðarreglan hafi verið brotin en skerti bæturnar um helming.
Hrd. 153/2009 dags. 17. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 432/2009 dags. 24. september 2009 (Matsmenn/meðdómsmenn)[HTML] [PDF]K fékk slæmt krabbamein og gerði erfðaskrá. Vitni voru til staðar um heilsu hennar þann dag sem hún gerði erfðaskrána.
Framhald af öðru máli en í því hafði verið aflað matsgerðar, og töldu matsmennirnir vafa ríkja um gildi hennar, en töldu hana samt sem áður gilda. Hæstiréttur taldi að héraðsdómarinn hefði átt að hafa sérfróða meðdómsmenn og að héraðsdómarinn hefði ekki getað farið gegn matsgerðinni án þess að hafa með sér sérfróða meðdómsmenn. Málið fór síðan aftur fyrir héraðsdóm.
Hæstiréttur taldi í þessu máli að K hafi verið hæf til að gera erfðaskrána.
Hrd. 24/2009 dags. 24. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 678/2008 dags. 24. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 45/2009 dags. 24. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 17/2009 dags. 24. september 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 41/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 61/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 53/2009 dags. 1. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 35/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 65/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 182/2009 dags. 8. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 581/2009 dags. 13. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 582/2009 dags. 13. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 553/2008 dags. 15. október 2009 (Veiðiréttur í Apavatni)[HTML] [PDF]
Hrd. 186/2009 dags. 15. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 7/2009 dags. 22. október 2009 (Smiður dettur úr stiga)[HTML] [PDF]
Hrd. 562/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 333/2008 dags. 29. október 2009 (Jörðin Hestur)[HTML] [PDF]
Hrd. 450/2008 dags. 29. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 112/2009 dags. 29. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 228/2009 dags. 29. október 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 98/2009 dags. 5. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 117/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 487/2008 dags. 12. nóvember 2009 (4 líkamsárásir gegn fyrrverandi sambýliskonu og tveimur börnum hennar)[HTML] [PDF]
Hrd. 133/2009 dags. 12. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 611/2009 dags. 13. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 641/2009 dags. 16. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 590/2009 dags. 16. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 122/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðapartur)[HTML] [PDF]
Hrd. 120/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 655/2008 dags. 19. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 126/2009 dags. 19. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 111/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Framkvæmdastjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 644/2009 dags. 24. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2009 dags. 25. nóvember 2009 (Skjöl á erlendu tungumáli)[HTML] [PDF]Héraðsdómur vísaði frá máli 27 erlendra banka gegn Seðlabanka Íslands, og var ein af mörgum frávísunarástæðum sú að stefnendur málsins hafi lagt fram átján skjöl á erlendum tungumálum án þýðinga á íslensku. Hæstiréttur staðfesti hinn kærða úrskurð héraðsdóms af þessari og fleirum ástæðum, og staðhæfði þar að auki að framlagning skjala á íslensku væri meginreglan en að þýða þurfi þá hluta sem byggt væri á eða sérstaklega vísað til í málinu nema dómarinn telji sér fært að þýða það.
Hrd. 601/2009 dags. 25. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 95/2009 dags. 26. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 132/2009 dags. 26. nóvember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 121/2009 dags. 3. desember 2009 (Elínarmálið - Elín-ÞH)[HTML] [PDF]
Hrd. 645/2009 dags. 7. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 181/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 103/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 292/2009 dags. 10. desember 2009 (Einkaréttarkrafa)[HTML] [PDF]
Hrd. 663/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 357/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 710/2009 dags. 14. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 676/2009 dags. 16. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 704/2009 dags. 16. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 686/2009 dags. 16. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 199/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 665/2008 dags. 17. desember 2009 (Gildi lífeyrissjóður)[HTML] [PDF]Á þeim tíma þurfti ráðherra að staðfesta samþykktir lífeyrissjóða væru réttar (þ.e. færu að lögum og reglur, jafnræði, eignarrétt, og þvíumlíkt). Í stjórn sjóðsins sat ráðuneytisstjóri fjármálaráðuneytisins og kom ráðuneytisstjórinn ekki að málinu innan ráðuneytisins og vék því ekki af fundi þegar ráðherra undirritaði breytinguna. Hæstiréttur taldi að ráðuneytisstjórinn hefði ekki verið vanhæfur.
Hrd. 658/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 119/2009 dags. 17. desember 2009 (Gunnar Þ. gegn NBI hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 249/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 205/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 657/2009 dags. 17. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 147/2009 dags. 21. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 755/2009 dags. 22. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 756/2009 dags. 22. desember 2009[HTML] [PDF]
Hrd. 166/2009 dags. 14. janúar 2010 (Starfsmannaleiga)[HTML] [PDF]Fyrirtækið S var ráðið til að setja upp loftræstikerfi í Flugstöð Leifs Eiríkssonar á árinu 2000. S fékk portúgalska fyrirtækið M sem undirverktaka sem myndi útvega þjónustu starfsmanna. Fyrirtækið M sæi síðan um launagreiðslur til starfsmannanna sem það útvegaði. Skattstjórinn taldi að umræddir starfsmenn fyrirtækisins M bæru skattskyldu hér á landi og því bæri S að halda eftir staðgreiðslu af launum þeirra.
Hæstiréttur taldi að fyrirtækið M væri launagreiðandinn en ekki S. Tvísköttunarsamningur milli Íslands og Portúgals hafði verið undirritaður var 2. ágúst 1999 og var gildistaka hans auglýst af utanríkisráðuneytinu 31. maí 2002, en hann var ekki auglýstur í C-deild Stjórnartíðinda fyrr en 18. desember 2003. Mat Hæstiréttur því sem svo að hin takmarkaða skattskylda M hefði fallið niður frá ársbyrjun 2003 þó birtingu hans hafi skort á þeim tíma. Úrskurður skattstjóra var því ógiltur.
Hrd. 350/2009 dags. 14. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 137/2009 dags. 14. janúar 2010 (Task)[HTML] [PDF]
Hrd. 721/2009 dags. 20. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 759/2009 dags. 20. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 758/2009 dags. 20. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 164/2009 dags. 21. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 12/2010 dags. 26. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 143/2009 dags. 28. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 478/2009 dags. 28. janúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 50/2010 dags. 3. febrúar 2010 (Hafsbrún ehf.)[HTML] [PDF]Samningur á milli aðila um varnarþing sem var svo hunsað. Ósannað var um að samkomulag hefði verið á milli lögmanna aðilanna þess efnis.
Hrd. 237/2009 dags. 4. febrúar 2010 (Skálabrekka)[HTML] [PDF]
Hrd. 241/2009 dags. 4. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 281/2009 dags. 4. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 59/2010 dags. 5. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 214/2009 dags. 11. febrúar 2010 (Istorrent II)[HTML] [PDF]Reyndi á því hvort milligönguaðilinn bæri ábyrgð á efninu. Eingöngu væri verið að útvega fjarskiptanet. Talið að þetta ætti ekki við þar sem þjónustan væri gagngert í ólöglegum tilgangi.
Hrd. 321/2009 dags. 11. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 49/2010 dags. 11. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 85/2010 dags. 16. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 16/2010 dags. 17. febrúar 2010 (Fjárvörslureikningur)[HTML] [PDF]Mál erfingja annars hjónanna gagnvart hinu.
Kaupmáli lá fyrir um að hlutabréfaeign M yrði séreign.
Passað hafði verið vel upp á andvirðið og lá það nokkuð óhreyft. Hægt var því að rekja það.
Hrd. 169/2009 dags. 18. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 258/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Laufskálar)[HTML] [PDF]
Hrd. 127/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Klingenberg og Cochran ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 348/2009 dags. 18. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 68/2010 dags. 19. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 81/2010 dags. 19. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 314/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 330/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Endurkrafa bótanefndar)[HTML] [PDF]
Hrd. 257/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 40/2010 dags. 26. febrúar 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 86/2010 dags. 2. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 369/2009 dags. 4. mars 2010 (Logasalir)[HTML] [PDF]
Hrd. 336/2009 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 335/2009 dags. 4. mars 2010 (Hið íslenska gáfumannafélag ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 246/2009 dags. 4. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 54/2010 dags. 9. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 299/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 454/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 763/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 315/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 403/2009 dags. 11. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 115/2010 dags. 18. mars 2010 (Rafbréf)[HTML] [PDF]Tekist var á um hvort rafbréf taldist víxill. Ráðist af víxillögum. Hafnað að rafrænt verðbréf gæti verið skjal í þeim skilningi.
Hrd. 320/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 456/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 378/2009 dags. 18. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 132/2010 dags. 23. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 114/2010 dags. 23. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 149/2010 dags. 24. mars 2010 (Moderna Finance AB)[HTML] [PDF]
Hrd. 430/2009 dags. 25. mars 2010 (Ný gögn fyrir Hæstarétti)[HTML] [PDF]
Hrd. 126/2010 dags. 25. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 172/2010 dags. 25. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 450/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 717/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 429/2009 dags. 30. mars 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 201/2010 dags. 13. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 220/2010 dags. 13. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 163/2010 dags. 16. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 162/2010 dags. 16. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 232/2010 dags. 28. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 407/2009 dags. 29. apríl 2010 (Stofnfjárbréf)[HTML] [PDF]
Hrd. 215/2010 dags. 29. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 198/2010 dags. 29. apríl 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 209/2010 dags. 5. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 570/2009 dags. 6. maí 2010 (Hugtakið sala - Síðumúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 709/2009 dags. 6. maí 2010 (Ártúnsbrekka)[HTML] [PDF]
Hrd. 244/2009 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 185/2009 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 528/2009 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 245/2009 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 278/2010 dags. 6. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 205/2010 dags. 7. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 288/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 287/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 180/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 253/2010 dags. 11. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður)[HTML] [PDF]Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.
Hrd. 296/2010 dags. 14. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 297/2010 dags. 14. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 298/2010 dags. 14. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 306/2010 dags. 18. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 305/2010 dags. 18. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 311/2010 dags. 19. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 459/2009 dags. 20. maí 2010 (Bakkastaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 467/2009 dags. 20. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 480/2009 dags. 20. maí 2010 (Samstarf við annan mann í þjófnaðarbroti)[HTML] [PDF]
Hrd. 451/2009 dags. 20. maí 2010 (Rekstrarstjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 452/2009 dags. 20. maí 2010 (Framkvæmdastjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 316/2010 dags. 20. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 301/2010 dags. 21. maí 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 523/2009 dags. 27. maí 2010 (Sýningarbásar)[HTML] [PDF]
Hrd. 420/2009 dags. 27. maí 2010 (Dróst að gefa út ákæru í eitt ár)[HTML] [PDF]
Hrd. 471/2009 dags. 27. maí 2010 (Innheimtufyrirtæki)[HTML] [PDF]
Hrd. 532/2009 dags. 27. maí 2010 (Dýragarðurinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 184/2010 dags. 2. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 489/2009 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 485/2009 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 105/2010 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 43/2010 dags. 3. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 281/2010 dags. 8. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 369/2010 dags. 10. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 280/2010 dags. 11. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 346/2010 dags. 15. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 345/2010 dags. 15. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 153/2010 dags. 16. júní 2010 (Lýsing - Gengislánadómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 204/2009 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 418/2009 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 224/2010 dags. 16. júní 2010 (Mansal)[HTML] [PDF]
Hrd. 327/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 318/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 331/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 438/2009 dags. 21. júní 2010 (Séreignarlífeyrissparnaður)[HTML] [PDF]K missti manninn sinn og sat í óskiptu búi. Hún hélt að hún fengi séreignarlífeyrissparnað M.
Lífeyrissjóðurinn neitaði að láta það af hendi þrátt fyrir kröfu K.
Niðurstaðan verður sú að séreignarlífeyrissparnaður greiðist framhjá dánarbúinu og beint til maka og barna.
Hrd. 705/2009 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 27/2010 dags. 21. júní 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 466/2010 dags. 3. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 440/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 378/2010 dags. 13. ágúst 2010 (Skjöl á erlendu tungumáli - Aðfinnslur)[HTML] [PDF]Hæstiréttur gerði athugasemdir um að nánast öll skrifleg gögn í málinu voru lögð fram á erlendu máli án þýðinga á íslensku. Hann taldi það vítavert en það var ekki talið duga eitt og sér til þess að vísa málinu frá héraðsdómi.
Hrd. 379/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 419/2010 dags. 20. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 395/2010 dags. 23. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 415/2010 dags. 23. ágúst 2010 (Hólmsheiði)[HTML] [PDF]
Hrd. 459/2010 dags. 24. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 460/2010 dags. 24. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 424/2010 dags. 26. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 478/2010 dags. 26. ágúst 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 528/2010 dags. 2. september 2010[HTML] [PDF]Verksamningur um þjónustu var á milli aðila og í honum var samkeppnisbann í sex mánuði eftir verklok. Verktakinn fór svo í samkeppni með stofnun fyrirtækis. Verkkaupinn fékk svo lögbann á þá starfsemi er var svo staðfest fyrir Hæstarétti.
Hrd. 538/2010 dags. 14. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 648/2009 dags. 16. september 2010 (Starfslokasamningur framkvæmdastjóra FÍS)[HTML] [PDF]Andrés vann sem framkvæmdarstjóri Félags Íslenskra Stórkaupmanna (FÍS) en gerði svo starfslokasamning. Í þeim samningi stóð að hann ynni ekki hjá þeim út uppsagnarfrestinn jafnvel þótt hann ynni annars staðar. Síðan var Andrés ráðinn hjá samkeppnisaðila FÍS. Félagið var ósátt og neitaði um frekari launagreiðslur. Andrés höfðaði svo málið til að innheimta ógreiddu launin.
Fyrir dómi bar FÍS fyrir brostnar forsendur en ekki var fallist á þá málsvörn. Hæstiréttur taldi að ákvæðið hafi verið skýrt og ef félagið teldi sig hafa ætlað að banna honum að vinna í keppinauti, þá hefði það hæglega getað sett slíkt ákvæði inn í samninginn.
Hrd. 753/2009 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 771/2009 dags. 16. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 541/2010 dags. 17. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 540/2010 dags. 17. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 539/2010 dags. 17. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 371/2010 dags. 22. september 2010 (Skattálag - Ne bis in idem I)[HTML] [PDF]A, B, C, og D voru ákærð fyrir skattalagabrot. Fyrir héraðsdómi var málinu vísað frá að hluta en ákæruvaldið kærði þann úrskurð til Hæstaréttar. Þau ákærðu héldu því fram að þau myndu annars þurfa að þola tvöfalda refsingu þar sem skattayfirvöld höfðu þá þegar beitt refsingu í formi skattaálags.
Hæstiréttur vísaði til 2. gr. laganna um mannréttindasáttmála Evrópu um að dómar MDE væru ekki bindandi að landsrétti. Þrátt fyrir að innlendir dómstólar litu til dóma MDE við úrlausn mála hjá þeim væri það samt sem áður hlutverk löggjafans að gera nauðsynlegar breytingar á landsrétti til að efna þær þjóðréttarlegu skuldbindingar. Þá vísaði Hæstiréttur til þess að dómaframkvæmd MDE hvað úrlausnarefnið varðaði væri misvísandi. MDE hafi í sinni dómaframkvæmd hafnað því að 4. gr. 7. viðaukans yrði metin á þann hátt að mögulegt væri að fjalla um endurákvörðun skatta og beitingu álags í sitt hvoru málinu. Sökum þessarar óvissu vildi Hæstiréttur ekki slá því á föstu að um brot væri að ræða á MSE fyrr en það væri skýrt að íslensk lög færu í bága við hann að þessu leyti.
Úrskurðurinn var felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar.
Hrd. 544/2010 dags. 22. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 554/2009 dags. 30. september 2010 (Hof í Skagafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 178/2010 dags. 30. september 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 565/2010 dags. 1. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 499/2010 dags. 5. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 524/2009 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 772/2009 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 70/2010 dags. 7. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 251/2010 dags. 7. október 2010 (Handrukkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 531/2010 dags. 12. október 2010 (Hjólhýsi)[HTML] [PDF]
Hrd. 583/2010 dags. 12. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 576/2010 dags. 12. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 684/2009 dags. 14. október 2010 (Þjóðhátíðarlundur)[HTML] [PDF]
Hrd. 69/2010 dags. 14. október 2010 (Endurkrafa - Bótanefnd)[HTML] [PDF]
Hrd. 706/2009 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 39/2010 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 615/2009 dags. 14. október 2010 (Hælisumsókn - Hælisleitandi frá Íran)[HTML] [PDF]
Hrd. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML] [PDF]Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.
Hrd. 593/2010 dags. 14. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 504/2008 dags. 18. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 598/2010 dags. 19. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 702/2009 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 713/2009 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 13/2010 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 18/2010 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 608/2010 dags. 26. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 606/2010 dags. 26. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 613/2010 dags. 27. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 549/2010 dags. 28. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2010 dags. 28. október 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 708/2009 dags. 4. nóvember 2010 (Óttarsstaðir - Straumsbúið o.fl.)[HTML] [PDF]Ætlað tjón vegna umhverfismengunar. Tjónþoli taldi að hann ætti rétt á bótum þar sem hann mætti ekki nota landið til að reisa íbúðarhús.
Hrd. 665/2009 dags. 4. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 596/2010 dags. 8. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 262/2010 dags. 8. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 618/2010 dags. 8. nóvember 2010 (Build a Bear Workshop)[HTML] [PDF]
Hrd. 617/2010 dags. 9. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 151/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Lóðaskil í Reykjavíkurborg - Hádegismóar)[HTML] [PDF]Hugar ehf. hafði fengið úthlutað lóð til atvinnustarfsemi frá Reykjavíkurborg og átti þess í stað að greiða gatnagerðargjald og kaupverð byggingarréttarins. Fyrirtækið krafðist í kjölfar efnahagshrunsins 2008 að skila lóðinni gegn endurgreiðslu en þá hafði Reykjavíkurborg breytt stjórnsýsluframkvæmd sinni og byrjað að neita að taka aftur við lóðum í ljósi skipulagsmarkmiða og að ólíklegt væri að sóst yrði um úthlutun á þeim lóðum sem yrði skilað.
Dómurinn er til marks um þá meginreglu að óheimilt væri að breyta langvarandi og kunnri stjórnsýsluframkvæmd með íþyngjandi hætti gagnvart almenningi einvörðungu á þeim grundvelli að málefnalegar ástæður liggi þar fyrir, heldur verði að taka formlega ákvörðun þar að lútandi þannig að aðilar sem eigi hagsmuna að niðurstöðunni geti gætt hagsmuna sinna.
Þrátt fyrir þetta synjaði Hæstiréttur málsástæðu fyrirtækisins um að venja hefði myndast um endurgreiðslu gjaldanna af hálfu Reykjavíkurborgar vegna skila á atvinnuhúsalóðum þar sem ekki hefði verið nóg að benda á fáein tilvik því til stuðnings.
Hrd. 101/2010 dags. 11. nóvember 2010 (Utanhúsviðgerðir í Hraunbæ)[HTML] [PDF]
Hrd. 72/2010 dags. 11. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 600/2010 dags. 16. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 100/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 265/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 188/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 426/2010 dags. 18. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 770/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 726/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 736/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 731/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 742/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 738/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 732/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 730/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 741/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 727/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 729/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 739/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 743/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 735/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 737/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 734/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 728/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 733/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 715/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 740/2009 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 223/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 658/2010 dags. 30. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 714/2009 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 495/2010 dags. 2. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 137/2010 dags. 2. desember 2010 (Hesthús)[HTML] [PDF]
Hrd. 644/2010 dags. 7. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 624/2010 dags. 8. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 128/2010 dags. 9. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 309/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 647/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 572/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 284/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 275/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 402/2010 dags. 21. desember 2010[HTML] [PDF]
Hrd. 2/2011 dags. 5. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 6/2011 dags. 7. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 16/2011 dags. 12. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 15/2011 dags. 12. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 650/2010 dags. 18. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 34/2011 dags. 18. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 165/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML] [PDF]
Hrd. 213/2010 dags. 20. janúar 2011 (Hilmir)[HTML] [PDF]
Hrd. 212/2010 dags. 20. j