Úrlausnir.is


Merkimiði - XXVI. kafli almennra hegningarlaga, nr. 19/1940

Síað eftir merkimiðanum „XXVI. kafli almennra hegningarlaga, nr. 19/1940“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10941/2021 dags. 25. júní 2021[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1941:243 nr. 45/1941 (Miðilsstarfsemi) [PDF]


Hrd. 1942:134 nr. 98/1941 [PDF]


Hrd. 1947:456 nr. 27/1947 [PDF]


Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]
J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.

Hrd. 1948:181 nr. 45/1947 (Mælikvarði á árangur refsingar) [PDF]


Hrd. 1948:263 nr. 138/1947 [PDF]


Hrd. 1948:409 nr. 33/1948 [PDF]


Hrd. 1951:356 nr. 162/1949 [PDF]


Hrd. 1971:382 nr. 32/1971 [PDF]


Hrd. 1971:483 nr. 52/1971 [PDF]


Hrd. 1972:1 nr. 2/1972 [PDF]


Hrd. 1972:787 nr. 138/1972 [PDF]


Hrd. 1974:528 nr. 77/1974 [PDF]


Hrd. 1974:812 nr. 157/1974 [PDF]


Hrd. 1976:1075 nr. 233/1976 [PDF]


Hrd. 1979:1331 nr. 118/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1446 nr. 97/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1021 nr. 187/1982 (Fríhafnarmál) [PDF]


Hrd. 1983:1578 nr. 156/1983 [PDF]


Hrd. 1985:964 nr. 183/1985 [PDF]


Hrd. 1985:968 nr. 185/1985 [PDF]


Hrd. 1986:487 nr. 68/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]


Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]


Hrd. 1988:1583 nr. 181/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1358 nr. 402/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1602 nr. 413/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2353 nr. 450/1994 [PDF]


Hrd. 1999:1865 nr. 175/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 281/2008 dags. 22. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 303/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 672/2008 dags. 17. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 172/2009 dags. 12. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 430/2009 dags. 25. mars 2010 (Ný gögn fyrir Hæstarétti)[HTML] [PDF]


Hrd. 287/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2010 dags. 10. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 305/2010 dags. 18. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 306/2010 dags. 18. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 339/2010 dags. 4. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 631/2010 dags. 10. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 632/2010 dags. 10. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 338/2011 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 588/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 639/2011 dags. 2. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 640/2011 dags. 2. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 641/2011 dags. 2. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 131/2012 dags. 11. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 362/2012 dags. 13. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 556/2013 dags. 28. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 87/2013 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 423/2013 dags. 12. desember 2013 (Pizza - Pizza ehf.)[HTML] [PDF]
Starfsmaður hafði þegar ákveðið að hefja samkeppni við vinnuveitanda sinn og taldi Hæstiréttur að þær fyrirætlanir réttlættu fyrirvaralausa brottvikningu.

Hrd. 717/2014 dags. 25. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 464/2015 dags. 17. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 630/2015 dags. 19. maí 2016 (Sumarhús)[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-27/2006 dags. 17. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1217/2008 dags. 26. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1247/2008 dags. 23. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12084/2008 dags. 23. september 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. A-26/2010 dags. 13. júlí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-730/2011 dags. 2. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-72/2012 dags. 13. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-521/2012 dags. 23. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-269/2012 dags. 25. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-215/2013 dags. 17. október 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1476/2012 dags. 7. febrúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-841/2013 dags. 28. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1040/2013 dags. 30. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-724/2014 dags. 20. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3156/2014 dags. 7. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-336/2015 dags. 4. mars 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1971/2016 dags. 6. júlí 2017[HTML]


Lrd. 90/2018 dags. 14. febrúar 2019 (Marple)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1022/2018 dags. 26. febrúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1023/2018 dags. 26. febrúar 2019[HTML]


Lrd. 604/2019 dags. 19. mars 2021 (CLN)[HTML]


Lrú. 134/2023 dags. 23. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5560/2022 dags. 31. október 2023[HTML]


Lrú. 704/2023 dags. 15. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-114/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 854/2023 dags. 15. desember 2023[HTML]