Úrlausnir.is


Merkimiði - 8. kafli laga um aðför, nr. 90/1989

Síað eftir merkimiðanum „8. kafli laga um aðför, nr. 90/1989“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1993:1309 nr. 177/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1508 nr. 282/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2186 nr. 475/1993 [PDF]


Hrd. 1994:844 nr. 141/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2412 nr. 459/1994 [PDF]


Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2758 nr. 377/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1788 nr. 188/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2328 nr. 281/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1827 nr. 220/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3235 nr. 451/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3394 nr. 465/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1050 nr. 86/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1795 nr. 165/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3834 nr. 459/1998 [PDF]


Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1437 nr. 87/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1605 nr. 127/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3690 nr. 404/2001 (Fölsun föður)[HTML] [PDF]
Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.

Hrd. 2001:3699 nr. 405/2001 (Fölsun föður)[HTML] [PDF]
Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.

Hrd. 2002:2599 nr. 273/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3359 nr. 471/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3214 nr. 248/2005 (Innheimta sakarkostnaðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 100/2007 dags. 28. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 626/2007 dags. 10. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 560/2008 dags. 21. október 2008 (Meðlag IV)[HTML] [PDF]


Hrd. 691/2008 dags. 19. janúar 2009 (11 mánaða dráttur ekki talinn nægja)[HTML] [PDF]


Hrd. 40/2010 dags. 26. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 317/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 119/2012 dags. 12. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 764/2013 dags. 12. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 118/2014 dags. 7. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 824/2014 dags. 7. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 3/2016 dags. 27. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2017 dags. 22. mars 2017 (Aðfararheimild í 6 mánuði)[HTML] [PDF]
M hafði verið í neyslu og K var hrædd um að senda barnið í umgengni hjá honum sökum neyslunnar.
Krafist var dagsekta og tillaga um nýjan samning um umgengni.
M hafði líka höfðað forsjármál og var matsmaður kvaddur.
K hafði ítrekað tálmað umgengni en hún fór rétt fram eftir kvaðningu matsmannsins.
K hélt því fram við rekstur forsjármálsins að ekki væri þörf á aðför þar sem umgengnin hafði farið rétt fram, en dómarinn nefndi þau tengsl á réttri framkvæmd á umgengni við gerð matsgerðarinnar.
K var ekki talið heimilt að tálma umgengni M við barnið vegna áhyggja hennar um að M neytti enn fíkniefna.

Hrd. 426/2017 dags. 28. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 677/2017 dags. 21. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 823/2017 dags. 17. janúar 2018[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. X-4/2007 dags. 26. september 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Y-2/2007 dags. 6. nóvember 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-35/2010 dags. 30. apríl 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. Y-2/2010 dags. 20. janúar 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. X-20/2011 dags. 22. nóvember 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Y-10/2011 dags. 22. nóvember 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Y-12/2011 dags. 7. febrúar 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Y-7/2015 dags. 13. apríl 2016[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Y-4/2017 dags. 12. desember 2017[HTML]


Lrú. 427/2018 dags. 20. júní 2018[HTML]


Lrú. 428/2018 dags. 20. júní 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Y-6/2018 dags. 14. desember 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Y-8/2018 dags. 5. apríl 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Y-7537/2019 dags. 29. maí 2020[HTML]


Lrú. 734/2023 dags. 7. desember 2023[HTML]