Úrlausnir.is


Merkimiði - 1. mgr. 46. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991

Síað eftir merkimiðanum „1. mgr. 46. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1996:780 nr. 74/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1563 nr. 47/1995 [PDF]


Hrd. 1996:1635 nr. 173/1996 [PDF]


Hrd. 1998:3217 nr. 412/1998 [PDF]


Hrd. 1999:4199 nr. 186/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2610 nr. 292/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2940 nr. 10/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4123 nr. 534/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3832 nr. 152/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1981 nr. 443/2003 (Óvígð sambúð - Endurgreiðsla)[HTML] [PDF]
Stutt sambúð.
Keypt fasteign og K millifærði fjárhæðir yfir á M. Svo slitnar sambúðin og K vill eitthvað til baka.
Krefst endurgreiðslu á fjármunum á grundvelli forsendubrestar.
Fékk endurgreiðsluna ásamt dráttarvöxtum.

K og M voru í óvígðri sambúð frá 1. september 1998 með hléum þar til endanlega slitnaði upp úr sambandi þeirra vorið 2002. Fyrir upphafi sambúðarinnar átti K barn sem hún sá um. Þau höfðu ráðgert að ganga í hjónaband 1. janúar 2000 en ekkert varð úr þeim áformum vegna deilna þeirra um kaupmála sem M vildi gera fyrir vígsluna. Ekki náðist samkomulag eftir að slitnaði upp úr sambúðinni og gerði þá K kröfu um opinber skipti með vísan í 100. gr. l. nr. 20/1991. Þeirri kröfu var hafnað með úrskurði héraðsdóms þann 18. október 2002 á þeim forsendum að sambúðin hefði ekki staðið samfellt í tvö ár.

K krafðist staðfestingar á kyrrsetningargerð að um 6,7 milljónum króna í tiltekinni fasteign. Þá krafðist K greiðslu af hendi M til hennar að um 5,6 milljónum króna ásamt vöxtum og dráttarvöxtum, eða lægri upphæð að mati dómsins. Þá krafðist K endurgreiðslu á greiðslum hennar til M á tilteknu tímabili uppreiknuðum miðað við lánskjaravísitölu.

Til vara áðurgreindri kröfu krafðist K staðfestingu á áðurgreindri kyrrsetningargerð, greiðslu tiltekinnar (lægri) upphæðar af hendi M til hennar ásamt vöxtum og dráttarvöxtum, eða lægri upphæð að mati dómsins.

Fyrir héraðsdómi var aðalkröfu K, er varðaði uppreiknaða upphæð miðað við lánskjaravísitölu, hafnað þar sem ekki lægi fyrir samningur milli aðila um verðtryggt lán eins og heimilt sé að gera skv. 14. gr. l. nr. 38/2001 og ekki lágu fyrir nein haldbær rök fyrir heimild til að uppreikna greiðslurnar um þeim hætti. Varakröfu K var einnig hafnað vegna sönnunarskorts. Kyrrsetningin var felld úr gildi.

Hæstiréttur sneri við niðurstöðu héraðsdóms er varðaði höfnun á varakröfu K og staðfesti kyrrsetninguna. Hann felldi niður málskostnað í héraði og dæmdi M til að greiða K málskostnað fyrir Hæstarétti.

Hrd. 2006:3542 nr. 467/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 566/2007 dags. 15. nóvember 2007 (Dómkvaðning matsmanna)[HTML] [PDF]


Hrd. 145/2008 dags. 7. apríl 2008 (Tröllaborgir)[HTML] [PDF]


Hrd. 91/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 138/2009 dags. 27. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2009 dags. 15. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 769/2009 dags. 20. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 191/2011 dags. 17. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 192/2011 dags. 17. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 558/2011 dags. 21. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 482/2011 dags. 1. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2012 dags. 8. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 487/2012 dags. 30. ágúst 2012 (Þrotabú Milestone ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 482/2013 dags. 30. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 497/2013 dags. 30. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 520/2013 dags. 2. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 494/2013 dags. 19. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 533/2013 dags. 19. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 178/2013 dags. 3. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 691/2013 dags. 6. nóvember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 39/2014 dags. 28. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 44/2014 dags. 30. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 241/2014 dags. 29. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 242/2014 dags. 29. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 243/2014 dags. 29. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 237/2014 dags. 2. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 374/2014 dags. 16. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 528/2014 dags. 25. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 447/2014 dags. 26. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 448/2014 dags. 26. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 104/2015 dags. 23. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 174/2015 dags. 16. mars 2015 (Landamerki)[HTML] [PDF]
Ágreiningur var um landamerki milli tveggja jarða. Héraðsdómari taldi gögnin of óskýr til að leggja mat á mörkin vegna skorts á hnitum. Hæstiréttur taldi að dómaranum í héraði hefði verið rétt að kalla eftir hnitsettum kröfum.

Hrd. 431/2015 dags. 24. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 432/2015 dags. 24. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 685/2015 dags. 16. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 801/2015 dags. 15. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 824/2015 dags. 6. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 2/2016 dags. 18. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 326/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 162/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 163/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 325/2016 dags. 11. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 826/2016 dags. 12. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 835/2016 dags. 25. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 62/2017 dags. 22. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 67/2017 dags. 1. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 258/2017 dags. 30. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 308/2017 dags. 1. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 689/2017 dags. 23. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 856/2017 dags. 17. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2017 dags. 15. febrúar 2018 (Mamma veit best)[HTML] [PDF]
Ágreiningur var um rétta tollflokkun tiltekinnar vöru. Dómari í héraði sýknaði af kröfu byggt á niðurstöðu eigin Google-leitar er leiddi á upplýsingar um vöruna á vef framleiðanda vörunnar og nefndi að þessar upplýsingar voru öllum aðgengilegar. Hæstiréttur ómerkti niðurstöðuna þar sem hann taldi það ekki heimilt.

Hrd. 288/2017 dags. 22. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 4/2020 dags. 23. júní 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 6/2020 dags. 26. júní 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-75/2007 dags. 8. júní 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-76/2007 dags. 8. júní 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-77/2007 dags. 8. júní 2007[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-1/2008 dags. 16. apríl 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-1/2008 dags. 24. september 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-12013/2008 dags. 23. september 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-19/2010 dags. 19. nóvember 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-20/2010 dags. 19. nóvember 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-19/2010 dags. 4. mars 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-20/2010 dags. 4. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4281/2011 dags. 18. desember 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3185/2012 dags. 27. ágúst 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3826/2011 dags. 11. október 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3827/2011 dags. 11. október 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3826/2011 dags. 14. mars 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3827/2011 dags. 14. mars 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-991/2012 dags. 14. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5216/2013 dags. 5. júní 2014[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. M-10/2015 dags. 13. maí 2016[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. M-96/2016 dags. 30. nóvember 2016[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. M-166/2016 dags. 17. janúar 2017[HTML]


Lrú. 319/2018 dags. 7. maí 2018[HTML]


Lrú. 338/2018 dags. 23. maí 2018[HTML]


Lrú. 414/2018 dags. 23. maí 2018[HTML]


Lrú. 464/2018 dags. 12. júní 2018[HTML]


Lrú. 537/2018 dags. 10. júlí 2018[HTML]


Lrú. 574/2018 dags. 12. september 2018[HTML]


Lrú. 761/2018 dags. 22. október 2018[HTML]


Lrú. 730/2018 dags. 30. október 2018[HTML]


Lrú. 742/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrú. 772/2018 dags. 29. nóvember 2018[HTML]


Lrú. 853/2018 dags. 9. janúar 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3246/2018 dags. 15. febrúar 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5/2019 dags. 17. apríl 2019[HTML]


Lrú. 275/2019 dags. 14. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1253/2018 dags. 3. júní 2019[HTML]


Lrú. 297/2019 dags. 21. júní 2019[HTML]


Lrú. 391/2019 dags. 26. júní 2019[HTML]


Lrú. 392/2019 dags. 26. júní 2019[HTML]


Lrú. 451/2019 dags. 3. júlí 2019[HTML]


Lrú. 479/2019 dags. 9. júlí 2019[HTML]


Lrú. 536/2019 dags. 29. ágúst 2019[HTML]


Lrú. 402/2019 dags. 12. september 2019[HTML]


Lrú. 566/2019 dags. 18. september 2019[HTML]


Lrú. 662/2019 dags. 25. október 2019[HTML]


Lrú. 10/2020 dags. 6. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 176/2020 dags. 29. apríl 2020[HTML]


Lrd. 632/2019 dags. 29. maí 2020[HTML]


Lrú. 242/2020 dags. 5. júní 2020[HTML]


Lrú. 324/2020 dags. 24. júní 2020[HTML]


Lrú. 305/2020 dags. 25. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1617/2019 dags. 8. júlí 2020[HTML]


Lrú. 554/2020 dags. 20. október 2020[HTML]


Lrú. 589/2020 dags. 26. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 549/2020 dags. 10. desember 2020[HTML]


Lrú. 556/2020 dags. 10. desember 2020[HTML]


Lrú. 620/2020 dags. 17. desember 2020[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. M-6498/2020 dags. 30. desember 2020[HTML]


Lrú. 673/2020 dags. 26. janúar 2021[HTML]


Lrú. 21/2021 dags. 2. febrúar 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-36/2017 dags. 2. mars 2021[HTML]


Lrú. 60/2021 dags. 11. mars 2021[HTML]


Lrú. 198/2021 dags. 13. apríl 2021[HTML]


Lrú. 176/2021 dags. 23. apríl 2021[HTML]


Lrú. 282/2021 dags. 19. maí 2021[HTML]


Lrd. 8/2020 dags. 4. júní 2021[HTML]


Lrú. 331/2021 dags. 24. júní 2021[HTML]


Lrú. 349/2021 dags. 24. júní 2021[HTML]


Lrú. 350/2021 dags. 24. júní 2021[HTML]


Lrú. 361/2021 dags. 24. júní 2021[HTML]


Lrú. 363/2021 dags. 24. júní 2021[HTML]


Lrú. 363/2021 dags. 29. júní 2021


Lrú. 389/2021 dags. 2. september 2021[HTML]


Lrú. 479/2021 dags. 2. september 2021[HTML]


Lrú. 597/2021 dags. 25. október 2021[HTML]


Lrú. 602/2021 dags. 6. desember 2021[HTML]


Lrú. 702/2021 dags. 14. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1915/2021 dags. 10. maí 2022[HTML]


Lrú. 296/2022 dags. 29. júní 2022[HTML]


Lrú. 397/2022 dags. 2. september 2022[HTML]


Lrú. 463/2022 dags. 9. september 2022[HTML]


Lrú. 468/2022 dags. 27. september 2022[HTML]


Lrú. 641/2022 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 676/2022 dags. 25. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 664/2022 dags. 30. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 670/2022 dags. 9. desember 2022[HTML]


Lrú. 722/2022 dags. 14. desember 2022[HTML]


Lrú. 692/2022 dags. 21. desember 2022[HTML]


Lrú. 726/2022 dags. 27. janúar 2023[HTML]


Lrú. 788/2022 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. M-1/2023 dags. 8. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1693/2022 dags. 28. mars 2023[HTML]


Lrú. 67/2023 dags. 28. mars 2023[HTML]


Lrú. 153/2023 dags. 31. mars 2023[HTML]


Lrú. 199/2023 dags. 31. mars 2023[HTML]


Lrú. 210/2023 dags. 17. apríl 2023[HTML]


Lrú. 546/2023 dags. 28. júlí 2023[HTML]


Lrú. 573/2023 dags. 12. september 2023[HTML]


Lrú. 677/2023 dags. 24. október 2023[HTML]


Lrú. 726/2023 dags. 15. desember 2023[HTML]