Úrlausnir.is


Merkimiði - 37. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008

Síað eftir merkimiðanum „37. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10947/2021 dags. 30. september 2021[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 150/2009 dags. 11. júní 2009 (Norræna)[HTML] [PDF]


Hrd. 458/2009 dags. 14. ágúst 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 495/2009 dags. 21. september 2009[HTML] [PDF]
Verjendur óskuðu eftir afriti af upptökum af yfirheyrslum en því var synjað. Hæstiréttur taldi að ekki ætti að túlka hugtakið skjöl þannig að þau nái yfir hljóð- og myndbandsupptökur.

Hrd. 496/2009 dags. 21. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 497/2009 dags. 21. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 201/2010 dags. 13. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 28/2010 dags. 14. október 2010 (Fjölskyldunefnd)[HTML] [PDF]
Forsjá barns var komin til fjölskyldunefndar og ekki var búið að skipa því lögráðamann. Talið var því að skort hafi heimild til að áfrýja fyrir hönd þess.

Hrd. 614/2010 dags. 1. nóvember 2010[HTML] [PDF]
Sakborningur var sakaður um að hafa myndað ungar stúlkur í búningsklefa í sundi og krafðist verjandi hans að fá afrit af þessum myndum. Hæstiréttur staðfesti synjun lögreglu á þeirri beiðni sökum brýnna einkahagsmuna stúlknanna.

Hrd. 717/2010 dags. 27. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2011 dags. 29. september 2011[HTML] [PDF]
Systir ákærða gaf skýrslu fyrir lögreglu en henni hafði ekki verið kynntur réttur sinn til að skorast undan því að svara spurningum um refsiverða háttsemi bróður síns, auk þess sagði lögreglan henni ranglega að bróðir sinn fengi ekki aðgang að skýrslunni. Hæstiréttur taldi að við þessar aðstæður yrði að líta framhjá skýrslugjöf hennar í málinu.

Hrd. 279/2011 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 205/2012 dags. 12. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 584/2012 dags. 6. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 597/2012 dags. 17. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 25/2013 dags. 30. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 318/2013 dags. 10. maí 2013[HTML] [PDF]
Deilt var um aðgang ákærða að tilteknu gagni sem var greinargerð vegna fyrri ákæru málsins. Beiðni varnaraðila um að hún yrði lögð fram var synjað enda var hún hvorki ákæran sjálf né sönnunargagn um atvik málsins sem verið var að ákæra.

Hrd. 456/2013 dags. 10. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 739/2014 dags. 8. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 145/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Al-Thani)[HTML] [PDF]


Hrd. 485/2015 dags. 27. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 717/2015 dags. 26. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 756/2015 dags. 10. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 804/2015 dags. 2. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2016 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 113/2017 dags. 21. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 138/2017 dags. 6. mars 2017[HTML] [PDF]
Lögreglumaður lá undir grun um misbeitingu á valdi sínu og var málið svo fellt niður. Ríkissaksóknari ógilti niðurfellinguna og öðlaðist tilnefning verjandans sjálfkrafa aftur gildi við það.

Hrd. 407/2017 dags. 27. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-64/2009 dags. 19. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5225/2009 dags. 29. desember 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-933/2010 dags. 30. mars 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1906/2011 dags. 23. mars 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-906/2012 dags. 5. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-9470/2013 dags. 24. júní 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-947/2013 dags. 26. júní 2014[HTML]


Lrú. 107/2018 dags. 23. janúar 2018[HTML]


Lrú. 324/2018 dags. 5. apríl 2018[HTML]


Lrú. 705/2018 dags. 11. september 2018[HTML]


Lrd. 66/2018 dags. 16. nóvember 2018 (Peningaþvætti)[HTML]


Lrú. 44/2019 dags. 25. janúar 2019[HTML]
Sakborningur var sakaður um fjármunabrot. Lögð var fram skýrsla á lokuðum fundi innan ákæruvaldsins og hún lak svo til verjanda.

Lrú. 481/2019 dags. 4. júlí 2019[HTML]


Lrú. 652/2019 dags. 3. október 2019[HTML]


Lrú. 841/2019 dags. 19. desember 2019[HTML]


Lrú. 559/2020 dags. 12. október 2020[HTML]


Lrú. 1/2021 dags. 5. janúar 2021[HTML]


Lrd. 604/2019 dags. 19. mars 2021 (CLN)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1826/2021 dags. 12. október 2021[HTML]


Lrú. 586/2021 dags. 12. október 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1826/2021 dags. 14. október 2021[HTML]


Lrú. 765/2021 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 114/2022 dags. 21. mars 2022[HTML]


Lrú. 302/2022 dags. 18. maí 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 10/2022 dags. 20. júní 2022[HTML]


Lrú. 640/2022 dags. 24. október 2022[HTML]


Lrd. 718/2021 dags. 2. desember 2022[HTML]


Lrú. 310/2023 dags. 2. maí 2023[HTML]


Lrd. 745/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrú. 512/2023 dags. 7. júlí 2023[HTML]


Lrú. 624/2023 dags. 30. ágúst 2023[HTML]


Lrú. 854/2023 dags. 15. desember 2023[HTML]