Úrlausnir.is


Merkimiði - 165. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991

Síað eftir merkimiðanum „165. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1993:350 nr. 89/1993 [PDF]


Hrd. 1993:822 nr. 150/1993 [PDF]


Hrd. 1993:951 nr. 171/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1386 nr. 235/1993 [PDF]


Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar) [PDF]


Hrd. 1995:953 nr. 234/1993 [PDF]


Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]
Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.

Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF]


Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]


Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]


Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]


Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1745 nr. 431/2003[HTML] [PDF]
Til marks um að lögreglan geti orðið við beiðnum verjanda um að afla tiltekinna gagna.

Hrd. 589/2006 dags. 8. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2007 dags. 5. júní 2008 (Baugsmál II)[HTML] [PDF]


Hrd. 530/2008 dags. 14. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 703/2016 dags. 20. júní 2017 (Hluti eignar/öll eign - Klofinn dómur)[HTML] [PDF]
Deilt um það hvort veðskuldabréfin báru það með sér að öll fasteignin hefði verið sett að veði, ekki eingöngu eignarhluti E. Ekki lá fyrir annað en að K og E hefði átt eignina að jöfnu í óskiptri sameign.

Undirritun K á veðskuldabréfin báru ekki skýrt með sér að hann hafi samþykkt veðsetningu síns eignarhluta í fasteigninni og önnur gögn málsins veittu ekki vísbendingu um aðra ætlun K. Í hf. vísaði til venju við undirritun þinglýstra eigenda á veðskjöl en studdi þetta ekki með gögnum og yrði slíkri málsástæðu ekki beitt gegn mótmælum K.

Litið var svo á að þar sem Í hf. væri fjármálastofnun væru gerðar kröfur til þeirra um að skjalagerð og skjalafrágangur sé vandaður þegar um er að ræða mikilvægar ráðstafanir eins og þessar og tryggi skýrar og ótvíræðar sannanir fyrir veðréttindum. Slíkan óskýrleika verði að túlka Í hf. í óhag.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-456/2005 dags. 10. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-97/2006 dags. 12. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-149/2006 dags. 3. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-114/2005 dags. 5. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-289/2006 dags. 11. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-49/2007 dags. 7. mars 2007[HTML]


Lrú. 325/2018 dags. 16. maí 2018[HTML]