Úrlausnir.is


Merkimiði - 5. mgr. 127. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991

Síað eftir merkimiðanum „5. mgr. 127. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 753/1993 dags. 25. nóvember 1993 (Gjafsókn)[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1997:2965 nr. 428/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1782 nr. 221/1997 [PDF]


Hrd. 1999:3421 nr. 372/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4410 nr. 199/1999 (Hálkuslys við Sparisjóð Mýrarsýslu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1902 nr. 216/2002 (Hælisleitandi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1906 nr. 217/2002 (Umsókn um hæli)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3310 nr. 101/2002 (Lífeyrissjóður hjúkrunarfræðinga)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1975 nr. 153/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4663 nr. 439/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 102/2008 dags. 5. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 46/2017 dags. 8. mars 2017 (Ofgreitt/hafnað endurgreiðslu)[HTML] [PDF]


Hrd. 24/2017 dags. 28. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 54/2017 dags. 15. febrúar 2018 (Greiðslumat)[HTML] [PDF]


Hrd. 215/2017 dags. 8. mars 2018 (Fiskverkun)[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2788/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2039/2014 dags. 6. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4207/2015 dags. 5. janúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1253/2016 dags. 9. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4342/2014 dags. 15. desember 2017[HTML]


Lrú. 288/2018 dags. 10. apríl 2018[HTML]


Lrú. 157/2018 dags. 12. október 2018[HTML]


Lrú. 773/2018 dags. 16. nóvember 2018[HTML]


Lrú. 275/2019 dags. 14. maí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2558/2018 dags. 24. maí 2019[HTML]


Lrd. 161/2019 dags. 8. nóvember 2019[HTML]
Tjónþolinn var á snjósleða í Eyrarfjalli ofan Skutulsfjörð með félögum sínum. Hann lenti í snjóflóði og slasast illa við það. Hann var með frítímaslysatryggingu og sækir í hana. Hann fékk synjun á þeim grundvelli að atburðurinn væri ekki bættur vegna undanþágu í skilmálum.

Hann fékk bæturnar þar sem hann var talinn hafa valdið snjóflóðinu sjálfir með því að keyra sleðann á svæðinu. Samkvæmt orðalagi skilmálanna væru snjóflóð eingöngu undanskilin ef þau væru vegna náttúruhamfara. Á grundvelli andskýringarreglunnar var vátryggingafélagið látið bera hallan af því.

Lrú. 41/2021 dags. 12. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 547/2020 dags. 19. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 121/2020 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrd. 89/2020 dags. 31. mars 2021[HTML]


Lrd. 68/2021 dags. 4. júní 2021[HTML]


Lrú. 597/2021 dags. 25. október 2021[HTML]


Lrd. 427/2020 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 538/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3542/2021 dags. 14. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 630/2020 dags. 18. febrúar 2022[HTML]


Lrd. 247/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Lrú. 664/2022 dags. 30. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 207/2022 dags. 24. mars 2023[HTML]


Lrú. 272/2023 dags. 23. maí 2023[HTML]


Lrd. 240/2022 dags. 26. maí 2023[HTML]


Lrd. 30/2022 dags. 26. maí 2023[HTML]


Lrú. 529/2023 dags. 18. september 2023[HTML]


Lrú. 638/2023 dags. 5. október 2023[HTML]


Lrd. 570/2022 dags. 8. desember 2023[HTML]


Lrd. 741/2022 dags. 19. janúar 2024[HTML]


Lrd. 753/2022 dags. 26. janúar 2024[HTML]


Lrú. 43/2024 dags. 16. febrúar 2024[HTML]