Úrlausnir.is


Merkimiði - 1. mgr. 69. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940

Síað eftir merkimiðanum „1. mgr. 69. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3927/2003 dags. 14. júlí 2004 (Áhrif gjalds vegna ólögmæts sjávarafla)[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1959:40 nr. 127/1958 [PDF]


Hrd. 1963:16 nr. 150/1962 [PDF]


Hrd. 1963:461 nr. 66/1963 (Löghald á skip) [PDF]


Hrd. 1967:470 nr. 41/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1075 nr. 154/1968 [PDF]


Hrd. 1976:379 nr. 25/1976 [PDF]


Hrd. 1983:1997 nr. 46/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1195 nr. 128/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1149 nr. 218/1986 [PDF]


Hrd. 1989:107 nr. 17/1989 (Bifreið) [PDF]


Hrd. 1990:807 nr. 451/1989 [PDF]


Hrd. 1990:807 nr. 452/1989 [PDF]


Hrd. 1991:290 nr. 382/1990 [PDF]


Hrd. 1994:1191 nr. 472/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1528 nr. 521/1993 [PDF]


Hrd. 1995:626 nr. 245/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2410 nr. 104/1995 [PDF]


Hrd. 1997:2420 nr. 183/1997 (Neðri Hundadalur) [PDF]


Hrd. 1997:3348 nr. 158/1997 [PDF]


Hrd. 1998:969 nr. 464/1997 (Myndbandaleiga) [PDF]


Hrd. 1999:781 nr. 415/1998 (Áfengisauglýsingar - Egils Sterkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1916 nr. 426/1998 (Hnefaleikar - Hnefaleikabann)[HTML] [PDF]
Í málinu var ákært fyrir brot á lögum um bann við hnefaleikum, nr. 92/1956, og báru ákærðu það fyrir sig að lögin hefðu fallið úr gildi fyrir notkunarleysi. Einnig báru þeir fyrir sig að bannið næði ekki yfir þá háttsemi þeir voru sakaðir um þar sem þeir hafi stundað áhugamannahnefaleika sem hefði ekki sömu hættueiginleika og þeir hnefaleikar sem voru stundaðir þegar bannið var sett á. Hæstiréttur féllst ekki á þessar málsvarnir og taldi að lögin hefðu ekki fallið brott sökum notkunarleysis né vera andstæð jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar.

Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)[HTML] [PDF]
Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.

Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.

Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.

Hrd. 2000:4443 nr. 333/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)[HTML] [PDF]
Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.

Hrd. 2001:3775 nr. 241/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:899 nr. 408/2002 (Heildverslun - Vörumerki)[HTML] [PDF]
Ríkissaksóknari tók ekki ákvörðun um að ríkislögreglustjóri færi með ákæruvald vegna tiltekins brots sbr. lagafyrirmæli um slíkt, er leiddi til þess að synjað var sakfellingu á broti á því tiltekna ákvæði, en sakfellt var vegna annarra refsiheimilda sem ákæran byggði á.

Hrd. 2003:1176 nr. 473/2002 (Aðgangur - Fagrimúli)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4008 nr. 333/2003 (Koeppen-dómur - Ávinningur af fíkniefnasölu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3232 nr. 8/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2119 nr. 35/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1880 nr. 472/2005 (Hugtakið önnur kynferðismök)[HTML] [PDF]


Hrd. 439/2007 dags. 24. janúar 2008 (Línuveiðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 605/2008 dags. 26. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 472/2008 dags. 11. júní 2009 („Ásgarður“)[HTML] [PDF]


Hrd. 514/2014 dags. 22. apríl 2015 (Refsing eins dómþola skilorðsbundin vegna tafa á meðferð málsins)[HTML] [PDF]


Hrd. 809/2015 dags. 23. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 536/2017 dags. 31. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-87/2006 dags. 10. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1897/2005 dags. 17. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-6/2006 dags. 26. september 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-180/2006 dags. 16. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-8/2007 dags. 18. janúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-29/2007 dags. 11. apríl 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-73/2007 dags. 18. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-309/2006 dags. 20. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-310/2006 dags. 20. júní 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-95/2007 dags. 9. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-318/2007 dags. 6. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-27/2008 dags. 22. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1743/2007 dags. 3. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-47/2008 dags. 4. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-38/2008 dags. 17. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-39/2008 dags. 27. ágúst 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-55/2008 dags. 30. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1791/2008 dags. 16. janúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1040/2008 dags. 4. febrúar 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-297/2008 dags. 25. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-332/2008 dags. 16. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-49/2010 dags. 20. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-666/2009 dags. 30. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-250/2010 dags. 17. maí 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-1/2010 dags. 17. september 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-337/2010 dags. 15. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-681/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-399/2010 dags. 7. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-871/2011 dags. 30. júní 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-654/2010 dags. 7. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1685/2011 dags. 1. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1457/2011 dags. 28. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-199/2012 dags. 8. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-468/2012 dags. 18. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-492/2012 dags. 27. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-69/2012 dags. 9. október 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-407/2012 dags. 2. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-273/2012 dags. 19. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-359/2012 dags. 14. desember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-9/2013 dags. 6. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-407/2012 dags. 11. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-620/2013 dags. 5. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-706/2013 dags. 30. september 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-667/2012 dags. 29. nóvember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-10/2014 dags. 16. maí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-25/2014 dags. 5. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-591/2014 dags. 9. október 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-87/2015 dags. 20. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-404/2016 dags. 5. apríl 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-591/2014 dags. 4. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-241/2017 dags. 7. september 2017[HTML]


Lrú. 199/2018 dags. 28. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 200/2018 dags. 28. febrúar 2018[HTML]


Lrd. 90/2018 dags. 14. febrúar 2019 (Marple)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-256/2019 dags. 30. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5794/2019 dags. 6. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1334/2019 dags. 12. desember 2019[HTML]


Lrú. 754/2019 dags. 11. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-11/2020 dags. 10. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-215/2020 dags. 3. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-71/2020 dags. 15. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-214/2020 dags. 26. janúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-147/2020 dags. 24. júní 2021[HTML]


Lrd. 105/2021 dags. 5. nóvember 2021 (Ítrekaðar stungutilraunir)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4495/2021 dags. 9. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5164/2021 dags. 12. janúar 2022[HTML]


Lrd. 324/2022 dags. 17. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 327/2023 dags. 3. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-228/2023 dags. 1. júní 2023[HTML]