Úrlausnir.is


Merkimiði - In natura

Síað eftir merkimiðanum „In natura“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1969:1149 nr. 30/1969 (Álfaskeið 98) [PDF]


Hrd. 1979:1142 nr. 144/1977 (Asíufélagið - Síldarnætur) [PDF]


Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF]


Hrd. 1985:671 nr. 187/1983 (Nóatún - Gnoðavogur) [PDF]


Hrd. 1985:813 nr. 129/1984 [PDF]


Hrd. 1986:1011 nr. 60/1985 (Skipsgluggar og kýraugu) [PDF]


Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]
Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.

Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.

Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.

Hrd. 1987:1600 nr. 244/1985 (Hjarðarhagi 58 - Merkjateigur 7) [PDF]


Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF]


Hrd. 1989:1358 nr. 2/1988 (Sjallinn á Akureyri) [PDF]


Hrd. 1992:291 nr. 315/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1009 nr. 302/1989 [PDF]


Hrd. 1993:1205 nr. 431/1989 [PDF]


Hrd. 1993:1628 nr. 90/1990 (Skíðaumboð) [PDF]


Hrd. 1994:424 nr. 88/1994 [PDF]


Hrd. 1994:979 nr. 173/1994 (Baughús) [PDF]


Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]


Hrd. 1996:2195 nr. 167/1995 (Sumarbústaður) [PDF]


Hrd. 1996:2489 nr. 240/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3093 nr. 351/1995 (Hlíðarbær) [PDF]


Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF]


Hrd. 1997:2939 nr. 427/1996 (Baughús - Viðskeyting vegna framkvæmda) [PDF]


Hrd. 1997:3457 nr. 84/1997 [PDF]


Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF]


Hrd. 1999:3862 nr. 230/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:670 nr. 434/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4074 nr. 155/2000 (SR-Mjöl)[HTML] [PDF]
Gengið hafði verið frá kaupum SR-Mjöls á skipi og 50% kaupverðsins greitt, en svo voru samþykkt lög á Alþingi er gerðu skipið svo gott sem verðlaust. SR-Mjöl keypti veiðileyfi skips en ekki aflahlutdeildina. Veiðileyfið varð verðlaust. Krafist var ógildingar kaupsamningsins.

Látið þar við sitja að frekari efndir samkvæmt samningnum voru felldar niður, sýknað af endurgreiðslukröfu og aðilarnir látnir bera hallann af lagabreytingunum.

Hrd. 2001:507 nr. 23/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:860 nr. 278/2001 (Knattborðsstofa)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1176 nr. 354/2001 (Söltunarfélag Dalvíkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2710 nr. 78/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3713 nr. 491/2002 (Núpalind - Hótun um sjálfsmorð og fasteignakaup)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:21 nr. 556/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1859 nr. 156/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3469 nr. 52/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4582 nr. 228/2003 (Vífilfell)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:965 nr. 305/2003 (Corona)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2747 nr. 239/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3983 nr. 160/2004 (Boðahlein)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4734 nr. 265/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2469 nr. 36/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:834 nr. 391/2005 (Breiðabólsstaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1480 nr. 156/2006 (Frakkastígsreitur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1489 nr. 157/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 586/2006 dags. 26. apríl 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 450/2006 dags. 24. maí 2007 (Pizza-Pizza)[HTML] [PDF]


Hrd. 429/2007 dags. 23. apríl 2008 (Cadillac Escalade)[HTML] [PDF]


Hrd. 114/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 157/2009 dags. 24. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2009 dags. 15. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 718/2009 dags. 14. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 127/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Klingenberg og Cochran ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 570/2009 dags. 6. maí 2010 (Hugtakið sala - Síðumúli)[HTML] [PDF]


Hrd. 471/2009 dags. 27. maí 2010 (Innheimtufyrirtæki)[HTML] [PDF]


Hrd. 563/2009 dags. 27. maí 2010 (Unnarholtskot II)[HTML] [PDF]


Hrd. 390/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 471/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 468/2013 dags. 12. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 611/2013 dags. 30. janúar 2014 (Samþykki ógilt)[HTML] [PDF]
K hafði undirritað tryggingarbréf vegna lántöku M með 3. veðrétti í fasteign K. K byggði kröfu sína á 36. gr. samningalaga um að ekki væri hægt að bera ábyrgðaryfirlýsingu hennar samkvæmt tryggingarbréfinu fyrir sig þar sem ekki hefði verið fylgt skilyrðum og skyldum samkvæmt samkomulagi um notkun ábyrgða á skuldum einstaklinga frá 1. nóvember 2001, sem var þá í gildi. Fyrirsvarsmenn varnaraðila hefðu vitað að lánið til M væri vegna áhættufjárfestinga. Greiðslugeta M hafði ekki verið könnuð sérstaklega áður en lánið var veitt og báru gögn málsins ekki með sér að hann gæti staðið undir greiðslubyrði þess. Varnaraðilinn hefði ekki haft samband við K vegna ábyrgðar hennar, en augljós aðstöðumunur hefði verið með aðilum.

Hrd. 630/2013 dags. 20. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 562/2014 dags. 9. september 2014 (Heiðarvegur)[HTML] [PDF]


Hrd. 216/2014 dags. 12. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 602/2014 dags. 19. mars 2015 (Þorsklifur)[HTML] [PDF]
Æ rifti samstarfssamningi sínum við J er kvað á um framleiðslu og dreifingu á niðursoðinni þorsklifur, er gerður var til fimm ára. J höfðaði svo í kjölfarið viðurkenningarmál gegn Æ. Forsenda riftunarinnar var sú að Æ hafi komist að því að J hefði farið í samkeppnisrekstur á tímabilinu. Í samningnum voru engin samkeppnishamlandi ákvæði en Hæstiréttur taldi að Æ hafi verið rétt að rifta samningnum þar sem samkeppnisrekstur J hefði verið ósamrýmanlegur tillits- og trúnaðarskyldum hans. J var ekki talinn hafa sannað að vitneskja Æ um hinn væntanlega rekstur hafi legið fyrir við samningsgerðina.

Hrd. 112/2015 dags. 3. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 604/2015 dags. 4. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 341/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 212/2016 dags. 15. desember 2016 (Íslandsstofa)[HTML] [PDF]
Íslandsstofa stofnaði til útboðs um rammasamning. Hæstiréttur taldi hana bundna af meginreglum stjórnsýsluréttar þar sem hún var (þá) ótvírætt stjórnvald í skilningi íslenskra laga.

Hrd. 473/2017 dags. 25. ágúst 2017 (Hestaræktun)[HTML] [PDF]
Ágreiningur í tengslum við opinber skipti til fjárslita milli K og M vegna hjónaskilnaðar.
Nánar tilgreind hross og stóðhestur eiga að koma til skipta skv. 104. gr. l. 20/1991. Folatollar vegna stóðhestsins komi til skipta að hálfu.

M hafði selt hrossin úr búinu án samþykkis K í andstöðu við ákvæði 61. gr. hjúskaparlaga og því talið að hrossin tilheyrðu því sameiginlega búi aðila.

Aðilar voru sammála um að stóðhesturinn A væri hálfur í eigu tveggja dætra þeirra og því kæmi ekki til álita að allar tekjur af hestinum skyldu renna til búsins. Ekki var talið skipta máli þó dæturnar hafi ekki staðið undir helmingi rekstrarkostnaðar hestsins.

Vísað var í 1. mgr. 104 gr. skiptalaga um skiptingu af arði af eignum og réttindum og féllst dómurinn á niðurstöðu skiptastjóra um að tekjur af stóðhestinum tilheyrðu búinu.

Hrd. 597/2016 dags. 21. september 2017 (Úttekt af bankareikningum - Fasteign afsalað til sonar sambýliskonu)[HTML] [PDF]
Dánarbú eldri manns (A) er tekið til skipta. Búið er tekið til opinberra skipta. Fyrir andlátið hafði A selt syni sambýliskonu sinnar (B) fasteign. Dánarbúið fór svo í mál gegn B þar sem kaupverðið var greitt en ekki í peningum.

Hæstiréttur taldi í ljósi þess að seljandinn hafi verið með Alzheimer og samkvæmt læknismati hafi hann verið heilabilaður við samningsgerðina, og að B hafi átt að vera fullkunnugt um það ástand.

Deilt var um fjármuni sem B hafi átt að hafa tekið út af bankareikningi A. B tókst ekki að sýna fram á að fjármunirnir hafi verið nýttir í þágu A né verið innan umboðsins og var því gert að endurgreiða fjármunina.

Hrd. 681/2016 dags. 7. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 711/2017 dags. 14. desember 2017 (Eignarnámsbætur)[HTML] [PDF]


Hrd. 740/2016 dags. 18. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 804/2016 dags. 25. janúar 2018 (Lóð við Reykjaneshöfn)[HTML] [PDF]


Hrd. 6/2017 dags. 15. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 65/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Blikaberg)[HTML] [PDF]


Hrd. 216/2017 dags. 20. apríl 2018 (Gólfflísar)[HTML] [PDF]
Kaupandi hélt eftir fjórum milljónum króna greiðslu á grundvelli gagnkröfu sinnar upp á tvö hundruð þúsund.

Hrd. 815/2017 dags. 7. júní 2018 (Lögreglumaður)[HTML] [PDF]


Hrd. 41/2021 dags. 13. apríl 2022[HTML]


Hrd. 29/2023 dags. 19. febrúar 2024[HTML]


Hrd. 33/2023 dags. 19. febrúar 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1890:85 í máli nr. 28/1890 [PDF]


Lyrd. 1893:414 í máli nr. 22/1893 [PDF]


Lyrd. 1897:456 í máli nr. 8/1897 [PDF]


Lyrd. 1905:161 í máli nr. 3/1905 [PDF]


Ákvörðun MNE Vieira De Freitas gegn le Portúgal dags. 1. júlí 1998 (38181/97)[HTML]


Ákvörðun MDE Kopecký gegn Slóvakíu dags. 1. febrúar 2001 (44912/98)[HTML]


Ákvörðun MDE Yemanakova gegn Rússlandi dags. 13. september 2001 (60408/00)[HTML]


Ákvörðun MDE Zich og 16 Autres gegn Tékklandi dags. 27. ágúst 2002 (48548/99)[HTML]


Ákvörðun MDE Breierova o.fl. gegn Tékklandi dags. 8. október 2002 (57321/00)[HTML]


Ákvörðun MDE Omasta gegn Slóvakíu dags. 10. desember 2002 (40221/98)[HTML]


Ákvörðun MDE Alatulkkila o.fl. gegn Finnlandi dags. 27. mars 2003 (33538/96)[HTML]


Ákvörðun MDE Mackova og Macko gegn Slóvakíu dags. 1. apríl 2003 (51543/99)[HTML]


Ákvörðun MDE Csepyova gegn Slóvakíu dags. 8. apríl 2003 (67199/01)[HTML]


Ákvörðun MDE Yemanakova gegn Rússlandi dags. 6. nóvember 2003 (60408/00)[HTML]


Ákvörðun MDE Breierova gegn Tékklandi dags. 8. júní 2004 (57321/00)[HTML]


Ákvörðun MDE Mackova gegn Slóvakíu dags. 31. ágúst 2004 (51543/99)[HTML]


Dómur MDE Yemanakova gegn Rússlandi dags. 23. september 2004 (60408/00)[HTML]


Dómur yfirdeildar MDE Kopecký gegn Slóvakíu dags. 28. september 2004 (44912/98)[HTML]


Ákvörðun MDE Bzdusek gegn Slóvakíu dags. 16. nóvember 2004 (48817/99)[HTML]


Ákvörðun MDE Zich o.fl. gegn Tékklandi dags. 26. apríl 2005 (48548/99)[HTML]


Ákvörðun MDE Placek gegn Tékklandi dags. 19. maí 2005 (21976/02)[HTML]


Dómur MDE Alatulkkila o.fl. gegn Finnlandi dags. 28. júlí 2005 (33538/96)[HTML]


Dómur MDE Kveder gegn Slóveníu dags. 9. mars 2006 (55062/00)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-803/2005 dags. 9. júní 2006[HTML]


Ákvörðun MDE Sirc gegn Slóveníu dags. 22. júní 2006 (44580/98)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6280/2005 dags. 10. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7365/2005 dags. 13. júlí 2006[HTML]


Dómur MDE Zich o.fl. gegn Tékklandi dags. 18. júlí 2006 (48548/99)[HTML]


Ákvörðun MDE Jenisova gegn Slóvakíu dags. 12. september 2006 (58764/00)[HTML]


Ákvörðun MDE Urbarska Obec Trencianske Biskupice gegn Slóvakíu dags. 12. september 2006 (74258/01)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7689/2005 dags. 13. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-366/2006 dags. 31. október 2006[HTML]


Ákvörðun MDE Kodermac gegn Slóveníu dags. 23. nóvember 2006 (25630/02)[HTML]


Dómur MDE Kračun gegn Slóveníu dags. 30. nóvember 2006 (18831/02)[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-276/2006 dags. 6. desember 2006[HTML]


Dómur MDE Čuden o.fl. gegn Slóveníu dags. 21. desember 2006 (38597/03)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-272/2006 dags. 12. mars 2007[HTML]


Ákvörðun MDE Dymacek og Dymackova gegn Tékklandi dags. 9. maí 2007 (35098/03)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-778/2006 dags. 15. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6826/2006 dags. 16. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-276/2006 dags. 9. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1072/2007 dags. 20. nóvember 2007[HTML]


Dómur MDE Urbarska Obec Trencianske Biskupice gegn Slóvakíu dags. 27. nóvember 2007 (74258/01)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7770/2006 dags. 20. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2794/2007 dags. 10. janúar 2008[HTML]


Dómur MDE Knez o.fl. gegn Slóveníu dags. 21. febrúar 2008 (48782/99)[HTML]


Dómur MDE Dolhar gegn Slóveníu dags. 18. mars 2008 (66822/01)[HTML]


Dómur MDE Gerden gegn Slóveníu dags. 18. mars 2008 (44581/98)[HTML]


Dómur MDE Sirc gegn Slóveníu dags. 8. apríl 2008 (44580/98)[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3009/2007 dags. 30. apríl 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-217/2008 dags. 7. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2351/2006 dags. 22. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3764/2008 dags. 22. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6172/2008 dags. 19. febrúar 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-354/2008 dags. 17. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7532/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9299/2008 dags. 12. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9298/2008 dags. 26. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-9875/2008 dags. 28. maí 2009[HTML]


Ákvörðun MDE Smiljanic gegn Slóveníu dags. 2. júní 2009 (481/04)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11961/2008 dags. 3. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6172/2008 dags. 9. júní 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-354/2008 dags. 6. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5364/2008 dags. 8. júlí 2009[HTML]


Ákvörðun MDE Svoboda gegn Tékklandi dags. 24. nóvember 2009 (7419/03)[HTML]


Ákvörðun MDE Lazarescu gegn Rúmeníu dags. 19. janúar 2010 (9332/02)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2832/2009 dags. 11. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3981/2009 dags. 16. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8677/2009 dags. 22. mars 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-933/2009 dags. 29. mars 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8402/2008 dags. 9. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-14070/2009 dags. 15. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7001/2009 dags. 6. maí 2010[HTML]


Ákvörðun MDE Lazar o.fl. gegn Slóveníu dags. 24. júní 2010 (7161/03 o.fl.)[HTML]


Ákvörðun MDE Boicescu o.fl. gegn Rúmeníu dags. 24. ágúst 2010 (1234/02)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-13748/2009 dags. 21. október 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4398/2010 dags. 4. janúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-902/2010 dags. 12. apríl 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5971/2010 dags. 20. apríl 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-265/2010 dags. 3. júní 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-481/2010 dags. 4. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1/2011 dags. 18. nóvember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2375/2011 dags. 23. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5162/2010 dags. 26. apríl 2012[HTML]


Ákvörðun MDE Jacobson gegn Svíþjóð dags. 22. maí 2012 (59122/08)[HTML]


Dómur MDE Varga gegn Slóvakíu dags. 10. júlí 2012 (36931/08)[HTML]


Úrskurður Félagsdóms í máli nr. F-3/2012 dags. 12. júlí 2012


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-884/2012 dags. 13. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1198/2012 dags. 27. maí 2013[HTML]


Ákvörðun MDE Berger-Krall o.fl. gegn Slóveníu dags. 28. maí 2013 (14717/04)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-220/2012 dags. 18. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-219/2012 dags. 24. júní 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-120/2011 dags. 4. júlí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4431/2012 dags. 16. júlí 2013[HTML]


Dómur MDE Pyrantienė gegn Litháen dags. 12. nóvember 2013 (45092/07)[HTML]


Dómur MDE Varnienė gegn Litháen dags. 12. nóvember 2013 (42916/04)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3428/2012 dags. 22. nóvember 2013[HTML]


Dómur MDE Nekvedavičius gegn Litháen dags. 10. desember 2013 (1471/05)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4866/2011 dags. 30. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4522/2013 dags. 28. apríl 2014[HTML]


Dómur MDE Albergas og Arlauskas gegn Litháen dags. 27. maí 2014 (17978/05)[HTML]


Dómur MDE Berger-Krall o.fl. gegn Slóveníu dags. 12. júní 2014 (14717/04)[HTML]


Dómur MDE Paplauskienė gegn Litháen dags. 14. október 2014 (31102/06)[HTML]


Dómur MDE Digrytė Klibavičienė gegn Litháen dags. 21. október 2014 (34911/06)[HTML]


Dómur MDE Panju gegn Belgíu dags. 28. október 2014 (18393/09)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3807/2012 dags. 12. nóvember 2014[HTML]


Ákvörðun MDE Meissner gegn Tékklandi dags. 18. nóvember 2014 (34827/11)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1139/2013 dags. 21. nóvember 2014[HTML]


Dómur MDE Romankevič gegn Litháen dags. 2. desember 2014 (25747/07)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1436/2012 dags. 4. desember 2014[HTML]


Ákvörðun MDE Stanciu gegn Rúmeníu dags. 16. desember 2014 (37488/07)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-837/2014 dags. 16. mars 2015[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-40/2014 dags. 1. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-823/2014 dags. 16. apríl 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2700/2012 dags. 21. apríl 2015[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-147/2013 dags. 16. júní 2015[HTML]


Dómur MDE Noreikienė og Noreika gegn Litháen dags. 24. nóvember 2015 (17285/08)[HTML]


Dómur MDE Paukštis gegn Litháen dags. 24. nóvember 2015 (17467/07)[HTML]


Dómur MDE Tunaitis gegn Litháen dags. 24. nóvember 2015 (42927/08)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-530/2014 dags. 18. desember 2015[HTML]


Dómur MDE Grigaliūnienė gegn Litháen dags. 23. febrúar 2016 (42322/09)[HTML]


Dómur MDE Arbačiauskienė gegn Litháen dags. 1. mars 2016 (2971/08)[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-119/2015 dags. 20. apríl 2016[HTML]


Dómur MDE Topallaj gegn Albaníu dags. 21. apríl 2016 (32913/03)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4173/2013 dags. 30. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5046/2014 dags. 1. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1705/2015 dags. 6. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3705/2014 dags. 3. ágúst 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3560/2015 dags. 30. september 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-306/2016 dags. 5. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1291/2015 dags. 19. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3168/2015 dags. 2. desember 2016[HTML]


Ákvörðun MDE De Mateis o.fl. gegn Slóveníu dags. 7. febrúar 2017 (56928/08)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-227/2016 dags. 17. febrúar 2017[HTML]


Dómur MDE Šimaitienė gegn Litháen dags. 21. febrúar 2017 (55056/10)[HTML]


Dómur MDE Kavaliauskas o.fl. gegn Litháen dags. 14. mars 2017 (51752/10)[HTML]


Dómur MDE Costache o.fl. gegn Rúmeníu dags. 11. apríl 2017 (30474/03)[HTML]


Dómur MDE Valančienė gegn Litháen dags. 18. apríl 2017 (2657/10)[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. Q-1/2017 dags. 30. júní 2017[HTML]


Ákvörðun MDE Selina gegn Litháen dags. 5. september 2017 (17969/10)[HTML]


Ákvörðun MDE Zamoyski-Brisson o.fl. gegn Póllandi dags. 12. september 2017 (19875/13 o.fl.)[HTML]


Ákvörðun MDE Lubelska Fabryka Maszyn I Narzedzi Rolniczych 'Plon' o.fl. gegn Póllandi dags. 3. október 2017 (1680/08 o.fl.)[HTML]


Dómur MDE Grigolovič gegn Litháen dags. 10. október 2017 (54882/10)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-285/2017 dags. 24. nóvember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-30/2017 dags. 7. desember 2017[HTML]


Dómur MDE Krstanoski o.fl. gegn Makedóníu (Fyrrverandi lýðveldi Júgóslavíu) dags. 7. desember 2017 (38024/08 o.fl.)[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2187/2017 dags. 7. desember 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3344/2016 dags. 29. desember 2017[HTML]


Dómur MDE Britaniškina gegn Litháen dags. 9. janúar 2018 (67412/14)[HTML]


Dómur MDE Palevičiūtė og Dzidzevičienė gegn Litháen dags. 9. janúar 2018 (32997/14)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1691/2017 dags. 2. febrúar 2018[HTML]


Ákvörðun MDE Pečenko gegn Slóveníu dags. 6. mars 2018 (39485/14)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-251/2016 dags. 26. mars 2018[HTML]


Lrú. 180/2018 dags. 13. apríl 2018[HTML]


Dómur MDE Bartulienė gegn Litháen dags. 24. apríl 2018 (67544/13)[HTML]


Dómur MDE O’Sullivan Mccarthy Mussel Development Ltd gegn Írlandi dags. 7. júní 2018 (44460/16)[HTML]


Dómur MDE Beinarovič o.fl. gegn Litháen dags. 12. júní 2018 (70520/10 o.fl.)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-212/2018 dags. 21. júní 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2416/2017 dags. 12. október 2018[HTML]


Lrd. 231/2018 dags. 26. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-629/2018 dags. 6. desember 2018[HTML]


Lrd. 343/2018 dags. 14. desember 2018 (Sumarbörn)[HTML]
Manneskja var ráðin til að klippa kvikmyndina Sumarbörn og átti að fá greiddar þrjár milljónir fyrir það. Framleiðandi kvikmyndarinnar taldi að verkið væri að ganga alltof hægt og leitar til annarra klippara. Landsréttur taldi að upprunalegi klipparinn ætti rétt á helmingi upphæðarinnar þar sem verkinu hafði ekki verið lokið.

Dómur MDE Bykova o.fl. gegn Litháen dags. 18. desember 2018 (66042/10)[HTML]


Dómur MDE Geglis gegn Litháen dags. 18. desember 2018 (52815/15)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-575/2018 dags. 3. janúar 2019[HTML]


Lrú. 911/2018 dags. 22. janúar 2019[HTML]


Ákvörðun MDE Rau o.fl. gegn Slóveníu dags. 26. febrúar 2019 (47001/14)[HTML]


Ákvörðun MDE Turex Ltd gegn Georgíu dags. 26. febrúar 2019 (22398/10)[HTML]


Lrd. 310/2018 dags. 1. mars 2019[HTML]


Dómur MDE Veromej gegn Litháen dags. 19. mars 2019 (15121/11)[HTML]


Ákvörðun MDE Mozeris og "Eugenijos Ir Leonido Pimonovų Alzheimerio Ligos Paramos Fondas" gegn Litháen dags. 2. apríl 2019 (66803/17)[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. Y-3/2019 dags. 27. september 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-359/2019 dags. 24. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-955/2019 dags. 28. október 2019[HTML]


Dómur MDE Geglis gegn Litháen dags. 19. nóvember 2019 (52815/15)[HTML]


Lrú. 667/2019 dags. 19. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-416/2019 dags. 2. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-87/2019 dags. 13. janúar 2020[HTML]


Lrd. 272/2019 dags. 28. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3804/2018 dags. 5. mars 2020[HTML]


Lrú. 37/2020 dags. 11. mars 2020 (Héðinsreitur)[HTML]
Krafist var skaðabóta upp á fjóra milljarða króna í héraði. Málinu var vísað aftur heim í hérað til löglegrar meðferðar.

Ákvörðun MDE Beshiri o.fl. gegn Albaníu dags. 17. mars 2020 (29026/06 o.fl.)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2986/2019 dags. 17. mars 2020[HTML]


Dómur MDE Svirgunets gegn Úkraínu dags. 30. apríl 2020 (38262/10)[HTML]


Dómur MDE Kadagishvili gegn Georgíu dags. 14. maí 2020 (12391/06)[HTML]


Lrd. 503/2019 dags. 15. maí 2020[HTML]


Lrd. 701/2019 dags. 22. maí 2020[HTML]


Dómur MDE Gros gegn Slóveníu dags. 7. júlí 2020 (45315/18)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6115/2019 dags. 6. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1215/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6092/2019 dags. 24. nóvember 2020[HTML]


Lrd. 826/2019 dags. 11. desember 2020[HTML]


Lrú. 611/2020 dags. 14. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2205/2020 dags. 16. febrúar 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. E-151/2020 dags. 26. febrúar 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2662/2020 dags. 4. mars 2021[HTML]


Lrd. 65/2020 dags. 12. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2261/2020 dags. 16. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2672/2020 dags. 22. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1664/2020 dags. 24. mars 2021[HTML]


Ákvörðun MDE Ruci o.fl. gegn Albaníu dags. 20. apríl 2021 (56937/10 o.fl.)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7866/2020 dags. 25. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-705/2021 dags. 29. júní 2021[HTML]


Lrú. 229/2020 dags. 19. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 224/2021 dags. 24. febrúar 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2261/2020 dags. 16. mars 2022[HTML]


Dómur MDE Fu Quan, S.R.O. gegn Tékklandi dags. 17. mars 2022 (24827/14)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2535/2021 dags. 19. maí 2022[HTML]


Dómur MDE Galeano Peñas gegn Spáni dags. 31. maí 2022 (48784/20)[HTML]


Lrd. 203/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]


Ákvörðun MDE Lepuri gegn Albaníu dags. 11. október 2022 (14918/06)[HTML]


Lrd. 256/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Dómur MDE Văleanu o.fl. gegn Rúmeníu dags. 8. nóvember 2022 (59012/17 o.fl.)[HTML]


Lrd. 308/2021 dags. 18. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1034/2022 dags. 30. nóvember 2022[HTML]


Dómur MDE Svirgunets gegn Úkraínu dags. 20. desember 2022 (38262/10)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-344/2022 dags. 13. janúar 2023[HTML]


Lrd. 454/2021 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1106/2022 dags. 13. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 19/2023 dags. 28. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 84/2022 dags. 24. mars 2023[HTML]


Lrd. 178/2022 dags. 31. mars 2023[HTML]


Lrú. 137/2023 dags. 31. mars 2023[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-33/2022 dags. 4. apríl 2023[HTML]


Lrd. 519/2022 dags. 16. júní 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-518/2018 dags. 7. júlí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-363/2022 dags. 11. júlí 2023[HTML]


Lrú. 514/2023 dags. 7. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1174/2023 dags. 22. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1239/2022 dags. 12. október 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1858/2021 dags. 22. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-114/2023 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-654/2023 dags. 14. desember 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2747/2023 dags. 18. janúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2748/2023 dags. 18. janúar 2024[HTML]


Lrd. 308/2021 dags. 2. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-551/2022 dags. 23. febrúar 2024[HTML]