Úrlausnir.is


Merkimiði - 1. mgr. 6. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008

Síað eftir merkimiðanum „1. mgr. 6. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 207/2009 dags. 12. maí 2009 (Saksóknari)[HTML] [PDF]
Aðkoma saksóknara að rannsókn máls varð ekki til þess að hann hafi orðið vanhæfur til að sækja málið.

Hrd. 502/2009 dags. 12. maí 2010 (Gróf og alvarleg kynferðisbrot gegn þáverandi sambúðarkonu)[HTML] [PDF]


Hrd. 466/2012 dags. 4. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 664/2012 dags. 2. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 336/2013 dags. 22. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 770/2012 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 148/2013 dags. 3. október 2013 (Ofbeldisbrot o.fl.)[HTML] [PDF]


Hrd. 254/2014 dags. 8. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 607/2014 dags. 22. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 611/2014 dags. 24. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 145/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Al-Thani)[HTML] [PDF]


Hrd. 236/2015 dags. 27. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 244/2015 dags. 14. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2014 dags. 22. apríl 2015 (Meðdómari hraunar yfir saksóknara)[HTML] [PDF]
Sérfróður meðdómsmaður í sakamáli var krafinn eftir dómsuppsögu um að víkja úr sæti þar sem hann hafi verið bróðir manns sem hafði verið eigandi og áhrifamaður í Kaupþingsbanka, sem dæmdur hafði verið í öðru máli. Það mál var talið afar líkt því máli sem þar var til umfjöllunar. Sérstakur saksóknari komst ekki að þessum tengslum fyrr en dómur hafði fallið í héraði. Þá hafði meðdómsmaðurinn eftir dómsuppsögu látið ummæli falla þar sem hann gagnrýndi saksóknara málsins í tengslum við málið. Hæstiréttur taldi að með þessu hefði mátt draga í réttu í efa hæfi meðdómsmannsins og sá héraðsdómur ómerktur.

Atburðarásin hélt svo áfram til atburðanna í Hrd. 655/2015 dags. 13. október 2015

Hrd. 550/2014 dags. 11. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 18/2015 dags. 17. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2015 dags. 13. október 2015[HTML] [PDF]
Áframhald á atburðarásinni í Hrd. 511/2014 dags. 22. apríl 2015 (Meðdómari hraunar yfir saksóknara).
Dómsformaður lét yfirlýsingu falla þar sem hann væri ekki sáttur með úrlausn Hæstaréttar. Hæstiréttur taldi að sú yfirlýsing leiddi til þess að einnig mætti með réttu efast um hlutleysi dómsformannsins.

Hrd. 42/2016 dags. 22. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 594/2015 dags. 25. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 748/2015 dags. 28. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 348/2016 dags. 11. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 783/2016 dags. 28. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 792/2016 dags. 28. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 793/2016 dags. 28. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 36/2017 dags. 18. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 809/2015 dags. 23. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 232/2017 dags. 12. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 90/2016 dags. 1. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 599/2017 dags. 28. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 665/2017 dags. 2. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 705/2017 dags. 14. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 5/2018 dags. 8. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 6/2018 dags. 30. maí 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 24/2019 dags. 6. júní 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 45/2019 dags. 15. október 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 9/2020 dags. 5. febrúar 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 34/2019 dags. 12. mars 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 35/2019 dags. 12. mars 2021 (Markaðsmisnotkun - Landsbankinn)[HTML] [PDF]


Hrd. 20/2021 dags. 18. maí 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 24/2021 dags. 23. júní 2021[HTML] [PDF]


Hrd. 35/2020 dags. 22. júní 2022[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. S-6/2009 dags. 20. apríl 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-298/2009 dags. 21. júní 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-149/2010 dags. 18. ágúst 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-548/2012 dags. 10. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-190/2015 dags. 4. nóvember 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-906/2012 dags. 24. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1952/2016 dags. 28. desember 2017[HTML]


Lrú. 118/2018 dags. 24. janúar 2018[HTML]


Lrú. 370/2018 dags. 30. apríl 2018[HTML]


Lrd. 32/2018 dags. 24. október 2018[HTML]


Lrd. 57/2018 dags. 30. nóvember 2018[HTML]


Lrd. 306/2018 dags. 25. janúar 2019[HTML]


Lrd. 90/2018 dags. 14. febrúar 2019 (Marple)[HTML]


Lrd. 550/2018 dags. 17. maí 2019 (Lögreglumaður)[HTML]


Lrú. 353/2019 dags. 21. maí 2019[HTML]


Lrú. 940/2018 dags. 11. október 2019[HTML]


Lrú. 756/2019 dags. 22. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 846/2019 dags. 15. janúar 2020[HTML]


Lrú. 273/2020 dags. 6. maí 2020[HTML]


Lrú. 346/2020 dags. 8. júní 2020[HTML]


Lrd. 532/2019 dags. 30. október 2020[HTML]


Lrd. 215/2019 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrú. 62/2021 dags. 11. maí 2021[HTML]


Lrd. 723/2018 dags. 26. maí 2021[HTML]


Lrd. 470/2021 dags. 4. mars 2022[HTML]


Lrd. 504/2021 dags. 8. apríl 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 8/2022 dags. 14. september 2022[HTML]


Lrú. 92/2023 dags. 9. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 641/2021 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 196/2023 dags. 24. mars 2023[HTML]


Lrú. 283/2023 dags. 19. apríl 2023[HTML]


Lrú. 449/2023 dags. 19. júní 2023[HTML]


Lrd. 461/2022 dags. 27. október 2023[HTML]


Lrú. 747/2023 dags. 15. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 55/2024 dags. 26. janúar 2024[HTML]


Lrú. 132/2024 dags. 27. febrúar 2024[HTML]