Úrlausnir.is


Merkimiði - 1. mgr. 75. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008

Síað eftir merkimiðanum „1. mgr. 75. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5918/2010 (Tækniskólamál)[HTML] [PDF]
Lögreglan kom með fíkniefnahund í framhaldsskóla og lokaði öllum inngöngum nema einum þannig að nemendur gætu ekki komist inn eða út án þess að hundurinn myndi sniffa af þeim. Settur UA taldi að Tækniskólinn væri ekki slíkur að leit væri heimil án dómsúrskurðar.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5918/2010 dags. 12. febrúar 2010[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 268/2009 dags. 4. júní 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 215/2012 dags. 2. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 356/2012 dags. 30. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 659/2012 dags. 30. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 742/2015 dags. 3. nóvember 2015[HTML] [PDF]
Búið var að skrá mál á hendur manni sem lögregla hafði illan bifur á þar sem hann var að taka myndir af stúlkum á opinberum vettvangi án samþykkis þeirra. Lögreglan krafðist húsleitar hjá honum þar sem hún taldi að áhugi mannsins væri kynferðislegur og að heima hjá honum fyndist ábyggilega kynferðislegt efni af börnum. Hæstiréttur taldi að lögreglan gæti ekki öðlast húsleitarheimild án rökstudds grunar.

Hrd. 345/2016 dags. 16. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 348/2017 dags. 7. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 737/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2967/2010 dags. 10. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2971/2010 dags. 4. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3019/2011 dags. 15. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3287/2011 dags. 15. júní 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3056/2012 dags. 30. apríl 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3344/2012 dags. 4. desember 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3789/2015 dags. 17. maí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3942/2015 dags. 19. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-55/2017 dags. 26. júní 2018[HTML]


Lrú. 668/2019 dags. 24. október 2019[HTML]


Lrú. 675/2019 dags. 24. október 2019[HTML]


Lrú. 862/2019 dags. 30. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1074/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 494/2021 dags. 27. júlí 2021[HTML]


Lrú. 613/2021 dags. 19. október 2021[HTML]


Lrd. 658/2020 dags. 11. mars 2022[HTML]


Lrú. 289/2022 dags. 13. maí 2022[HTML]


Lrú. 302/2022 dags. 18. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5658/2021 dags. 5. september 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 30/2022 dags. 21. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-998/2022 dags. 31. maí 2023[HTML]


Lrú. 500/2023 dags. 5. júlí 2023[HTML]


Lrú. 866/2023 dags. 20. desember 2023[HTML]