Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1992:1301 nr. 345/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1303 nr. 348/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1343 nr. 435/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1386 nr. 323/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1631 nr. 389/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1639 nr. 388/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1681 nr. 396/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1687 nr. 394/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1739 nr. 399/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1754 nr. 401/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1804 nr. 403/1992 (Sæbraut IV) [PDF]
Hrd. 1992:1810 nr. 410/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1825 nr. 414/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2026 nr. 425/1992 (Afmáning) [PDF]
Hrd. 1992:2028 nr. 427/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2060 nr. 70/1990 [PDF]
Hrd. 1992:2169 nr. 436/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2185 nr. 438/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2187 nr. 439/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2198 nr. 442/1992 (Autohaus Feldstrasse) [PDF]
Hrd. 1993:1 nr. 450/1992 [PDF]
Hrd. 1993:5 nr. 1/1993 [PDF]
Hrd. 1993:12 nr. 437/1992 [PDF]
Hrd. 1993:16 nr. 449/1992 [PDF]
Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF]
Hrd. 1993:50 nr. 20/1993 [PDF]
Hrd. 1993:52 nr. 18/1993 [PDF]
Hrd. 1993:56 nr. 21/1993 [PDF]
Hrd. 1993:63 nr. 25/1993 [PDF]
Hrd. 1993:65 nr. 19/1993 [PDF]
Hrd. 1993:69 nr. 23/1993 [PDF]
Hrd. 1993:162 nr. 48/1993 [PDF]
Hrd. 1993:164 nr. 49/1993 [PDF]
Hrd. 1993:167 nr. 50/1993 [PDF]
Hrd. 1993:196 nr. 420/1992 [PDF]
Hrd. 1993:204 nr. 59/1993 (Fjölmiðlun) [PDF]
Hrd. 1993:207 nr. 421/1992 [PDF]
Hrd. 1993:248 nr. 423/1992 [PDF]
Hrd. 1993:276 nr. 66/1993 [PDF]
Hrd. 1993:279 nr. 74/1993 [PDF]
Hrd. 1993:282 nr. 75/1993 [PDF]
Hrd. 1993:287 nr. 76/1993 [PDF]
Hrd. 1993:289 nr. 79/1993 [PDF]
Hrd. 1993:330 nr. 31/1993 [PDF]
Hrd. 1993:339 nr. 72/1993 [PDF]
Hrd. 1993:346 nr. 85/1993 [PDF]
Hrd. 1993:350 nr. 89/1993 [PDF]
Hrd. 1993:371 nr. 424/1991 [PDF]
Hrd. 1993:394 nr. 97/1993 [PDF]
Hrd. 1993:442 nr. 100/1993 [PDF]
Hrd. 1993:445 nr. 86/1993 [PDF]
Hrd. 1993:447 nr. 106/1993 [PDF]
Hrd. 1993:483 nr. 113/1993 [PDF]
Hrd. 1993:485 nr. 114/1993 [PDF]
Hrd. 1993:578 nr. 101/1993 [PDF]
Hrd. 1993:603 nr. 27/1993 [PDF]
Hrd. 1993:629 nr. 94/1993 [PDF]
Hrd. 1993:641 nr. 45/1993 [PDF]
Hrd. 1993:657 nr. 444/1992 [PDF]
Hrd. 1993:669 nr. 129/1993 [PDF]
Hrd. 1993:672 nr. 107/1993 [PDF]
Hrd. 1993:683 nr. 125/1993 [PDF]
Hrd. 1993:688 nr. 118/1993 [PDF]
Hrd. 1993:698 nr. 37/1993 [PDF]
Hrd. 1993:739 nr. 46/1993 [PDF]
Hrd. 1993:758 nr. 121/1993 (Skýring meðlagssamnings) [PDF]
Hrd. 1993:767 nr. 136/1993 (Vanræksla) [PDF]Hjón áttu börn og var M dæmdur fyrir langvarandi alvarlegt ofbeldi gegn þeim. Þau voru að skilja og barnavernd á fullu í málinu. K dó síðan og M sóttist eftir setu í óskiptu búi. Hæstiréttur taldi M hafa vanrækt framfærslu sína gagnvart börnunum.
Hrd. 1993:805 nr. 153/1993 [PDF]
Hrd. 1993:822 nr. 150/1993 [PDF]
Hrd. 1993:831 nr. 147/1993 [PDF]
Hrd. 1993:873 nr. 160/1993 [PDF]
Hrd. 1993:882 nr. 135/1993 [PDF]
Hrd. 1993:890 nr. 109/1993 [PDF]
Hrd. 1993:906 nr. 440/1992 [PDF]
Hrd. 1993:928 nr. 64/1993 [PDF]
Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1014 nr. 168/1993 (Laugavegur 27 - Réttmæti geymslugreiðslu) [PDF]Skuldari taldi sig hafa verið í vafa um hverjum hann ætti að greiða en héraðsdómur taldi engan vafa hafa verið fyrir hendi. Hann mat svo að með því hafi skilyrðin fyrir geymslugreiðslunni ekki verið fyrir hendi, og taldi gjaldfellinguna heimila.
Hæstiréttur sneri dómnum við og nefndi að skuldarinn hafði verið haldinn misskilningi um greiðsluna og þótt geymslugreiðslan hafi ekki uppfyllt öll skilyrðin hafi verið sýnt fram á viljann og getuna til að inna greiðsluna af hendi, meðal annars í ljósi þess að geymslugreiðslan hafi farið fram afar nálægt gjalddaga. Taldi hann því að gjaldfellingin hefði ekki verið heimil.
Hrd. 1993:1033 nr. 167/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1049 nr. 131/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1053 nr. 15/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1081 nr. 67/1993 (Skæradómur - Ofsaakstur - Tálbeita) [PDF]Maður sem afplánaði dóm leitaði til lögreglu um fyrirhugað fíkniefnabrot samfanga síns. Lögreglan fékk hann til að vera í sambandi við samfangann og fá hann til að lokka ákærða til slíks brots. Hæstiréttur leit til þess að notkun tálbeitu hefði hvorki breytt ásetningi til að fremja brotið né eðli þess.
Þegar dómurinn féll voru ekki til staðar reglur er kváðu um að tálbeiturnar þyrftu endilega að vera lögreglumenn.
Hrd. 1993:1120 nr. 200/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1162 nr. 30/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1180 nr. 225/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1185 nr. 201/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1217 nr. 124/1993 (Leigubílastjóraaldur) [PDF]
Hrd. 1993:1255 nr. 230/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1296 nr. 96/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1302 nr. 246/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1304 nr. 185/1993 (Bifreiðaskoðun Íslands) [PDF]
Hrd. 1993:1309 nr. 177/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1314 nr. 254/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1316 nr. 229/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1329 nr. 16/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1329 nr. 184/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1360 nr. 224/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1364 nr. 231/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1368 nr. 259/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1370 nr. 260/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1372 nr. 261/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1378 nr. 253/1993 (Hrísbrú) [PDF]
Hrd. 1993:1386 nr. 235/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1455 nr. 273/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1457 nr. 175/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1462 nr. 257/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1465 nr. 258/1993 [PDF]
Hrú. 1993:1473 nr. 429/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1475 nr. 293/1993 (Niðurfelling ákærufrestunar) [PDF]
Hrd. 1993:1483 nr. 333/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1486 nr. 347/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1488 nr. 370/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1490 nr. 310/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1493 nr. 348/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1511 nr. 351/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1513 nr. 369/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1515 nr. 357/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1519 nr. 283/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1521 nr. 278/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1532 nr. 314/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1535 nr. 363/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1555 nr. 285/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1558 nr. 328/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1612 nr. 275/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1615 nr. 389/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1617 nr. 390/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1649 nr. 180/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1687 nr. 396/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1689 nr. 391/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1719 nr. 405/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1721 nr. 397/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1728 nr. 220/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1770 nr. 334/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1792 nr. 228/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1809 nr. 203/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1844 nr. 288/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1847 nr. 181/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1849 nr. 419/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1855 nr. 413/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1860 nr. 218/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1868 nr. 172/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1871 nr. 304/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1871 nr. 305/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1876 nr. 318/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1895 nr. 317/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1917 nr. 151/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1926 nr. 431/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1928 nr. 434/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1931 nr. 410/1993 (Þb. Selavíkur hf. - Raflagnir) [PDF]
Hrd. 1993:1947 nr. 204/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1966 nr. 428/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1970 nr. 425/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1973 nr. 403/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1976 nr. 441/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1978 nr. 447/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1980 nr. 452/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1982 nr. 453/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2023 nr. 457/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2053 nr. 342/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2061 nr. 291/1993 (Hrönn hf.) [PDF]
Hrd. 1993:2087 nr. 449/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2092 nr. 454/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2099 nr. 439/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2106 nr. 465/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2160 nr. 249/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2172 nr. 343/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2177 nr. 477/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2179 nr. 474/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2190 nr. 484/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2251 nr. 491/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2257 nr. 480/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2262 nr. 494/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2273 nr. 132/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2313 nr. 345/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2323 nr. 497/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2348 nr. 407/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2354 nr. 359/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2370 nr. 267/1993 (Brunavörður) [PDF]
Hrd. 1993:2388 nr. 295/1993 (Hverfisgata) [PDF]
Hrd. 1993:2397 nr. 423/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2407 nr. 346/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2432 nr. 354/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2448 nr. 513/1993 (Haldlagning á fatnaði) [PDF]Verndarhagsmunir að ekki yrði seldar buxur merktar Levi’s sem ekki væru Levi’s. Ekki var fallist á afhendingu haldlagðs fatnaðs svo verslunin gæti selt hann aftur á meðan ekki hafði verið greitt úr málinu.
Hrd. 1993:2451 nr. 520/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1 nr. 508/1993 [PDF]
Hrd. 1994:6 nr. 449/1993 [PDF]
Hrd. 1994:11 nr. 519/1993 [PDF]
Hrd. 1994:30 nr. 3/1994 [PDF]
Hrd. 1994:42 nr. 446/1993 [PDF]
Hrd. 1994:44 nr. 15/1994 [PDF]
Hrd. 1994:48 nr. 23/1994 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1994:69 nr. 201/1990 [PDF]
Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF]Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.
Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.
Hrd. 1994:97 nr. 2/1994 [PDF]
Hrd. 1994:102 nr. 27/1994 [PDF]
Hrd. 1994:104 nr. 19/1994 [PDF]
Hrd. 1994:110 nr. 20/1994 [PDF]
Hrd. 1994:124 nr. 14/1994 [PDF]
Hrd. 1994:158 nr. 14/1993 [PDF]
Hrd. 1994:161 nr. 393/1993 [PDF]
Hrd. 1994:179 nr. 479/1993 [PDF]
Hrd. 1994:213 nr. 52/1994 [PDF]
Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]
Hrd. 1994:228 nr. 51/1994 [PDF]
Hrd. 1994:268 nr. 57/1994 [PDF]
Hrd. 1994:298 nr. 360/1993 [PDF]
Hrd. 1994:310 nr. 50/1994 (Olíufélagið gegn Önfirðingi) [PDF]
Hrd. 1994:313 nr. 72/1994 [PDF]
Hrd. 1994:319 nr. 74/1994 [PDF]
Hrd. 1994:375 nr. 455/1993 [PDF]
Hrd. 1994:381 nr. 386/1993 [PDF]
Hrd. 1994:424 nr. 88/1994 [PDF]
Hrd. 1994:431 nr. 92/1994 [PDF]
Hrd. 1994:434 nr. 97/1994 [PDF]
Hrd. 1994:445 nr. 294/1993 [PDF]
Hrd. 1994:455 nr. 424/1993 [PDF]
Hrd. 1994:458 nr. 482/1993 [PDF]
Hrd. 1994:466 nr. 511/1993 [PDF]
Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar) [PDF]
Hrd. 1994:491 nr. 94/1994 (Krafa um gjaldþrotaskipti) [PDF]
Hrd. 1994:495 nr. 98/1994 [PDF]
Hrd. 1994:498 nr. 458/1991 [PDF]
Hrd. 1994:501 nr. 471/1993 [PDF]
Hrd. 1994:503 nr. 495/1993 [PDF]
Hrd. 1994:514 nr. 461/1993 (Snorrabraut) [PDF]
Hrd. 1994:547 nr. 101/1994 (Fálkagata) [PDF]
Hrd. 1994:553 nr. 102/1994 [PDF]
Hrd. 1994:556 nr. 422/1993 [PDF]
Hrd. 1994:590 nr. 244/1993 [PDF]
Hrd. 1994:606 nr. 189/1993 (Reykjavíkurvegur, riftun, ábyrgð f. barn) [PDF]
Hrd. 1994:617 nr. 128/1994 [PDF]
Hrd. 1994:662 nr. 463/1993 [PDF]
Hrd. 1994:671 nr. 12/1994 [PDF]
Hrd. 1994:675 nr. 142/1994 [PDF]
Hrd. 1994:678 nr. 134/1994 [PDF]
Hrd. 1994:684 nr. 146/1994 [PDF]
Hrd. 1994:690 nr. 108/1994 [PDF]
Hrd. 1994:694 nr. 108/1994 [PDF]
Hrd. 1994:702 nr. 65/1994 [PDF]
Hrd. 1994:713 nr. 466/1993 [PDF]
Hrd. 1994:777 nr. 493/1993 [PDF]Stórlega vítaverðar starfsaðferðir lögreglu voru ekki álitnar koma í veg fyrir sakfellingu, enda réðst sú sönnunarfærslan ekki á þeim atriðum sem starfsaðferðin leiddi í ljós.
Hrd. 1994:781 nr. 524/1993 [PDF]
Hrd. 1994:792 nr. 490/1993 [PDF]
Hrd. 1994:813 nr. 387/1993 (Herbergi sonar - Árás á lögreglumann) [PDF]Húsleit fór fram í herbergi manns er bjó í foreldrahúsum. Hann átti að mæta í yfirheyrslu og hann mætti ekki. Lögreglan fór heim til hans til að sækja hann og pabbi mannsins hleypir lögreglunni inn og fór þá lögreglan inn í herbergi sonarins til að hafa uppi á honum og handtók hann. Hæstiréttur taldi að þótt faðir mannsins væri umráðamaður hússins hefði hann ekki verið bær til að samþykkja leit í herbergi sonarins.
Hrd. 1994:824 nr. 85/1994 [PDF]
Hrd. 1994:826 nr. 25/1994 [PDF]
Hrd. 1994:855 nr. 152/1994 [PDF]
Hrd. 1994:872 nr. 168/1994 [PDF]
Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF]
Hrd. 1994:976 nr. 172/1994 [PDF]
Hrd. 1994:979 nr. 173/1994 (Baughús) [PDF]
Hrd. 1994:985 nr. 193/1994 [PDF]
Hrd. 1994:991 nr. 129/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1015 nr. 116/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1019 nr. 182/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1043 nr. 81/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1047 nr. 131/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1051 nr. 144/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1060 nr. 11/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1068 nr. 112/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1076 nr. 216/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1088 nr. 188/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1103 nr. 113/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1130 nr. 436/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1154 nr. 221/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1157 nr. 41/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1198 nr. 488/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1207 nr. 249/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1209 nr. 183/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1230 nr. 121/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1235 nr. 63/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1242 nr. 123/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1247 nr. 155/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1278 nr. 163/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1300 nr. 174/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1307 nr. 204/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1314 nr. 252/1994 (Nýr dómari) [PDF]
Hrd. 1994:1323 nr. 205/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1376 nr. 251/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1386 nr. 253/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1389 nr. 265/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1404 nr. 156/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1408 nr. 197/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1451 nr. 270/1994 (EES-samningur) [PDF]„[D]ómstólar verða ekki krafðir álits um lögfræðileg efni nema að því leyti, sem nauðsynlegt er til úrlausnar um ákveðna kröfu í dómsmáli.“
Hrd. 1994:1465 nr. 115/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1468 nr. 192/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1470 nr. 143/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1528 nr. 521/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1532 nr. 283/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1539 nr. 290/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1553 nr. 288/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1566 nr. 337/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1568 nr. 351/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1570 nr. 354/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1573 nr. 357/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1575 nr. 380/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1577 nr. 379/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1581 nr. 324/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1584 nr. 389/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1586 nr. 336/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1615 nr. 276/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1628 nr. 391/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1630 nr. 321/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1634 nr. 327/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1642 nr. 315/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1666 nr. 289/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1683 nr. 369/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1695 nr. 396/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1698 nr. 316/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1704 nr. 360/1994 (Skipholt) [PDF]
Hrd. 1994:1719 nr. 346/1994 (Þrotabú Miklagarðs) [PDF]
Hrd. 1994:1741 nr. 399/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1743 nr. 381/1994 (Mikligarður) [PDF]
Hrd. 1994:1759 nr. 341/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1776 nr. 398/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1779 nr. 400/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1781 nr. 409/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1783 nr. 317/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1798 nr. 114/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1804 nr. 117/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1809 nr. 397/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1823 nr. 36/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1834 nr. 382/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1874 nr. 254/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1899 nr. 331/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1928 nr. 414/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2007 nr. 320/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2011 nr. 424/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2013 nr. 420/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2016 nr. 426/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2100 nr. 303/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2104 nr. 329/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2114 nr. 430/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 7/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2164 nr. 366/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2167 nr. 403/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2170 nr. 242/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2201 nr. 435/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2215 nr. 210/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2218 nr. 260/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2221 nr. 344/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2233 nr. 293/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2237 nr. 332/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2344 nr. 404/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2350 nr. 438/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2353 nr. 450/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2355 nr. 447/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2365 nr. 437/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2372 nr. 431/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2374 nr. 443/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2421 nr. 441/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2425 nr. 516/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2435 nr. 127/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2464 nr. 442/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2470 nr. 460/1994 (Skólavörðustígur) [PDF]
Hrd. 1994:2474 nr. 457/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2479 nr. 466/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2481 nr. 362/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2487 nr. 393/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2514 nr. 3/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2551 nr. 375/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2575 nr. 363/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2578 nr. 472/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2592 nr. 470/1994 [PDF]
Hrú. 1994:2603 nr. 378/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2605 nr. 58/1993 (Fannafold - Húsasmiðjan - Kaupþing) [PDF]M og Húsasmiðjan höfðu verið í löngu viðskiptasambandi. M skuldaði Húsasmiðjunni peninga og var hinn síðarnefndi kröfuhafi.
Húsasmiðjan neitar M frekari viðskiptum án tryggingar. M gaf út skuldabréf í Fannafoldi.
26. júlí er þinglýst bréfinu athugasemdalaust.
Þann 1. júlí var þinglýst skuldabréfi verðbréfafyrirtækis.
Þinglýsingarstjóri hefði átt að gera athugasemd við seinni þinglýsinguna en spurningin var hver væri frumorsökin.
Hæstiréttur nefndi eigin sök Húsasmiðjunnar vegna þess að hún notaði 6 vikna gamalt veðbókarvottorð.
Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2621 nr. 376/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2651 nr. 5/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2660 nr. 377/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2686 nr. 364/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2732 nr. 476/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2734 nr. 479/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2777 nr. 408/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2794 nr. 223/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2854 nr. 48/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2867 nr. 488/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2869 nr. 486/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I) [PDF]Stefndi var eiginkona stefnanda og bæði með skráð sama lögheimili, en hún flutti til Tælands að hennar eigin sögn en neitaði að gefa upp aðsetur sitt til stefnanda. Stefnandi birti stefnu um höfðun skilnaðarmáls í Lögbirtingablaðinu þar sem hann taldi sig ekki getað aflað nauðsynlegra upplýsinga til að birta henni stefnuna. Hæstiréttur taldi það ekki nægja og vísaði málinu frá héraðsdómi.
Í framhaldinu fór fram málshöfðun sem leiddu til
Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II)ⓘ og svo
Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III)ⓘ.
Hrd. 1994:2892 nr. 361/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2921 nr. 216/1993 (Handtaka) [PDF]
Hrd. 1994:2931 nr. 217/1993 (Handtaka) [PDF]
Hrd. 1994:2935 nr. 378/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2941 nr. 438/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1 nr. 2/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3 nr. 494/1994 [PDF]
Hrd. 1995:16 nr. 1/1995 (Grettisgata) [PDF]
Hrd. 1995:26 nr. 12/1995 [PDF]
Hrd. 1995:37 nr. 5/1993 [PDF]
Hrd. 1995:44 nr. 15/1995 [PDF]
Hrd. 1995:46 nr. 7/1995 [PDF]
Hrd. 1995:59 nr. 6/1995 [PDF]
Hrd. 1995:72 nr. 62/1993 [PDF]
Hrd. 1995:88 nr. 444/1994 [PDF]
Hrd. 1995:100 nr. 440/1994 [PDF]
Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]
Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF]
Hrd. 1995:130 nr. 16/1995 [PDF]
Hrd. 1995:160 nr. 111/1993 [PDF]
Hrd. 1995:196 nr. 426/1993 (Forsjá) [PDF]
Hrd. 1995:210 nr. 392/1994 [PDF]
Hrd. 1995:224 nr. 233/1993 [PDF]
Hrd. 1995:228 nr. 20/1995 [PDF]
Hrd. 1995:240 nr. 311/1992 [PDF]
Hrd. 1995:286 nr. 61/1993 [PDF]
Hrd. 1995:297 nr. 35/1995 [PDF]
Hrd. 1995:299 nr. 27/1995 [PDF]
Hrd. 1995:314 nr. 36/1995 [PDF]
Hrd. 1995:328 nr. 512/1993 [PDF]
Hrd. 1995:347 nr. 122/1993 [PDF]
Hrd. 1995:361 nr. 446/1994 [PDF]
Hrd. 1995:372 nr. 176/1993 (Landsbanki - Austurstræti) [PDF]
Hrd. 1995:376 nr. 105/1993 (Graðhesturinn Gassi) [PDF]
Hrd. 1995:453 nr. 445/1992 [PDF]
Hrd. 1995:470 nr. 246/1994 [PDF]
Hrd. 1995:479 nr. 445/1994 [PDF]
Hrd. 1995:486 nr. 462/1994 [PDF]
Hrú. 1995:493 nr. 28/1995 [PDF]
Hrd. 1995:509 nr. 222/1993 (Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1995:517 nr. 469/1994 [PDF]
Hrd. 1995:540 nr. 434/1992 (Þverholt) [PDF]Þinglýst tryggingarbréf á Þverholt 20 en síðan er eigninni skipt upp í Þverholt 20, 22, 24, 26, 28, 30, og 32. Við skiptin lætur þinglýsingarstjórinn bréfið eingöngu á Þverholt 20 hlutann.
Hrd. 1995:548 nr. 501/1994 [PDF]
Hrd. 1995:553 nr. 505/1994 [PDF]
Hrd. 1995:557 nr. 506/1994 [PDF]
Hrd. 1995:562 nr. 496/1994 [PDF]
Hrd. 1995:588 nr. 475/1994 [PDF]
Hrd. 1995:597 nr. 70/1995 [PDF]
Hrd. 1995:600 nr. 75/1995 [PDF]
Hrd. 1995:602 nr. 67/1995 [PDF]
Hrd. 1995:626 nr. 245/1993 [PDF]
Hrd. 1995:632 nr. 138/1993 [PDF]
Hrd. 1995:638 nr. 116/1993 [PDF]
Hrd. 1995:662 nr. 270/1993 [PDF]
Hrd. 1995:669 nr. 281/1992 [PDF]
Hrd. 1995:683 nr. 307/1993 [PDF]
Hrd. 1995:687 nr. 68/1995 [PDF]
Hrd. 1995:692 nr. 59/1995 [PDF]
Hrd. 1995:694 nr. 84/1995 [PDF]
Hrd. 1995:704 nr. 87/1995 [PDF]
Hrd. 1995:707 nr. 17/1995 [PDF]
Hrd. 1995:783 nr. 39/1993 [PDF]
Hrd. 1995:797 nr. 66/1995 [PDF]
Hrd. 1995:804 nr. 240/1993 (Radíóbúðin) [PDF]Í málinu var ágreiningur tveggja fyrirtækja um gagnkvæm viðskipti. Við höfðun málsins í héraði snerist það um kröfu um greiðslu 11 ógreiddra reikninga auk vaxta. Stefndi átti þar margar gagnkröfur á móti sem sumar voru viðurkenndar. Álitamál var að hvaða leyti stefnandi átti að taka tillit til mögulegra gagnkrafna í stefnunni. Stefnandi hélt kröfum sínum til streitu og lét það í hendur dómstóla um að vinna úr þessu.
Hæstiréttur taldi málatilbúnaður stefnanda að þessu leyti hafi verið gallaður enda hafi hann ekki tekið breytingum að þessu leyti fyrr en við munnlega málsmeðferð. Hins vegar væri ekki um svo alvarlegan galla að ræða að það myndi leiða til ómerkingar á dómsúrlausn héraðsdóms.
Hrd. 1995:814 nr. 454/1994 [PDF]
Hrd. 1995:881 nr. 206/1993 [PDF]
Hrd. 1995:900 nr. 106/1995 [PDF]
Hrd. 1995:902 nr. 100/1995 [PDF]
Hrd. 1995:906 nr. 108/1995 [PDF]
Hrd. 1995:908 nr. 107/1995 [PDF]
Hrd. 1995:911 nr. 94/1995 [PDF]
Hrd. 1995:916 nr. 95/1995 [PDF]
Hrd. 1995:921 nr. 113/1995 [PDF]
Hrd. 1995:923 nr. 237/1993 [PDF]
Hrd. 1995:934 nr. 78/1993 [PDF]
Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF]
Hrd. 1995:953 nr. 234/1993 [PDF]
Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II) [PDF]Málshöfðun í framhaldi af málavöxtum í
Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I)ⓘ.
Stefnandi birti stefnuna fyrir tilgreindri manneskju staðsettri „í sömu íbúð“ og stefndi átti heima í á Íslandi. Hún var talin uppfylla hæfisreglur einkamálalaga um móttöku á stefnu. Hins vegar hafi hún afhent stefnanda stefnuna aftur til baka í þeim tilgangi að hinn síðarnefndi hefði tekið að sér að póstleggja stefnuna til stefndu. Hæstiréttur taldi það óheimilt og taldi hana ekki rétt birta.
Í framhaldinu fór fram málshöfðun er leiddi til
Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III)ⓘ
Hrd. 1995:970 nr. 116/1995 [PDF]
Hrd. 1995:989 nr. 386/1992 (Sérfræðiskýrsla læknis) [PDF]Hæstiréttur taldi óheimilt fyrir lækni í vitnaskýrslu að gefa álit á sérfræðilegum atriðum.
Hrd. 1995:1091 nr. 276/1993 (Leiga) [PDF]
Hrd. 1995:1103 nr. 96/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1131 nr. 22/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1136 nr. 117/1993 (Bólstaðarhlíð 11) [PDF]
Hrd. 1995:1145 nr. 37/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1161 nr. 341/1992 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]Krafist var ógildingar á kaupsamningi um bát. Ný lög um stjórn fiskveiða tóku gildi eftir söluna þar sem leyft var framsal á aflaheimild báta, og jókst virði báta verulega við gildistöku laganna. Kaupverðið var um 1,6 milljón og síðar kom út mat um virði bátsins ásamt aflahlutdeild um að hann hefði orðið um 5 milljóna króna virði. Seljandinn ætlaði að kaupa sér stærri bát en bátarnir sem hann hugðist ætla að kaupa ruku upp í verði.
Meirihlutinn taldi að ógilda ætti samninginn á grundvelli 36. gr. sml.
Í sératkvæðum minnihlutans var staða aðila talin jöfn við samningsgerðina og að ekki ætti að ógilda samninginn. Báðir aðilar höfðu vitneskju um fyrirhugaða löggjöf.
Dómurinn hefur verið nokkuð gagnrýndur.
Hrd. 1995:1175 nr. 342/1992 (Umboð lögmanns - Trillur) [PDF]
Hrd. 1995:1190 nr. 30/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1240 nr. 501/1991 [PDF]
Hrd. 1995:1257 nr. 371/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1266 nr. 152/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1268 nr. 143/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1270 nr. 148/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1273 nr. 149/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1276 nr. 105/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1287 nr. 139/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1293 nr. 136/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1299 nr. 349/1993 (Útibú Íslandsbanka hf.) [PDF]
Hrd. 1995:1305 nr. 350/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1311 nr. 237/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1347 nr. 41/1993 (Niðurlagning stöðu) [PDF]
Hrd. 1995:1375 nr. 274/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1387 nr. 159/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1389 nr. 163/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1416 nr. 430/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1423 nr. 505/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) [PDF]
Hrd. 1995:1458 nr. 133/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1466 nr. 165/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1469 nr. 72/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1480 nr. 79/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1484 nr. 78/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1489 nr. 321/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1518 nr. 135/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1520 nr. 97/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1525 nr. 174/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1534 nr. 178/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1538 nr. 144/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1542 nr. 93/1995 (Hið íslenska kennarafélag) [PDF]
Hrd. 1995:1548 nr. 98/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1553 nr. 336/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1559 nr. 191/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1563 nr. 145/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1586 nr. 232/1994 (Húsvarðaríbúðin í Efstaleiti) [PDF]
Hrd. 1995:1594 nr. 188/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1596 nr. 517/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1597 nr. 484/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1598 nr. 518/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1599 nr. 489/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1600 nr. 515/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1601 nr. 191/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1603 nr. 332/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1605 nr. 181/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1607 nr. 244/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1609 nr. 243/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1611 nr. 388/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1613 nr. 404/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1614 nr. 415/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1616 nr. 117/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1617 nr. 138/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1623 nr. 193/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1625 nr. 219/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1627 nr. 286/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1628 nr. 298/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1629 nr. 301/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1630 nr. 194/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1652 nr. 83/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1673 nr. 198/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1676 nr. 202/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1678 nr. 352/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1692 nr. 90/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1700 nr. 241/1993 (Eimskip) [PDF]
Hrd. 1995:1715 nr. 368/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1722 nr. 50/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1739 nr. 265/1993 (Húseigendaþjónustan) [PDF]
Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi) [PDF]
Hrd. 1995:1777 nr. 384/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1789 nr. 205/1995 (Selbraut) [PDF]
Hrd. 1995:1799 nr. 142/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1807 nr. 170/1993 (Bakkasíða) [PDF]
Hrd. 1995:1817 nr. 407/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1840 nr. 355/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1846 nr. 210/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1849 nr. 219/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1879 nr. 315/1993 (Ljósheimar) [PDF]
Hrd. 1995:1890 nr. 349/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1900 nr. 217/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1905 nr. 224/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1908 nr. 236/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1911 nr. 249/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1913 nr. 269/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1915 nr. 273/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1917 nr. 275/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1920 nr. 283/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1923 nr. 284/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1927 nr. 289/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1936 nr. 225/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1952 nr. 268/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1961 nr. 298/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1963 nr. 251/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1966 nr. 267/1995 (Brattahlíð - Lögveð) [PDF]
Hrd. 1995:1977 nr. 200/1995 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VII) [PDF]
Hrd. 1995:1978 nr. 203/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1979 nr. 206/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1980 nr. 207/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1981 nr. 211/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1982 nr. 213/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1983 nr. 214/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1984 nr. 226/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1985 nr. 252/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1997 nr. 291/1995 (Funahöfði) [PDF]
Hrd. 1995:2001 nr. 266/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2002 nr. 277/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2016 nr. 272/1995 (Vörðufell) [PDF]
Hrd. 1995:2021 nr. 303/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2023 nr. 299/1995 (Sendiráð BNA á Íslandi - Guðrún Skarphéðinsdóttir) [PDF]
Hrd. 1995:2026 nr. 253/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2031 nr. 308/1995 (Tælenska konan III) [PDF]Málshöfðun í framhaldi af málavöxtum í
Hrd. 1994:2876 nr. 487/1994 (Tælenska konan I)ⓘ og svo
Hrd. 1995:966 nr. 112/1995 (Tælenska konan II)ⓘ.
Stefna máls var birt fyrir tilgreindum móttakanda sem bjó á jarðhæð til hægri að lögheimili stefnanda og stefndu, án þess að tengsl móttakandans við aðila málsins hafi verið getið. Hæstiréttur taldi það ekki hafa komið að sök og leit svo á að stefnubirtingin hefði verið lögmæt.
Hrd. 1995:2034 nr. 292/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2042 nr. 318/1992 [PDF]
Hrd. 1995:2059 nr. 300/1994 (Örvar Ingólfsson) [PDF]
Hrd. 1995:2064 nr. 166/1993 (Aðaltún) [PDF]
Hrd. 1995:2080 nr. 279/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2081 nr. 161/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2115 nr. 294/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2172 nr. 328/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2175 nr. 418/1993 (Rauðilækur) [PDF]
Hrd. 1995:2194 nr. 165/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2208 nr. 483/1993 (Félagsútgerðin) [PDF]Tvær feðgar, G og S, áttu saman bát sem gerður var út til fiskveiða. G var skipstjóri bátsins og talinn eiga 60% í bátnum, og S 40%. Rekstur útgerðarinnar var allur á nafni G. G slasaðist við vinnu sína um borð og fékk greidd forfallalaun. G og S kröfðu síðan Tryggingastofnun ríkisins um endurgreiðslu forfallalaunanna.
Hæstiréttur sýknaði Tryggingastofnun af kröfum feðganna á þeim grundvelli að G sem skipverji gæti ekki öðlast lögvarða kröfu gagnvart sjálfum sér sem útgerðarmanni, enda gæti enginn átt kröfurétt á hendur sjálfum sér.
Hrd. 1995:2214 nr. 332/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2224 nr. 340/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2226 nr. 461/1994 (Féfang hf.) [PDF]
Hrd. 1995:2235 nr. 234/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2264 nr. 339/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2277 nr. 344/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2282 nr. 338/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2288 nr. 366/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2300 nr. 478/1993 (Þungaskattur) [PDF]
Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6) [PDF]
Hrd. 1995:2328 nr. 290/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2336 nr. 243/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2342 nr. 93/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2351 nr. 248/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2355 nr. 168/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2372 nr. 345/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2377 nr. 348/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2379 nr. 347/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2383 nr. 398/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2410 nr. 104/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2417 nr. 359/1994 (Prestadómur) [PDF]Forseti Íslands gaf út bráðabirgðalög er skylduðu Kjaradóm til að taka nýja ákvörðun í stað fyrri ákvörðunar er hækkuðu laun tiltekinna embættis- og starfsmanna ríkisins, og dró þessi nýja ákvörðun úr fyrri hækkun. Prestur stefndi ráðherra fyrir dóm og krafðist mismun þeirra fjárhæða.
Meirihluti Hæstaréttar taldi ekki ástæðu til þess að efast um það mat bráðabirgðalöggjafans á brýnni nauðsyn í skilningi 28. gr. stjórnarskrárinnar, sem hann framkvæmdi við setningu bráðabirgðalaganna, né að hann hafi misbeitt því valdi.
Í þessum dómi reyndi í fyrsta skipti á hin hertu skilyrði 28. gr. stjórnarskrárinnar um setningu bráðabirgðalaga eins og henni hafði verið breytt árið 1991.
Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF]
Hrd. 1995:2456 nr. 204/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2461 nr. 87/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2467 nr. 446/1993 (Bjarkarhlíð) [PDF]
Hrd. 1995:2474 nr. 182/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2480 nr. 361/1993 (Skipagata 13 - Fjárfestingafélagið Skandia hf.) [PDF]Veðskuldabréf gefið út í öðrum veðrétti. Útgefandinn var Skipagata 13 hf. Verðbréfasjóður fær síðan bréfið og var því þinglýst athugasemdalaust. Mistök voru gerð með athugasemdalausri þinglýsingu þar sem húsinu fylgdu engin lóðarréttindi.
Þegar nauðungarsölunni lauk þurfti gerðarbeiðandi svo að kosta flutning hússins af lóðinni.
Hæstiréttur taldi sjóðinn bera eigin sök þar sem hann leitaði ekki upplýsinga sem hann hefði átt að gera.
Hrd. 1995:2489 nr. 346/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2498 nr. 352/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2502 nr. 353/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2507 nr. 299/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2513 nr. 46/1994 (Skútahraun) [PDF]
Hrd. 1995:2535 nr. 361/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2548 nr. 362/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2552 nr. 248/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2569 nr. 257/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2582 nr. 186/1995 (Tollstjórinn) [PDF]
Hrd. 1995:2592 nr. 29/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2610 nr. 146/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2636 nr. 369/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2641 nr. 409/1993 (Póstur og sími) [PDF]
Hrd. 1995:2664 nr. 331/1993 (Húsbyrgi) [PDF]
Hrd. 1995:2703 nr. 325/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2733 nr. 222/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2758 nr. 377/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2760 nr. 366/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2770 nr. 380/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2772 nr. 371/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) [PDF]
Hrd. 1995:2796 nr. 244/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2818 nr. 277/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2824 nr. 399/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2830 nr. 356/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2838 nr. 255/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2847 nr. 382/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2859 nr. 34/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2869 nr. 383/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2879 nr. 382/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2886 nr. 326/1994 (Baader Ísland hf.) [PDF]Gefið var út veðskuldabréf vegna skuldar sem var þegar til staðar. Veðið var sett á fiskvinnsluvél en þinglýsingarstjóra láðist að minnast á að um 40 önnur veð voru á undan.
Hæstiréttur taldi að um þinglýsingarmistök hefðu átt sér stað en efaðist um að Baader hefði orðið fyrir tjóni þar sem það hefði ekki haft nein áhrif á stofnun skuldarinnar sem tryggja átti.
Hrd. 1995:2910 nr. 296/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2921 nr. 464/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF]
Hrd. 1995:2994 nr. 343/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3003 nr. 370/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3010 nr. 387/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3012 nr. 388/1995 (Hraunbæjarveð, hrein hjúskapareign) [PDF]M hafði ákveðið að hjálpa bróður K við að taka lán.
Bankinn vildi ábyrgðarmann á lánið og gekkst M við því. Bróðirinn borgaði síðan ekki og þurfti M sjálfur að taka lán til að standa skil á ábyrgð sinni.
Bankinn vildi ekki lána M án veðs að allri fasteigninni sem M og K áttu saman.
K samþykkir veðsetninguna með undirskrift í reit er tilgreindi samþykki maka. Deilt var um hvort hún væri að samþykkja að M mætti veðsetja eignina eða hvort hún hefði (einnig) verið að taka ábyrgð á skuldinni.
M og K skildu og fóru að raða eignum og skuldum. Þau komust síðan að því að það skipti talsverðu máli hvort lánið væri á þeim báðum eða eingöngu hjá M.
Hæstiréttur leit svo á að undirskrift K væri eingöngu um samþykki um að M veðsetti eignina en ekki að hún hefði ábyrgst lán M. Lánið var því álitið að öllu leyti hjá M.
Hrd. 1995:3019 nr. 397/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3023 nr. 399/1995 (Farbann) [PDF]
Hrd. 1995:3048 nr. 394/1994 (Hálka í heimahúsi) [PDF]
Hrd. 1995:3054 nr. 247/1993 (P. Samúelsson) [PDF]
Hrd. 1995:3059 nr. 52/1995 (Tannsmiðir) [PDF]
Hrd. 1995:3074 nr. 53/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3081 nr. 99/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3094 nr. 401/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3126 nr. 400/1995 (Garðastræti) [PDF]
Hrd. 1995:3132 nr. 79/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3135 nr. 149/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3141 nr. 265/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993 [PDF]
Hrd. 1995:3175 nr. 211/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3182 nr. 354/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3187 nr. 407/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3192 nr. 410/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3194 nr. 411/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3197 nr. 158/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3222 nr. 208/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3238 nr. 264/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3252 nr. 201/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3269 nr. 202/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3277 nr. 230/1994 [PDF]
Hrd. 1996:8 nr. 424/1995 (Vanhæfi) [PDF]
Hrd. 1996:23 nr. 3/1996 [PDF]
Hrd. 1996:29 nr. 428/1995 [PDF]
Hrd. 1996:31 nr. 9/1996 [PDF]
Hrd. 1996:33 nr. 425/1996 [PDF]
Hrd. 1996:40 nr. 419/1995 [PDF]
Hrd. 1996:51 nr. 234/1994 (Barnaljóð) [PDF]Styrktarfélag krabbameinssjúkra barna (SKB) gerði samning við Klettaútgáfuna um útgáfu bókarinnar Barnaljóð. Samið var um að SKB fengi fasta greiðslu á hvert selt eintak og var auglýst að bókin hafi verið seld til styrktar félaginu. Bókin varð svo metsölubók og hagnaðist útgefandinn verulega á því.
SKB vildi fá hlutdeild í þessum aukna hagnaði og krafðist beitingar 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, í þeim tilgangi en á það var ekki fallist. Litið var til þess að SKB bar enga áhættu af útgáfunni.
Hrd. 1996:61 nr. 18/1996 [PDF]
Hrd. 1996:66 nr. 28/1996 [PDF]
Hrd. 1996:68 nr. 38/1994 [PDF]
Hrd. 1996:74 nr. 258/1994 [PDF]
Hrd. 1996:78 nr. 180/1994 [PDF]
Hrd. 1996:85 nr. 225/1994 (Laufásvegur) [PDF]
Hrd. 1996:139 nr. 365/1994 (Hjólaskófla) [PDF]
Hrd. 1996:150 nr. 358/1994 [PDF]
Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF]Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:187 nr. 27/1996 [PDF]
Hrd. 1996:189 nr. 412/1995 (Vextir) [PDF]
Hrd. 1996:205 nr. 67/1994 (Gleðskapur við Bergþórugötu) [PDF]
Hrd. 1996:225 nr. 323/1994 [PDF]
Hrd. 1996:229 nr. 224/1994 [PDF]
Hrd. 1996:257 nr. 35/1996 [PDF]
Hrd. 1996:262 nr. 32/1996 [PDF]
Hrd. 1996:278 nr. 48/1996 [PDF]
Hrd. 1996:280 nr. 49/1996 [PDF]
Hrd. 1996:282 nr. 51/1996 [PDF]
Hrd. 1996:284 nr. 291/1994 [PDF]
Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF]
Hrd. 1996:313 nr. 333/1994 [PDF]
Hrd. 1996:320 nr. 383/1994 (Umfang máls) [PDF]
Hrd. 1996:339 nr. 226/1994 [PDF]
Hrd. 1996:343 nr. 235/1995 [PDF]
Hrd. 1996:350 nr. 24/1996 [PDF]
Hrd. 1996:371 nr. 52/1996 (Starmýri) [PDF]
Hrd. 1996:384 nr. 59/1996 (Grindavík I, opinber skipti) [PDF]Eingöngu skráð með lögheimili saman í tvö ár en voru saman í um 20 ár.
Litið á að þau hafi verið í sambúð.
Hrd. 1996:387 nr. 64/1996 [PDF]
Hrd. 1996:390 nr. 209/1994 [PDF]
Hrd. 1996:396 nr. 372/1994 [PDF]
Hrd. 1996:401 nr. 257/1994 [PDF]
Hrd. 1996:405 nr. 135/1995 (Samvinnubankinn) [PDF]
Hrd. 1996:419 nr. 106/1995 [PDF]
Hrd. 1996:431 nr. 164/1994 [PDF]
Hrd. 1996:445 nr. 73/1994 [PDF]
Hrd. 1996:455 nr. 57/1996 [PDF]
Hrd. 1996:462 nr. 58/1996 [PDF]
Hrd. 1996:470 nr. 15/1996 [PDF]
Hrd. 1996:480 nr. 190/1994 [PDF]
Hrd. 1996:486 nr. 33/1995 [PDF]
Hrd. 1996:503 nr. 417/1994 [PDF]
Hrd. 1996:539 nr. 423/1994 [PDF]
Hrd. 1996:561 nr. 33/1994 [PDF]
Hrd. 1996:580 nr. 77/1996 [PDF]
Hrd. 1996:581 nr. 78/1996 [PDF]
Hrd. 1996:605 nr. 200/1994 (Arnól) [PDF]
Hrd. 1996:613 nr. 458/1994 [PDF]
Hrd. 1996:620 nr. 418/1994 [PDF]
Hrd. 1996:629 nr. 427/1993 (Grundarstígur 23) [PDF]Kaupandi fasteignar krafði seljanda hennar um skaðabætur er næmu 44 milljónum króna en kaupverð fasteignarinnar var um 5 milljónir króna. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki hafa sýnt seljandanum nægilega tillitssemi við kröfugerðina og eðlilegra hefði verið að rifta samningnum en að setja fram svo háa skaðabótakröfu.
Hrd. 1996:666 nr. 395/1995 [PDF]
Hrd. 1996:670 nr. 422/1995 [PDF]
Hrd. 1996:683 nr. 82/1996 [PDF]
Hrd. 1996:696 nr. 92/1995 (Blikdalur) [PDF]Hæstiréttur taldi tiltekin ítaksréttindi hafi verið talin glötuð til eilífðarnóns.
Hrd. 1996:710 nr. 311/1994 (Honda Accord) [PDF]Bifreið hafði verið ekin a.m.k. 135 þúsund kílómetra en í afsali stóð að hann hefði verið ekinn 84.000 kílómetra. Kaupandi bifreiðarinnar var talinn eiga rétt á afslætti af kaupverði bifreiðarinnar óháð vitneskju seljanda um þetta misræmi.
Hrd. 1996:717 nr. 423/1995 [PDF]
Hrd. 1996:719 nr. 365/1995 [PDF]
Hrd. 1996:726 nr. 372/1995 [PDF]
Hrd. 1996:731 nr. 396/1995 [PDF]
Hrd. 1996:765 nr. 35/1994 [PDF]
Hrd. 1996:780 nr. 74/1996 [PDF]
Hrd. 1996:812 nr. 119/1994 [PDF]
Hrd. 1996:841 nr. 91/1996 [PDF]
Hrd. 1996:845 nr. 93/1996 [PDF]
Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) [PDF]Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.
Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.
Hrd. 1996:883 nr. 392/1995 [PDF]
Hrd. 1996:887 nr. 426/1995 [PDF]
Hrd. 1996:901 nr. 463/1994 [PDF]
Hrd. 1996:919 nr. 159/1994 [PDF]
Hrd. 1996:927 nr. 85/1995 [PDF]
Hrd. 1996:931 nr. 227/1994 [PDF]
Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) [PDF]
Hrd. 1996:966 nr. 102/1996 [PDF]
Hrd. 1996:973 nr. 104/1996 (Iðnlánasjóðsgjald og iðnaðarmálagjald) [PDF]
Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) [PDF]Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.
Hrd. 1996:990 nr. 44/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1002 nr. 419/1994 (Hálka við Blómaval) [PDF]Blómaval varð skaðabótaskylt á þeim grundvelli að það gerði ekki varúðarráðstafanir vegna hálku fyrir framan búðina.
Hrd. 1996:1012 nr. 134/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1016 nr. 177/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1023 nr. 19/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1050 nr. 147/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1059 nr. 55/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1085 nr. 69/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1089 nr. 339/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1103 nr. 114/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1106 nr. 116/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1108 nr. 98/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1123 nr. 90/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1143 nr. 498/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1152 nr. 281/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1163 nr. 100/1994 (Eimskip - Fiskfarmur - Haldsréttur) [PDF]
Hrd. 1996:1183 nr. 71/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1196 nr. 122/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1199 nr. 23/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1236 nr. 483/1994 (Aflagrandi 20) [PDF]
Hrd. 1996:1255 nr. 53/1994 (Ávöxtun sf. - Bankaeftirlit Seðlabankans) [PDF]
Hrd. 1996:1271 nr. 8/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1298 nr. 138/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1314 nr. 173/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1332 nr. 143/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1334 nr. 142/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1347 nr. 123/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1356 nr. 118/1996 (Skandia) [PDF]
Hrd. 1996:1373 nr. 39/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1417 nr. 13/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1422 nr. 150/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1432 nr. 482/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1443 nr. 270/1995 (Áburðarverksmiðjan - Lífeyrissjóður SÁR) [PDF]
Hrd. 1996:1449 nr. 478/1994 (Endurgreiðsla ofgreidds meðlags) [PDF]
Hrd. 1996:1457 nr. 451/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1475 nr. 452/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1493 nr. 24/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1511 nr. 91/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1523 nr. 148/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1534 nr. 166/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1536 nr. 161/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1542 nr. 137/1995 (Tígulgosinn hf.) [PDF]Kaupsamningur hafði verið stofnaður í nafni óstofnaðs félags. Dómsmál var svo höfðað vegna samningsins á hendur því. Málinu var vísað frá þar sem málið var höfðað gegn hinu óstofnaða félagi en ekki þess stofnaða enda hafði hið síðarnefnda félag tekið við skyldum fyrrnefnda félagsins og að greiðslan hafði á stofndeginum ekki enn fallið í gjalddaga.
Hrd. 1996:1547 nr. 41/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1559 nr. 16/1996 (Suðurbraut á Hofsósi) [PDF]
Hrd. 1996:1563 nr. 47/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1633 nr. 174/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1635 nr. 173/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1638 nr. 182/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1642 nr. 183/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1646 nr. 109/1995 (Söluturninn Ísborg) [PDF]Ógilding skv. 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936, vegna fötlunarástands kaupandans. Seljandinn var talinn hafa mátt vita um andlega annmarka kaupandans.
Hrd. 1996:1665 nr. 54/1995 (Lánasjóður íslenskra námsmanna) [PDF]
Hrd. 1996:1673 nr. 231/1994 (Lóðamörk) [PDF]
Hrd. 1996:1720 nr. 45/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1735 nr. 411/1994 (Vesturberg 79) [PDF]
Hrd. 1996:1748 nr. 115/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1753 nr. 141/1995 [PDF]Ekki var fallist á að eintak það sem kröfuhafinn hafði undir höndum væri samrit af skuldabréfinu, en í aðdraganda málsins hafði skuldari afhent kröfuhafanum tvö eintök af skuldabréfinu án aðgreiningar um hvort þeirra væri frumritið og hvort þeirra væri samrit þess.
Hrd. 1996:1760 nr. 22/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1769 nr. 29/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1785 nr. 190/1996 (Bændasamtök Íslands - Amper hf. - Rafmagnstaflan) [PDF]Andmælt var því að maður sem skoðaði tölvubúnað eftir bilun gæfi álit á orsökum þeirrar bilunar.
Hrd. 1996:1788 nr. 188/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1793 nr. 10/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1820 nr. 385/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1826 nr. 386/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1840 nr. 142/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1852 nr. 28/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1863 nr. 83/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1896 nr. 5/1995 (Landbúnaðarráðuneytið) [PDF]
Hrd. 1996:1910 nr. 204/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1912 nr. 202/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1926 nr. 196/1996 (Hesthólmi) [PDF]
Hrd. 1996:1945 nr. 183/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1955 nr. 310/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1974 nr. 69/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1977 nr. 68/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1982 nr. 7/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1989 nr. 92/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2004 nr. 211/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2006 nr. 206/1996 (Grettisgata, upphaf sambúðar) [PDF]Fjallar um það hvenær til sambúðar hefur stofnast.
Hrd. 1996:2055 nr. 109/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2059 nr. 86/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2063 nr. 131/1995 (Grensásvegur) [PDF]
Hrd. 1996:2089 nr. 145/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2101 nr. 114/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2127 nr. 85/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2141 nr. 128/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2146 nr. 145/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2153 nr. 172/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2158 nr. 171/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2171 nr. 150/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2181 nr. 94/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2205 nr. 130/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2237 nr. 280/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2255 nr. 132/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2265 nr. 189/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2269 nr. 125/1995 (Hrognatunnur) [PDF]
Hrd. 1996:2284 nr. 237/1996 (Bókbandsvél) [PDF]Kaupsamningur var gerður um bókbandsvél og þeim rétti var ráðstafað. Fallist var á kröfu aðila um að fá vélina afhenta.
Hrd. 1996:2294 nr. 198/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2297 nr. 256/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2299 nr. 264/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2302 nr. 268/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2305 nr. 303/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2307 nr. 307/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2310 nr. 308/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2313 nr. 241/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2315 nr. 253/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2321 nr. 240/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2328 nr. 281/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2331 nr. 313/1996 (Hundahald án leyfis) [PDF]
Hrd. 1996:2334 nr. 314/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2337 nr. 252/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2340 nr. 236/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2350 nr. 273/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2356 nr. 239/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2369 nr. 246/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2372 nr. 280/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2373 nr. 250/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2376 nr. 247/1996 (Ítalía pizza sf.) [PDF]
Hrd. 1996:2382 nr. 251/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2384 nr. 301/1996 (Krókur í Kjalarneshreppi I) [PDF]
Hrd. 1996:2392 nr. 282/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2416 nr. 315/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2423 nr. 327/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2425 nr. 333/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2428 nr. 337/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2433 nr. 343/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2436 nr. 340/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2451 nr. 232/1995 (Vinnuslys) [PDF]
Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF]Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.
Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2482 nr. 325/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2489 nr. 240/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2539 nr. 199/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2546 nr. 405/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2553 nr. 356/1996 (Sími) [PDF]Aðili krafðist bóta frá ríkinu á þeim forsendum að eingöngu var aflað dómsúrskurðar vegna símanúmers viðmælanda hans en ekki einnig hans síma. Hæstiréttur vísaði til eðlis símtækja sem tækja til að hringja og taka á móti símtölum til og frá öðrum símum. Bótakröfunni var því hafnað.
Hrd. 1996:2561 nr. 242/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2568 nr. 154/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2574 nr. 247/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2584 nr. 187/1995 (Skylduaðild að lífeyrissjóðum) [PDF]
Hrd. 1996:2598 nr. 490/1994 [PDF]
Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2659 nr. 348/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2668 nr. 354/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2676 nr. 368/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2678 nr. 360/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2684 nr. 2/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2693 nr. 302/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2701 nr. 57/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2707 nr. 58/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2716 nr. 153/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2727 nr. 238/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2733 nr. 1/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2737 nr. 195/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2760 nr. 373/1996 (Vesturgata) [PDF]
Hrd. 1996:2766 nr. 379/1995 (Kaldrananeshreppur) [PDF]
Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF]
Hrd. 1996:2786 nr. 276/1995 (Langholtsvegur) [PDF]
Hrd. 1996:2806 nr. 220/1995 (Hilda Hafsteinsdóttir) [PDF]
Hrd. 1996:2811 nr. 271/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2813 nr. 284/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2894 nr. 157/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2915 nr. 89/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.
Hrd. 1996:2972 nr. 295/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2987 nr. 330/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3002 nr. 221/1995 (Fullvirðisréttur og greiðslumark í landbúnaði - Greiðslumark I - Fosshólar) [PDF]
Hrd. 1996:3030 nr. 289/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3037 nr. 254/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3079 nr. 301/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3088 nr. 386/1996 (Landvernd) [PDF]
Hrd. 1996:3108 nr. 326/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3112 nr. 63/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3114 nr. 429/1995 (Álagning bifreiðagjalds eftir þyngd bifreiða) [PDF]
Hrd. 1996:3120 nr. 453/1994 (Áhættutaka I - Áhættutaka farþega ölvaðs ökumanns) [PDF]
Hrd. 1996:3141 nr. 329/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3149 nr. 362/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3154 nr. 282/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3166 nr. 258/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3169 nr. 307/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3196 nr. 333/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3206 nr. 279/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3210 nr. 392/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3218 nr. 272/1996 (Trésmíðaverkstæði) [PDF]
Hrd. 1996:3225 nr. 180/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3237 nr. 409/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3267 nr. 349/1995 (Ábyrgð á VISA úttektum) [PDF]
Hrd. 1996:3277 nr. 417/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3289 nr. 395/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3291 nr. 397/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3298 nr. 401/1996 (Prentsmiðjan Oddi hf.) [PDF]
Hrd. 1996:3316 nr. 309/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3323 nr. 255/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3331 nr. 378/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3344 nr. 215/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3358 nr. 184/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3417 nr. 90/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3428 nr. 408/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3429 nr. 404/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3435 nr. 400/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3439 nr. 405/1996 (Dánarbú) [PDF]
Hrd. 1996:3448 nr. 415/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3455 nr. 382/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3466 nr. 25/1996 (Kirkjuferja - Kaup á loðdýrahúsum) [PDF]Meirihluti Hæstaréttar skýrði orðið ‚lán‘ í skilningi 40. gr. stjórnarskrárinnar rúmt þannig að það næði jafnframt yfir tilvik þar sem veitt væri viðtaka eldri lána í gegnum fasteignakaup. Gagnstæð skýring hefði annars leitt til víðtækari heimildir framkvæmdarvaldsins til lántöku en stjórnarskrárgjafinn ætlaðist til og skert þannig fjárstjórnarvald Alþingis.
Það athugast að oft er vísað til þessa blaðsíðutals í tengslum við dóminn ‚Kirkjuferjuhjáleiga‘, en sá dómur er í raun hrd. 1996:3482. Þessi mál eru samt sams konar.
Hrd. 1996:3482 nr. 26/1996 (Kirkjuferjuhjáleiga) [PDF]
Hrd. 1996:3499 nr. 136/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3558 nr. 286/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3563 nr. 418/1995 (Smiður búsettur á Selfossi) [PDF]
Hrd. 1996:3571 nr. 420/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3573 nr. 411/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3575 nr. 416/1996 (Tæknifrjóvgun) [PDF]Hæstiréttur leit til þess hvort spurningarnar væru slíkar að prestur væri þá að ljóstra upp því sem trúnaður ríkti. Hann féllst ekki á að spurningarnar væru þess eðlis og mat svo að spurningarnar skiptu sköpum fyrir sakarefnið.
Hrd. 1996:3587 nr. 305/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3622 nr. 341/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3628 nr. 278/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3639 nr. 38/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3647 nr. 106/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3655 nr. 19/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3663 nr. 37/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3704 nr. 421/1996 (Dánarbú - Þrotabú) [PDF]
Hrd. 1996:3710 nr. 424/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3718 nr. 414/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3723 nr. 62/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3738 nr. 105/1996 (Þvottasnigill) [PDF]
Hrd. 1996:3748 nr. 108/1996 (Grundarkjör) [PDF]
Hrd. 1996:3760 nr. 431/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3789 nr. 152/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3794 nr. 331/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3835 nr. 285/1995 (Greiðslustaður víxils - Þarabakki) [PDF]
Hrd. 1996:3842 nr. 425/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3865 nr. 429/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3869 nr. 430/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3872 nr. 436/1996 (Framlenging gæsluvarðhalds) [PDF]
Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) [PDF]Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.
Hrd. 1996:3920 nr. 270/1996 (Siglufjarðarapótek) [PDF]
Hrd. 1996:3962 nr. 286/1996 (Lyfjalög - Lyfsöluleyfi) [PDF]
Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF]Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.
Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1996:4018 nr. 431/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4031 nr. 437/1996 (Sambúðarfólk - Gjaldheimtan í Reykjavík) [PDF]
Hrd. 1996:4037 nr. 439/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4045 nr. 235/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4060 nr. 132/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4067 nr. 243/1996 (Vinnuslys í Reykjavíkurborg - Slysatrygging) [PDF]
Hrd. 1996:4112 nr. 290/1996 (Flugmaður) [PDF]
Hrd. 1996:4161 nr. 485/1994 [PDF]
Hrd. 1996:4171 nr. 423/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4200 nr. 446/1996 (Boðagrandi) [PDF]
Hrd. 1996:4204 nr. 451/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4206 nr. 445/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4219 nr. 113/1996 (Slys við línuveiðar) [PDF]Bilun var í búnaði í stýrishúsi skips. Tvennar bilanir urðu en hvorug var sönnuð hafa ollið því að stýrimaður fékk krók í augað. Atvikið var því flokkað sem óhappatilvik.
Hrd. 1996:4228 nr. 141/1996 (Vélar og Þjónusta) [PDF]
Hrd. 1996:4239 nr. 347/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4243 nr. 131/1996 (Hrísrimi) [PDF]
Hrd. 1996:4248 nr. 432/1995 (Verkfræðistofa) [PDF]
Hrd. 1996:4260 nr. 427/1995 (Jöfnunargjald á franskar kartöflur) [PDF]Almenn lagaheimild var til staðar til að hækka jöfnunargjaldið á franskar kartöflur. Gjaldið var svo hækkað úr 40% í 190%. Ekki voru talin vera fyrir hendi réttlætanleg sjónarmið um að hækka gjaldið eins mikið og gert var. Íslenska ríkið gat ekki sýnt fram á að vandi við niðurgreiðslur og erlendir markaðir hafi verið sjónarmið sem íslenska ríkið hafi byggt á við beitingu þeirrar heimildar.
Hrd. 1996:4284 nr. 186/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4293 nr. 459/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4299 nr. 462/1996 [PDF]
Hrd. 1997:4 nr. 463/1996 [PDF]
Hrd. 1997:11 nr. 468/1996 [PDF]
Hrd. 1997:16 nr. 472/1996 [PDF]
Hrd. 1997:21 nr. 475/1996 (Skipasund - Veðskuldabréf) [PDF]
Hrd. 1997:28 nr. 8/1997 [PDF]
Hrd. 1997:30 nr. 10/1997 [PDF]
Hrd. 1997:34 nr. 9/1997 (Opinberir starfsmenn og starfsmenn á almennum vinnumarkaði - Meiðyrðamál) [PDF]
Hrd. 1997:41 nr. 15/1997 [PDF]
Hrd. 1997:45 nr. 20/1997 [PDF]
Hrd. 1997:47 nr. 18/1997 [PDF]
Hrd. 1997:49 nr. 19/1997 [PDF]
Hrd. 1997:52 nr. 18/1995 (Línulög eignarnema - Sjónmengun - Ytri-Löngumýri) [PDF]
Hrd. 1997:65 nr. 277/1996 [PDF]
Hrd. 1997:73 nr. 384/1996 [PDF]
Hrd. 1997:86 nr. 317/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:106 nr. 318/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:116 nr. 319/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:144 nr. 111/1996 [PDF]
Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF]
Hrd. 1997:175 nr. 33/1996 [PDF]
Hrd. 1997:195 nr. 187/1996 (Hundahald I) [PDF]
Hrd. 1997:199 nr. 410/1996 [PDF]
Hrd. 1997:202 nr. 135/1996 [PDF]
Hrd. 1997:208 nr. 233/1995 [PDF]
Hrd. 1997:232 nr. 23/1997 (Grindavík II - 20 ár) [PDF]
Hrd. 1997:242 nr. 33/1997 [PDF]
Hrd. 1997:263 nr. 37/1997 [PDF]
Hrd. 1997:267 nr. 45/1997 [PDF]
Hrd. 1997:269 nr. 100/1996 [PDF]
Hrd. 1997:286 nr. 29/1996 [PDF]
Hrd. 1997:293 nr. 159/1996 [PDF]
Hrd. 1997:315 nr. 61/1996 (Snjóblásari) [PDF]
Hrd. 1997:328 nr. 470/1996 (MDMA) [PDF]
Hrd. 1997:337 nr. 418/1996 [PDF]
Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF]
Hrd. 1997:375 nr. 374/1996 [PDF]
Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]
Hrd. 1997:436 nr. 55/1997 [PDF]
Hrd. 1997:446 nr. 189/1996 (Glerísetning) [PDF]
Hrd. 1997:456 nr. 169/1996 [PDF]
Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]
Hrd. 1997:525 nr. 44/1997 (Berjarimi) [PDF]
Hrd. 1997:553 nr. 168/1996 [PDF]
Hrd. 1997:567 nr. 421/1995 [PDF]
Hrd. 1997:580 nr. 144/1996 (Sökkull sf.) [PDF]
Hrd. 1997:586 nr. 214/1996 [PDF]
Hrd. 1997:591 nr. 156/1996 [PDF]
Hrd. 1997:602 nr. 88/1996 [PDF]
Hrd. 1997:634 nr. 62/1997 [PDF]
Hrd. 1997:637 nr. 60/1997 [PDF]
Hrd. 1997:641 nr. 66/1997 [PDF]
Hrd. 1997:643 nr. 63/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkur) [PDF]Dómkröfum á hendur áfrýjunarnefnd samkeppnismála var vísað ex officio frá héraðsdómi þar sem hún, sem úrskurðarnefnd á málsskotsstigi innan stjórnsýslunnar, var ekki talin hafa lögvarða hagsmuni af úrlausn dómkrafnanna.
Hrd. 1997:653 nr. 70/1997 [PDF]
Hrd. 1997:656 nr. 212/1996 [PDF]
Hrd. 1997:667 nr. 231/1996 (Umferðarslys) [PDF]
Hrd. 1997:683 nr. 147/1996 (Kistustökk í leikfimi - Örorka unglingsstúlku) [PDF]
Hrd. 1997:700 nr. 261/1996 [PDF]
Hrd. 1997:712 nr. 233/1996 [PDF]
Hrd. 1997:746 nr. 207/1996 (Grensásvegur) [PDF]
Hrd. 1997:759 nr. 163/1996 [PDF]
Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF]
Hrd. 1997:817 nr. 299/1996 [PDF]
Hrd. 1997:841 nr. 285/1996 [PDF]
Hrd. 1997:850 nr. 85/1997 [PDF]
Hrd. 1997:856 nr. 100/1997 [PDF]
Hrd. 1997:862 nr. 91/1997 (Handknattleiksdeild Fylkis) [PDF]
Hrd. 1997:887 nr. 262/1996 [PDF]
Hrd. 1997:939 nr. 304/1996 [PDF]
Hrd. 1997:946 nr. 102/1997 [PDF]
Hrd. 1997:954 nr. 90/1997 (Álftamýri - Bílskúr) [PDF]
Hrd. 1997:965 nr. 103/1997 [PDF]
Hrd. 1997:971 nr. 112/1997 [PDF]
Hrd. 1997:977 nr. 224/1996 (Fjármögnunarleiga) [PDF]
Hrd. 1997:986 nr. 471/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1000 nr. 29/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1008 nr. 255/1996 (Útsendingarstjórar) [PDF]
Hrd. 1997:1057 nr. 473/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1061 nr. 117/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1063 nr. 118/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1065 nr. 355/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1071 nr. 140/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1115 nr. 126/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1124 nr. 383/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1130 nr. 306/1996 (Ofbeldi, kaupmáli til að komast hjá bótum) [PDF]Kona kærir M fyrir tilraun til ofbeldis og nauðgunar. Hann neitar sökum.
M gerði síðar kaupmála við eiginkonu sína (K) um að gefa henni eigur sínar til að komast hjá því að greiða konunni bætur.
Konan var með skaðabótakröfu og M sagðist vera eignalaus. Hún krafðist svo gjaldþrotaskipta og kemst þá að því að M var búinn að gera þennan kaupmála við K.
Sönnunarbyrðin var á K um að það væri um venjulega gjöf að ræða og að M væri gjaldfær, og tókst henni ekki að sanna það. Kaupmálanum var því rift.
Hrd. 1997:1137 nr. 257/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1145 nr. 144/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1148 nr. 145/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1150 nr. 146/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1153 nr. 153/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1156 nr. 148/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1160 nr. 147/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1162 nr. 66/1996 (Auðkúluheiði) [PDF]
Hrd. 1997:1183 nr. 67/1996 (Eyvindarstaðaheiði) [PDF]
Hrd. 1997:1197 nr. 184/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1223 nr. 345/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1227 nr. 36/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1230 nr. 120/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1253 nr. 452/1996 (Skoteldar - Skotvopnareglugerð) [PDF]Hinir ákærðu voru sakaðir um óvarlega meðferð og ólöglega geymslu á skoteldum með því að hafa geymt töluverðan fjölda þeirra án tilskilins leyfis. Í lögunum var ekki að finna ákvæði um að það væri leyfisskylt að fara með og geyma skotelda. Þá kom ekki fram í lögunum hvernig bæri að geyma skotelda og virtist slíkt eiga undir mat lögreglustjóra og eldvarnaryfirvalda. Reglugerð sem sett var með stoð í lögunum innihélt engin önnur ákvæði um þetta.
Hinir ákærðu voru sýknaðir þar sem refsiheimild skorti á þeim grundvelli að ekki væri nóg að lögin kvæðu á um varúðarskyldu án nánari lýsingar á inntaki hennar.
Hrd. 1997:1258 nr. 461/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1282 nr. 134/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1295 nr. 172/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1296 nr. 176/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1298 nr. 171/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1302 nr. 173/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1307 nr. 324/1996 (Netstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:1323 nr. 210/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1348 nr. 180/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1350 nr. 182/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1352 nr. 184/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1354 nr. 434/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1373 nr. 263/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1388 nr. 79/1996 (Smiður sem vann við að leggja þakplötur féll ofan af þaki) [PDF]
Hrd. 1997:1423 nr. 323/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1441 nr. 54/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1447 nr. 334/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1453 nr. 336/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1465 nr. 194/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1469 nr. 195/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1487 nr. 293/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1499 nr. 447/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1509 nr. 448/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1519 nr. 188/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1524 nr. 197/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1528 nr. 292/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1537 nr. 288/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF]Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1593 nr. 129/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1603 nr. 204/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1612 nr. 219/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1615 nr. 335/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1630 nr. 228/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1641 nr. 229/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1651 nr. 352/1996 (Íblöndunarefni) [PDF]
Hrd. 1997:1683 nr. 364/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1693 nr. 351/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1704 nr. 350/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1719 nr. 199/1997 (Eftirlit Fiskistofu á Flæmingjagrunni) [PDF]
Hrd. 1997:1727 nr. 198/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1731 nr. 391/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1737 nr. 296/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1765 nr. 6/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1778 nr. 53/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1788 nr. 89/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1792 nr. 358/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1800 nr. 453/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1819 nr. 81/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1827 nr. 220/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1834 nr. 207/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1852 nr. 12/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1867 nr. 209/1996 (Skemmdir á dráttarbáti) [PDF]
Hrd. 1997:1877 nr. 82/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1884 nr. 237a/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1887 nr. 238/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1890 nr. 228/1997 (Niðurfelling saksóknar) [PDF]
Hrd. 1997:1892 nr. 233/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1898 nr. 235/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1902 nr. 246/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1905 nr. 216/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1948 nr. 196/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2012 nr. 372/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2047 nr. 239/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2052 nr. 256/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2054 nr. 258/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2056 nr. 257/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2128 nr. 255/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2137 nr. 244/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2142 nr. 278/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2145 nr. 279/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2148 nr. 283/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2150 nr. 284/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2152 nr. 294/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2155 nr. 300/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2162 nr. 307/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2164 nr. 329/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2166 nr. 334/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2169 nr. 340/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2171 nr. 344/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2174 nr. 282/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2184 nr. 337/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2187 nr. 277/1997 (Mb. Faxavík) [PDF]
Hrd. 1997:2192 nr. 285/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2194 nr. 315/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2216 nr. 316/1997 (Kennarasamband Íslands) [PDF]
Hrd. 1997:2227 nr. 342/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2235 nr. 355/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2238 nr. 352/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2240 nr. 353/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2242 nr. 354/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2245 nr. 341/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2252 nr. 321/1997 (Fljótasel, húsaleiga, tímamark, skipti á milli hjóna) [PDF]M og K höfðu slitið samvistum og K flutti út.
K vildi meina að M hefði verið skuldbundinn til að greiða húsaleigu vegna leigu á húsnæðinu sem K flutti í. Þeirri kröfu var hafnað á þeim grundvelli að maki gæti einvörðungu skuldbundið hinn á meðan samvistum stendur.
M var eini þinglýsti eigandi fasteignar. K hélt því fram að hún ætti hluta í henni.
Framlögin til fasteignarinnar voru rakin.
Þinglýsing eignarinnar réð ekki úrslitum, þó hún hafi verið talin gefa sterkar vísbendingar.
Strangt í þessum dómi að eingöngu sé farið í peningana og eignarhlutföll í þessari fasteign og fyrri fasteignum sem þau höfðu átt, en ekki einnig farið í önnur framlög K.
K var talin hafa 25% eignarhlutdeild.
Hrd. 1997:2275 nr. 336/1997 (Meðlagsskuld) [PDF]
Hrd. 1997:2293 nr. 357/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2295 nr. 358/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2303 nr. 73/1997 (Sæfell) [PDF]
Hrd. 1997:2307 nr. 342/1996 (Sólborg) [PDF]
Hrd. 1997:2312 nr. 254/1996 (Ekki sótt um örorkulífeyri) [PDF]
Hrd. 1997:2336 nr. 350/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2345 nr. 387/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2353 nr. 164/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2368 nr. 322/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2378 nr. 205/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2382 nr. 181/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2397 nr. 364/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2409 nr. 378/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2412 nr. 384/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2414 nr. 467/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2446 nr. 136/1997 (Virðisaukaskattur) [PDF]
Hrd. 1997:2459 nr. 391/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2463 nr. 412/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2470 nr. 458/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2481 nr. 380/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) [PDF]
Hrd. 1997:2526 nr. 395/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2535 nr. 392/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2537 nr. 400/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2540 nr. 401/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2546 nr. 366/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2563 nr. 42/1997 (Reykhóll) [PDF]
Hrd. 1997:2578 nr. 43/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2593 nr. 14/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2625 nr. 156/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkurprófastsdæma) [PDF]
Hrd. 1997:2647 nr. 454/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2691 nr. 390/1996 (Myndstef) [PDF]Dómurinn er til marks um að málsóknarumboð veitir ekki heimild til málsóknar um miskabótakröfu.
Hrd. 1997:2707 nr. 435/1996 (Vistun á Unglingaheimili ríkisins) [PDF]Óljóst var hvernig framlenging á vistun á unglingaheimili þjónaði þeim tilgangi að stúlka öðlaðist bata. Hún var á móti framlengingunni.
Hrd. 1997:2729 nr. 402/1997 (Blóðrannsókn - Meintur faðir höfðar I) [PDF]
Hrd. 1997:2735 nr. 416/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2737 nr. 417/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2742 nr. 32/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2763 nr. 154/1997 (Sæluhús við Álftavatn) [PDF]Eigandi sumarhúss rétt hjá Álftavatni taldi að sumarhúsið teldist til sæluhúsa í skilningi undanþáguákvæðis í lögum um tekjustofna sveitarfélaga. Að mati Hæstaréttar var skilgreining orðabókar á orðinu ‚sæluhús‘ talsvert rýmri en mætti álykta út frá lögunum sjálfum, og því var hún ekki lögð til grundvallar við úrlausn málsins.
Hrd. 1997:2773 nr. 457/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF]Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.
Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2805 nr. 269/1996 (Jón E. Jakobsson I) [PDF]Dómurinn er til marks um að allsherjarveð í öllum skuldum útgefanda við tiltekinn aðila, hverju nafni sem þær nefnist, teljist fullnægjandi lýsing skulda í tryggingarbréfi.
Hrd. 1997:2816 nr. 157/1997 (Tæknifrjóvgun) [PDF]Kona fer í tæknifrjóvgun en hafði ekki skriflegt samþykki mannsins. Maðurinn taldi sig ekki vita að konan væri að fara í tæknifrjóvgun og sagðist hafa lagst gegn tæknifrjóvguninni, og vildi því ekki gangast við að vera faðir barnanna, en sá vitnisburður var talinn ótrúverðugur.
Maðurinn var dæmdur faðir barnsins þrátt fyrir skýrt lagaákvæði um að fyrir þurfi að liggja skriflegt samþykki M sökum þátttöku hans í ferlinu.
Hrd. 1997:2828 nr. 302/1997 (Framsal sakamanna til Bandaríkjanna) [PDF]Bandarísk hjón voru framseld til Bandaríkjanna. Bandarísku stjórnvöldin handtóku hjónin með því að setja þau í járn. Talið var að íslensk stjórnvöld hefðu átt að skilyrða framsalið til að koma í veg fyrir vanvirðandi meðferð.
Hrd. 1997:2856 nr. 429/1997 (Fremri Langey í Dalabyggð - Dýrahald) [PDF]Dómkröfum beindum að umhverfisráðherra, er hafði aðkomu að stjórnsýslumáli sem æðra stjórnvald, var vísað ex officio frá héraðsdómi þar sem ráðherrann var ekki talinn hafa lögvarða hagsmuni af úrlausn málsins.
Hrd. 1997:2862 nr. 2/1997 (Inntak hf.) [PDF]
Hrd. 1997:2885 nr. 464/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2894 nr. 474/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2908 nr. 236/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2918 nr. 432/1996 (Ákvörðun byggingarnefndar - Blómaskáli) [PDF]
Hrd. 1997:2939 nr. 427/1996 (Baughús - Viðskeyting vegna framkvæmda) [PDF]
Hrd. 1997:2956 nr. 22/1997 (Skotvopn) [PDF]
Hrd. 1997:2965 nr. 428/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2974 nr. 444/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2976 nr. 431/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2978 nr. 446/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3023 nr. 52/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3039 nr. 97/1997 (Freyja hf. - Eftirlaunasamningur) [PDF]
Hrd. 1997:3054 nr. 104/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3063 nr. 105/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3067 nr. 106/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3071 nr. 107/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3075 nr. 108/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3079 nr. 109/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3083 nr. 110/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3087 nr. 21/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3098 nr. 46/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3111 nr. 450/1996 [PDF]
Hrd. 1997:3120 nr. 430/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3122 nr. 445/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3124 nr. 433/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3137 nr. 434/1997 (Krókur í Kjalarneshreppi II) [PDF]
Hrd. 1997:3173 nr. 396/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3182 nr. 94/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3215 nr. 452/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3231 nr. 449/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3235 nr. 451/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3249 nr. 71/1997 (Búlandstindur - Forkaupsréttur að hlutafé) [PDF]
Hrd. 1997:3263 nr. 169/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3274 nr. 51/1997 (Endurákvörðun skatta) [PDF]
Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3294 nr. 133/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3300 nr. 96/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3318 nr. 447/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3336 nr. 471/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3337 nr. 457/1997 (Valdimar Jóhannesson - Veiðileyfamálið) [PDF]
Hrd. 1997:3341 nr. 69/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3348 nr. 158/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3380 nr. 174/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3394 nr. 465/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3397 nr. 474/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3399 nr. 466/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3408 nr. 76/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3419 nr. 326/1997 (Tollalagabrot) [PDF]
Hrd. 1997:3426 nr. 190/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3443 nr. 78/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3472 nr. 484/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3474 nr. 483/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3476 nr. 473/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3510 nr. 152/1997 (Teppadómur) [PDF]Á fékk lánað tvö austurlensk teppi frá teppaverslun. Hann undirritaði yfirlýsingu um að hann væri að fá teppin lánuð í þrjá daga og að hafi teppunum ekki verið skilað innan tólf daga væru komin á viðskipti án afsláttar. Á skilaði ekki teppunum fyrr en löngu eftir að sá frestur var liðinn.
Á krafðist þess að ógilda kaupsamninginn á þeim forsendum að um væri að ræða einhliða skilmála og að fyrirkomulagið væri andstætt góðum viðskiptavenjum (aðallega 36. gr. samningalaga). Ógildingarkröfunni var synjað þar sem áðurgreind lánsskilyrði voru talin vera nægilega skýr, meðal annars þar sem þau komu fram í stóru letri við hliðina á fyrirsögn skjalsins.
Hrd. 1997:3517 nr. 128/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3523 nr. 166/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:3560 nr. 87/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3574 nr. 88/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3587 nr. 160/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3610 nr. 328/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3618 nr. 274/1997 (Fangelsismálastjóri) [PDF]
Hrd. 1997:3626 nr. 488/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3629 nr. 489/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3649 nr. 64/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3672 nr. 101/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3694 nr. 492/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3698 nr. 501/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3700 nr. 495/1997 (Gæsluvarðhaldsúrskurður dómarafulltrúa) [PDF]
Hrd. 1997:3704 nr. 494/1997 (Útgerðarmaður) [PDF]Pro se mál. Málinu var vísað frá dómi vegna misbrests við að aðgreina sakarefnið og ódómhæfrar dómkröfu.
Hrd. 1997:3712 nr. 189/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3731 nr. 72/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3749 nr. 200/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3759 nr. 165/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3776 nr. 325/1996 (Starfsuppsögn) [PDF]
Hrd. 1997:3786 nr. 326/1996 [PDF]
Hrd. 1997:3796 nr. 510/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1 nr. 509/1997 [PDF]
Hrd. 1998:4 nr. 513/1997 [PDF]
Hrd. 1998:6 nr. 1/1998 [PDF]
Hrd. 1998:9 nr. 506/1997 (Dánarbússkipti I) [PDF]
Hrd. 1998:18 nr. 520/1997 (Félag íslenskra stórkaupmanna) [PDF]
Hrd. 1998:28 nr. 503/1997 [PDF]
Hrd. 1998:36 nr. 5/1998 [PDF]
Hrd. 1998:41 nr. 6/1998 [PDF]
Hrd. 1998:47 nr. 11/1998 [PDF]
Hrd. 1998:60 nr. 16/1998 [PDF]
Hrd. 1998:67 nr. 4/1998 [PDF]
Hrd. 1998:71 nr. 261/1997 [PDF]
Hrd. 1998:106 nr. 155/1997 (Hafnað bágri heilsu M) [PDF]
Hrd. 1998:128 nr. 98/1997 (Landsbankinn) [PDF]
Hrd. 1998:137 nr. 286/1997 (Siglfirðingur ehf.) [PDF]
Hrd. 1998:161 nr. 27/1998 [PDF]
Hrd. 1998:163 nr. 12/1998 [PDF]
Hrd. 1998:172 nr. 3/1998 [PDF]
Hrd. 1998:177 nr. 45/1998 [PDF]
Hrd. 1998:179 nr. 15/1998 [PDF]
Hrd. 1998:187 nr. 113/1997 [PDF]
Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF]
Hrd. 1998:227 nr. 124/1997 (Levis gallabuxur) [PDF]
Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]
Hrd. 1998:255 nr. 223/1997 [PDF]
Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF]
Hrd. 1998:298 nr. 234/1997 (Húsasmiðjan) [PDF]
Hrd. 1998:305 nr. 80/1997 (Byggingarvísitala) [PDF]
Hrd. 1998:320 nr. 47/1998 [PDF]
Hrd. 1998:337 nr. 14/1998 [PDF]
Hrd. 1998:342 nr. 38/1998 [PDF]
Hrd. 1998:347 nr. 13/1998 [PDF]
Hrd. 1998:374 nr. 7/1998 [PDF]
Hrd. 1998:386 nr. 43/1998 [PDF]
Hrd. 1998:400 nr. 140/1997 [PDF]
Hrd. 1998:408 nr. 95/1997 (Innheimtustofnun sveitarfélaga - Niðurfelling meðlags) [PDF]
Hrd. 1998:421 nr. 114/1997 [PDF]
Hrd. 1998:433 nr. 214/1997 [PDF]
Hrd. 1998:441 nr. 56/1997 [PDF]
Hrd. 1998:469 nr. 60/1998 [PDF]
Hrd. 1998:500 nr. 208/1997 (Barnsburðarleyfi) [PDF]
Hrd. 1998:525 nr. 111/1997 [PDF]
Hrd. 1998:536 nr. 224/1997 (Aukatekjur presta) [PDF]
Hrd. 1998:550 nr. 523/1997 [PDF]
Hrd. 1998:557 nr. 64/1998 [PDF]
Hrd. 1998:583 nr. 458/1997 [PDF]
Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF]
Hrd. 1998:632 nr. 163/1997 [PDF]
Hrd. 1998:666 nr. 289/1997 [PDF]
Hrd. 1998:673 nr. 63/1998 [PDF]
Hrd. 1998:677 nr. 435/1997 [PDF]
Hrd. 1998:693 nr. 260/1997 (Hundamál) [PDF]
Hrd. 1998:708 nr. 237/1997 [PDF]
Hrd. 1998:718 nr. 259/1997 (Lögmannafélagið) [PDF]Einn félagsmaðurinn í Lögmannafélaginu neitaði að borga félagsgjöldin á þeim grundvelli að félagið hefði farið út fyrir hlutverk sitt, m.a. með sumarbústaðastarfsemi. Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að það þyrfti að skilja þá starfsemi frá lögbundna hlutverkinu.
Hrd. 1998:730 nr. 74/1998 [PDF]
Hrd. 1998:732 nr. 75/1998 [PDF]
Hrd. 1998:734 nr. 77/1998 [PDF]
Hrd. 1998:750 nr. 359/1997 [PDF]
Hrd. 1998:756 nr. 288/1997 [PDF]
Hrd. 1998:783 nr. 9/1998 [PDF]
Hrd. 1998:792 nr. 306/1997 [PDF]
Hrd. 1998:799 nr. 305/1997 [PDF]
Hrd. 1998:829 nr. 78/1998 (Yfirskattanefnd - Frávísun) [PDF]
Hrd. 1998:837 nr. 79/1998 [PDF]
Hrd. 1998:840 nr. 87/1998 [PDF]
Hrd. 1998:843 nr. 96/1998 [PDF]
Hrd. 1998:859 nr. 299/1997 [PDF]
Hrd. 1998:867 nr. 345/1997 (Ferðaskrifstofan Vilborg) [PDF]
Hrd. 1998:881 nr. 310/1997 [PDF]
Hrd. 1998:897 nr. 132/1997 [PDF]
Hrd. 1998:914 nr. 253/1997 [PDF]
Hrd. 1998:922 nr. 477/1997 [PDF]
Hrd. 1998:945 nr. 218/1997 [PDF]
Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF]
Hrd. 1998:969 nr. 464/1997 (Myndbandaleiga) [PDF]
Hrd. 1998:979 nr. 372/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1040 nr. 115/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1042 nr. 103/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1049 nr. 144/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1050 nr. 86/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1053 nr. 128/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1067 nr. 122/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1094 nr. 150/1997 (Skattlagning söluhagnaðar af fasteign) [PDF]
Hrd. 1998:1115 nr. 335/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1131 nr. 130/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1190 nr. 504/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1227 nr. 267/1997 (Aðaltún 22) [PDF]
Hrd. 1998:1238 nr. 268/1997 (Aðaltún 10) [PDF]
Hrd. 1998:1252 nr. 269/1997 (Aðaltún 12) [PDF]
Hrd. 1998:1257 nr. 270/1997 (Aðaltún 20) [PDF]
Hrd. 1998:1262 nr. 271/1997 (Aðaltún 24) [PDF]
Hrd. 1998:1267 nr. 272/1997 (Aðaltún 18) [PDF]
Hrd. 1998:1272 nr. 161/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1281 nr. 275/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1291 nr. 215/1997 (Skrifstofustjóri) [PDF]
Hrd. 1998:1300 nr. 500/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1315 nr. 324/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1327 nr. 118/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1331 nr. 138/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1337 nr. 133/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1343 nr. 140/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1346 nr. 88/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1358 nr. 141/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1361 nr. 132/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1365 nr. 314/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1376 nr. 280/1997 (Húsnæðisstofnun) [PDF]
Hrd. 1998:1426 nr. 298/1997 (Héraðsdómari) [PDF]
Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]
Hrd. 1998:1469 nr. 186/1997 (Lyfjaverslun Íslands) [PDF]
Hrd. 1998:1481 nr. 356/1997 (Knattspyrnufélagið Fram) [PDF]
Hrd. 1998:1489 nr. 410/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1522 nr. 322/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1533 nr. 152/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1537 nr. 293/1997 (Stimpilgjald) [PDF]
Hrd. 1998:1551 nr. 154/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1553 nr. 158/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1556 nr. 149/1998 (Virðisaukaskattur á björgunarlaun) [PDF]Aðili bjargaði skipi og fékk sér dæmd björgunarlaun. Eftir dóminn komst hann að því að hann þurfti að greiða virðisaukaskatt ofan á þau. Hæstiréttur leit svo á að í fyrri dómnum hefði sakarefninu þegar verið ráðstafað og því hefði heimta hans um virðisaukaskatt farið forgörðum.
Hrd. 1998:1561 nr. 161/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1563 nr. 163/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1565 nr. 164/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1567 nr. 159/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1572 nr. 248/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1595 nr. 398/1997 (Kælismiðjan Frost) [PDF]
Hrd. 1998:1602 nr. 309/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]
Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1653 nr. 251/1997 (Uppgreiðsla skuldabréfs - Mistök banka) [PDF]Skuldabréf gefið út vegna gatnagerðargjalda vegna fasteignar í Reykjavík. Bréfið var vaxtalaust og bankinn látinn innheimta bréfið. Fyrsta afborgun bréfsins var túlkuð sem höfuðstóll og afhent fullnaðarkvittun þegar hún var greidd. Við lok síðustu greiðslunnar var bréfinu aflýst en skuldarinn hafði í raun greitt einvörðungu ⅓ af skuldinni. Skuldarinn lést og spurði ekkja skuldarans bankann hvort þetta væri rétt, sem bankinn játti. Talið var að ekkjan hefði átt að vita af mistökum bankans. Greiðsluseðlarnir voru því ekki skuldbindandi fyrir kröfuhafann.
Hrd. 1998:1662 nr. 347/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]
Hrd. 1998:1677 nr. 348/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]
Hrd. 1998:1690 nr. 183/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1705 nr. 254/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1716 nr. 448/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1762 nr. 281/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1769 nr. 291/1997 (Galtará) [PDF]P, sem átti jörðina Galtará, lést árið 1981. Eignarhlutdeildinni var skipt í sex jafna hluta og fengu fimm eftirlifandi börn hans hvern sinn hlut og skiptist sá sjötti milli tveggja barnabarna hans.
Ágreiningur var á milli J og S, tveggja erfingja P, um eignarhald á fyrrnefndum torfbæ sem á jörðinni var. J hafði á árunum 1973-1976 gert upp bústaðinn á eigin kostnað sem þá var í svo slæmu ásigkomulagi að vinnan hefði jafnað til nýbyggingar annars húss. Hinn umdeildi torfbær var ekki talinn til eigna dánarbús P við skiptin né var hann talinn upp í erfðafjárskýrslu skiptanna né í eignaskiptayfirlýsingu frá 1985.
Umráð J á húsinu stóðu svo athugasemdalaus þar til árið 1995 þegar eiginmaður S fékk skráningu á eignarhaldi hússins breytt hjá Fasteignamati ríkisins. Í kjölfarið gaf J út yfirlýsingu um að hann væri eigandi hússins og undirrituðu aðrir eigendur jarðarinnar undir þá yfirlýsingu að S undanskilinni. Hæstiréttur taldi að sökum tómlætis og aðgæsluleysis hagsmuna hefði S ekki getað átt ⅙ hluta í upprunalega torfbænum og því heldur ekki átt það hlutfall í þeim sem kom í staðinn.
Hrd. 1998:1775 nr. 394/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1782 nr. 221/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1793 nr. 186/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1795 nr. 165/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1807 nr. 191/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1846 nr. 406/1997 (Hlaðmaður) [PDF]
Hrd. 1998:1865 nr. 377/1997 (Íslandsbanki - Þrotabú Íslensks bergvatns) [PDF]
Hrd. 1998:1870 nr. 331/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1879 nr. 24/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1898 nr. 32/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1949 nr. 198/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1962 nr. 208/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1964 nr. 231/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla) [PDF]Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.
Hrd. 1998:2002 nr. 312/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2021 nr. 389/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2033 nr. 273/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2060 nr. 390/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2084 nr. 211/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2098 nr. 420/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2116 nr. 427/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2121 nr. 482/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2140 nr. 368/1997 (Lífeyrissjóður sjómanna - Sjómaður) [PDF]
Hrd. 1998:2155 nr. 290/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2173 nr. 82/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2180 nr. 325/1997 (Upphafsdagur dráttarvaxta) [PDF]Forkaupsréttarhafi gengur inn í samning um kaup á jörð. Í kaupsamningi og veðskuldabréfi var ártalið skráð 1994 en seljandinn taldi sig eiga rétt á vöxtunum frá 1993.
Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings) [PDF]
Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]
Hrd. 1998:2270 nr. 218/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2281 nr. 192/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2304 nr. 212/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2314 nr. 234/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2319 nr. 231/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2336 nr. 518/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2340 nr. 134/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2346 nr. 360/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2383 nr. 139/1998 (Þroskahömlun) [PDF]
Hrd. 1998:2390 nr. 478/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2440 nr. 233/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2445 nr. 236/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2449 nr. 245/1998 (Ákæruvaldið gegn Valtý Þórðarsyni) [PDF]
Hrd. 1998:2452 nr. 65/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2460 nr. 33/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2467 nr. 123/1998 (Umgengnistálmanir) [PDF]
Hrd. 1998:2484 nr. 450/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2489 nr. 70/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2510 nr. 98/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2528 nr. 418/1997 (Sjálfstæði dómarafulltrúa og 6. gr. MSE) [PDF]Mál hafði verið dæmt af dómarafulltrúa í héraði sem var svo talin vera andstæð stjórnarskrá. Málsaðilinn höfðaði skaðabótamál vegna aukins málskostnaðar og var fallist á bótaskyldu vegna þessa, þrátt fyrir að slíkt fyrirkomulag hafi tíðkast lengi vel.
Hrd. 1998:2553 nr. 162/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2588 nr. 151/1997 [PDF]
Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún) [PDF]Hæstaréttardómur sem kveðinn var upp í málinu:
Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)ⓘ
Hrd. 1998:2634 nr. 261/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2637 nr. 273/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2640 nr. 295/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2644 nr. 260/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2653 nr. 326/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2656 nr. 320/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2660 nr. 283/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2663 nr. 369/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2670 nr. 268/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2690 nr. 274/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2699 nr. 321/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2702 nr. 342/1998 (Ný yfirmatskrafa) [PDF]Héraðsdómari hafði hafnað kröfu sóknaraðila um yfirmat. Sóknaraðilinn lét hjá líða í því tilviki að kæra úrskurðinn og lýsti síðar gagnaöflun lokið þegar aðalmeðferð málsins var ákveðin. Hann setti síðan fram nýja kröfu um yfirmat sem var einnig synjað.
Hæstiréttur taldi að hin nýja krafa væri í andstöðu við þá meginreglu einkamálaréttarfars um hraða og greiða málsmeðferð, og hafi sóknaraðilinn í þessu tilviki fyrirgert rétti sínum til yfirmats.
Hrd. 1998:2707 nr. 373/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2711 nr. 374/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2714 nr. 370/1998 (Kæra úrskurðar um útburð) [PDF]
Hrd. 1998:2721 nr. 249/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2727 nr. 179/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2735 nr. 374/1997 (Búlandstindur) [PDF]
Hrd. 1998:2750 nr. 131/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2773 nr. 479/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2794 nr. 514/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2812 nr. 498/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2821 nr. 297/1998 (Myllan-Brauð hf. og Mjólkursamsalan í Reykjavík) [PDF]
Hrd. 1998:2833 nr. 257/1998 (Varmidalur) [PDF]
Hrd. 1998:2844 nr. 377/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2848 nr. 378/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2851 nr. 397/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2856 nr. 365/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2868 nr. 170/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2902 nr. 499/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2908 nr. 394/1998 (Vanhæfi héraðsdómara) [PDF]
Hrd. 1998:2913 nr. 436/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2930 nr. 36/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF]
Hrd. 1998:2963 nr. 485/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2971 nr. 85/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2988 nr. 184/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2992 nr. 105/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3001 nr. 217/1998 (Dómtúlkur) [PDF]
Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3037 nr. 31/1998 (Gráðugur fasteignasali) [PDF]
Hrd. 1998:3047 nr. 399/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3049 nr. 400/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3051 nr. 389/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3058 nr. 386/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3072 nr. 180/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3086 nr. 491/1997 (Þverholt) [PDF]
Hrd. 1998:3096 nr. 497/1997 (Iðnlánasjóður - Nýsköpunarsjóður atvinnulífsins) [PDF]
Hrd. 1998:3115 nr. 333/1997 (Dönsk skaðabótalög) [PDF]
Hrd. 1998:3132 nr. 413/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3137 nr. 410/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3140 nr. 411/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3152 nr. 238/1998 (Tegund efna - Áform um sölu) [PDF]
Hrd. 1998:3164 nr. 19/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3181 nr. 432/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3194 nr. 453/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3205 nr. 472/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3214 nr. 417/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3217 nr. 412/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3220 nr. 232/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3238 nr. 40/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3253 nr. 480/1997 (Reykjavíkurborg) [PDF]
Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF]
Hrd. 1998:3286 nr. 318/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3315 nr. 124/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3322 nr. 430/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3326 nr. 418/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3347 nr. 421/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3349 nr. 422/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3356 nr. 424/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3360 nr. 429/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3365 nr. 435/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3378 nr. 49/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3389 nr. 172/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3393 nr. 227/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3398 nr. 101/1998 (Kvensjúkdómalæknir lokar skurðstofu) [PDF]
Hrd. 1998:3418 nr. 25/1998 (Krókabátar) [PDF]Lög voru birt en áttu ekki að koma til framkvæmda fyrr en á ákveðnum degi síðar sama ár. Með lögunum var skilgreindur frestur fyrir veiðimenn til að velja kerfi fyrir lok tiltekins dags, sem var nokkrum dögum eftir birtinguna. Stjórnvöld úrskurðuðu í máli vegna þessa áður en lögin komu til framkvæmda. Hæstiréttur ógilti úrskurðinn á þeim forsendum að óheimilt var að byggja úrskurð á lagaákvæði sem ekki var komið til framkvæmda.
Hrd. 1998:3438 nr. 30/1998 (Bókbær) [PDF]
Hrd. 1998:3451 nr. 396/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3460 nr. 50/1998 (Lyfjaeftirlitsgjald I) [PDF]Lyfsala var gert að greiða Lyfjaeftirliti ríkisins eftirlitsgjald sem skilgreint var í reglugerð sem tiltekið hlutfall „veltu og/eða umfangi eftirlitsskyldrar starfsemi“. Hæstiréttur taldi að skýra hefði lagaákvæðið á þann hátt að um væri að ræða heimild til þess að leggja á þjónustugjald og ekki voru færð viðhlítandi rök af hálfu stjórnvalda fyrir því að veltan ein og sér endurspeglaði þörfina á eftirliti með einstökum lyfjabúðum. Eftirlitsgjaldið sem lagt var á með reglugerðinni var ekki talið standast kröfur 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1998:3499 nr. 26/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3517 nr. 67/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3525 nr. 48/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3538 nr. 202/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3551 nr. 203/1998 (Lyfjaverslun ríkisins) [PDF]
Hrd. 1998:3563 nr. 204/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3575 nr. 205/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3587 nr. 206/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3599 nr. 46/1998 (Héraðsdýralæknir) [PDF]
Hrd. 1998:3618 nr. 113/1998 (Álfaheiði) [PDF]
Hrd. 1998:3631 nr. 66/1998 (Kambahraun) [PDF]
Hrd. 1998:3637 nr. 444/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3639 nr. 17/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3645 nr. 18/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3651 nr. 119/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3703 nr. 117/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3711 nr. 97/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3721 nr. 111/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3729 nr. 100/1998 (Lokauppgjör) [PDF]
Hrd. 1998:3740 nr. 448/1998 (Islandia-Internet ehf.) [PDF]
Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF]
Hrd. 1998:3745 nr. 99/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3781 nr. 93/1998 (Viðbótarálagning) [PDF]
Hrd. 1998:3817 nr. 148/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3821 nr. 452/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3832 nr. 457/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3834 nr. 459/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3838 nr. 89/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3844 nr. 102/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3857 nr. 151/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3975 nr. 108/1998 (Tryggingarráð - Tryggingastofnun - Örorkulífeyrir) [PDF]
Hrd. 1998:3992 nr. 110/1998 (Efnalaugin Hreinar línur) [PDF]Eigandi efnalaugarinnar fékk milligöngumann (fyrirtækjasala) til að selja hana. Kaupandinn gerði tilboð upp á 5 milljónir en fyrirtækjasalinn hafði metið það á 4,8 milljónir. Seljandinn var talinn hafa vitað að kaupandinn hafi verið í rangri trú um verðmat fyrirtækisins og gat því ekki byggt á samningnum.
Hrd. 1998:4006 nr. 125/1998 (Tilvitnunarmerki) [PDF]
Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4076 nr. 145/1998 (Desemberdómur um stjórn fiskveiða - Valdimarsdómur) [PDF]Sjávarútvegsráðuneytið synjaði beiðni umsækjanda um almennt leyfi til fiskveiða í atvinnuskyni auk sérstaks leyfis til veiða á tilteknum tegundum. Vísaði ráðherra á 5. gr. þágildandi laga um stjórn fiskveiða sem batt leyfin við fiskiskip og yrðu ekki veitt einstaklingum eða lögpersónum. Forsenda veitingu sérstakra leyfa væri að viðkomandi fiskiskip hefði jafnframt leyfi til veiða í atvinnuskyni, og var því þeim hluta umsóknarinnar um sérstakt leyfi jafnframt hafnað.
Umsækjandinn höfðaði mál til ógildingar þeirrar ákvörðunar og vísaði til þess að 5. gr. laganna bryti í bága við jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar sem og ákvæðis hennar um atvinnufrelsi. Héraðsdómur sýknaði íslenska ríkið af þeirri kröfu en Hæstiréttur var á öðru máli. Hæstiréttur taldi að almennt væri heimilt að setja skorður á atvinnufrelsi til fiskveiða við strendur Íslands, en slíkar skorður yrðu að samrýmast grundvallarreglum stjórnarskrárinnar.
Hæstiréttur taldi að með því að binda veiðiheimildirnar við fiskiskip, hefði verið sett tilhögun sem fæli í sér mismunun milli þeirra er áttu skip á tilteknum tíma, og þeirra sem hafa ekki átt og eiga ekki kost að komast í slíka aðstöðu. Þrátt fyrir brýnt mikilvægi þess að grípa til sérstakra úrræða á sínum tíma vegna þverrandi fiskistofna við Íslands, var talið að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að lögbinda þá mismunun um ókomna tíð. Íslenska ríkið hafði í málinu ekki sýnt fram á að engin vægari úrræði væru til staðar til að ná því lögmæta markmiði. Hæstiréttur féllst því ekki á að áðurgreind mismunun væri heimild til frambúðar og dæmdi því í hag umsækjandans.
Hrd. 1998:4089 nr. 458/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4103 nr. 470/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4109 nr. 157/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4117 nr. 142/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4133 nr. 168/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4139 nr. 54/1998 (Hylming) [PDF]
Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) [PDF]
Hrd. 1998:4180 nr. 146/1998 (Jöfnunargjald) [PDF]
Hrd. 1998:4196 nr. 109/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4232 nr. 190/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4278 nr. 471/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4280 nr. 443/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4287 nr. 242/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4310 nr. 199/1998 (Gallerí Sport) [PDF]
Hrd. 1998:4328 nr. 147/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4342 nr. 187/1998 (Sómastaðir - Niðurrif) [PDF]
Hrd. 1998:4374 nr. 122/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4406 nr. 166/1998 (Iðnaðarmálagjald) [PDF]
Hrd. 1998:4421 nr. 189/1998 (Kjóavellir) [PDF]
Hrd. 1998:4433 nr. 207/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4457 nr. 464/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4471 nr. 465/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4487 nr. 469/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4512 nr. 488/1998 (Vanhæfi meðdómsmanns) [PDF]
Hrd. 1998:4515 nr. 490/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4533 nr. 224/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4552 nr. 312/1998 (Flutningur Landmælinga Íslands) [PDF]Ráðherra gaf út fyrirmæli um að færa ætti Landmælingar Íslands frá Reykjavík til Akraness. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir að engin bein fyrirmæli væru um það í lögum að ríkisstofnunin skuli staðsett í Reykjavík væri það ekki til þess að ráðherra hefði frjálst val um staðsetningu hennar. Ákvarðanir um heimili stofnunar og varnarþing væru meðal grundvallaratriða í skipulagi hennar og því yrðu breytingar sem þessar að hafa skýra heimild í almennum lögum.
Hrd. 1998:4567 nr. 495/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4575 nr. 505/1998 [PDF]
Hrd. 1999:1 nr. 3/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4 nr. 6/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:26 nr. 2/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:30 nr. 1/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:39 nr. 248/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:42 nr. 226/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:46 nr. 310/1998 (Íþróttataska)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:50 nr. 308/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:71 nr. 285/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:74 nr. 425/1998 (Skrá ráðherra um sektir - Sektarreglugerð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:91 nr. 21/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:94 nr. 324/1998 (Lífeyrissjóður verzlunarmanna - Kastalagerði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:151 nr. 210/1998 (Áhættutaka farþega ölvaðs ökumanns - Áhættutaka II)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð)[HTML] [PDF]Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.
Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.
Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 1999:207 nr. 30/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:209 nr. 31/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:211 nr. 225/1998 (Framleiðsla landa)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:219 nr. 209/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:231 nr. 222/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:252 nr. 517/1997 (Áfengissala)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:262 nr. 241/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:322 nr. 244/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:347 nr. 38/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:349 nr. 29/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:360 nr. 39/1999 (Uns rekstrarráðgjöf)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:363 nr. 250/1998 (Lindarbyggð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:379 nr. 253/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:390 nr. 177/1998 (Blindur nemandi við HÍ)[HTML] [PDF]Blindur nemandi sótti um og fékk inngöngu í HÍ. Síðar hrökklaðist nemandinn úr námi vegna skorts á aðgengi að kennsluefni sem hann gæti nýtt sér. Hæstiréttur túlkaði skyldur HÍ gagnvart nemandanum í ljósi ákvæða MSE um jafnræði og réttar til menntunar.
Hrd. 1999:437 nr. 251/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:445 nr. 281/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:468 nr. 47/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:480 nr. 453/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:505 nr. 333/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:550 nr. 323/1998 (Lágmarksfjárhæð sekta vegna vanskila á vörslusköttum)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:558 nr. 292/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:648 nr. 395/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:654 nr. 278/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:686 nr. 279/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:709 nr. 271/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:735 nr. 298/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:744 nr. 49/1999 (Mjölnisholt - Eignarréttindi og höft)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:750 nr. 55/1999 (Lunde Varv)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:756 nr. 296/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:765 nr. 304/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:770 nr. 319/1998 (Suðurlandsbraut 12)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:781 nr. 415/1998 (Áfengisauglýsingar - Egils Sterkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:794 nr. 291/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:838 nr. 240/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:857 nr. 252/1998 (Ævisaga geðlæknis - Sálumessa syndara)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:874 nr. 80/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:877 nr. 71/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:881 nr. 84/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:884 nr. 314/1998 (Hraunbær)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:894 nr. 235/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:942 nr. 139/1997 (Rithandarrannsókn ekki afgerandi, litið til annarra atvika)[HTML] [PDF]Reynt var að sýna fram á fölsun rithandar með rannsókn.
Einstaklingur hafði fengið námslán og fengið skuldabréf. Haldið því fram að undirritunin á skuldabréfinu hefði verið fölsuð. Rannsóknin benti ekki nægileg líking væri fyrir því að um fölsun hefði verið að ræða, en heldur ekki í hina áttina. Að endingu var greiðsluskyldan staðfest.
Hrd. 1999:957 nr. 275/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:973 nr. 343/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1043 nr. 74/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1047 nr. 75/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1053 nr. 86/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1060 nr. 77/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1070 nr. 96/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1073 nr. 90/1999 (Híbýli hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1078 nr. 95/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1080 nr. 254/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1096 nr. 255/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1112 nr. 256/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1137 nr. 382/1998 (Vörulagerinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1155 nr. 262/1998 (Skipsskrokkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1168 nr. 325/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1177 nr. 434/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1192 nr. 99/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1194 nr. 101/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1196 nr. 104/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1198 nr. 106/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1200 nr. 107/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1202 nr. 108/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1204 nr. 109/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1206 nr. 110/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1208 nr. 98/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1211 nr. 113/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1214 nr. 111/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1216 nr. 97/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1220 nr. 485/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1228 nr. 507/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1231 nr. 419/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1237 nr. 306/1998 (Bifreiðar- og landbúnaðarvélar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1247 nr. 243/1998 (Skeljatangi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1260 nr. 143/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1270 nr. 482/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1280 nr. 441/1998 (Visa Ísland)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1360 nr. 340/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1375 nr. 118/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1396 nr. 130/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1404 nr. 81/1999 (Flutningur sýslumanns)[HTML] [PDF]Sýslumaður var fluttur á milli embætta en kaus að fara á eftirlaun. Litið var svo á að um væri að ræða fleiri kröfur um sama efnið þar sem ein krafan var innifalin í hinni.
Hrd. 1999:1407 nr. 420/1998[HTML] [PDF]Aðili átti hús og tryggði innbúið. Trygging upp á 4 milljónir. Flytur síðan til Spánar og leigir húsið. Síðan leigir hann öðrum aðila eftir það. Síðar byrja vandræði með vandræðagemsa sem rækja komur sínar til leigutakans. Síðan óskar vátryggingartakinn eftir hækkun á innbústryggingunni.
Síðan hverfur allt innbúið og það ónýtt. Vátryggingarfélagið synjaði kröfu vátryggingartakans þar sem hann upplýsti félagið ekki um þessa auknu áhættu sem hann vissi um á þeim tíma.
Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1455 nr. 467/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1498 nr. 126/1999 (Ármúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1505 nr. 137/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1511 nr. 511/1998 (Umgengnisréttur forsjársviptrar móður við barn sitt)[HTML] [PDF]Umgengni hafði verið ákveðin þannig að aðili hafði umgengnisrétt upp á 1,5 klukkustund á ári. Hæstiréttur taldi að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að takmarka umgengnina svo mikið.
Hrd. 1999:1542 nr. 391/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1551 nr. 318/1998 (Meðferðarheimili)[HTML] [PDF]Líta mátti til sjónarmiða um ásakanir um ölvun og kynferðislega áreitni gagnvart forstöðumanni þegar tekin var ákvörðun um að synja um framlengingu á samningi.
Hrd. 1999:1569 nr. 258/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1592 nr. 405/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1628 nr. 134/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1632 nr. 135/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1636 nr. 145/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1638 nr. 148/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1650 nr. 163/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1666 nr. 454/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1680 nr. 284/1998 (Laugavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1698 nr. 335/1998 (Huginn fasteignamiðlun - Fjársvik á fasteignasölu)[HTML] [PDF]Starfsmaður fasteignasölu sveik fé af viðskiptavinum. Að mati Hæstaréttar bar fasteignasalan sjálf ábyrgð á hegðun starfsmannsins enda stóð hún nokkuð nálægt því athæfi.
Hrd. 1999:1709 nr. 403/1998 (Ósoneyðandi efni)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1737 nr. 498/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1749 nr. 165/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1782 nr. 442/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1794 nr. 272/1998 (Selvogsgrunn)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1808 nr. 383/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1817 nr. 406/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1849 nr. 416/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1855 nr. 376/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1865 nr. 175/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1867 nr. 169/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1869 nr. 170/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1871 nr. 174/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1874 nr. 177/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1877 nr. 164/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1890 nr. 171/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1894 nr. 455/1998 (Spennutoppurinn)[HTML] [PDF]Rafvirki kom að viðgerð á rafmagnstöflu og þurfti að taka straum af töflunni.
Síðar komu í ljós skemmdir í tækjum fyrirtækis í húsinu og töldu matsmenn að spennutoppurinn í rafmagnstöflunni hefði valdið þessu. Þar sem rafvirkinn gerði allt rétt var þetta talið óhappatilvik.
Hrd. 1999:1900 nr. 440/1998 (Húsnæðissamvinnufélög)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1916 nr. 426/1998 (Hnefaleikar - Hnefaleikabann)[HTML] [PDF]Í málinu var ákært fyrir brot á lögum um bann við hnefaleikum, nr. 92/1956, og báru ákærðu það fyrir sig að lögin hefðu fallið úr gildi fyrir notkunarleysi. Einnig báru þeir fyrir sig að bannið næði ekki yfir þá háttsemi þeir voru sakaðir um þar sem þeir hafi stundað áhugamannahnefaleika sem hefði ekki sömu hættueiginleika og þeir hnefaleikar sem voru stundaðir þegar bannið var sett á. Hæstiréttur féllst ekki á þessar málsvarnir og taldi að lögin hefðu ekki fallið brott sökum notkunarleysis né vera andstæð jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1999:1939 nr. 385/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1946 nr. 286/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali)[HTML] [PDF]Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.
Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.
Hrd. 1999:1995 nr. 414/1998 (Suðurlandsbraut 14)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2015 nr. 151/1999 (Táknmálstúlkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2056 nr. 336/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2066 nr. 11/1999 (Sendibifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2076 nr. 266/1998 (Háskólabíó)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2119 nr. 508/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2147 nr. 512/1998 (Opinbert mál)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2261 nr. 487/1998 (Stjórnarmaður í hlutafélagi - Búlandstindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2271 nr. 115/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2282 nr. 502/1998 (Hávöxtunarfélagið)[HTML] [PDF]Starfsmaður verðbréfafyrirtækis gerði mistök við kaup á skuldabréfi fyrir viðskiptavin sem leiddi til tjóns fyrir viðskiptavininn, sem það krafðist síðan vátryggjanda sinn um fjárhæð er samsvaraði sinna eigin bóta til viðskiptavinarins. Verðbréfafyrirtækið bar það fyrir sig að það væri viðskiptavinur í skilningi laga um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði og því næði starfsábyrgðartrygging þess til mistaka starfsmannsins.
Hæstiréttur mat það svo að orðalag og efnisskipan laganna bæri það ekki með sér að verðbréfafyrirtækið teldist sem viðskiptavinur í þeim skilningi, og synjaði því kröfu þess.
Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2306 nr. 384/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2348 nr. 191/1999 (Vanhæfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2353 nr. 205/1999 (Stórfellt fíkniefnabrot - Gæsluvarðhaldsdeila)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2357 nr. 19/1999 (Ótilgreindur tími málshöfðunar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2362 nr. 513/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2405 nr. 4/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2414 nr. 509/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2425 nr. 449/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2436 nr. 79/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2446 nr. 178/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2449 nr. 179/1999 (Dreifing)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2452 nr. 202/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2455 nr. 207/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2457 nr. 208/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2461 nr. 43/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2467 nr. 496/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2474 nr. 92/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2488 nr. 133/1999 (Lyfjainnflutningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2558 nr. 210/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2616 nr. 221/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2621 nr. 468/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2628 nr. 37/1999 (Fiskiðjan Ver)[HTML] [PDF]G var sjómaður sem ráðinn var til starfa hjá félaginu I sem leigði skipið af félaginu K. G krafði H, eiganda skipsins, um greiðslu ógreiddra launa vegna starfa á skipi hans. Kröfuna byggði hann á ákvæði siglingalaga um að hann hefði sjóveðrétt í skipinu og heimildarákvæði sömu laga til að sækja fullnustu slíkra krafna hvort sem er hjá eiganda eða skipstjóra þess.
Hæstiréttur skýrði síðarnefnda ákvæðið þannig að það leiddi ekki sjálfkrafa til þess að eigandi skipsins bæri persónulega ábyrgð á greiðslu krafna sem sjóveðréttur væri í, og leit til þess að bæði eldra ákvæðið og hið nýja væru efnislega hin sömu. H hafði ekki persónulega ábyrgst greiðslu á slíkum kröfum og því gæti G ekki beint kröfu sinni til hans. Þá skipti máli að G hafði heldur ekki áður beint launakröfu að I né sótt mál til fullnustu hennar. Var málinu því vísað frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:2638 nr. 152/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2641 nr. 136/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2645 nr. 140/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2651 nr. 63/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2682 nr. 506/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2692 nr. 231/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2701 nr. 232/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2713 nr. 35/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2720 nr. 497/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2756 nr. 32/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2777 nr. 40/1999 (Krýsuvík og Stóri Nýibær)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2794 nr. 450/1998 (Kolbeinsstaðarhreppur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2809 nr. 451/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2829 nr. 56/1999 (Torghöllin)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2882 nr. 256/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2902 nr. 261/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2904 nr. 262/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2908 nr. 279/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2910 nr. 263/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2927 nr. 264/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2955 nr. 283/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2957 nr. 287/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2959 nr. 288/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2961 nr. 289/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2963 nr. 297/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2972 nr. 313/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2974 nr. 314/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2977 nr. 237/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2984 nr. 248/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2985 nr. 257/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2988 nr. 270/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2997 nr. 302/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3032 nr. 320/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3046 nr. 241/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3048 nr. 238/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3050 nr. 244/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3052 nr. 245/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3062 nr. 258/1999 (Stóðhesturinn Safír og fleiri hestar)[HTML] [PDF]K og M deildu um það hvort þeirra fengi hvaða hest.
M hafði selt Safír áður en þau skildu, á um 2,3 milljónir. Viðmiðunardagur skipta var eftir söluna. K taldi að það hefði verið eitthvað undarlegt við söluna og krafðist verðmats á hestinum, sem var um 7,3 milljónir. Dómurinn taldi að M hefði misbeitt ráðum yfir hjúskapareign með því að gera málamyndasamning um svo lágt söluverð. Verðmæti Safírs samkvæmt verðmatinu var því lagt til grundvallar í skiptunum.
Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki væri hægt að gera kröfu um tiltekna útlagningu fyrr en búið væri að fá niðurstöðu um virði og eignarstöðu hverrar eignar.
Hrd. 1999:3090 nr. 255/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3109 nr. 282/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3129 nr. 354/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3132 nr. 239/1999 (Kynfaðernismál)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3140 nr. 345/1999 (Samtök fiskvinnslustöðva án útgerðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3147 nr. 363/1999[HTML] [PDF]Hæstiréttur leit svo á að skýrslutaka á þolanda kynferðisbrots yngri en 18 ára (nú 15 ára) eigi að fara fram fyrir dómi, og ekkert svigrúm sé til að meta nauðsyn hennar.
Hrd. 1999:3159 nr. 25/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3187 nr. 366/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3196 nr. 78/1999 (Ristill - Eftirmeðferð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3217 nr. 16/1999 (Maður klemmdist milli vörubíls og hurðarkarms)[HTML] [PDF]Tveir menn voru að vinna við að setja pall og krana á vörubifreið. Þeir höfðu bakkað bifreiðinni úr verkstæðinu til að prófa kranann. Tjónþolinn stóð á stigbretti bifreiðarinnar bílstjórameginn og ætlaði að setja í gang án þess að setjast í bílstjórasætið. Bifreiðin var í gír og fór hún af stað, er olli líkamsmeiðslum. Litið var til þess að tjónþoli sjálfur hefði einn komið að stjórnun bifreiðarinnar og taldist það vera stórfellt gáleysi, og ekki var sannað að orsökina mætti rekja til bilunar hennar.
Hrd. 1999:3225 nr. 508/1997[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3270 nr. 125/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3276 nr. 376/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3283 nr. 381/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3289 nr. 387/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3292 nr. 388/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3294 nr. 389/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3297 nr. 390/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3300 nr. 391/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3303 nr. 213/1999 (Hjólbarði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3326 nr. 193/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3373 nr. 251/1999 (Ytri-Langamýri)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3386 nr. 65/1999 (Good Morning America)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3405 nr. 392/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3408 nr. 395/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3410 nr. 396/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3412 nr. 397/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3421 nr. 372/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3426 nr. 402/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3428 nr. 403/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3430 nr. 404/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3432 nr. 405/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3435 nr. 408/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3453 nr. 144/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3475 nr. 188/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3484 nr. 167/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3499 nr. 253/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3504 nr. 53/1999 (Biðlaunaréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3514 nr. 85/1999 (Biðlaunaréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3531 nr. 375/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3545 nr. 413/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3548 nr. 383/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3557 nr. 384/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3565 nr. 385/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3574 nr. 138/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3582 nr. 87/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3589 nr. 168/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3599 nr. 153/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3645 nr. 58/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3662 nr. 59/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3679 nr. 409/1999 (Fimleikahús ÍR - Kaþólska biskupsdæmið)[HTML] [PDF]ÍR leigði lóð af kaþólska biskupsdæminu á Íslandi árið 1930 til nota fyrir íþróttahús. Leigusamningurinn átti að renna út árið 1964 og var í honum ákvæði að eftir lok leigutímans skyldi leigutakinn fjarlægja húsið af lóðinni og skila henni vel frágenginni nema leigusamningurinn yrði framlengdur. Þá kom fram að leigusalinn hefði áskilið sér rétt til að kaupa húsið af leigjandanum við lok leigusamningsins. Þegar samningurinn rann svo út var húsið ekki fjarlægt, lóðinni ekki skilað, og biskupsdæmið nýtti heldur ekki kauprétt sinn í húsinu.
ÍR byggði á því að félagið ætti lóðina á grundvelli hefðunar þar sem biskupsdæmið hefði fyrst gert kröfu um endurheimt á umráðum lóðarinnar árið 1987. Hins vegar var lagt fyrir dóm bréf sem ÍR hafði sent til sveitarfélags árið 1970 þar sem því var boðið að kaupa húsið, en viðurkenndu í sama bréfi eignarhald biskupsdæmisins á lóðinni. Hæstiréttur taldi að með þeirri viðurkenningu hefði ÍR viðurkennt að félagið nyti einungis afnotaréttar af lóðinni og hefði því ekki getað áunnið sér eignarhefð á lóðinni.
Hrd. 1999:3704 nr. 265/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3722 nr. 141/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3734 nr. 116/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3742 nr. 82/1999 (Skuldabréf)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3750 nr. 156/1999 (Skattaupplýsingar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3841 nr. 415/1999 (Málflutningshæfi - Héraðsdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3843 nr. 417/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3858 nr. 422/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3862 nr. 230/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3910 nr. 189/1999 (Rúðuglersdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3944 nr. 432/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3956 nr. 424/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3964 nr. 215/1999 (Baugur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4143 nr. 252/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4146 nr. 234/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4153 nr. 285/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4177 nr. 427/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4181 nr. 428/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4185 nr. 447/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4189 nr. 196/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4199 nr. 186/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4208 nr. 271/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4218 nr. 214/1999 (Suðurlandsbraut 4a - Ábyrgð á leigu)[HTML] [PDF]Ágreiningur var um í ljósi þess að seljandi húsnæðis hafði ábyrgst skaðleysi leigusamninga í kaupsamningi. Leigjendur vanefndu svo leigusamninginn með því að greiða ekki leigugjaldið. Hæstiréttur leit svo á að ábyrgðaryfirlýsinguna ætti ekki að túlka svo víðtækt að seljandinn væri að taka að sér ábyrgð á vanefndum leigusamningsins.
Kaupandi fasteignarinnar leitaði til seljandans sem innti af hendi hluta upphæðarinnar og neitaði hann svo að greiða meira. Seljandinn krafðist endurgreiðslu um þrettán mánuðum síðar, með gagnstefnu í héraði. Litið var til þess að báðir aðilar höfðu mikla reynslu og var seljandinn álitinn hafa greitt inn á kröfuna af stórfelldu gáleysi. Kaupandinn var álitinn vera grandlaus. Ekki var fallist á endurgreiðslukröfu seljandans.
Hrd. 1999:4234 nr. 223/1999 (Niðurlagning stöðu - Ótímabundinn starfsmaður hjá RÚV - Biðlaun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4290 nr. 295/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4299 nr. 450/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4301 nr. 451/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4303 nr. 452/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4305 nr. 176/1999 (Sláturfélagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4316 nr. 131/1999 (Hekla hf.)[HTML] [PDF]Hekla krafðist endurgreiðslu vaxta af kröfu vegna ofgreidds virðisaukaskatts og deilt var um í málinu hvort krafan bæri dráttarvexti eða aðra vexti þar sem lög um tekju- og eignaskatt kváðu á um dráttarvexti en ekki lög um virðisaukaskatt. Hæstiréttur taldi að túlka bæri ákvæðið þröngt þar sem víðari túlkun fæli í sér frávik frá þeirri meginreglu kröfuréttar um dráttarvexti við endurheimtu ofgreidds fjár.
Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4402 nr. 240/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)[HTML]Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu:
Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún)ⓘ
Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.
Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.
Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4487 nr. 457/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4489 nr. 458/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4504 nr. 224/1999 (Skólavörðustígur - Gagnkvæmur forkaupsréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4514 nr. 197/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4523 nr. 226/1999 (Hafnarstræti 20)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4555 nr. 292/1999 (Rán í söluturni)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4583 nr. 192/1999 (SÁÁ)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4594 nr. 462/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4596 nr. 463/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4598 nr. 464/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4600 nr. 465/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4602 nr. 466/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4604 nr. 204/1999 (Austurgerði 10)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4631 nr. 211/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4647 nr. 459/1999 (Dýraspítali Watsons)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4658 nr. 467/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4660 nr. 471/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4662 nr. 472/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4688 nr. 259/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4700 nr. 276/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4710 nr. 316/1999 (Lán til fasteignakaupa)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4717 nr. 274/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4723 nr. 203/1999 (Lögjöfnun)[HTML] [PDF]Kona kemur og segir að hin stefnda kona hafi ranglega verið skráð sem móðir hennar, og vefengir móðerni sitt. Krafist var mannerfðafræðilegrar rannsóknar en barnalögin kváðu eingöngu á um slíkt í tilviki vefengingar á faðerni. Samþykkt var að beita lögjöfnun.
Ekki er vitað að hvaða niðurstöðu dómstólar kæmust ef á reyndi í dag sökum athugasemda við barnalögin frá 2003.
Hrd. 1999:4727 nr. 300/1999 (Saumastofa - Saumnálin)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4746 nr. 272/1999 (PWC - Nathan & Olsen - Skaðabótaábyrgð endurskoðanda)[HTML] [PDF]Félag fór í mál við endurskoðanda varðandi 32ja milljóna króna fjárdrátt sem endurskoðandinn tók ekki eftir við rækslu starfs síns. Hæstiréttur taldi að stjórnin hefði borið meiri ábyrgð, en endurskoðunarfyrirtækið bæri hluta af skiptri ábyrgð upp á 4 milljónir.
Hrd. 1999:4769 nr. 195/1999 (Lífeyrissjóður sjómanna - Kjartan Ásmundsson)[HTML] [PDF]Á sumum prófum hefur verið ranglega vísað til ártals dómsins sem 1994.
K var stýrimaður á skipi árið 1978 þegar hann varð fyrir slysi við sjómennsku. Hann fékk 100% örorkumat er kom að fyrri störfum. Varanleg almenn örorka var metin sem 25%.
Á þeim tíma sem slysið var voru viðmið örorku á þann veg að hún var metin með hliðsjón af því starfi sem viðkomandi gegndi á þeim tíma. Árið 1992 voru sett lög sem breyttu því mati þannig að eingöngu væri byggt á hæfi til almennra starfa og til að eiga rétt á greiðslum frá L yrði almenna örorkan að vera a.m.k. 35%. Við þessa breytingu missti K rétt sinn til greiðslu lífeyris úr sjóðum L.
Í málinu hélt K því fram að lífeyrisréttur sinn nyti verndar 72. gr. stjórnarskrárinnar og þyrfti að byggja á skýrri lagaheimild. L vísaði til hallarekstur sjóðsins og því hefði L óskað eftir lagabreytingum sem varð síðan af.
Hæstiréttur taldi að málefnalegar forsendur hefðu legið að baki skerðingunum og að breytingin hefði verið almenn og tók til allra sem nutu eða gátu notið örorkulífeyris úr sjóðnum. Lagabreytingin kvað á um fimm ára aðlögunarfrest sem gilti jafnt um alla sjóðfélaga. Sýknaði því Hæstiréttur Lífeyrissjóðinn og íslenska ríkið af kröfum K.
K skaut síðan málinu til Mannréttindadómstóls Evrópu (umsókn nr. 60669/00) sem dæmdi honum síðan í hag.
Hrd. 1999:4793 nr. 278/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4820 nr. 267/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4833 nr. 200/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4845 nr. 364/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4855 nr. 184/1999 (Slysabætur - Siðareglur lögmanna)[HTML] [PDF]Lögmaður tók tvívegis við peningum fyrir hönd umbjóðandans en umbjóðandinn sagðist ekki kannast við að hafa fengið þá. Lögmaðurinn var ekki talinn hafa reynt nógu mikið að ná sambandi við umbjóðandann um það. Umbjóðandinn krafðist dráttarvaxta en lögmaðurinn hafði greitt innlánsvexti.
Hrd. 1999:4862 nr. 344/1999 (Keflavík í Skagafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4872 nr. 190/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4883 nr. 477/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4893 nr. 480/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4899 nr. 281/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4906 nr. 332/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4965 nr. 307/1999 (Afferming tengivagns)[HTML] [PDF]Ekki var talið að tjónið hafi verið vegna notkunar bifreiðarinnar þar sem hún var kyrrstæð og verið var að afferma hana.
Hrd. 1999:4979 nr. 337/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4983 nr. 216/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4997 nr. 219/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5007 nr. 269/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5021 nr. 334/1999 (Skjöldur ehf.)[HTML] [PDF]Í samþykktum þess kom fram að til þurfti alla stjórnarmenn til að veðsetja eign. Samþykktunum hafði verið breytt nokkrum árum áður þannig að tvo þyrfti til að samþykkja skuldbindingar af hálfu félagsins. Þær breytingar voru svo auglýstar í Lögbirtingablaðinu.
Hrd. 1999:5028 nr. 326/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5034 nr. 308/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5051 nr. 423/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1 nr. 483/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:7 nr. 495/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:20 nr. 4/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:22 nr. 484/1999 (Hlutabréf í Eimskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:34 nr. 491/1999 (Mjölnisholt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:53 nr. 8/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:55 nr. 497/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:63 nr. 499/1999 (Skýrslutaka barns)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að lagaheimild að víkja sakborningi úr dómsal á meðan skýrslutaka færi fram yfir brotaþola stæðist stjórnarskrá á meðan sakborningurinn geti fylgst með réttarhöldunum jafnóðum annars staðar frá og komið spurningum á framfæri við dómara.
Hrd. 2000:71 nr. 9/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:81 nr. 17/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:83 nr. 19/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:85 nr. 22/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:103 nr. 309/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:132 nr. 311/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:166 nr. 23/1999 (Raddbandalömun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:179 nr. 218/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:201 nr. 349/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:220 nr. 350/1999 (Bílasalan Borg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:232 nr. 25/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:234 nr. 28/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:280 nr. 442/1999 (Hlutlæg refsiábyrgð skipstjóra - Smyglvarningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:300 nr. 57/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:318 nr. 34/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:324 nr. 341/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:339 nr. 394/1999 (Umhirða kúa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:351 nr. 338/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:373 nr. 305/1999 (Matsgerðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)[HTML] [PDF]Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:423 nr. 351/1999 (Knickerbox)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:436 nr. 352/1999 (Knickerbox)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:447 nr. 371/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:468 357/1999 (Starfslokasamningur starfsmanns við Landsbanka Íslands)[HTML] [PDF]Landsbankinn, sem þá var í ríkiseigu, sagði upp starfsmanni. Gerðu aðilar sín á milli starfslokasamning þar sem fram kom að um væri að ræða endanlegt uppgjör og hvorugur aðili ætti kröfu á hinn.
Hæstiréttur tók undir með héraðsdómi að um ekki hefði verið ólögmæt nauðung að ræða þar sem efni samningsins kvað á um betri hagsmuni fyrir stefnanda heldur en ef honum hefði verið sagt upp. Hins vegar ógilti Hæstiréttur nokkur ákvæði samningsins á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, þar sem þau fólu í sér afsal á greiðslum sem starfsmaðurinn hefði ella hlotið við niðurlagningu starfs síns. Bankastjórn hefði með því hlunnfarið starfsmanninn og við samningsgerðina naut starfsmaðurinn ekki aðstoðar lögmanns.
Hrd. 2000:505 nr. 348/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:545 nr. 393/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:557 nr. 342/1999 (Afnot af jeppabifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:594 nr. 362/1999 (Bílaleigubifreið)[HTML] [PDF]Krafist var greiðslu vegna 427 km er átti að hafa fallið á þremur dögum vegna ferða milli Sandgerðis og Reykjavíkur.
Hrd. 2000:609 nr. 401/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:663 nr. 37/2000 (Tvöfalt dánarbú)[HTML] [PDF]Hjón hér á landi ættleiddu dreng árið 1962. Altalað um að maðurinn gæti ekki eignast barn. Árið 2006 verður maðurinn mikið veikur og leggst á spítala. Þá kemur kona frá Bretlandi ásamt dreng og segist vera konan hans á Bretlandi og að drengurinn sé sonur mannsins. Svo deyr maðurinn. Við skipti dánarbús mannsins brást hinn ættleiddi illa við þegar drengnum frá Bretlandi var teflt fram sem erfingja.
Drengurinn frá Bretlandi nefndi að maðurinn hefði viðurkennt faðernið og þurfti þá að fara í eldri reglur og mátað við. Samtímaheimildirnar voru fátæklegar. Hæstiréttur taldi of óskýrt og gat ekki viðurkennt faðernisviðurkenninguna.
Ættleiddi sonurinn krafðist mannerfðafræðilegrar rannsóknar í stað þess að krefjast þess að skortur á faðernisviðurkenningu yrði til þess að málið félli á því.
Hrd. 2000:670 nr. 434/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:683 nr. 380/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:691 nr. 370/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:701 nr. 412/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:712 nr. 369/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:723 nr. 306/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:738 nr. 325/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:766 nr. 411/1999 (Snæland 8)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:774 nr. 425/1999 (Slysamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:787 nr. 55/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:800 nr. 62/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:809 nr. 61/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:817 nr. 67/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:831 nr. 479/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:838 nr. 333/1999 (Skjalafals)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:860 nr. 431/1999 (Ingolf Jón Petersen gegn Samvinnusjóði Íslands hf. - Bifreiðaviðskipti)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:886 nr. 429/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:923 nr. 77/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:925 nr. 81/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:931 nr. 71/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:974 nr. 426/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:992 nr. 504/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:999 nr. 485/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1040 nr. 6/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1047 nr. 89/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1056 nr. 378/1999 (Landsbanki Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1072 nr. 377/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1088 nr. 460/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1103 nr. 443/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1139 nr. 469/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1174 nr. 358/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1183 nr. 359/1999 (Jöfnunargjald - Sama sakarefni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1211 nr. 329/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1234 nr. 106/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1236 nr. 107/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1238 nr. 108/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1240 nr. 109/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1242 nr. 110/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1244 nr. 111/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1246 nr. 112/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1248 nr. 119/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1250 nr. 113/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1252 nr. 340/1999 (Óvirk lífeyrisréttindi - Lífeyrissjóður sjómanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1266 nr. 43/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1297 nr. 490/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1309 nr. 455/1999 (Íslenskir aðalverktakar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1344 nr. 95/2000 (Dýri BA 98)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1353 nr. 435/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1415 nr. 475/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1422 nr. 36/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1437 nr. 87/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1447 nr. 88/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1456 nr. 136/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1464 nr. 137/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1468 nr. 41/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1473 nr. 487/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1479 nr. 488/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1486 nr. 489/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1493 nr. 23/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1500 nr. 361/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1573 nr. 131/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1585 nr. 132/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1603 nr. 145/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1605 nr. 127/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1621 nr. 15/2000 (Stjörnugrís I)[HTML] [PDF]Of víðtækt framsal til ráðherra um hvort framkvæmdir þyrftu að fara í mat á umhverfisáhrifum.
Hrd. 2000:1648 nr. 470/1999 (Geymslufé)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1681 nr. 478/1999 (Kaldsjávarrækja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1693 nr. 5/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1702 nr. 474/1999 (Stífluð skólplögn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1719 nr. 449/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1748 nr. 63/2000 (Lögreglubifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1803 nr. 166/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1805 nr. 167/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1807 nr. 168/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1809 nr. 170/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1811 nr. 152/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1837 nr. 93/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1855 nr. 492/1999 (Hundahald)[HTML] [PDF]Samningur var gerður um að greiða fyrir ákveðinn fjölda hunda en sá samningur var ekki gildur þar sem engin lagaheimild var fyrir því að afmarka tiltekinn fjölda hunda.
Hrd. 2000:1881 nr. 193/2000 (Ákvörðun dómara um aðalmeðferð máls)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1900 nr. 10/2000 (Mjódd - Aðferð fjöleignarhúsalaga - Göngugata)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1927 nr. 86/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1932 nr. 133/2000 dags. 18. maí 2000 (Uppsögn læknaprófessors)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1942 nr. 45/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1965 nr. 189/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1970 nr. 190/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1980 nr. 192/2000 (Helmingaskiptaregla laga nr. 31/1993)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2008 nr. 501/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2034 nr. 104/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2044 nr. 39/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2053 nr. 38/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2064 nr. 35/2000 (Starfslokayfirlýsing)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2083 nr. 29/2000 (Fínn miðill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2090 nr. 42/2000 (Ármúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2099 nr. 80/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2131 nr. 486/1999 (Dómnefnd um lektorsstarf)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2148 nr. 205/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2155 nr. 206/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2161 nr. 220/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2169 nr. 222/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II)[HTML] [PDF]Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.
Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.
Hrd. 2000:2200 nr. 440/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2213 nr. 126/2000 (Oddi hf.)[HTML] [PDF]Ekki talið að með áritun sinni á tryggingarbréf hefði veðsali einungis veitt samþykki sitt fyrir veðandlaginu sjálfu en ekki persónulegri ábyrgð.
Hrd. 2000:2224 nr. 16/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2253 nr. 221/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2255 nr. 230/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2271 nr. 53/2000 (Rúllubindivél)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2301 nr. 70/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2315 nr. 73/2000 (Fiskistofa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2332 nr. 50/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2338 nr. 90/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2346 nr. 231/2000 (Sveinspróf)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2367 nr. 52/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2387 nr. 49/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2488 nr. 54/2000 (Rækjukaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2505 nr. 56/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2522 nr. 244/2000 (BT tölvur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2526 nr. 247/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2528 nr. 254/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2530 nr. 267/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2532 nr. 259/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2540 nr. 288/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2548 nr. 286/2000 (Nauðungarvistun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2550 nr. 301/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2554 nr. 308/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2556 nr. 316/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2558 nr. 325/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2562 nr. 253/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2566 nr. 258/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2574 nr. 260/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2582 nr. 263/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2592 nr. 268/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2595 nr. 287/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2610 nr. 292/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2622 nr. 313/2000 (Óstaðfest samkomulag)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2633 nr. 282/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2640 nr. 341/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2648 nr. 334/2000 (Húsasmiðjan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2663 nr. 345/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2665 nr. 347/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2669 nr. 349/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2674 nr. 98/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2682 nr. 94/2000 (Fljótasel 34)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2699 nr. 164/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2702 nr. 187/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2705 nr. 355/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2733 nr. 57/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2742 nr. 115/2000 (Þverholt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2776 nr. 191/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2819 nr. 346/2000 (Opinber gjöld)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2829 nr. 351/2000 (Dagsektir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2835 nr. 142/2000 (Félagsmálastofnun Reykjavíkur - Fjárdráttur í heimaþjónustu)[HTML] [PDF]Starfsmaður félagsþjónustu sem sinnti þjónustu fyrir aldraða konu varð uppvís að fjárdrætti er fólst í því að hann dró að sér fé frá bankareikningi konunnar. Hún var talin hafa getað ætlað að bankafærslur starfsmannsins fyrir hana væru hluti af starfsskyldum hans.
Hrd. 2000:2854 nr. 129/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2862 nr. 210/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2867 nr. 116/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2878 nr. 105/2000 (Framhaldsskólakennari - Áminning)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2946 nr. 91/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2957 nr. 238/2000 (Gaffallyftari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2971 nr. 79/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2996 nr. 103/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3002 nr. 118/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3040 nr. 371/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3051 nr. 356/2000 (Hótel Egilsstaðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3056 nr. 378/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3058 nr. 379/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3060 nr. 380/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3062 nr. 382/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3064 nr. 232/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3093 nr. 101/2000 (Uppgjör bóta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3118 nr. 92/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3168 nr. 173/2000 (Sýslumaðurinn á Húsavík)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3180 nr. 387/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3190 nr. 386/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3198 nr. 330/2000 (Rannsóknarnefnd sjóslysa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3208 nr. 32/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3239 nr. 178/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3252 nr. 157/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3268 nr. 158/2000 (Sýslumaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3296 nr. 140/2000 (Hótel Bræðraborg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3305 nr. 203/2000 (Skipaþjónusta Suðurlands hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3323 nr. 391/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3325 nr. 392/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3327 nr. 393/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3329 nr. 394/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3341 nr. 229/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3374 nr. 162/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3387 nr. 149/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3412 nr. 248/2000 (Fingurbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3428 nr. 99/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3456 nr. 177/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3467 nr. 143/2000 (Brunabótafélagið)[HTML] [PDF]Fyrirkomulag var um að félagsmenn í tryggingafélagi myndu eingöngu fá tilbaka það sem þeir lögðu í félagið ef því yrði slitið.
Félagsmaður lést og erfingjar hans kröfðust þess að fá hans hlut í félaginu, en var synjað um það.
Hæstiréttur taldi að eignarhluturinn hefði ekki erfst og hefði fallið til félagsins sjálfs við andlátið.
Hrd. 2000:3484 nr. 228/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3492 nr. 233/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3495 nr. 196/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3515 nr. 401/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3517 nr. 400/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3521 nr. 236/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3543 nr. 218/2000 (Ísfélagsdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3587 nr. 97/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3601 nr. 290/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3702 nr. 408/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3704 nr. 410/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3706 nr. 411/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3708 nr. 412/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3710 nr. 139/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3744 nr. 199/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3757 nr. 151/2000 (Uppsögn vagnstjóra hjá Strætó)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3772 nr. 223/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3781 nr. 146/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3799 nr. 207/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3814 nr. 215/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3826 nr. 224/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3830 nr. 405/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3843 nr. 417/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3845 nr. 296/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3876 nr. 76/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3903 nr. 252/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3915 nr. 277/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3933 nr. 225/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3947 nr. 424/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3949 nr. 425/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3951 nr. 416/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3960 nr. 418/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3962 nr. 415/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3967 nr. 428/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3986 nr. 159/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:3995 nr. 160/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4016 nr. 295/2000 (L.A. Café)[HTML] [PDF]Veitingastaður sótti um rýmkun á afgreiðslutíma áfengis þar sem slík rýmkun hafi verið almennt leyfð á öðru svæði innan Reykjavíkurborgar. Meiri hluti Hæstaréttar taldi að afmörkun svæðisins sem almenna rýmkunin gilti um væri málefnaleg.
Hrd. 2000:4036 nr. 201/2000 (Kæra um kynferðisbrot)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4048 nr. 436/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4050 nr. 399/2000 (Umgengnisréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4092 nr. 310/2000 (Mál og Mynd sf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4108 nr. 197/2000 (Dragavegur - Vanheimild)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4122 nr. 153/2000 (Kauphóll)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4155 nr. 75/2000 (Hleðsluforrit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4170 nr. 284/2000 (Fjallalind)[HTML] [PDF]Kröfu tjónvalds um lækkun á bótakröfu tjónþola var synjað, en forsendur þeirrar kröfu voru þær að tjónþoli hefði átt að takmarka tjón sitt með því að vanefna samninginn fyrir sitt leyti.
Hrd. 2000:4182 nr. 226/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4191 nr. 208/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4205 nr. 209/2000 (Varanlegt fóstur)[HTML] [PDF]Lagaákvæðið sjálft var túlkað á þá leið að með varanlegu fóstri sé átt við að það haldist þar til forsjárskyldur féllu niður samkvæmt lögum en ekki að fósturbarn hverfi aftur til foreldra sinna að nýju að því ástandi loknu.
Hrd. 2000:4220 nr. 441/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4224 nr. 438/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4228 nr. 431/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4236 nr. 403/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4272 nr. 440/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4282 nr. 84/2000 (Tunglið brann)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4306 nr. 285/2000 (Gripið og greitt I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4327 nr. 251/2000 (Miklabraut)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4344 nr. 241/2000 (Logafold)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4383 nr. 452/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4389 nr. 447/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4394 nr. 419/2000 (Viðurkenning á faðerni - Sóknaraðild í faðernismáli)[HTML] [PDF]Áður en málið féll höfðu einungis barnið sjálft og móðir þess lagalega heimild til að höfða faðernismál.
Stefnandi var maður sem taldi sig vera föður barns og höfðaði mál til þess að fá það viðurkennt. Hæstiréttur taldi að útilokun hins meinta föður hefði verið brot á stjórnarskrá, og honum því heimilað að sækja málið þrátt fyrir að vera ekki á lista yfir aðila sem gætu sótt slíkt mál samkvæmt almennum landslögum.
Hrd. 2000:4412 nr. 214/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4418 nr. 321/2000 (Verslunin Taboo - Refsing vegna kláms)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4443 nr. 333/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4480 nr. 125/2000 (Öryrkjadómur I)[HTML] [PDF]Niðurstöðu málsins fyrir Hæstarétti er oft skipt í tímabil: Fyrri tímabilið er krafa er átti við 1. janúar 1994 til 31. desember 1998 og hið seinna frá 1. janúar 1999. Ástæða skiptingarinnar er sú að forsendur úrlausnarinnar fyrir sitt hvort tímabilið voru mismunandi í mikilvægum aðalatriðum.
Þann 1. janúar 1994 tóku gildi ný heildarlög til almannatrygginga en við setningu þeirra var í gildi reglugerð, um tekjutryggingu, heimilisuppbót og heimildarhækkanir, með stoð í eldri lögunum. Ný reglugerð, um tekjutryggingu, var síðan sett 5. september 1995 með stoð í nýju lögunum en þar var kveðið á um heimild til lækkunar á greiðslum byggðum á tekjum maka örorkulífeyrisþegans. Þann 1. janúar 1999 var reglugerðarákvæðinu færð lagastoð með gildistöku breytingarlaga nr. 149/1998.
Ágreiningurinn í máli er varðaði fyrra tímabilið sneri í meginatriðum um hvort íslenska ríkið hafi haft lagaheimild til að skerða tekjur örorkulífeyrisþegans með umræddum hætti á meðan því stóð. Er kom að seinna tímabilinu kom það ekki sérstaklega til álita enda hafði lögunum verið breytt til að koma slíkri á en þá reyndi sérstaklega á samræmi hennar við stjórnarskrá.
Niðurstaða Hæstaréttar var sú að skerðingarheimildin hafi verið óheimil vegna beggja tímabilanna. Allir dómararnir sem dæmdu í málinu voru sammála um fyrra tímabilið. Tveir dómaranna skiluðu sératkvæði þar sem þeir lýstu sig ósammála meirihlutanum um niðurstöðuna um seinna tímabilið en voru sammála að öðru leyti.
Forsendur niðurstöðu meirihlutans um seinna tímabilið voru í megindráttum þær að þar sem tekjur maka skiptu ekki máli við annars konar greiðslur frá ríkinu, eins og slysatrygginga og sjúkratrygginga, væri talið í gildi sé sú aðalregla að greiðslur úr opinberum sjóðum skuli vera án tillits til tekna maka, og vísað þar til jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar. Þó megi taka tillit til hjúskaparstöðu fólks varðandi framfærslu ef málefnaleg rök styðja slíkt.
76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, spilar hér stórt hlutverk. Meirihlutinn taldi að þrátt fyrir að löggjafinn hafi talsvert svigrúm til mats við að ákveða inntak þeirrar aðstoðar sem ákvæðið kveður á um, þá komist dómstólar ekki hjá því að taka afstöðu til þess hvort það fyrirkomulag sé í samræmi við önnur ákvæði stjórnarskrárinnar eins og þau séu skýrð með hliðsjón af þeim þjóðréttarlegu skuldbindingum sem íslenska ríkið hefur undirgengist.
Þá leit meirihlutinn svo á að við breytingarnar sem urðu að núverandi 1. mgr. 76. gr. stjórnarskrárinnar, nr. 33/1944, en við þær breytingar var fellt út orðalag um undanþágu ríkisins frá því að veita slíka aðstoð í þeim tilvikum þegar viðkomandi nyti ekki þegar framfærslu annarra en í greinargerð var lýst því yfir að ekki væri um efnislega breytingu að ræða. Meirihluti Hæstaréttar taldi að þrátt fyrir staðhæfinguna í lögskýringargögnum hefði breytingin á ákvæðinu samt sem áður slík áhrif.
Eftirmálar dómsúrlausnarinnar fyrir Hæstarétti voru miklir og hefur Hæstiréttur í síðari dómaframkvæmd minnkað áhrif dómsins að einhverju leyti.
Hrd. 2000:4506 nr. 272/2000 (Bankaráðsformaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:4517 nr. 461/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1 nr. 8/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3 nr. 458/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:14 nr. 6/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:19 nr. 13/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:23 nr. 14/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:25 nr. 15/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:27 nr. 445/2000 (Félagsprentsmiðjan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:39 nr. 315/2000 (Mannlíf)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:57 nr. 311/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:69 nr. 217/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:78 nr. 462/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:84 nr. 172/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:114 nr. 302/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:123 nr. 314/2000 (Atvinnuleysistrygging launþega)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:135 nr. 265/2000 (Rauðsíða ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:157 nr. 322/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:168 nr. 274/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:178 nr. 202/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:208 nr. 249/2000 (Lífeyrissjóður bankamanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:229 nr. 250/2000 (Lífeyrissjóður bankamanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:244 nr. 262/2000 (Lögmaður - Bótakrafa fyrnist - Tilvísun í rökstuðning stefndu)[HTML] [PDF]Krafa hafði fyrnst vegna aðgerðaleysis lögmanna sem höfðu fengið kröfu framsenda. Leyst var úr málinu með vísan til siðareglna lögmanna.
Hrd. 2001:262 nr. 317/2000 (Star Powr vél)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:291 nr. 34/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:303 nr. 270/2000 (Tryggingarvíxill)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:311 nr. 271/2000 (Agaviðurlög)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:329 nr. 319/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:345 nr. 256/2000 (Bakverkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:362 nr. 9/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:372 nr. 21/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:410 nr. 343/2000 (Rækjufarmur)[HTML] [PDF]Veitt frjáls trygging til vátryggingartaka á skipaafgreiðslu á Ísafirði.
Tiltekin tjón voru undanþegin vátryggingunni. Aðilinn var ósáttur við undanþáguákvæðið og vildi fá því breytt, og urðu mikil bréfasamskipti milli hans og tryggingafélagsins. Tryggingafélagið féllst að lokum á einhverja rýmkun tryggingarinnar.
Gámur með frosnum rækjum bilar og leiðir til skemmda á rækjunni. Tryggingafélagið synjaði greiðslu bóta þar sem það taldi að rýmkunin hefði eingöngu átt við út- og uppskipun. Hæstiréttur taldi ákvæðið hafa verið óskýrt og ef félagið ætlaði að gera þessa takmörkun fyrst verið væri að útvíkka aðalskilmálana að gera það skýrt, og þyrfti því að bera hallan af þeim óskýrleika. Í þeim tilgangi horfði Hæstiréttur meðal til bréfasamskiptanna sem fóru fram vegna útvíkkunarinnar.
Hrd. 2001:426 nr. 323/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:498 nr. 26/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:502 nr. 45/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:507 nr. 23/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:517 nr. 41/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:557 nr. 388/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:564 nr. 357/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:574 nr. 360/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:585 nr. 339/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:627 nr. 307/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:640 nr. 60/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:644 nr. 61/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:648 nr. 55/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:656 nr. 64/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:665 nr. 350/2000 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:742 nr. 312/2000 (MDMA-töflur)[HTML] [PDF]Maður fékk reynslulausn og álitamál skapaðist um hvort hann hafi öðlast réttarstöðu sakbornings á meðan henni stóð. Hæstiréttur leit svo á að úrskurður um hlerun hefði leitt til þess að hann hefði talist vera sakborningur. Reynslulausnin varð svo dæmd upp.
Hrd. 2001:833 nr. 293/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:848 nr. 375/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:862 nr. 261/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:879 nr. 49/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:901 nr. 180/2000 (Læknamistök)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:918 nr. 336/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:978 nr. 320/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1007 nr. 365/2000 (Líkbörur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1017 nr. 342/2000 (Bílapartasala Garðabæjar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1023 nr. 269/2000 (2 klst. gæsla)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1040 nr. 384/2000 (Óskráð sambúð)[HTML] [PDF]Fólk var í óskráðri sambúð og spurt hvort þau voru í sambúð eða ekki. Móðirin hafði dáið og því torvelt að fá svar.
Niðurstaðan var að þau voru í sambúð þegar barnið fæddist og því var M skráður faðir.
Síðar var lögunum breytt þannig að krafist var skráðrar sambúðar.
Hrd. 2001:1047 nr. 397/2000 (Mímisbar)[HTML] [PDF]Maður var á bar og með glas í hendi. Svo bregður hann sér frá og félagi hann stendur við glasið. Hann bað félaga sinn um að færa sig, sem hinn neitar. Félaginn slær hann og maðurinn slær félagann með glasi. Vátryggingafélagið synjaði um bætur þar sem um er að ræða handalögmál.
Deilt var um hvort undanþága í skilmálum slysatryggingar hefði leitt til þess að vátryggingafélag þyrfti ekki að greiða út bætur vegna tiltekins tjóns sökum atviks sem félagið taldi falla undir handalögmál. Hæstiréttur taldi að um handalögmál hefði verið um að ræða og féll það því undir undantekninguna. Taldi hann jafnframt að aðilum hafði verið heimilt að undanskilja handalögmál í skilmálunum á grundvelli þess að samningsfrelsi aðilanna heimilaði þeim að þrengja gildissvið vátrygginga með þeim hætti sem var gert í þessu tilviki.
Hrd. 2001:1058 nr. 52/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1071 nr. 76/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1114 nr. 381/2000 (Kaupfélag Þingeyinga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1126 nr. 443/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1154 nr. 84/2001 (Varmárbakkar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir)[HTML] [PDF]Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.
Hrd. 2001:1188 nr. 354/2000 (Tolleftirlit með bókasendingum)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að sú framkvæmd að opna allar fyrirvaralaust og án samþykkis viðtakenda póstsendinga til þess að finna reikninga í pökkum, væri óheimil. Tollyfirvöld sýndu ekki fram á að það hefði verið nauðsynlegt.
Hrd. 2001:1212 nr. 266/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1325 nr. 94/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1329 nr. 99/2001 (Frískir menn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1368 nr. 377/2000 (Saurbær)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1382 nr. 368/2000 (Lögreglumaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1416 nr. 463/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1428 nr. 398/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1435 nr. 85/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1446 nr. 86/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1457 nr. 98/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1472 nr. 318/2000 (Metró)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1497 nr. 373/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1551 nr. 36/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1558 nr. 442/2000 (Þórsgata)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1606 nr. 413/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1630 nr. 123/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1633 nr. 137/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1636 nr. 140/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1639 nr. 141/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1647 nr. 132/2001 (Toppfiskur ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1655 nr. 151/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1729 nr. 456/2000 (Jaðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1736 nr. 454/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1744 nr. 124/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1756 nr. 146/2001 (Haffærnisskírteini)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1772 nr. 136/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1781 nr. 148/2001 (Þrotabú Ásdísar gegn Þorsteini Erlingi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1786 nr. 158/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1788 nr. 370/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1792 nr. 421/2000 (Einholt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1804 nr. 369/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1831 nr. 166/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1833 nr. 167/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1835 nr. 168/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1847 nr. 172/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1849 nr. 149/2001 (Blái turninn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1875 nr. 47/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1880 nr. 48/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1885 nr. 25/2001 (Sýslumannsflutningur - Tilflutningur í starfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1916 nr. 450/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1943 nr. 20/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1954 nr. 72/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1966 nr. 453/2000 (Hrútur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:1977 nr. 4/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2008 nr. 2/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2028 nr. 113/2001 (Stjörnugrís II - Hæfi ráðherra)[HTML] [PDF]Stjörnugrís hf. (S) leitaði til heilbrigðisnefndar um fyrirhugaða stækkun svínabús í samræmi við nýsett lög um umhverfismat. Við meðferð málsins aflaði heilbrigðisnefndin skriflegs álits umhverfisráðuneytisins um hvort henni væri heimilt að gefa út starfsleyfi samkvæmt eldri lögunum eða hvort það yrði að gefa út samkvæmt nýju lögunum þar sem krafist væri mats á umhverfisáhrifum. Ráðuneytið leit svo á að nýju lögin ættu að gilda. S kærði niðurstöðuna til umhverfisráðherra og krafðist ógildingar á ákvörðun heilbrigðisnefndarinnar og krafðist þess að bæði umhverfisráðherra og allt starfsfólk ráðuneytisins viki sæti í málinu.
Hæstiréttur taldi að umhverfisráðherra hefði verið vanhæfur til meðferðar málsins á æðra stjórnsýslustigi þar sem álitið sem heilbrigðisnefndin aflaði frá ráðuneytinu hafi verið skrifað í umboði ráðherra og þar af leiðandi falið í sér afstöðu ráðherra sjálfs, óháð því hvort ráðherrann sjálfur hafi kveðið upp úrskurðinn eða starfsmenn þeir sem undirrituðu bréfið.
Hrd. 2001:2137 nr. 180/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2172 nr. 115/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2186 nr. 116/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2207 nr. 150/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2211 nr. 83/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2245 nr. 67/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2276 nr. 179/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2281 nr. 173/2001 (Hverfell)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi stefnendur málsins hefði skort lögvarða hagsmuni af því að leyst yrði úr fyrir dómi hvernig nafn fjalls yrði stafsett á landakorti.
Hrd. 2001:2292 nr. 451/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2302 nr. 54/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2312 nr. 58/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2328 nr. 16/2001 (Skandia)[HTML] [PDF]Fjallar um afleiðusamning. Krafist var ógildingar á samningnum en ekki var fallist á það þar sem öll lög gerðu ráð fyrir slíkum samningi.
Hrd. 2001:2340 nr. 194/2001 (Húftrygging)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2345 nr. 208/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2366 nr. 65/2001 (Ytri-Langamýri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2411 nr. 121/2001 (Manndráp - Dýna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2458 nr. 209/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2473 nr. 226/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2477 nr. 111/2001 (Fannafold - Sameign, öll eignin veðsett)[HTML] [PDF]M og K áttu hvorn sinn helminginn.
Talið var að K hefði eingöngu skrifað undir samþykki maka en ekki sem veðsali. Hins vegar stóð í feitu letri í tryggingarbréfinu að öll eignin væri veðsett og var því litið svo á að K væri einnig að veðsetja sinn hluta.
Hrd. 2001:2485 nr. 81/2001 (Húsfélagið Glæsibæ)[HTML] [PDF]Formaður húsfélagsins var talinn bera bótaábyrgð vegna undirritunar samnings fyrir hönd húsfélagsins. Um var að ræða eftirmála skuldabréfamáls þar sem færri málsvarnir komast að og gat húsfélagið ekki beitt fyrir sig umboðsleysi formannsins. Formaðurinn var talinn bera persónulega ábyrgð gagnvart húsfélaginu vegna þeirra skuldbindinga.
Hrd. 2001:2494 nr. 68/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2505 nr. 17/2001 (Lánasýslan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2529 nr. 22/2001 (Lögmannsþóknun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2603 nr. 128/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2622 nr. 358/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2654 nr. 227/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2657 nr. 232/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2659 nr. 246/2001 (Útvegun fæðis - Tölvupóstur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2664 nr. 250/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2666 nr. 256/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2687 nr. 258/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2695 nr. 271/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2699 nr. 280/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2729 nr. 237/2001 (Almenna málflutningsstofan)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2733 nr. 247/2001 (Ólögmæti og vikið til hliðar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2746 nr. 268/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2752 nr. 270/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2766 nr. 276/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2810 nr. 295/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2828 nr. 296/2001 (Umgengnisréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2841 nr. 301/2001 (Kærustupar, opinber skipti)[HTML] [PDF]Samband í 5 ár en ekki skráð.
M vildi opinber skipti.
Ekki þótti sannað að sambúðin hefði varað í tvö ár samfellt.
Hrd. 2001:2851 nr. 305/2001 (Gefið andvirði lána)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2858 nr. 316/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2865 nr. 317/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2884 nr. 147/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2888 nr. 351/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2891 nr. 352/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2894 nr. 75/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2917 nr. 114/2001 (Byggingarleyfi fellt úr gildi - Heiðargerði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2940 nr. 10/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:2975 nr. 154/2001 (Bárugata - Forgangsáhrif þinglýsingar - Nunnudómur hinn fyrri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3025 nr. 3/2001 (Eystrasalt)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3069 nr. 102/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3080 nr. 77/2001 (Timburborð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3099 nr. 359/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3101 nr. 356/2001 (Bræðurnir Ormsson ehf)[HTML] [PDF]M sat í óskiptu búi og vildi taka lán til að fjárfesta meiru í einkahlutafélagið Bræðurnir Ormsson þar sem fyrirtækið var í fjárkröggum og veðsetti hlutabréf sín í fyrirtækinu til að fjármagna það.
Eitt barnið var ósátt við það og vildu fá móðurarfinn sinn úr búinu. Fallist var á það.
Hrd. 2001:3120 nr. 56/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3134 nr. 57/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3151 nr. 160/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3178 nr. 367/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3185 nr. 368/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3191 nr. 370/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3194 nr. 371/2001 (Breytingar á fyrirkomulagi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3197 nr. 369/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3200 nr. 377/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3215 nr. 118/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3226 nr. 91/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3260 nr. 212/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3305 nr. 386/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3307 nr. 360/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3309 nr. 380/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3323 nr. 381/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3326 nr. 392/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3328 nr. 106/2001 (Hrefnugata)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3344 nr. 142/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3358 nr. 39/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3373 nr. 79/2001 (Bræðraborgarstígur 23 og 23A)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3386 nr. 207/2001 (Gripið og greitt II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3396 nr. 104/2001 (Traktor)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3412 nr. 401/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3414 nr. 407/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3434 nr. 277/2001 (Alþýðusamband Íslands)[HTML] [PDF]Reynt var á hvort uppbygging Alþýðusambandsins væri slík að hún heimilaði málsókn þess vegna hagsmuna félagsmanna undirfélaga sinna.
Hrd. 2001:3451 nr. 129/2001 (Slys í Vestfjarðagöngum - Áhættutaka III - Farþegi í bifreið)[HTML] [PDF]Tímamótadómur þar sem breytt var frá fyrri fordæmum um að farþegar missi bótarétt þegar þeir fá sér far með ölvuðum ökumönnum þar sem um hefði verið að ræða áhættutöku, og talið að farþegar undir slíkum kringumstæðum beri í staðinn meðábyrgð á tjóninu.
Hrd. 2001:3470 nr. 87/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3484 nr. 144/2001 (Staðgengilslaun - Skagstrendingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3507 nr. 403/2001 (Kæra dregin til baka)[HTML] [PDF]Aðili dró kæru til baka og tók lögreglan upp rannsókn málsins að nýju eftir það. Sakborningurinn leitaði til dómara um að þeirri rannsókn yrði hætt.
Hrd. 2001:3522 nr. 400/2001 (Skuldbreytingarskjöl)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3532 nr. 412/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3534 nr. 410/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3537 nr. 411/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3543 nr. 181/2001 (Skíðakona í Hlíðafjalli, Akureyri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3597 nr. 122/2001 (Eykt ehf. - Ísfell)[HTML] [PDF]Hæstiréttur sýknaði af kröfu um févíti sökum tómlætis þar sem eitt og hálft ár leið frá verklokum og þar til févítiskrafan var höfð uppi.
Hrd. 2001:3659 nr. 157/2001 (Langeyrarvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3669 nr. 201/2001 (Skaðabætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3676 nr. 31/2001 (15 ára agaleysi)[HTML] [PDF]Forsjármál höfðað af föður barns gagnvart móður þess, til breytingar á samningi um forsjá á þann hátt að forsjáin verði falin honum.
Faðir og móður barnsins höfðu skilið að borði og sæng árið 1991 en ekkert stendur í dómnum um lögskilnað.
Barnið bjó hjá föður sínum veturinn 1997-8 en sökum óánægju móðurinnar með þá tilhögun ákvað hún að barnið flytti á annað heimili í sveitinni og nefndi að barnið hefði sóst eftir því að koma aftur heim.
Matsmaður nefndi að móðirin hafi lengi átt við þunglyndi og alkóhólisma að stríða. Barnið var í góðum tengslum við báða foreldra þess en samdi ekki við vin móður sinnar sem flutt hafði þá inn á heimili móður sinnar.
Á meðan málið var rekið fyrir Hæstarétti hafði barnið nokkrum sinnum leitað til Rauðakrosshússins vegna áfengisneyslu og erfiðleika á heimili móðurinnar. Námsframvinda barnsins var algjörlega óviðunandi og skólasókn þess slök.
Í viðbótarálitsgerð fyrir Hæstarétti kom fram að hegðun barnsins hafi verið afleiðing aga- og uppeldisleysis um langan tíma. Í henni kemur einnig fram að áfengisneyslan á heimili móður þess olli umróti og slæmri lífsfestu.
Talið var að vilji barnsins skipti verulegu máli um úrslit málsins. En hins vegar sé ekki skýr vilji þess um að vilja vera hjá móður. Þá nefndi Hæstiréttur að hafi viljinn verið fyrir hendi hafi hann aðallega stjórnast af því að hún get náð sínu fram gagnvart móður sinni.
Áhyggjur lágu fyrir um að faðirinn væri nokkuð lengi að heiman þar sem hann var skipstjóri sem fór í langa róðra. Hann hafði þó breytt vinnu sinni og því sé hann ekki eins lengi að heiman í einu.
Sökum uppeldisskilyrðanna hjá móður barnsins og að faðirinn sé almennt talinn hæfur til að fara með þá forsjá, ásamt málavöxtum málsins í heild, þá hafi Hæstiréttur talið rétt að verða við kröfu föðursins um að forsjáin yrði hjá honum. Þó yrði að tryggja að gott samband verði milli barnsins og móðurinnar og umgengni yrði komið í fast horf.
Hrd. 2001:3690 nr. 404/2001 (Fölsun föður)[HTML] [PDF]Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.
Hrd. 2001:3699 nr. 405/2001 (Fölsun föður)[HTML] [PDF]Fjárnám framkvæmt á grundvelli skuldabréfs. Það var ógilt fyrir héraðsdómi en fyrir Hæstarétti voru lögð fram gögn með viðurkenningu viðkomandi á að hafa falsað undirritunina. Hæstiréttur ógilti fjárnámið þar sem kominn var réttmætur vafi á því að skuldbindingin hefði verið gild.
Hrd. 2001:3719 nr. 416/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3723 nr. 120/2001 (Landsímamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3756 nr. 131/2001 (Efnaverkfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3761 nr. 205/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3775 nr. 241/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3836 nr. 260/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3841 nr. 97/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3856 nr. 200/2001 (Vísað í sakaferil til þyngingar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3873 nr. 161/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3914 nr. 396/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3946 nr. 422/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:3962 nr. 417/2001 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði)[HTML] [PDF]Ágreiningur var hvort dóttir látins manns hefði lögvarða hagsmuni af kröfu um að tilteknar upplýsingar um föður sinn færu ekki í gagnagrunn Íslenskrar erfðagreiningar. Hæstiréttur taldi að með því að hægt væri að ráða heilsufarsupplýsingar um hana út frá gögnum um föður sinn, þá hefði hún lögvarða hagsmuni af þeirri úrlausn.
Hrd. 2001:4025 nr. 215/2001 (Persónutrygging - Örorka)[HTML] [PDF]Fyrir gildistöku skaðabótalaga, nr. 50/1993, var ekki gerður sérstakur greinarmunur á varanlegri örorku og varanlegum miska.
Tjónþoli í áburðarverksmiðju missti annan fótinn og var metinn með einhvern varanlegan miska og varanlega örorku. Kjarasamningsbundin trygging vinnuveitandans kvað eingöngu á um greiðslu vegna læknisfræðilegrar örorku, og eingöngu þær greiddar. Hæstiréttur taldi að svo ætti ekki að fara og dæmdi aukalegar bætur til tjónþola af hendi vinnuveitanda mannsins.
Hrd. 2001:4036 nr. 78/2001 (Rótarfylling á jaxli)[HTML] [PDF]Talið var að allt verklag hefði verið rétt.
Hrd. 2001:4051 nr. 169/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4126 nr. 423/2001 (Mismunun vegna sjómannaafsláttar - frávísun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4131 nr. 427/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki)[HTML] [PDF]Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2001:4151 nr. 133/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4159 nr. 217/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4163 nr. 74/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4175 nr. 228/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4188 nr. 229/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4201 nr. 69/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4214 nr. 103/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4232 nr. 309/2001 (Eiturlyfjagengi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4237 nr. 393/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4260 nr. 153/2001 (Lykilhótel)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4266 nr. 313/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4311 nr. 143/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4377 nr. 203/2001 (The Fashion Group)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4384 nr. 221/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4390 nr. 178/2001[HTML] [PDF]Íslenska ríkið var krafið um skaðabætur þar sem sakborningur í nauðgunarmáli var ekki í gæsluvarðhald né farbanni eftir rannsókn málsins og þar til tekin var ákvörðun um ákæru. Urðu afleiðingarnar þær að hann fór til Grænlands áður en ákæra og fyrirkall hafði verið birt honum. Tilraun ríkissaksóknara um að fá hann framseldan tókst ekki þannig að hann taldi sig ekki geta aðhafst frekar.
Hæstiréttur staðfesti sýknudóm héraðsdóms á þeim grundvelli að ákvörðun ríkissaksóknara um að krefjast ekki gæsluvarðhalds eða farbanns sæti ekki endurskoðun dómstóla.
Hrd. 2001:4408 nr. 429/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4411 nr. 441/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4417 nr. 176/2001 (Gaukshólar 2)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4435 nr. 183/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4472 nr. 245/2001 (Handsal)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4495 nr. 265/2001 (VÍS I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4518 nr. 290/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4551 nr. 211/2001 (Fannafold, 2 ár)[HTML] [PDF]Tveir aðilar voru í óvígðri sambúð og voru báðir þinglýstir eigendur fasteignar. Eingöngu annar aðilinn hafði lagt fram fé til kaupanna. Hæstiréttur taldi á þeim forsendum að eingöngu annar aðilinn væri talinn eigandi fasteignarinnar.
Hrd. 2001:4559 nr. 204/2001 (Lífeyrissjóður sjómanna V)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4576 nr. 234/2001 (Slys í fiskkari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4589 nr. 224/2001 (Selásblettur I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4604 nr. 225/2001 (Selásblettur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4629 nr. 442/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4634 nr. 419/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4693 nr. 242/2001 (Vörukassi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2001:4779 nr. 253/2001 (Lífeyrisréttindi utan skipta)[HTML] [PDF]Hreinræktað dæmi um dóm um hvort lífeyrisréttindin eigi að vera utan eða innan skipta.
K gerði fjárkröfu í lífeyrisréttindi M. Fallist var á þá fjárkröfu.
Hrd. 2002:1 nr. 1/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3 nr. 451/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:8 nr. 2/2002 (Byggingarland í Garðabæ)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:36 nr. 409/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:44 nr. 152/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:73 nr. 8/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:79 nr. 13/2002 (Félagsbústaðir - Meistaravellir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:92 nr. 9/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:115 nr. 31/2002[HTML] [PDF]Verjandi krafðist þess að leggja fram álitsgerð kunnáttumanns til að meta trúverðugleika vitna.
Hrd. 2002:120 nr. 35/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:143 nr. 331/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:185 nr. 230/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:220 nr. 291/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:232 nr. 34/2002 (Krafa á K vegna skatta M)[HTML] [PDF]Þau höfðu slitið fjárfélagi og var gengið á K vegna skatta M. K taldi sig ekki bera ábyrgð á þeim.
Hrd. 2002:243 nr. 5/2002[HTML]
Hrd. 2002:253 nr. 37/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:314 nr. 413/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:329 nr. 45/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:332 nr. 54/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:342 nr. 244/2001 (Vinnuskólinn - Vatnsskvetta)[HTML] [PDF]Unglingar hrekktu starfsmann sveitarfélags með því að skvetta vatni á hann á meðan hann var með höfuð sitt undir ökutæki, sem olli því að hann hrökk við og rak höfuð sitt í undirlag þess.
Hrd. 2002:419 nr. 333/2001 (Sápugerðin Frigg I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:428 nr. 334/2001 (Sápugerðin Frigg II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:440 nr. 344/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:445 nr. 297/2001 (Bílaþvottavélar)[HTML] [PDF]Tjón vegna galla á bílaþvottastöð taldist sannað með öðrum hætti en með matsgerð. Hins vegar náðist ekki að sanna rekstrartjón en þar taldi Hæstiréttur að matsgerð hefði þurft til þess.
Hrd. 2002:456 nr. 390/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:517 nr. 231/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:524 nr. 302/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:538 nr. 62/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:541 nr. 63/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:544 nr. 64/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:546 nr. 49/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:553 nr. 57/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:561 nr. 46/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:566 nr. 59/2002 (E-töflumál)[HTML] [PDF]Verjandi krafðist nýrrar rannsóknar á ætlaðri skaðsemi E-taflna enda varhugavert að byggja á svo gamallri rannsókn. Dómari taldi ekki ástæðu til að fara í slíka rannsókn og taldi að hún myndi tefja málið að óþörfu.
Hrd. 2002:572 nr. 76/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:578 nr. 58/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:584 nr. 47/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:593 nr. 74/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:596 nr. 75/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:615 nr. 414/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:623 nr. 348/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:631 nr. 289/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:637 nr. 252/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:643 nr. 255/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:655 nr. 312/2001 (Tennisæfing)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:668 nr. 80/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:670 nr. 84/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:672 nr. 311/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:678 nr. 355/2001 (Tollurinn út fyrir valdmörk sín - Sake)[HTML] [PDF]Mjöður hafði verið tollaður sem sósa í mörg ár en hann var áfengur. Lagt var hald á eina sendinguna og óvissa var um hvort álitaefnið ætti heima hjá tollyfirvöldum eða lögreglunni.
Hrd. 2002:717 nr. 11/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:746 nr. 85/2002 (Framsal til Lettlands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:765 nr. 318/2001 (Helga RE 49)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:796 nr. 349/2001 (Ármúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:860 nr. 278/2001 (Knattborðsstofa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:900 nr. 298/2001 (Samkaup - Verslunarstjóri)[HTML] [PDF]Verslunarstjóra hafði án fullnægjandi ástæðu verið vikið fyrirvaralaust úr starfi en ekki þótti réttlætanlegt að víkja honum svo skjótt úr starfi. Fallist var á bótakröfu verslunarstjórans, er nam m.a. launum út uppsagnarfrestsins, en hins vegar var sú krafa lækkuð þar sem starfsmaðurinn hafði ekki reynt að leita sér að nýrri vinnu á því tímabili.
Hrd. 2002:930 nr. 420/2001 (Kynferðisbrot I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:943 nr. 87/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:957 nr. 94/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:960 nr. 30/2002 (Erfðaskrá en ekki til erfingja beggja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:972 nr. 99/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:975 nr. 100/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:978 nr. 292/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1006 nr. 243/2001 (Farmbréf - Flutningur á báti - Vextir)[HTML] [PDF]Í farmbréfi var tekið fram að bætur bæru enga vexti fram að dómsuppsögu. Hæstiréttur taldi skilmála í farmbréfi standast þrátt fyrir að viðskiptavinurinn bar fyrir ósanngjörn skilmálaákvæði. Hæstiréttur miðaði upphafstíma vaxta við dómsuppsögu í héraði.
Hrd. 2002:1024 nr. 397/2001 (Minnisblaðsdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1037 nr. 366/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1043 nr. 453/2001 (Þrengslavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1051 nr. 326/2001 (Hársnyrtistofa)[HTML] [PDF]Kona hafði verið ráðin til starfa og í ráðningarsamningnum var í uppsagnarákvæðinu skylda hennar til að greiða tilteknar greiðslur. Hæstiréttur taldi að þó ákvæðið hefði verið óvenjulegt var það samt sem áður nokkuð skýrt og ekki hægt að teygja þá túlkun.
Hrd. 2002:1058 nr. 345/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1065 nr. 454/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1078 nr. 98/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1087 nr. 88/2002 (Kísiliðjan, Mývatni)[HTML] [PDF]Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið hægt að bæta úr annmarka á lögvörðum hagsmunum eftir á.
Hrd. 2002:1093 nr. 113/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1105 nr. 123/2002 (Heimsóknar- og fjölmiðlabann)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1108 nr. 116/2002 (Lyfjaverslun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1124 nr. 97/2002 (Hlutafjáreign í Lyfjaversluninni hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1130 nr. 120/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1140 nr. 115/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1148 nr. 384/2001 (Kampýlóbakter)[HTML] [PDF]Baktería kom upp á kjúklingabúi. Neytendur keyptu kjúkling beint af því búi, grilluðu hann, og urðu svo fyrir sýkingu. Ljóst þótti að þau hefðu ekki grillað hann nógu vel þar sem þeim hefði tekist að drepa bakteríuna ef þau hefðu gert það. Var því ekki fallist á bótakröfu neytendanna.
Hrd. 2002:1160 nr. 383/2001 (Lífeyrissjóður Vesturlands)[HTML] [PDF]Í málinu var deilt um merkingu hugtakið ‚frestdagur‘ þar sem hún skipti máli til að meta hvort lífeyrissjóðsiðgjöld fyrirtækis er tekið var til gjaldþrotaskipta nyti ábyrgðar Ábyrgðasjóðs launa eður ei. Umrædd iðgjöld féllu í gjalddaga eftir frestdag en áður en bú fyrirtækisins voru tekin til gjaldþrotaskipta þar sem starfsemi félagsins hélt áfram í smá tíma eftir að krafa um gjaldþrotaskipti var lögð fram fyrir dóm.
Hæstiréttur taldi að það væri nokkuð skýrt að með hugtakinu frestdagur eins og það væri notað í lögum um ábyrgðasjóð launa væri verið að skírskota til hugtaksins í skilningi laga um gjaldþrotaskipti þrátt fyrir að lagabreyting er breytti fyrirkomulaginu hafi ekki innihaldið rökstuðning fyrir breyttu orðalagi.
Hrd. 2002:1169 nr. 378/2001 (Hönnun hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1195 nr. 363/2001 (Garðsendi 21)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1212 nr. 306/2001 (Lögmaður og vitni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1249 nr. 358/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1264 nr. 137/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1267 nr. 140/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1270 nr. 148/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1272 nr. 151/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1277 nr. 153/2002 (Amfetamín ekki refsivert)[HTML] [PDF]Verjandi taldi að tiltekin amfetamíntegund sem sakborningur var sakaður um að hafa haft undir höndum væri ekki refsiverð þar sem hún var ekki tilgreind í reglugerð, og þar af leiðandi væri ekki tilefni fyrir því að sakborningur væri í gæsluvarðhald. Kröfu sakbornings var vísað frá héraðsdómi en Hæstiréttur leit svo á að beiting lögreglu á ákvæði laga um meðferð sakamála um hvort rétt væri að leysa sakborning úr haldi væri málefni sem héraðsdómi bæri að leysa úr á þessu stigi máls ef eftir því væri leitað.
Hrd. 2002:1282 nr. 134/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1287 nr. 133/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1291 nr. 154/2002 (Skotíþróttasamband Íslands)[HTML] [PDF]Málinu var vísað frá þar sem ekki hafði verið reynt að tæma kæruleiðir innan íþróttahreyfingarinnar.
Hrd. 2002:1295 nr. 158/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1304 nr. 162/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1310 nr. 160/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1319 nr. 171/2002 (Wellington Management Services Ltd.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1338 nr. 21/2002 (Eftirlíking)[HTML] [PDF]Maður ógnaði dyraverði með kveikjara sem leit út eins og byssa. Hann var síðan ákærður fyrir brot á vopnalögum sem samkvæmt orðanna hljóðan náðu einnig yfir eftirlíkingar af vopnum. Í dómnum var litið til eðlis III. kafla vopnalaga og var ekki hægt að fallast á að sá kafli vopnalaga næði einnig yfir eftirlíkingar.
Hrd. 2002:1342 nr. 29/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1392 nr. 385/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1406 nr. 179/2002 (Synjun um lokun þinghalds)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1409 nr. 183/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1414 nr. 188/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1418 nr. 156/2002 (Yfirskattanefnd - Virðisaukaskattur - Málshöfðunarfrestur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1441 nr. 340/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1476 nr. 307/2001 (Blikanes - Þrotabú)[HTML] [PDF]K og M gengu í hjúskap 23. mars 1969. M hafði keypt kaupsamning um hluta húseignar 22. nóvember 1968 og fengið afsal fyrir henni 12. nóvember 1970. Þau fluttu þar inn eftir giftinguna. M seldi eignina 13. desember 1972 og fékk afsal fyrir annarri eign 25. apríl 1973, en ekki lá fyrir í málinu kaupsamningur um þá eign. Sú eign var seld með afsali 26. október 1984 en þann 15. maí 1984 hafi M fengið afsal fyrir tiltekinni eign í Garðabæ. Andvirðið af sölu fyrri eignarinnar var varið í þá næstu.
M tók þátt í rekstri tveggja sameignarfélaga og rak þau bæði með föður sínum. K kvaðst ekki hafa tekið þátt í þeim rekstri og hafi ekki verið í ábyrgð fyrir kröfum á hendur þeim. Viðvarandi taprekstur var á þessum félögum leiddi til þess að M tók ítrekað lán með veðsetningum í tiltekinni fasteign í Garðabæ frá vori 1990 en með því fleytti hann áfram taprekstri sameignarfélaganna sem stöðugt söfnuðu skuldum, án þess að reksturinn væri á vegum K.
Bú M var tekið til gjaldþrotaskipta þann 18. janúar 2000 með úrskurði héraðsdóms, og var skipaður skiptastjóri. Á fundi 9. febrúar það ár tjáði M við skiptastjóra að hann væri eignalaus en hefði áður átt tiltekna fasteign í Garðabæ sem hann hefði selt 9. apríl 1999 fyrir 20 milljónir króna, sem hefði rétt svo dugað fyrir áhvílandi veðskuldum. Söluandvirðið samkvæmt kaupsamningnum var 19,5 milljónir þar sem 5 milljónir yrðu greiddar við undirritun og frekari greiðslur á nánar tilteknum upphæðum á tilteknum dagsetningum, sú seinasta þann 10. júní 2000. Kaupendur myndu yfirtaka áhvílandi veðskuldir er námu 1,17 milljónum króna. Seljendur tóku þá að létta verulega af veðskuldum eignarinnar og létu tiltekinn lögmann um það gera það fyrir þeirra hönd.
Þrotabúið krafðist þess að hluti þess söluandvirðis, um 5,1 milljón króna tilheyrði þrotabúinu. Til tryggingar á fullnustu kröfunnar krafðist þrotabúið kyrrsetningar á eign K, þar sem hún var kaupandi eignarinnar skv. umræddum kaupsamningi ásamt eiginmanni sínum, er tilgreindi að eignarhluti hennar yrði 99% og M ætti 1% eignarhluta. Þrotabúið leit svo á að um hefði verið gjafagerning að ræða í tilraun til þess að skjóta undan eignum.
Fyrir héraðsdómi fólust varnir K aðallega í sér málsástæður sem ættu heima í deilum um eignaskipti milli hjóna. Fasteignin í Garðabæ var þinglýst eign M og því hefðu skuldheimtumenn hans mátt ætla að fasteignin stæði óskipt til fullnustu á kröfum á hendur honum. Því var lagt til grundvallar að eignin væri hjúskapareign M. Fallist var því á dómkröfur þrotabúsins.
Hæstiréttur fer, ólíkt héraðsdómi, efnislega yfir málsástæður K sem reistar voru á grundvelli ákvæða hjúskaparlaga. Að mati réttarins þótti K ekki hafa sýnt nægilega vel fram á það að hún hafi raunverulega innt af hendi greiðslur til kaupanna né tengsl hugsanlegra framlaga hennar til kaupverðs nokkurra þeirra kaupsamninga sem um ræddi í málinu né hvað varðaði tilhögun á greiðslu þeirra. Því hafi K ekki tekist að sanna að tiltekin fasteign í Garðabæ hafi verið að hluta til hjúskapareign þeirra. Var því talið að ráðstöfun á hluta andvirðis eignarinnar til K hafi verið gjafagerningur. Þar sem K hafi ekki getað sýnt fram á að M hafi verið gjaldfær við greiðslu fyrstu þriggja greiðslnanna var fallist á kröfu þrotabúsins um riftun. Fjórða greiðslan fór fram um tveimur vikum eftir að úrskurður gekk um gjaldþrotaskipti á búi M og því hlyti K að hafa verið kunnugt um að M hefði þá misst rétt til að ráða yfir þeim réttindum sem til búsins skyldu falla. Sú greiðsla var því ólögmæt og ber K því að endurgreiða þrotabúinu þá upphæð án þess að til riftunar kæmi á þeirri ráðstöfun.
Hæstiréttur breytti tímamarki vaxta frá því sem hafði verið dæmt af héraðsdómi. Hæstiréttur minnist ekki í dómsorði um gildi dóms héraðsdóms en tekur samt afstöðu til dómkrafna. Hann kveður á um riftun þriggja greiðslna af þeim fjórum sem þrotabúið hafði krafist, greiðslu K á samtölu upphæðar til þrotabúsins sem jafnast á við allar fjórar greiðslurnar. Í dómsorði er ekki að finna afstöðu til staðfestingu kyrrsetningarinnar sem hann staðfestir þó í niðurstöðukafla sínum.
Hrd. 2002:1485 nr. 461/2001 (Hvíta Ísland)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1510 nr. 40/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1521 nr. 10/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1536 nr. 191/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1540 nr. 192/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1544 nr. 193/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1557 nr. 199/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1560 nr. 184/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1572 nr. 187/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1578 nr. 189/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1582 nr. 324/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1600 nr. 388/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1607 nr. 67/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1627 nr. 52/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1637 nr. 132/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1639 nr. 177/2002 (Húsleit hjá olíufélögum - Samkeppnisstofnun - Tölvupóstur)[HTML] [PDF]Deilt um í málinu hvort rétt hefði að afrita öll þau gögn sem haldlögð voru í stað þess að afrita eingöngu þau sem talin höfðu hafa sönnunargildi.
Hrd. 2002:1652 nr. 178/2002 (Húsleit hjá olíufélögum)[HTML] [PDF]Deilt um í málinu hvort rétt hefði að afrita öll þau gögn sem haldlögð voru í stað þess að afrita eingöngu þau sem talin höfðu hafa sönnunargildi.
Hrd. 2002:1664 nr. 197/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1674 nr. 163/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1680 nr. 198/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1697 nr. 66/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1703 nr. 12/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1708 nr. 293/2001 (Njörvasund 27)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1718 nr. 146/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1748 nr. 221/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1750 nr. 219/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1791 nr. 457/2001 (Samskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1805 nr. 108/2002 (Samskip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1851 nr. 89/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1879 nr. 86/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1886 nr. 83/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1902 nr. 216/2002 (Hælisleitandi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1906 nr. 217/2002 (Umsókn um hæli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1913 nr. 286/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1936 nr. 456/2001 (Barnsmóðir og móðir falsara)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1941 nr. 218/2002 (Í skóm drekans)[HTML] [PDF]Þátttaka keppenda í fegurðarsamkeppni var tekin upp án vitneskju þeirra. Myndbönd voru lögð fram í héraði en skoðun þeirra takmörkuð við dómendur í málinu. Hæstiréttur taldi þetta brjóta gegn þeirri grundvallarreglu einkamálaréttarfars um að jafnræðis skuli gæta um rétt málsaðila til að kynna sér og tjá sig um sönnunargögn gagnaðila síns.
Hrd. 2002:1960 nr. 222/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1964 nr. 246/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1966 nr. 138/2002 (Svipting ökuréttar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:1981 nr. 448/2001 (Íbúðalánasjóður - Langholtsvegur)[HTML] [PDF]Íbúðalaunasjóður krafðist nauðungarsölu á íbúð með áhvílandi láni frá þeim. Hann kaupir svo íbúðina á sömu nauðungarsölu á lægra verði. Fólkið sem bjó í íbúðinni vildi kaupa íbúðina á því verði sem hann keypti hana á.
Hrd. 2002:1994 nr. 26/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2009 nr. 247/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2011 nr. 248/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2020 nr. 252/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2025 nr. 234/2002 (Café List)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2031 nr. 251/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2036 nr. 245/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2042 nr. 255/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2045 nr. 256/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2048 nr. 257/2001 (Rauðagerði 39 - Tré felld í heimildarleysi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2056 nr. 7/2002 (Eldsvoði - Gastankur lyftara)[HTML] [PDF]Reynt á hvað teldist vera eldsvoði. Gasknúnir lyftarar voru í hleðslu yfir nótt. Gasslanga losnaði og komst rafneisti í er olli sprengingu. Skemmdir urðu á húsnæðinu og nærliggjandi húsi.
Vátryggingarfélagið er tryggði nærliggjandi húsið bætti skemmdirnar á því húsi og endurkrafði vátryggingarfélag fiskþurrkunarinnar. Síðarnefnda vátryggingarfélagið synjaði og beitti undanþágu er fjallaði um tjón af völdum eldsvoða. Vísað var í greinargerð eldri laga um brunatryggingar er innihélt skilgreiningu á hugtakinu eldsvoði. Hæstiréttur kvað á um að greiða skuli endurkröfuna.
Hrd. 2002:2065 nr. 16/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2114 nr. 445/2001 (Vörugámar)[HTML] [PDF]Flytjandi vörugáma hélt því fram að venja hefði myndast um að í viðskipti milli síns og gagnaðilans um að hinn síðarnefndi leitaði til tiltekins verktaka um að flytja gámana til sín frá flytjandanum, en Hæstiréttur taldi það ósannað og yrði því ekki beitt í málinu gegn andmælum gagnaðilans.
Hrd. 2002:2183 nr. 251/2001[HTML] [PDF]83ja ára kona seldi spildu úr jörð sinni til G. Börn konunnar riftu samningnum þar sem þau töldu hana ekki hafa gert sér grein fyrir því hvað hún hefði verið að gera. Í málinu var meint vanheilsa hennar ekki sönnuð og því var hún talin hafa verið hæf til að stofna til löggerningsins.
Hrd. 2002:2208 nr. 107/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2222 nr. 259/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2224 nr. 260/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2226 nr. 249/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2235 nr. 227/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2241 nr. 231/2002 (Kárahnjúkavirkjun)[HTML] [PDF]Aðilar sem nutu rýmkaðrar aðilar á stjórnsýslustigi gátu ekki notið hennar fyrir dómstólum þar sem löggjöf sem aðilarnir nýttu til að eiga aðild að stjórnsýslumálinu sjálfu var afmörkuð við stjórnsýslumálsmeðferð en náði ekki til meðferðar dómsmála vegna þeirra. Fyrir dómi varð því að meta lögvörðu hagsmunina á grundvelli almennra reglna, en stefnendur málsins í héraði voru ekki taldir njóta lögvarinna hagsmuna til að fá leyst úr þeim tilteknu dómkröfum sem þeir lögðu fram.
Hrd. 2002:2270 nr. 458/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2281 nr. 459/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2292 nr. 65/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2307 nr. 51/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2315 nr. 19/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2335 nr. 69/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2344 nr. 93/2002 (Bjarg-Hús)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2396 nr. 449/2001[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2455 nr. 281/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2458 nr. 282/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2461 nr. 298/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2470 nr. 320/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2473 nr. 322/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2475 nr. 339/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2478 nr. 341/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2480 nr. 363/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2483 nr. 377/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2486 nr. 378/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2489 nr. 380/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2492 nr. 390/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2501 nr. 397/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2504 nr. 398/2002 (Fjölmiðlabann)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2507 nr. 356/2002 (Bandaríki Norður-Ameríku)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2525 nr. 361/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2531 nr. 311/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2534 nr. 391/2002 (Gunnlaugur og Guðlaug)[HTML] [PDF]Reyndi á fleira en eina tegund af ráðstöfunum.
Gunnlaugur var upphaflega giftur Estheri og átti barn með henni og sat í óskiptu búi.
Með móðurarfi sem Gunnlaugur greiddi barninu fylgdi sérstök yfirlýsing. Minnst er á samkomulag um að innbúinu yrði skipt síðar. Óljóst hvort skiptunum var lokið eða ekki.
Gunnlaugur giftist aftur og gerir erfðaskrá með Guðlaugu. Gunnlaugur deyr og situr Guðlaug þá í óskiptu búi. Átta árum síðar krefst barn Gunnlaugs um skipti á því óskipta búi.
Guðlaug hafði flutt út úr íbúð þeirra Gunnlaugs og var dóttir Guðlaugar komin inn í íbúðina.
Veitt hafði verið leyfi til að veðsetja fasteignina. Í málinu var talið sannað að það hefði mátt þar sem við skiptin var áhættan orðin nánast engin. Guðlaugu var talin hafa verið heimilt að selja hlutabréf, fara til útlanda og verja fé í viðhald.
Hrd. 2002:2560 nr. 289/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2565 nr. 290/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2580 nr. 337/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2583 nr. 324/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2614 nr. 325/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2617 nr. 291/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2627 nr. 270/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2631 nr. 316/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2648 nr. 406/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2651 nr. 321/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2657 nr. 373/2002 (Aðgangur að skrá yfir stofnfjáreigendur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2668 nr. 416/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2671 nr. 417/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2674 nr. 418/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2677 nr. 428/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2679 nr. 124/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2700 nr. 71/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2730 nr. 90/2002 (Hjúkrunarforstjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2745 nr. 210/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2762 nr. 102/2002 (Vörubifreið - Loftbúkki)[HTML] [PDF]Söluhlutur frá Danmörku. Kaupandi vildi að vörubifreið væri útbúinn loftbúkka, en svo varð ekki. Seljandinn var talinn vita af þeirri ósk kaupandans og sem sérfræðingur ætti hann að hafa vitað af því að varan uppfyllti ekki þær kröfur.
Hrd. 2002:2775 nr. 159/2002 (Hótel Loftleiðir)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2784 nr. 20/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2814 nr. 431/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2817 nr. 432/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2823 nr. 425/2002 (Húsleit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2836 nr. 430/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2840 nr. 434/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2844 nr. 125/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2855 nr. 310/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2876 nr. 126/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2888 nr. 127/2002 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda I - 639 gestir í erfidrykkju)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2901 nr. 92/2002 (Tilfærslur í starfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2923 nr. 450/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2927 nr. 452/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2931 nr. 95/2002 (Varmidalur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2943 nr. 18/2002 (Skuldabréf)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:2961 nr. 55/2002 (Netþjónn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3027 nr. 109/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3035 nr. 68/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3066 nr. 121/2002 (Sýslumaður á Keflavíkurflugvelli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3118 nr. 445/2002 (Lífeyrisréttindi, tímamörk í mati)[HTML] [PDF]Hreinræktað dæmi um dóm um hvort lífeyrisréttindin eigi að vera utan eða innan skipta.
K krafðist að lífeyrisréttindi M ættu að koma til skipta.
Deilt var um verðmat á þeim.
K fékk matsmann til að framkvæma verðmat miðað við viðmiðunardag skipta.
K hefði átt að miða fjölda stiga í lífeyrisréttindunum við viðmiðunardag skipta en verðmætið við þann dag sem verðmat fór fram.
Hrd. 2002:3136 nr. 175/2002 (Vélamiðstöð Reykjavíkurborgar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3158 nr. 181/2002 (Austurbrún)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3175 nr. 230/2002 (Hljómalind - Innborgun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3182 nr. 155/2002 (Njálsgata 33 - Sér Danfoss)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3202 nr. 254/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3210 nr. 294/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3350 nr. 73/2002 (K veitti m.a. móttöku greiðslu skv. samningi - Flugslys í Skerjafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3248 nr. 468/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3252 nr. 470/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3254 nr. 475/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3257 nr. 474/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3259 nr. 478/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3263 nr. 480/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3265 nr. 239/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3310 nr. 101/2002 (Lífeyrissjóður hjúkrunarfræðinga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3325 nr. 145/2002 (Kr. Stef.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3337 nr. 266/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3365 nr. 464/2002 (Kjarasamningar sjómanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3373 nr. 157/2002 (Sorpförgun fyrir Varnarliðið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3392 nr. 236/2002 (Guðlaugur Magnússon sf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3401 nr. 112/2002 (Greiðslumiðlun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3409 nr. 110/2002 (Hrísrimi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3429 nr. 258/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3435 nr. 208/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3440 nr. 211/2002 (Samrit ökuskírteinis gefið út á grundvelli rangra upplýsinga)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3459 nr. 142/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3478 nr. 469/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3484 nr. 481/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3488 nr. 488/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3500 nr. 492/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3502 nr. 493/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3504 nr. 494/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3506 nr. 204/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3525 nr. 147/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3555 nr. 240/2002 (Óþarfar málalengingar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3582 nr. 486/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3587 nr. 487/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3590 nr. 489/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3594 nr. 503/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3612 nr. 190/2002 (Hoffell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3623 nr. 233/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3638 nr. 166/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3671 nr. 314/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3675 nr. 327/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3686 nr. 167/2002 (ASÍ-dómur - Lagasetning á sjómannaverkfall)[HTML] [PDF]Í málinu var deilt um lagasetningu á verkföll og verkbönn ýmissa félaga innan Sjómannasambands Íslands og Farmanna- og fiskimannasambands Íslands, og eru þau félög innan ASÍ. ASÍ stefndi ríkinu og Samtökum atvinnulífsins til að fá úr skorið um lögmæti lagasetningarinnar. Hæstiréttur staðfesti dóm héraðsdóms með vísan til forsendna hans.
Megindeilurnar byggðust á því að með setningu laganna væri vegið að samningsfrelsi þeirra og verkfallsrétti sem nyti verndar 74. gr. stjórnarskrárinnar, sbr. 11. gr. MSE. Þá snerust þær einnig um að lögin hefðu einnig náð yfir aðildarfélög sem höfðu ekki tekið þátt í umræddum aðgerðum. Að auki var vísað til jafnræðisreglu 65. gr. stjórnarskrárinnar þar sem eitt aðildarfélaga Samtaka atvinnulífsins hafði gert kjarasamning við Vélstjórafélag Íslands um mörg atriði nátengd deilumálunum sem gerðardómur skyldi líta til.
Litið var til þess að með sérstakri upptalningu á stéttarfélögum í 74. gr. yrðu gerðar ríkari kröfur til takmarkana á réttindum þeirra. Hins vegar var ákvæðið ekki túlkað með þeim hætti að löggjafanum væri óheimilt að setja lög sem stöðvuðu vinnustöðvanir tímabundið. Við setningu laganna hafði verkfallið þá staðið í sex vikur og taldi löggjafinn að ef ekkert væri gert hefði það neikvæð áhrif á almannahagsmuni. Ekki voru talin efni til þess að hnekkja því mati löggjafans.
Lagasetningin kvað á um að gerðardómur myndi ákvarða kjör allra aðildarfélaganna og jafnframt þeirra sem ekki höfðu tekið þátt í umræddum aðgerðum. Í greinargerð viðurkenndi íslenska ríkið að það hefði ekki verið ætlun laganna að þau næðu jafnframt yfir félög sem hvorki væru í verkfalli né verkbanni við gildistöku laganna. Gerðardómur taldi sig samt knúinn til þess að ákvarða einnig kjör þeirra sökum lagafyrirmælanna og takmarkaðs valdsviðs. Dómur héraðsdóms, með vísan til 1. mgr. 74. gr. stjórnarskrárinnar, taldi að almannaheill hafi ekki krafist svo víðtæks gildissviðs og var því dæmt að umrætt bann laganna næði ekki yfir þau né ákvörðun gerðardómsins.
Dómsorð:
Fallist er á kröfu stefnanda að því leyti, að viðurkennt er að Verkalýðsfélagi Snæfellsbæjar, Verkalýðsfélaginu Stjörnunni í Grundarfirði og Verkalýðsfélagi Stykkishólms sé, þrátt fyrir ákvæði l. gr., 2. gr., og 3. gr. laga nr. 34/2001, heimilt að efna til verkfalls og að ákvörðun gerðardóms samkvæmt sömu lögum ráði ekki kjörum fiskimanna í þessum félögum.
Stefndu, íslenska ríkið og Samtök atvinnulífsins, skulu að öðru leyti vera sýknir af kröfum stefnanda, Alþýðusambands Íslands, í máli þessu.
Málskostnaður fellur niður.
Hrd. 2002:3707 nr. 483/2002 (Gjöf til barna)[HTML] [PDF]M og K voru að skilja. M hafði 2-3 árum áður gefið börnum sínum frá fyrra hjónabandi gjöf að upphæð 6 milljónir og taldi K að gjöfin hefði verið óhófleg. K krafðist þess að í stað þess að rifta gjöfinni að hún fengi endurgjald.
Hæstiréttur taldi að þar sem M hafði gefið um 15% af eignum hefði gjöfin ekki talist óhófleg. Auk þess voru engin merki um að verið væri að skjóta eignum frá skiptunum.
Hrd. 2002:3730 nr. 513/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3733 nr. 495/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3760 nr. 505/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3765 nr. 509/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3767 nr. 482/2002 (Viðbygging við flugskýli - Flugskýli I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3773 nr. 506/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3789 nr. 238/2002 (Framsal handhafaskuldabréfs)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3825 nr. 370/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3835 nr. 243/2002 (Fylgjulos)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3861 nr. 223/2002 (Safamýri 27)[HTML] [PDF]Fasteignasali og seljandi fasteignar voru báðir dæmdir í in solidum ábyrgð gagnvart kaupanda til að greiða honum bætur vegna gólfhalla sem var í fasteign. Bótaábyrgð seljandans var túlkuð vera innan samninga en bótaábyrgð fasteignasalans utan samninga.
Hrd. 2002:3884 nr. 368/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3907 nr. 519/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3910 nr. 501/2002 (Hallsvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3925 nr. 517/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3943 nr. 523/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3948 nr. 500/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:3990 nr. 228/2002 (Reykjavíkurhöfn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4011 nr. 229/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4019 nr. 295/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4037 nr. 521/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4039 nr. 522/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4041 nr. 529/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4043 nr. 531/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4047 nr. 535/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4061 nr. 350/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4066 nr. 275/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4071 nr. 299/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4080 nr. 176/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4089 nr. 524/2002 (Laugavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4096 nr. 533/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4098 nr. 530/2002 (Betri Pizzur ehf. gegn Papa John ́s International Inc.)[HTML] [PDF]Ekki var fallist á að ákvæði í sérleyfissamningi um að tiltekinn breskur gerðardómur færi með lögsögu ágreinings um tiltekin atriði samningsins fæli í sér skerðingu á aðgengi að dómstólum. Var því haldið fram að hinn mikli kostnaður er fælist í meðferð mála við þann dómstól jafnaði til afsals á aðgengi að óhlutdrægum og óvilhöllum dómstóli til lausnar ágreiningsins.
Dómstólar nefndu að stefnanda málsins, Betri Pizzur ehf., hefði mátt gera sér grein fyrir kostnaðarlegum afleiðingum gerðardómsmeðferðar ef á reyndi og ósannað að hinn stefndi hefði átt að veita stefnanda sérstakar upplýsingar um þetta. Ástæðan fyrir því að stefnandinn hafi fallist á gerðardómsmeðferð var ekki talin hafa verið vegna lakari samningsstöðu hans. Þá var ekki fallist á málsástæður um svik, óheiðarleika né ósanngirni í tengslum við samningsgerðina né síðar. Var því málinu vísað frá dómi.
Hrd. 2002:4123 nr. 534/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4126 nr. 541/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4132 nr. 543/2002 (Greinargerðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4152 nr. 369/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4166 nr. 328/2002 (Bandaríska sendiráðið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4195 nr. 164/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4243 nr. 318/2002 (Slys við eigin atvinnurekstur)[HTML] [PDF]Kaupfélag var með tryggingu er gilti allan sólarhringinn. Á skírteininu kom fram að þótt tryggingin gilti allan sólarhringinn gilti hún ekki um vinnu hjá öðrum eða önnur arðbær störf.
Maður var að koma upp eigin atvinnurekstri í heimahúsi við framleiðslu gúmmímotta. Hann slasaðist illa á hægri hendi og ætlaði að sækja bætur í slysatryggingu launþega. Undanþáguákvæðið hafði síðan horfið. Félagið vildi engu að síður að atvikið félli utan gildissvið samningsins.
Hæstiréttur leit til markmiðs samningsins byggt á sanngirnismati. Taldi rétturinn að tryggingin gilti eingöngu í frítíma en ekki við vinnu annars staðar, og því hefði brotthvarf ákvæðisins ekki þau áhrif að maðurinn gæti sótt bætur á þeim grundvelli. Félagið varð svo sýknað.
Hrd. 2002:4254 nr. 353/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi)[HTML] [PDF]Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4290 nr. 244/2002 (Líftrygging - Nánustu vandamenn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4302 nr. 547/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4310 nr. 296/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4334 nr. 317/2002 (Opinn gluggi í iðnaðarhverfi)[HTML] [PDF]Lausafjár- og rekstrarstöðvunartrygging og eignatrygging. Reksturinn var fluttur frá Laugaveginum yfir í iðnaðarhverfi og var brotist inn stuttu eftir flutninginn.
Tryggingafélagið neitaði greiðslu þar sem gluggi í um tveggja metra hæð var skilinn eftir opinn yfir heila helgi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4352 nr. 276/2002 (Toyota Landcruiser)[HTML] [PDF]Kaupandi fékk með sér í lið tvo kunnáttumenn um bíla til að skoða fyrir sig bifreið sem hann ætlaði að festa kaup á. Eftir kaupin komst kaupandinn að því að bíllinn hafi verið tjónaður, þar á meðal þakið og framrúðan. Hæstiréttur taldi að kaupandinn hafi borið ábyrgð á því að hafa ekki skoðað bílinn betur.
Hrd. 2002:4363 nr. 277/2002 (Tækja-Tækni)[HTML] [PDF]Kostnaður vegna gagnaöflunar gagnvart stjórnvöldum var ekki viðurkenndur sem tjón þar sem ekki lá fyrir að það þurfti að úthýsa þeirri vinnu til utanaðkomandi aðila.
Hrd. 2002:4369 nr. 261/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4379 nr. 292/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4393 nr. 293/2002 (Smáratorg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4399 nr. 56/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4410 nr. 554/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4412 nr. 562/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4414 nr. 563/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2002:4416 nr. 566/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1 nr. 1/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:5 nr. 552/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:8 nr. 555/2002 (Tölvur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:13 nr. 7/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:16 nr. 553/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:21 nr. 556/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:38 nr. 565/2002 (Örorkunefnd)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:72 nr. 274/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:115 nr. 343/2002 (Starfslokasamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:161 nr. 22/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:163 nr. 24/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:173 nr. 572/2002 (Skífan - Innheimta sektar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:182 nr. 573/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:186 nr. 574/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:190 nr. 376/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:231 nr. 309/2002 (Skammel)[HTML] [PDF]Bótaábyrgð lögð á Landspítalann og ríkið þegar skurðhjúkrunarfræðingur féll um skammel sem einhver starfsfélagi tjónþolans skildi eftir.
Hrd. 2003:250 nr. 346/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:268 nr. 15/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:271 nr. 16/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:288 nr. 25/2003 (Dagbók)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:291 nr. 32/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:329 nr. 414/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:343 nr. 399/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:347 nr. 351/2002 (Nuddskóli)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:396 nr. 43/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:403 nr. 26/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:407 nr. 14/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:422 nr. 400/2002 (Byggingarsamvinnufélag I)[HTML] [PDF]Fjölbýlishús var reist af Samtökum aldraðra, sem voru byggingarsamvinnufélag. Í samþykktum félagsins var í 17. gr. var kveðið á um forkaupsrétt félagsins á íbúðum ásamt kvöðum um hámarkssöluverð íbúðanna. VG átti íbúð í fjölbýlishúsinu en lést svo. VJ keypti íbúðina af dánarbúinu og féll byggingarsamvinnufélagið frá forkaupsréttinum. Á íbúðinni lá fyrir þinglýst sem kvöð á hana yfirlýsingu um að íbúðin skyldi aldrei seld né afhent til afnota öðrum en þeim sem væru orðnir 63 ára að aldri og félagar í Samtökum aldraðra, en ekkert minnst á hámarkssöluverð.
Hæstiréttur taldi að áskilnaður samþykktanna um hámarkssöluverðið yrði ekki beitt gagnvart aðila sem eigi var kunnugt um skuldbindinguna að þeim tíma liðnum sem lögin áskildu. Þá var VJ ekki meðlimur í Samtökum aldraðra og ekki sannað að henni hefði verið kunnugt um það skilyrði samþykktanna.
Hrd. 2003:435 nr. 393/2002 (Alþingismaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:506 nr. 329/2002 (Bátasmiður - Gáski)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:527 nr. 30/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:535 nr. 375/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:577 nr. 302/2002 (Krókur á Kjalarnesi II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:673 nr. 568/2002 (Kárahnjúkamál II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:693 nr. 53/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:702 nr. 56/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:712 nr. 63/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:718 nr. 421/2002 (Knattspyrnumót)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:730 nr. 349/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:742 nr. 401/2002 (Átök á veitingastað)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:761 nr. 403/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:784 nr. 542/2002 (Einkadans)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:804 nr. 446/2002 (Þátttakandi í deilu)[HTML] [PDF]Sambúð K og M hófst 1992 og hjúskapur stofnaður 1996. Samvistarslit urðu í desember 2001 og flutti K börn þeirra til annars manns í janúar 2002, og búið þar síðan.
Ágreiningur var um forsjá sonar þeirra en K hafði verið dæmd forsjá dóttur þeirra í héraði, sem M og féllst á undir rekstri málsins þar.
Bæði K og M voru talin vera hæfir uppalendur og hafi aðstöðu heima hjá sér fyrir soninn. Honum á að hafa þótt vænt um báða foreldra sína en hefði haft einarðan vilja um að búa hjá föður sínum. Að mati sálfræðingsins mælti ekkert gegn því að systkinin alist upp á sitt hvoru heimilinu.
K og M töldu hafa bæði viljað sameiginlega forsjá en útilokuðu síðar þann möguleika. Staðan varð því sú að eini valmöguleikinn væri að velja á milli annarra hjónanna til að fara eitt með forsjána. Deilan hafði neikvæð áhrif á líðan sonarins þar sem þrýst var mikið á hann af hálfu foreldra sinna að gera upp á milli þeirra, sem Hæstiréttur taldi ganga þvert á skyldur þeirra sem foreldra.
Hæstiréttur taldi að almennt væri æskilegt að systkinin byggju saman og að vilji sonarins til að búa hjá föður sínum hefði ekki verið eins sterkur og héraðsdómur lýsti. Sonurinn hafi þó sterk jákvæð tengsl við föður sinn og að faðir hans hafi tíma og svigrúm til að annast hann. Auk þessa væri aldursmunur á systkinunum. Í ljósi þessa og fleiri atriða taldi Hæstiréttur það ekki vega þyngra að systkinin yrðu ekki aðskilin, sérstaklega með hliðsjón af rúmri umgengni þeirra systkina við hvort annað og báða foreldra sína.
Hrd. 2003:833 nr. 305/2002 (Dráttar- og lóðsbátur)[HTML] [PDF]Verktaki tók að sér að smíða bát og átti kaupandinn að skila teikningum til verktakans. Afhending teikninganna dróst og var talið að tafir á verkinu hefðu verið réttlætanlegar í því ljósi enda var afhendingin forsendan fyrir því að verktakinn gæti framkvæmt skyldu sína.
Hrd. 2003:874 nr. 214/2002 (Bifreiðar og landbúnaðarvélar hf. II)[HTML] [PDF]Rör í brunakerfi réð ekki við íslenskt vatn og var dæmdur afsláttur.
Hrd. 2003:899 nr. 408/2002 (Heildverslun - Vörumerki)[HTML] [PDF]Ríkissaksóknari tók ekki ákvörðun um að ríkislögreglustjóri færi með ákæruvald vegna tiltekins brots sbr. lagafyrirmæli um slíkt, er leiddi til þess að synjað var sakfellingu á broti á því tiltekna ákvæði, en sakfellt var vegna annarra refsiheimilda sem ákæran byggði á.
Hrd. 2003:913 nr. 462/2002 (Læknaráð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:943 nr. 411/2002 (Örorkubætur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:964 nr. 354/2002 (Bólstaðarhlíð, gjöf)[HTML] [PDF]Par keypti sér íbúð á meðan þau voru í sambúð. Síðar ganga þau í hjónaband og gera kaupmála. Íbúðin var gerð að séreign K. Ári síðar varð M gjaldþrota.
Sérstakt mál þar sem enginn vafi var að þau ættu íbúðina saman.
Vafi var hvort K hefði gefið M helming íbúðarinnar eða ekki.
Sönnunarbyrðin var á K að sýna fram á að um hefði verið að ræða gjöf. Ekki var tekið fram í kaupmálanum að K hefði verið að gefa M hlut í fasteigninni.
Hrd. 2003:973 nr. 536/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:989 nr. 436/2002 (Munur á hæfi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:997 nr. 57/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1000 nr. 58/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1004 nr. 71/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1009 nr. 17/2003 (Dalsbyggð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1024 nr. 72/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1046 nr. 409/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1055 nr. 484/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1083 nr. 85/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1085 nr. 438/2002 (Lyfjaeftirlitsgjald II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1135 nr. 87/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1139 nr. 88/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1143 nr. 89/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 327/2001 [engin bls.] dags. 20. mars 2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1158 nr. 388/2002 (Eignarnám - Fífuhvammur)[HTML] [PDF]Afkomendur eignarnámsþola, er hafði þurft að sæta eignarnámi í hluta lands hans árið 1945, kröfðust viðurkenningar á eignarrétti sínum á spildunni, til vara að eignarnámið yrði dæmt ógilt, og til þrautavara var bótakrafa vegna eignarnámsins. Töldu afkomendurnir að ósannað hefði verið að eignarnámið hefði farið rétt fram, að eignarneminn hefði ekki greitt fyrir landspilduna á sínum tíma, og að eignarheimildinni hefði ekki verið þinglýst. Varakrafan byggðist á því að nýting landspildunnar væri afar lítil og hagsmunir eignarnemans af umráðum spildunnar væru afar litlir.
Hæstiréttur tók ekki undir með afkomendunum að spildan hefði verið vannýtt. Eignarneminn hafi greitt skatta af henni, girt hana af, og reist mannvirki á henni undir þá starfsemi. Þá voru lögð fram ýmis skjöl í málinu þar sem eigendur landsins hefðu viðurkennt eignarnámið. Enn fremur væru 52 ár liðin frá því málsaðilarnir hefðu beint fyrirspurnum til eignarnemans um eignarheimild hans að landspildunni. Ósannað væri að eignarnámsbæturnar hefðu verið greiddar en kröfur um þær væru fallnar niður fyrir fyrningu. Krafa eignarnemans um viðurkenningu á eignarrétti sínum voru því teknar til greina þrátt fyrir skort á þinglýstri eignarheimild.
Hrd. 2003:1183 nr. 374/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1193 nr. 357/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1203 nr. 424/2002 (Flutningsjöfnunarsjóður - Olía)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1232 nr. 95/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1234 nr. 94/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1249 nr. 97/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1261 nr. 333/2002 (Valhöll)[HTML] [PDF]Fasteignasali lét duga að treysta einhliða yfirlýsingu seljandans um engar skuldir við húsfélag en svo reyndist ekki vera. Þetta var ekki talið uppfylla skilyrðið um faglega þjónustu.
Hrd. 2003:1284 nr. 283/2002 (Rúllustigi í Kringlunni)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1303 nr. 367/2002 (Skeljatangi með bílskúr - Nefndarmenn í úrskurðarnefnd skipulags- og byggingarmála)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1320 nr. 103/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1334 nr. 93/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1338 nr. 113/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1344 nr. 362/2002 (Kavíar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1356 nr. 453/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1371 nr. 422/2002 (Benz)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1424 nr. 371/2002 (Statens Bostadsfinansieringsaktiebolag)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1429 nr. 372/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1451 nr. 476/2002 (Kiðjaberg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1459 nr. 539/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1466 nr. 90/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1471 nr. 125/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1476 nr. 101/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1500 nr. 338/2002 (Tollvörður - Bótaskylda vegna rangrar frávikningar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1532 nr. 426/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1559 nr. 466/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1576 nr. 497/2002 (Björgunarsveitarmaður - Fall af þaki)[HTML] [PDF]Björgunarsveitarmaður var að festa þakplötur í óveðri. Hann varð fyrir líkamstjóni og krafði húseigandann um bætur á grundvelli reglna um óbeðinn erindisrekstur. Hæstiréttur taldi skilyrðin um óbeðinn erindisrekstur ekki eiga við í málinu.
Hrd. 2003:1589 nr. 117/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1606 nr. 119/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1619 nr. 122/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1633 nr. 116/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1643 nr. 100/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1655 nr. 99/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1690 nr. 433/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1664 nr. 545/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1682 nr. 515/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1716 nr. 461/2002 (Sparisjóðsbók)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1783 nr. 148/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1785 nr. 130/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1790 nr. 142/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1804 nr. 129/2003 (Íslenska skófélagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1820 nr. 131/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1834 nr. 149/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1847 nr. 160/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1859 nr. 156/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1888 nr. 150/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1918 nr. 413/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1947 nr. 10/2003 (Strætisvagni ekið gegn rauðu ljósi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1953 nr. 38/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:1958 nr. 48/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2012 nr. 167/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2020 nr. 454/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2038 nr. 526/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2045 nr. 477/2002 (Bókadómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2091 nr. 544/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2127 nr. 514/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2170 nr. 510/2002 (Framhaldsskólakennari - Bakari)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2198 nr. 463/2002 (Háspennustaur)[HTML] [PDF]Orkuveitan var talin hafa sýnt af sér grófa vanrækslu.
Hrd. 2003:2224 nr. 447/2002 (Siglufjarðarvegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2246 nr. 11/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2286 nr. 186/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2301 nr. 187/2003 (Engjasel 85 I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2322 nr. 191/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2329 nr. 499/2002 (Hlutabréfakaup)[HTML] [PDF]J keypti hlutabréf árið 1996 og nýtti sér frádráttarheimild þágildandi laga til að draga frá allt að 80% fjárfestingarinnar frá tekjum sínum og var heimilt að flytja frádrátt til annarra skattára og nýta á næstu fimm árum. Í ársbyrjun 1997 tóku í gildi ný lög þar sem frádráttarheimildin var lækkuð í áföngum á næstu þremur árum en farið yrði með eldri ónýttan frádrátt með sama hætti og ef til hans hefði verið stofnað eftir gildistöku laganna.
Í málinu byggði J á því að með því að lækka frádráttarheimild hans með þessum hætti ætti sér stað afturvirk skerðing á rétti sem hann hefði löglega til unnið og féllst meirihluti Hæstaréttar á það.
Hrd. 2003:2346 nr. 560/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2373 nr. 504/2002 (Tjaldanes 9)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2388 nr. 75/2003 (Svefndrungi - 196. gr. alm. hgl.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2412 nr. 2/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2422 nr. 204/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2424 nr. 205/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2426 nr. 206/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2428 nr. 208/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2433 nr. 215/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2452 nr. 516/2002 (Tunnuhurðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2477 nr. 68/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2507 nr. 548/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2522 nr. 69/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2548 nr. 178/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2553 nr. 213/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2558 nr. 197/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2562 nr. 198/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2566 nr. 8/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2579 nr. 561/2002 (Þyrill ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2610 nr. 9/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2685 nr. 83/2003 (Samkeppnismál - Hf. Eimskipafélag Íslands)[HTML] [PDF]Eimskipafélag Íslands krafðist ógildingar úrskurðar áfrýjunarnefndar samkeppnismála um að Samskip hf. teldist aðili að stjórnsýslumáli sem Samkeppnisstofnun í kjölfar ábendingar Samskipa, en í því var Eimskipafélagið rannsakað fyrir samkeppnisbrot. Hvorki í samkeppnislögum né stjórnsýslulögum var skilgreint hver skilyrðin væru til þess að vera aðili máls samkvæmt þeim lögum.
Litið var til þess að lögskýringargögn gáfu til kynna að aðildarhugtak í stjórnsýslumálum bæri að skýra rúmt þannig að það ætti ekki einvörðungu við um þá sem ættu beina aðild að málum heldur einnig aðila er hefðu óbeinna hagsmuni að gæta. Að mati Hæstaréttar mátti ráða af erindi Samskipa að fyrirtækið hefði mikilvæga og sérstaka hagsmuni að gæta af úrslitum málsins. Var kröfunni um ógildingu úrskurðarins því synjað.
Hrd. 2003:2693 nr. 39/2003 (Nunnudómur hinn síðari - Samtök um kvennaathvarf II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2705 nr. 28/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2737 nr. 45/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2749 nr. 224/2003 (Skipun talsmanns)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2752 nr. 225/2003 (Íslenski reiðskólinn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2758 nr. 221/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2760 nr. 231/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2762 nr. 232/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2769 nr. 230/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2772 nr. 241/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2776 nr. 251/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2780 nr. 240/2003 (Skeljungur á Hornafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2786 nr. 255/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2791 nr. 268/2003[HTML] [PDF]Í máli þessu var tekin til úrlausnar krafa ákæruvaldsins um framlengingu á gæsluvarðhaldi yfir hermanni.
Hermaður bandaríkjahers er vann við herstöðina á Keflavíkurflugvelli var sakaður um tilraun til manndráps í Reykjavík. Hann var handtekinn af lögreglu og svo úrskurðaður í gæsluvarðhald. Varnarliðið óskaði þess við utanríkisráðuneytið að því yrði fengin lögsaga yfir meðferð málsins yfir hermanninum sem ráðuneytið vildi fallast á, sem sendi svo beiðni um flutning þess frá ríkissaksóknara. Ríkissaksóknari synjaði hins vegar beiðninni og taldi embætti sitt hafa lögsöguna. Hæstiréttur staðfesti þann skilning.
Hrd. 2003:2797 nr. 243/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2800 nr. 259/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2802 nr. 260/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2804 nr. 314/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2806 nr. 336/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2809 nr. 278/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2815 nr. 242/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2842 nr. 252/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2850 nr. 256/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2861 nr. 257/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2890 nr. 286/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2899 nr. 287/2003 (Þrotabú Netverks ehf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2912 nr. 288/2003 (Sanngirni, eignarhlutar, staða hjóna)[HTML] [PDF]Ekki yfirskilyrði að hjúskapurinn vari stutt, en er eitt almennt skilyrði.
K og M höfðu verið gift í 30 ár.
Sérstakt að þau voru bæði búin að missa annað foreldrið sitt. Um tíma höfðu þau átt arf inni í óskiptu búi. Í tilviki K hafði faðir hennar óskað skipta á sínu búi og arfur greiddur K fyrir viðmiðunardag skipta en K vildi samt halda honum utan skipta á grundvelli þess að annað væri ósanngjarnt. Ekki var fallist á þá kröfu K.
Búið var að samþykkja kauptilboð í hluta eignarinnar.
Hrd. 2003:2939 nr. 311/2003 (Veðskuldabréf til málamynda)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2950 nr. 326/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2955 nr. 327/2003 (Íslenskur markaður hf.)[HTML]
Hrd. 2003:2968 nr. 362/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:2970 nr. 520/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3006 nr. 551/2002[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3036 nr. 3/2003 (Lífiðn)[HTML] [PDF]Maður ritaði undir veðskuldabréf þar sem hann gekkst undir ábyrgð fyrir skuld annars aðila við banka. Engin lagaskylda var um greiðslumat þegar lánið var tekið og lét bankinn hjá líða að kanna greiðslugetu lántakans áður en lánið var veitt. Ábyrgðarmaðurinn var samkvæmt mati dómkvadds manns með þroskahömlun ásamt því að vera ólæs. Hann var því talinn hafa skort hæfi til að gera sér grein fyrir skuldbindingunni.
Undirritun ábyrgðarmannsins var því ógilt á grundvelli 36. gr. samningalaga nr. 7/1936.
Hrd. 2003:3046 nr. 65/2003 (Hóla-Biskup)[HTML] [PDF]Samkomulag var um eignarhald aðilanna Þ og H til helmings hvor í hestinum Hóla-Biskup. H fékk síðar heilablóðfall og var í kjölfarið sviptur fjárræði sínu vegna afleiðinga þess. Þ flutti hestinn til útlanda án vitneskju H og lögráðamanns hans. Athæfið var kært af hálfu H með kröfu um skaðabætur og miskabætur.
Í lögregluskýrslu kom fram að Þ héldi því fram að brostnar forsendur hefðu verið á samkomulaginu þar sem hún hefði ein borið kostnaðinn af hestinum, og ætti því hann að fullu. Sökum tímaskorts af hennar hálfu ákvað Þ að flytja hestinn út þar sem hann hafði ekki verið í notkun undanfarið, þar á meðal til undaneldis, og reynt að koma honum í verð. Hélt hún því fram að athæfið hefði verið í samræmi við samkomulag hennar við H frá því áður en H veiktist.
Þ var ekki talin hafa getað sýnt fram á að athæfið hafi verið hluti af samkomulagi hennar við H. Þar sem ekki var heimilt með lögmætum hætti að flytja hestinn aftur til Íslands var Þ talin hafa svipt H eignarráðum yfir hestinum og bæri því skaðabótaábyrgð. Miskabótakrafan var ekki tekin til greina.
Hrd. 2003:3058 nr. 34/2003 (Trygging ferðaskrifstofu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3089 nr. 50/2003 (Hlíðasmári - Gúmmítékki)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3094 nr. 62/2003 (Selásblettur - Vatnsendavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3239 nr. 23/2003 (Sýking í hælbeini)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3262 nr. 235/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3292 nr. 135/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3298 nr. 303/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3323 nr. 144/2003 (Skattskyld hlunnindi)[HTML] [PDF]Eftir hlutafélagavæðingu ríkisbanka var ákveðið að hækka hlutafé annars þeirra með því að bjóða starfsmönnum sínum að kaupa hlutabréf í honum á lægra gengi en almenningi bauðst stuttu síðar þegar bréfin voru seld opinberlega. Skattayfirvöld túlkuðu verðmuninn sem skattskyld hlunnindi og færðu hann til tekna starfsmannsins. Starfsmaðurinn krafðist ógildingar úrskurðar yfirskattanefndar sem staðfesti ákvörðun skattayfirvalda.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm með vísan til röksemda hans. Héraðsdómur taldi að túlka ætti ákvæði laga um tekju- og eignaskatt um hvað teljist til skattskyldra tekna með rúmum hætti og sýknaði því íslenska ríkið af kröfum starfsmannsins.
Hrd. 2003:3343 nr. 79/2003 (Eyvindarstaðavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3355 nr. 46/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3369 nr. 104/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3377 nr. 112/2003 (Úrbætur vegna tafa í sakamáli)[HTML] [PDF]Málið reyndist vera tiltölulega einfalt úrlausnar að mati Hæstaréttar.
Tæp tvö ár liðu frá lok rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til hann vísaði málinu til opinberrar rannsóknar ríkislögreglustjóra.
Óhæfilegur dráttur varð svo hjá ríkislögreglustjóra við að hefja rannsókn þess fyrir sitt leyti.
Liðu meira en sex ár frá upphafi rannsóknar skattrannsóknarstjóra og þar til ákært var í málinu.
Sektargreiðsla sem ákærða var dæmd var ákveðin á þann veg að helmingur hennar skyldi greiðast þremur árum frá dómsuppsögu og hinn helmingur hennar myndi falla niður ef hinn ákærði héldi skilorð á því tímabili.
Hrd. 2003:3386 nr. 138/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3398 nr. 391/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3401 nr. 392/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3404 nr. 82/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3411 nr. 549/2002 (Öryrkjadómur II)[HTML] [PDF]Eftir uppkvaðningu fyrri öryrkjadómsins,
hrd. Öryrkjadómur I (2000:4480), samþykkti Alþingi lög er kváðu á um skerðingar kröfuréttinda er Hæstiréttur staðfesti í þeim dómi á þann veg að kröfur vegna tiltekins tímabils teldust fyrndar og kröfur vegna annars tiltekins tímabils voru lækkaðar.
Öryrki er varð fyrir skerðingu vegna laganna höfðaði dómsmál á þeim grundvelli þess að viðkomandi ætti að fá fullar bætur. Hæstiréttur tók undir og áréttaði að kröfuréttur hefði stofnast með fyrrnefndum dómi Hæstaréttar sem mætti ekki skerða með afturvirkum og íþyngjandi hætti.
Hrd. 2003:3455 nr. 110/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3461 nr. 121/2003 (Hólmadrangur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3492 nr. 140/2003 (Fagsmíði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3507 nr. 396/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3511 nr. 403/2003 (Þvottaaðstaða - Þvottahús í miðstöðvarklefa - Guðrúnargata 4)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE)[HTML] [PDF]Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.
Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar)ⓘ.
Hrd. 2003:3524 nr. 154/2003 (Reykjamelur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3554 nr. 200/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3575 nr. 81/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3587 nr. 289/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3597 nr. 105/2003 (Múm - Plötuútgáfusamningur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3610 nr. 146/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3633 nr. 388/2003 (British Tobacco)[HTML] [PDF]Sett voru lög sem höfðu meðal annars þau áhrif að ekki hefði mátt hafa tóbak sýnilegt gagnvart almenningi. Tóbaksframleiðandi fór í mál gegn íslenska ríkinu þar sem það taldi lögin andstæð hagsmunum sínum vegna minni sölu. Héraðsdómur taldi framleiðandann skorta lögvarða hagsmuni þar sem ÁTVR væri seljandi tóbaks en ekki framleiðandinn. Hæstiréttur var ekki sammála því mati héraðsdóms og taldi tóbaksframleiðandann hafa lögvarða hagsmuni um úrlausn dómkröfunnar.
Hrd. 2003:3655 nr. 402/2003 (Engjasel 85 II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3673 nr. 165/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3698 nr. 37/2003 (Grænmetismál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3771 nr. 290/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3800 nr. 415/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3803 nr. 395/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3817 nr. 202/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3820 nr. 174/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3836 nr. 184/2003 (Hlutafjárloforð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3877 nr. 420/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3885 nr. 312/2003 (Frjáls fjölmiðlun)[HTML] [PDF]Kaupandi neitaði að greiða eftirstöðvar í hlutabréfakaupum þar sem verðmæti félagsins væri lægra en það sem var uppgefið. Síðar fór félagið í gjaldþrot. Hæstiréttur leit svo á að um væri að ræða gölluð kaup og ákvarðaði að kaupandinn hefði átt að greiða það sem hann hafði þegar greitt og eftirstöðvarnar sem hann neitaði að greiða yrðu felldar niður.
Hrd. 2003:3910 nr. 102/2003 (Hafnarstræti 17)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3920 nr. 193/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3940 nr. 277/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3953 nr. 169/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3969 nr. 190/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3977 nr. 422/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3986 nr. 426/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3988 nr. 141/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3991 nr. 219/2003 (Vigri RE - Vanmannað skip)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:3996 nr. 238/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4008 nr. 333/2003 (Koeppen-dómur - Ávinningur af fíkniefnasölu)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4048 nr. 183/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4075 nr. 78/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4089 nr. 176/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4119 nr. 425/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4125 nr. 427/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4130 nr. 419/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4138 nr. 444/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4141 nr. 245/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4153 nr. 151/2003 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði)[HTML] [PDF]Á grundvelli skyldna í 1. mgr. 71. gr. stjórnarskrárinnar var ekki talið fullnægjandi framkvæmd yfirlýsts markmiðs laga er heimiluðu söfnun ópersónugreinanlegra upplýsinga í gagnagrunn á heilbrigðissviði, að kveða á um ýmiss konar eftirlit með gerð og starfrækslu gagnagrunns opinberra stofnana og nefnda án þess að þær hafi ákveðin og lögmælt viðmið að styðjast í störfum sínum. Þá nægði heldur ekki að fela ráðherra að kveða á um skilmála í rekstrarleyfi né fela öðrum handhöfum opinbers valds að setja eða samþykkja verklagsreglur þess efnis.
Hrd. 2003:4182 nr. 223/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4202 nr. 217/2003 (Veiðireynsla)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4220 nr. 189/2003 (Fífusel)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4234 nr. 127/2003 (Tupperware)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4242 nr. 185/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4256 nr. 194/2003 (Björgunarbátur)[HTML] [PDF]Sbr. matsgerð var sýnt fram á að báturinn gæti ekki náð tilætluðum hraða þar sem ganghraðinn væri ekki í samræmi við smíðalýsingar. Bóta var krafist um þann kostnað sem þyrfti að reiða af hendi til að breyta bátnum.
Hrd. 2003:4277 nr. 182/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4294 nr. 429/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4300 nr. 438/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4306 nr. 439/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4317 nr. 285/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4321 nr. 199/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4340 nr. 212/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4351 nr. 171/2003 (Reiknireglur varðandi varanlega örorku barna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4366 nr. 145/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4387 nr. 440/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4395 nr. 457/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4430 nr. 319/2003 (Bæklunarlæknar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4452 nr. 111/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4476 nr. 177/2003 (Greiðslumark III)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4536 nr. 470/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4538 nr. 461/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4547 nr. 447/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4564 nr. 474/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4567 nr. 458/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4571 nr. 478/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4573 nr. 468/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4579 nr. 480/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4582 nr. 228/2003 (Vífilfell)[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4597 nr. 247/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4612 nr. 207/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4639 nr. 164/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4647 nr. 159/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4659 nr. 236/2003 (Veisla á Hótel Loftleiðum)[HTML] [PDF]Maður fæddur 1938 var að fara frá veislu og keyrði bíl undir áhrifum og olli árekstri. Hann gekk frá vettvangi og skildi konuna sína eftir í bílnum. Hann átti heima rétt hjá og sturtaði í sig víni og mældist vínandamagnið í þvagi og blóðsýni nokkuð mikið.
Málið fór fyrir endurkröfunefndina.
Sýknun í héraðsdómi.
Hæstiréttur leit svo á í ljósi skýrslnanna sem lágu fyrir að hann hefði neytt áfengisins nokkru fyrir áreksturinn.
Hrd. 2003:4668 nr. 271/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2003:4674 nr. 297/2003 (Tryggingamiðstöðin - Brjósklostrygging)[HTML] [PDF]Í dómnum vísar Hæstiréttur til viðurkenndrar meginreglu um að aðilum vátryggingarsamnings sé frjálst að semja um efni hans. Hins vegar taldi Hæstiréttur að ekki væri ósanngjarnt að skýra undanþágu í samræmi við sambærilegar undanþágur í erlendum vátryggingarsamningum.
Í málinu var haldið því fram að undanþáguákvæðið væri ósanngjarnt á grundvelli 36. gr. samningalaga en Hæstiréttur hafnaði því.
Hrd. 2003:4800 nr. 495/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1 nr. 335/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:16 nr. 13/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:33 nr. 377/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:36 nr. 381/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:65 nr. 472/2003 (Skessubrunnur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:94 nr. 497/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:96 nr. 487/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:104 nr. 469/2003 (Tollstjóri)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:121 nr. 201/2003 (Kaldasel)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:139 nr. 344/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:171 nr. 280/2003 (Kárahnjúkavirkjun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:227 nr. 273/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:244 nr. 473/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:252 nr. 44/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:255 nr. 45/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:257 nr. 226/2003 (Aflahlutdeild)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:273 nr. 227/2003 (Nathan & Olsen ehf.)[HTML] [PDF]Gerð var áreiðanleikakönnun vegna kaupa á fyrirtæki og benti hún á ýmsa ágalla. Í kjölfarið var samið um afslátt af kaupverðinu. Nokkrum mánuðum eftir afhendingu komst kaupandinn að því að ástandið hjá fyrirtækinu hefði verið enn verra. Hæstiréttur taldi kaupandann ekki geta borið þetta fyrir sig gagnvart seljandanum þótt áreiðanleikakönnunin hafi ekki gefið rétta mynd af stöðunni.
Hrd. 2004:301 nr. 339/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:323 nr. 283/2003 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:382 nr. 332/2003 (Gautavík 1)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:397 nr. 481/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:427 nr. 26/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:432 nr. 237/2003[HTML] [PDF]F krafðist bóta vegna ólögmætrar handtöku en sú handtaka hafði verið reist á almennum grunsemdum um fíkniefnamisferli, studdum sögusögnum og vitneskju um brotaferil hans, en hún var ekki heldur reist á rannsókn á neinu tilteknu broti. Hæstiréttur féllst á að handtakan hefði verið ólögmæt og féllst á bótakröfu F gegn íslenska ríkinu.
Hrd. 2004:489 nr. 272/2003 (Vesturberg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:509 nr. 229/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:519 nr. 269/2003 (Nýbrauð)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:540 nr. 234/2003 (Starfsmaður á Sólheimum)[HTML] [PDF]Vistmaður á sambýli réðst á starfsmann en starfsmaðurinn vildi sækja bætur vegna árásarinnar. Gerð var lagaleg krafa um framlagningu kæru en starfsmaðurinn vildi það ekki. Honum var því synjað af bætur af hálfu bótanefndar og sótt hann því dómsmál til að fá ákvörðuninni hnekkt. Eftir höfðun málsins var fjarlægð áðurnefnd lagaleg krafa um kæru og í framhaldinu var dómkrafa starfsmannsins um ógildingu ákvörðunarinnar samþykkt.
Hrd. 2004:555 nr. 218/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:573 nr. 63/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:576 nr. 46/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:581 nr. 6/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:584 nr. 490/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:602 nr. 38/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:615 nr. 337/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:624 nr. 338/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:632 nr. 276/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:640 nr. 265/2003 (Sleipnir - Forgangsréttarákvæði í kjarasamningi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:656 nr. 266/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:688 nr. 328/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:713 nr. 70/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:715 nr. 71/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:717 nr. 72/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:721 nr. 299/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:731 nr. 323/2003 (Skífan hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:757 nr. 324/2003 (Sprengjuviðvörun)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:779 nr. 82/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:781 nr. 84/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:784 nr. 23/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:791 nr. 301/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:804 nr. 19/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:822 nr. 244/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:840 nr. 261/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:850 nr. 334/2003 (Fiskiskip - Stimpilgjald við sölu fiskiskips)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:879 nr. 347/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:965 nr. 305/2003 (Corona)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1017 nr. 86/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1021 nr. 79/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1025 nr. 423/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1047 nr. 363/2003 (Verðtrygging)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1060 nr. 292/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1098 nr. 180/2003 (Kaupsamningsgreiðsla um fasteign)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1111 nr. 416/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1129 nr. 37/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1138 nr. 101/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1140 nr. 102/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1142 nr. 103/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1171 nr. 393/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1178 nr. 365/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1190 nr. 437/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1224 nr. 360/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1239 nr. 344/2002 (Sara Lind Eggertsdóttir - Slagæðaleggur)[HTML] [PDF]Þessi dómsúrlausn Hæstaréttar var til umfjöllunar í
Dómur MDE Sara Lind Eggertsdóttir gegn Íslandi dags. 5. júlí 2007 (31930/04)ⓘ.
Hrd. 2004:1282 nr. 64/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1289 nr. 110/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1293 nr. 275/2003 (Niðurlagning stöðu - Prófessor við læknadeild)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1353 nr. 349/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1361 nr. 350/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1369 nr. 351/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1376 nr. 352/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1384 nr. 353/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1392 nr. 355/2003 (Samvistarslitin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1402 nr. 368/2003 (Brotthlaup)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1421 nr. 340/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1431 nr. 371/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1445 nr. 343/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1449 nr. 92/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1453 nr. 25/2004 (Fyrirframgreiddur arfur)[HTML] [PDF]Arfurinn hafði svo sannarlega verið greiddur áður, en snerist hann eingöngu tilteknum eignum. Voru arfleifendur að ákveða tiltekinn arf í samræmi við arfleiðsluheimild eða utan hennar?
Erfitt var að leysa úr öllum álitamálum um framreikning fyrirfram greidds arfs, sérstaklega vegna þess að túlka þurfti hvaða ákvæði erfðaskrárinnar trompuðu hin.
Erfingjarnir sem fengu meira en nam sínum hlut þurftu að standa skil á því sem var umfram.
Hrd. 2004:1469 nr. 120/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1472 nr. 121/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1475 nr. 122/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1487 nr. 108/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1492 nr. 378/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1523 nr. 413/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1553 nr. 382/2003 (Dómnefndarálit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1568 nr. 463/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1612 nr. 83/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1622 nr. 129/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1626 nr. 130/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1629 nr. 379/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1647 nr. 409/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1677 nr. 69/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1684 nr. 358/2003 (Naustabryggja)[HTML] [PDF]Kaupendur íbúðar fengu hana afhenta á réttum tíma en hún var þó ekki fullbúin. Ekki var talið að í þessu hafi falist greiðsludráttur þar sem orsökina mátti rekja til beiðni kaupendanna sjálfra um frestun á ýmsum þáttum verksins.
Hrd. 2004:1699 nr. 385/2003 (Hálkuslysið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1732 nr. 407/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1766 nr. 91/2004[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1771 nr. 389/2003[HTML] [PDF]
Hrd. 2004:1818 nr. 96/2004[HTML] [PDF]
H