Úrlausnir.is


Merkimiði - Refsivörslukerfið

Síað eftir merkimiðanum „Refsivörslukerfið“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3028/2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3574/2002 (Umsókn um ríkisborgararétt)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3786/2003 dags. 30. desember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4138/2004 dags. 14. október 2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4168/2004 dags. 24. október 2005 (Atvinnuleysistryggingar)[HTML]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4601/2005 dags. 31. október 2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5481/2008 (Samkeppnismál - Samkeppniseftirlitið)[HTML] [PDF]
B, fyrir hönd A, leitaði til umboðsmanns varðandi hvort ábendingar hafi borist um meint brot þeirra á samkeppnislögum.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5529/2008 dags. 15. desember 2009[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5652/2009 dags. 29. janúar 2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6743/2011 dags. 15. mars 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9722/2018 dags. 9. desember 2019[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1999:280 nr. 338/1998 (Áfrýjunarstefna - Rangur framburður)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4390 nr. 178/2001[HTML] [PDF]
Íslenska ríkið var krafið um skaðabætur þar sem sakborningur í nauðgunarmáli var ekki í gæsluvarðhald né farbanni eftir rannsókn málsins og þar til tekin var ákvörðun um ákæru. Urðu afleiðingarnar þær að hann fór til Grænlands áður en ákæra og fyrirkall hafði verið birt honum. Tilraun ríkissaksóknara um að fá hann framseldan tókst ekki þannig að hann taldi sig ekki geta aðhafst frekar.

Hæstiréttur staðfesti sýknudóm héraðsdóms á þeim grundvelli að ákvörðun ríkissaksóknara um að krefjast ekki gæsluvarðhalds eða farbanns sæti ekki endurskoðun dómstóla.

Hrd. 498/2006 dags. 29. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 102/2011 dags. 3. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 565/2013 dags. 27. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 652/2013 dags. 11. október 2013[HTML] [PDF]
Ákæra var gefin út gagnvart stelpu varðandi fjársvik. Hún bauð manni vændisþjónustu gegn greiðslu. Þau hittust en hún hrifsar peninginn af manninum og hleypur í burtu. Vændiskaupandinn gat ekki vænst réttarverndar.

Hrd. 206/2014 dags. 4. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 350/2015 dags. 18. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 390/2015 dags. 12. júní 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 84/2015 dags. 24. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 780/2015 dags. 19. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 834/2015 dags. 14. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 28/2016 dags. 11. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 220/2016 dags. 21. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 292/2016 dags. 15. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 493/2016 dags. 5. júlí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 580/2017 dags. 19. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 8/2023 dags. 21. júní 2023[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7753/2005 dags. 4. október 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-206/2007 dags. 14. september 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6474/2009 dags. 25. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-464/2010 dags. 9. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4566/2013 dags. 12. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-528/2015 dags. 4. júlí 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-315/2017 dags. 6. desember 2017[HTML]


Lrú. 142/2018 dags. 6. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 212/2018 dags. 26. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 283/2018 dags. 20. mars 2018[HTML]


Lrd. 547/2018 dags. 8. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 206/2019 dags. 19. mars 2019[HTML]


Lrú. 225/2019 dags. 27. mars 2019[HTML]


Lrú. 351/2019 dags. 20. maí 2019[HTML]


Lrú. 583/2019 dags. 9. ágúst 2019[HTML]


Lrú. 587/2019 dags. 14. ágúst 2019[HTML]


Lrú. 643/2019 dags. 24. september 2019[HTML]


Lrú. 669/2019 dags. 14. október 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4220/2018 dags. 15. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 793/2019 dags. 28. nóvember 2019[HTML]


Lrú. 76/2020 dags. 11. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 434/2020 dags. 14. júlí 2020[HTML]


Lrú. 483/2020 dags. 28. júlí 2020[HTML]


Lrú. 594/2020 dags. 27. október 2020[HTML]


Lrd. 404/2019 dags. 30. október 2020[HTML]


Lrú. 657/2020 dags. 23. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 699/2020 dags. 8. desember 2020[HTML]


Lrd. 835/2019 dags. 18. desember 2020[HTML]


Lrú. 107/2021 dags. 25. febrúar 2021[HTML]


Lrú. 178/2021 dags. 22. mars 2021[HTML]


Lrú. 180/2021 dags. 22. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7287/2019 dags. 19. maí 2021[HTML]


Lrú. 343/2021 dags. 28. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1370/2021 dags. 20. september 2021[HTML]


Lrú. 563/2021 dags. 22. september 2021[HTML]


Lrú. 631/2021 dags. 27. október 2021[HTML]


Lrú. 636/2021 dags. 29. október 2021[HTML]


Lrú. 681/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 682/2021 dags. 11. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 715/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 727/2021 dags. 1. desember 2021[HTML]


Lrú. 728/2021 dags. 1. desember 2021[HTML]


Lrú. 24/2022 dags. 12. janúar 2022[HTML]


Lrú. 148/2022 dags. 23. mars 2022[HTML]


Lrú. 300/2022 dags. 13. maí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4160/2021 dags. 3. júní 2022[HTML]


Lrú. 361/2022 dags. 8. júní 2022[HTML]


Lrú. 121/2023 dags. 16. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 172/2023 dags. 7. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4146/2022 dags. 24. mars 2023[HTML]


Lrd. 760/2021 dags. 24. mars 2023[HTML]


Lrú. 262/2023 dags. 12. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5596/2023 dags. 17. nóvember 2023[HTML]


Lrd. 419/2022 dags. 1. desember 2023[HTML]


Lrú. 833/2023 dags. 4. desember 2023[HTML]


Lrú. 834/2023 dags. 4. desember 2023[HTML]