Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1920:4 nr. 38/1919 [PDF]
Hrd. 1920:8 nr. 62/1919 [PDF]
Hrd. 1920:15 nr. 58/1919 [PDF]
Hrd. 1920:49 nr. 57/1918 (Lýsisbarrel) [PDF]
Hrd. 1920:56 nr. 60/1919 [PDF]
Hrd. 1920:60 nr. 5/1920 [PDF]
Hrd. 1920:66 nr. 59/1919 (Höfðabrekka) [PDF]
Hrd. 1920:72 nr. 24/1919 [PDF]
Hrd. 1920:80 nr. 1/1920 [PDF]
Hrd. 1920:87 nr. 15/1920 [PDF]
Hrd. 1920:100 nr. 4/1920 [PDF]
Hrd. 1921:127 nr. 13/1920 [PDF]
Hrd. 1921:135 nr. 32/1920 [PDF]
Hrd. 1921:150 nr. 20/1920 [PDF]
Hrd. 1921:207 nr. 19/1921 [PDF]
Hrd. 1921:218 nr. 14/1921 [PDF]
Hrd. 1922:231 nr. 21/1921 [PDF]
Hrd. 1922:268 nr. 3/1922 [PDF]
Hrd. 1922:286 nr. 16/1922 [PDF]
Hrd. 1922:294 nr. 9/1922 (Bergstaðastræti - O. Johnson & Kaaber) [PDF]
Hrd. 1922:308 nr. 7/1922 [PDF]
Hrd. 1922:313 nr. 4/1922 [PDF]
Hrd. 1922:327 nr. 8/1922 [PDF]
Hrd. 1922:332 nr. 19/1922 [PDF]
Hrd. 1922:337 nr. 11/1922 [PDF]
Hrd. 1922:348 nr. 35/1922 [PDF]
Hrd. 1922:361 nr. 29/1922 [PDF]
Hrd. 1922:366 nr. 27/1922 [PDF]
Hrd. 1922:366 nr. 58/1922 [PDF]
Hrd. 1922:377 nr. 22/1922 [PDF]
Hrd. 1922:382 nr. 54/1922 [PDF]
Hrd. 1923:409 nr. 50/1922 [PDF]
Hrd. 1923:439 nr. 34/1922 [PDF]
Hrd. 1923:454 nr. 20/1922 (Skaptfell) [PDF]
Hrd. 1923:468 nr. 49/1922 [PDF]
Hrd. 1923:476 nr. 16/1923 [PDF]
Hrd. 1923:494 nr. 20/1923 [PDF]
Hrd. 1923:506 nr. 14/1923 [PDF]
Hrd. 1923:509 nr. 52/1922 (Skógarnes) [PDF]
Hrd. 1923:534 nr. 24/1923 [PDF]
Hrd. 1923:537 nr. 54/1923 [PDF]
Hrd. 1923:540 nr. 25/1923 [PDF]
Hrd. 1923:555 nr. 44/1923 (Nefndarmaður í sambandslaganefnd) [PDF]
Hrd. 1924:593 nr. 38/1923 [PDF]
Hrd. 1924:595 nr. 37/1923 [PDF]
Hrd. 1924:601 nr. 22/1923 [PDF]
Hrd. 1924:604 nr. 56/1923 [PDF]
Hrd. 1924:610 nr. 52/1924 [PDF]
Hrd. 1924:612 nr. 60/1923 [PDF]
Hrd. 1924:619 nr. 4/1924 [PDF]
Hrd. 1924:631 nr. 30/1924 [PDF]
Hrd. 1924:639 nr. 3/1923 [PDF]
Hrd. 1924:647 nr. 10/1924 [PDF]
Hrd. 1924:668 nr. 42/1924 [PDF]
Hrd. 1924:689 nr. 28/1924 [PDF]
Hrd. 1925:6 nr. 23/1924 (Áfram) [PDF]
Hrd. 1925:14 nr. 47/1924 [PDF]
Hrd. 1925:23 nr. 45/1925 [PDF]
Hrd. 1925:53 nr. 33/1924 [PDF]
Hrd. 1925:87 nr. 12/1924 (Flutningshvalur og rekahvalur) [PDF]Litið var svo á að tiltekið konungsbréf hefði
ekki leitt til þess að rekabálkur 8. kapítula Jónsbókar hefði fallið úr gildi. Dómurinn virðist þó vera til marks um að það sé möguleiki almennt.
Hrd. 1925:149 nr. 27/1925 [PDF]
Hrd. 1925:165 nr. 20/1925 [PDF]
Hrd. 1925:200 nr. 42/1925 [PDF]
Hrd. 1925:203 nr. 50/1925 [PDF]
Hrd. 1925:209 nr. 32/1925 [PDF]
Hrd. 1926:228 nr. 29/1925 [PDF]
Hrd. 1926:237 nr. 15/1925 (Skólavörðustígur) [PDF]Fólk keypti húsnæði sem átti að nota í sameiginlegan veitingarekstur ásamt öðrum stað fyrir heimili þeirra. Húsnæðið fékkst ekki afhent á réttum tíma og riftu þau því þeim samningi. Riftunin var talin heimil, m.a. í ljósi þess að seljanda var kunnugt um að kaupendur hefðu sérstaka hagsmuni af efndum á réttum tíma. Gerðu þau einnig kröfu um skaðabætur byggð á því að þau höfðu orðið af tekjum í nokkurn tíma, eða frá því að afhending átti að fara fram og þar til þau fundu annað húsnæði sem hentaði undir veitingareksturinn. Fallist var á skaðabótakröfuna.
Hrd. 1926:243 nr. 35/1925 [PDF]
Hrd. 1926:264 nr. 57/1925 (Afli og veiðarfæri) [PDF]
Hrd. 1926:281 nr. 21/1925 [PDF]
Hrd. 1926:286 nr. 41/1925 [PDF]
Hrd. 1926:329 nr. 66/1925 [PDF]
Hrd. 1926:356 nr. 59/1925 [PDF]
Hrd. 1926:358 nr. 21/1926 [PDF]
Hrd. 1927:449 nr. 41/1926 [PDF]
Hrd. 1927:477 nr. 2/1927 (Búnaðarmálastjóri) [PDF]
Hrd. 1927:500 nr. 32/1926 [PDF]
Hrd. 1927:519 nr. 52/1926 [PDF]
Hrd. 1927:528 nr. 96/1926 [PDF]
Hrd. 1927:554 nr. 59/1926 [PDF]
Hrd. 1927:572 nr. 25/1927 [PDF]
Hrd. 1927:600 nr. 82/1927 [PDF]
Hrd. 1927:606 nr. 37/1927 [PDF]
Hrd. 1927:617 nr. 23/1927 [PDF]
Hrd. 1927:652 nr. 27/1927 [PDF]
Hrd. 1927:657 nr. 32/1927 [PDF]
Hrd. 1927:677 nr. 54/1927 [PDF]
Hrd. 1927:685 nr. 71/1927 [PDF]
Hrd. 1927:693 nr. 26/1927 [PDF]
Hrd. 1927:697 nr. 78/1927 [PDF]
Hrd. 1928:704 nr. 21/1927 [PDF]
Hrd. 1928:719 nr. 95/1927 [PDF]
Hrd. 1928:727 nr. 67/1927 [PDF]
Hrd. 1928:748 nr. 97/1927 [PDF]
Hrd. 1928:791 nr. 1/1928 [PDF]
Hrd. 1928:822 nr. 90/1927 [PDF]
Hrd. 1928:842 nr. 40/1927 [PDF]
Hrd. 1928:895 nr. 25/1928 [PDF]
Hrd. 1928:899 nr. 56/1928 [PDF]
Hrd. 1928:911 nr. 27/1928 [PDF]
Hrd. 1929:961 nr. 104/1927 (Skólavörðustígur) [PDF]
Hrd. 1929:977 nr. 28/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1005 nr. 60/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1027 nr. 83/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1036 nr. 9/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1082 nr. 88/1928 [PDF]
Hrd. 1929:1102 nr. 58/1927 [PDF]
Hrd. 1929:1135 nr. 42/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1214 nr. 89/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1232 nr. 29/1929 [PDF]
Hrd. 1929:1269 nr. 33/1929 [PDF]
Hrd. 1930:1 nr. 80/1929 [PDF]
Hrd. 1930:26 nr. 5/1929 [PDF]
Hrd. 1930:41 nr. 61/1929 [PDF]
Hrd. 1930:116 nr. 40/1929 [PDF]
Hrd. 1930:121 nr. 2/1930 [PDF]
Hrd. 1930:125 nr. 116/1929 [PDF]
Hrd. 1930:142 nr. 124/1929 (Vatnstaka úr vatnsveitu sveitarfélags) [PDF]
Hrd. 1930:161 nr. 66/1929 [PDF]
Hrd. 1930:227 nr. 131/1929 [PDF]
Hrd. 1930:293 nr. 86/1929 [PDF]
Hrd. 1930:330 nr. 99/1929 [PDF]
Hrd. 1931:1 nr. 20/1930 [PDF]
Hrd. 1931:11 nr. 57/1930 [PDF]
Hrd. 1931:29 nr. 56/1930 (Sjúkraskrá á Kleppi) [PDF]
Hrd. 1931:34 nr. 59/1930 [PDF]
Hrd. 1931:124 nr. 12/1931 [PDF]
Hrd. 1931:127 nr. 85/1930 [PDF]
Hrd. 1931:143 nr. 104/1930 [PDF]
Hrd. 1931:162 nr. 86/1930 [PDF]
Hrd. 1931:166 nr. 75/1930 [PDF]
Hrd. 1931:181 nr. 79/1930 [PDF]
Hrd. 1931:309 nr. 43/1931 [PDF]
Hrd. 1931:325 nr. 32/1931 [PDF]
Hrd. 1931:344 nr. 29/1931 (Framkvæmdastjóri Íslandsbanka) [PDF]
Hrd. 1932:382 nr. 53/1931 [PDF]
Hrd. 1932:386 nr. 54/1931 (Andakílshreppur) [PDF]
Hrd. 1932:403 nr. 114/1931 [PDF]
Hrd. 1932:407 nr. 86/1931 [PDF]
Hrd. 1932:453 nr. 92/1931 [PDF]
Hrd. 1932:463 nr. 18/1931 (Kaupfélag V-Húnvetninga) [PDF]
Hrd. 1932:466 nr. 39/1931 [PDF]
Hrd. 1932:473 nr. 67/1931 (Meðlag skv. fátækralögum) [PDF]Lagaheimild var til staðar um að börn gætu undir ákveðnum kringumstæðum verið tekin af foreldrum og foreldrar látnir greiða meðlag. Faðir var svo úrskurðaður til að greiða meðlag án þess að sonur hans hafi verið tekinn af honum. Þar sem drengurinn var ekki tekinn af föðurnum áður en meðlagið var úrskurðað var litið svo á að lagaheimild hafi skort til að úrskurða föðurinn til greiðslu þess.
Hrd. 1932:478 nr. 114/1931 [PDF]
Hrd. 1932:533 nr. 84/1931 [PDF]
Hrd. 1932:555 nr. 27/1932 [PDF]
Hrd. 1932:561 nr. 74/1931 [PDF]
Hrd. 1932:573 nr. 57/1931 [PDF]
Hrd. 1932:593 nr. 59/1931 [PDF]
Hrd. 1932:621 nr. 55/1931 (Útibússtjóri Íslandsbanka) [PDF]
Hrd. 1932:630 nr. 82/1930 (Tvistur VE) [PDF]
Hrd. 1932:634 nr. 9/1931 (Hallgrímur Benediktsson) [PDF]Skuldajöfnuði var mótmælt þar sem yfirlýsanda skuldajafnaðar bar eingöngu að efna hluta kröfunnar. Hæstiréttur taldi það ekki skipta máli.
Hrd. 1932:647 nr. 128/1931 [PDF]
Hrd. 1932:653 nr. 31/1932 [PDF]
Hrd. 1932:699 nr. 14/1932 [PDF]
Hrd. 1932:705 nr. 23/1932 [PDF]
Hrd. 1932:739 nr. 99/1931 [PDF]
Hrd. 1932:828 nr. 96/1931 [PDF]
Hrd. 1932:839 nr. 58/1932 [PDF]
Hrd. 1933:30 nr. 113/1932 (Úlfljótsvatn) [PDF]
Hrd. 1933:43 nr. 180/1932 [PDF]
Hrd. 1933:58 nr. 16/1932 [PDF]
Hrd. 1933:114 nr. 48/1932 [PDF]
Hrd. 1933:122 nr. 49/1932 (Vinargjöf) [PDF]Ákveðin tegund gjafar.
Deilt um hvort K hefði yfirleitt átt það sem hún gaf eða ekki.
K hafði fest kaup á eign sem hún átti ekki alveg fyrir. Hún hafði fengið pening frá vini þeirra. Vinurinn tjáði að hann hefði gefið K peninginn án kvaða. Hann gaf yfirlýsingu um að hún ætti féð án þess að lánadrottnar M gætu farið í það.
Hæstiréttur túlkaði yfirlýsinguna þannig að vilji vinarins væri sá að K nyti fésins ein, og því teldist eignin séreign.
Hrd. 1933:126 nr. 176/1932 [PDF]
Hrd. 1933:147 nr. 156/1932 [PDF]
Hrd. 1933:149 nr. 100/1931 [PDF]
Hrd. 1933:165 nr. 19/1932 [PDF]
Hrd. 1933:196 nr. 160/1932 [PDF]
Hrd. 1933:200 nr. 81/1932 [PDF]
Hrd. 1933:207 nr. 50/1932 [PDF]
Hrd. 1933:217 nr. 73/1931 [PDF]
Hrd. 1933:229 nr. 153/1932 [PDF]
Hrd. 1933:236 nr. 6/1931 [PDF]
Hrd. 1933:278 nr. 146/1932 [PDF]
Hrd. 1933:313 nr. 61/1931 (Kveldúlfur) [PDF]
Hrd. 1933:344 nr. 10/1933 [PDF]
Hrd. 1933:363 nr. 7/1933 (Afnot bryggju) [PDF]
Hrd. 1933:376 nr. 148/1932 [PDF]
Hrd. 1933:380 nr. 8/1933 [PDF]
Hrd. 1933:387 nr. 44/1933 [PDF]
Hrd. 1933:398 nr. 191/1932 [PDF]
Hrd. 1933:415 nr. 13/1933 [PDF]
Hrd. 1933:432 nr. 20/1933 (Vörubílastöðin) [PDF]
Hrd. 1933:473 nr. 87/1933 [PDF]
Hrd. 1933:491 nr. 77/1933 (Þvottalaugablettur) [PDF]
Hrd. 1933:496 nr. 5/1933 [PDF]
Hrd. 1933:501 nr. 63/1933 (Hlutabréfakaup í FÍ) [PDF]
Hrd. 1933:543 nr. 69/1933 [PDF]
Hrd. 1934:560 nr. 60/1932 [PDF]
Hrd. 1934:629 nr. 116/1933 [PDF]
Hrd. 1934:639 nr. 156/1933 [PDF]
Hrd. 1934:674 nr. 4/1933 (Bygging skólahúss) [PDF]
Hrd. 1934:710 nr. 83/1933 [PDF]
Hrd. 1934:721 nr. 19/1934 [PDF]
Hrd. 1934:770 nr. 44/1934 [PDF]
Hrd. 1934:801 nr. 1/1934 [PDF]
Hrd. 1934:836 nr. 6/1934 (Laun landmanna) [PDF]
Hrd. 1934:936 nr. 128/1933 (Fasteignagjöld) [PDF]
Hrd. 1934:958 nr. 92/1934 [PDF]
Hrd. 1934:970 nr. 13/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1011 nr. 56/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1020 nr. 37/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1031 nr. 64/1934 [PDF]
Hrd. 1934:1054 nr. 102/1933 [PDF]
Hrd. 1934:1072 nr. 167/1934 [PDF]
Hrd. 1935:23 nr. 51/1934 [PDF]
Hrú. 1935:35 nr. 61/1934 [PDF]
Hrd. 1935:36 nr. 144/1934 [PDF]
Hrd. 1935:71 nr. 148/1934 (Útsvarsálagning í Eskifjarðarhreppi) [PDF]
Hrd. 1935:113 nr. 126/1934 [PDF]
Hrd. 1935:141 nr. 41/1934 [PDF]
Hrd. 1935:201 nr. 180/1934 [PDF]
Hrd. 1935:258 nr. 85/1934 [PDF]
Hrd. 1935:263 nr. 170/1934 (Skilorðsdómur) [PDF]
Hrd. 1935:282 nr. 176/1934 [PDF]
Hrd. 1935:289 nr. 160/1934 [PDF]
Hrd. 1935:296 nr. 89/1934 [PDF]
Hrd. 1935:311 nr. 199/1932 [PDF]
Hrd. 1935:311 nr. 31/1933 [PDF]
Hrd. 1935:322 nr. 7/1935 [PDF]
Hrd. 1935:358 nr. 153/1934 [PDF]
Hrd. 1935:417 nr. 168/1934 [PDF]
Hrd. 1935:432 nr. 45/1935 [PDF]
Hrd. 1935:461 nr. 39/1935 [PDF]
Hrd. 1935:473 nr. 34/1935 [PDF]
Hrd. 1935:562 nr. 108/1935 [PDF]
Hrd. 1935:570 nr. 62/1935 [PDF]
Hrd. 1935:601 nr. 98/1935 [PDF]
Hrd. 1935:606 nr. 63/1935 [PDF]
Hrd. 1936:1 nr. 74/1935 [PDF]
Hrd. 1936:30 nr. 11/1935 [PDF]
Hrd. 1936:46 nr. 185/1934 [PDF]
Hrd. 1936:67 nr. 24/1935 [PDF]
Hrd. 1936:105 nr. 88/1935 (Formlegir fundir sveitarstjórnar) [PDF]
Hrd. 1936:108 nr. 76/1935 [PDF]
Hrd. 1936:116 nr. 122/1935 [PDF]
Hrd. 1936:135 nr. 90/1935 [PDF]
Hrd. 1936:145 nr. 85/1935 [PDF]
Hrd. 1936:219 nr. 81/1935 [PDF]
Hrd. 1936:243 nr. 22/1936 (Skorsteinn) [PDF]
Hrd. 1936:254 nr. 128/1935 [PDF]
Hrd. 1936:260 nr. 114/1935 [PDF]
Hrd. 1936:268 nr. 4/1936 [PDF]
Hrd. 1936:285 nr. 107/1935 [PDF]
Hrd. 1936:301 nr. 63/1936 [PDF]
Hrd. 1936:306 nr. 117/1934 [PDF]
Hrd. 1936:317 nr. 20/1936 [PDF]
Hrd. 1936:325 nr. 112/1935 [PDF]
Hrd. 1936:348 nr. 18/1935 (Víxill - Líftryggingarskírteini - Fullnusta bótagreiðslu) [PDF]
Hrd. 1936:373 nr. 39/1936 [PDF]
Hrd. 1936:378 nr. 65/1936 [PDF]
Hrd. 1936:401 nr. 38/1936 (Viðvörunarskot lögregluþjóns) [PDF]
Hrd. 1936:420 nr. 60/1936 [PDF]
Hrd. 1936:431 nr. 76/1936 [PDF]
Hrd. 1936:441 nr. 120/1936 (Leifsgata 32) [PDF]
Hrd. 1936:450 nr. 169/1934 [PDF]
Hrd. 1936:460 nr. 48/1936 [PDF]
Hrd. 1936:467 nr. 21/1936 [PDF]
Hrd. 1936:476 nr. 56/1936 [PDF]
Hrd. 1936:479 nr. 17/1936 [PDF]
Hrd. 1936:484 nr. 181/1932 [PDF]
Hrd. 1936:500 nr. 94/1936 (Tímadómurinn) [PDF]Bóndi hafði fengið tímarit í mörg ár án þess að hafa óskað sérstaklega eftir því og án greiðslu. Tímaritið gerði svo rassíu og tilkynnti að það myndi krefjast greiðslu fyrir áskriftina eftir ákveðið tímamark. Litið var svo á að bóndinn þyrfti að greiða fyrir áskriftina.
Hrd. 1936:504 nr. 47/1935 [PDF]
Hrd. 1936:556 nr. 147/1936 [PDF]
Hrú. 1937:37 nr. 36/1936 [PDF]
Hrd. 1937:39 nr. 2/1936 [PDF]
Hrd. 1937:44 nr. 130/1935 [PDF]
Hrd. 1937:51 nr. 26/1936 [PDF]
Hrd. 1937:72 nr. 108/1936 [PDF]
Hrd. 1937:162 nr. 121/1935 [PDF]
Hrd. 1937:78 nr. 77/1936 [PDF]
Hrú. 1937:85 nr. 153/1936 [PDF]
Hrd. 1937:86 nr. 156/1936 [PDF]
Hrd. 1937:91 nr. 114/1936 (Endurgreiðsla oftekinna vaxta) [PDF]
Hrd. 1937:117 nr. 2/1934 [PDF]
Hrd. 1937:183 nr. 34/1936 [PDF]
Hrd. 1937:200 nr. 113/1936 [PDF]
Hrd. 1937:221 nr. 36/1936 [PDF]
Hrd. 1937:227 kærumálið nr. 1/1937 [PDF]
Hrd. 1937:237 nr. 143/1936 [PDF]
Hrd. 1937:247 nr. 172/1936 [PDF]
Hrd. 1937:273 nr. 128/1936 [PDF]
Hrd. 1937:296 nr. 80/1936 [PDF]
Hrd. 1937:308 nr. 157/1936 [PDF]
Hrd. 1937:376 nr. 115/1936 [PDF]
Hrd. 1937:382 nr. 179/1936 [PDF]
Hrd. 1937:402 nr. 29/1937 [PDF]
Hrd. 1937:416 nr. 19/1937 [PDF]
Hrd. 1937:421 nr. 26/1937 [PDF]
Hrd. 1937:471 nr. 141/1936 [PDF]
Hrd. 1937:484 nr. 36/1937 [PDF]
Hrd. 1937:492 nr. 135/1936 (Fossagata) [PDF]
Hrd. 1937:497 nr. 144/1936 [PDF]
Hrd. 1937:511 nr. 17/1937 [PDF]
Hrd. 1937:541 nr. 183/1936 (Hreppsnefnd Árskógshrepps) [PDF]
Hrd. 1937:549 nr. 75/1937 (Rannsókn opinberra mála - Endurskoðun á bókhaldi þrotamanns) [PDF]
Hrd. 1937:597 nr. 43/1936 [PDF]
Hrd. 1937:659 kærumálið nr. 3/1937 [PDF]
Hrd. 1937:667 nr. 152/1936 [PDF]
Hrd. 1937:678 nr. 75/1936 [PDF]
Hrd. 1938:3 nr. 77/1937 (Hafnarstræti) [PDF]
Hrd. 1938:36 nr. 191/1936 [PDF]
Hrd. 1938:41 nr. 55/1937 (Leifsgata) [PDF]
Hrd. 1938:50 nr. 100/1936 [PDF]
Hrd. 1938:64 nr. 1/1937 [PDF]
Hrd. 1938:73 nr. 133/1937 [PDF]
Hrd. 1938:96 nr. 81/1937 [PDF]
Hrd. 1938:116 nr. 143/1937 [PDF]
Hrd. 1938:121 nr. 61/1937 [PDF]
Hrd. 1938:127 nr. 4/1938 (Húsamálari) [PDF]
Hrd. 1938:144 nr. 22/1937 (Skemmdir á bryggjum á Siglufirði) [PDF]
Hrd. 1938:149 nr. 154/1937 [PDF]
Hrú. 1938:152 nr. 136/1937 [PDF]
Hrd. 1938:154 nr. 146/1937 [PDF]
Hrd. 1938:163 nr. 121/1937 [PDF]
Hrd. 1938:180 nr. 79/1937 [PDF]
Hrd. 1938:185 nr. 48/1937 [PDF]
Hrd. 1938:219 nr. 78/1937 [PDF]
Hrd. 1938:232 nr. 130/1937 [PDF]
Hrd. 1938:270 nr. 8/1938 [PDF]
Hrd. 1938:345 nr. 144/1937 [PDF]
Hrd. 1938:390 nr. 184/1936 [PDF]
Hrd. 1938:399 nr. 48/1938 (Leifsgata 32) [PDF]
Hrd. 1938:425 nr. 119/1937 [PDF]
Hrd. 1938:431 nr. 84/1937 [PDF]
Hrd. 1938:462 nr. 34/1938 [PDF]
Hrd. 1938:476 nr. 22/1938 [PDF]
Hrd. 1938:484 nr. 10/1938 [PDF]
Hrd. 1938:565 nr. 7/1937 (Sjúkrahússdómur - Fjárframlag til sjúkrahúss) [PDF]
Hrd. 1938:580 nr. 57/1938 [PDF]
Hrd. 1938:590 nr. 71/1938 [PDF]
Hrd. 1938:630 nr. 49/1938 [PDF]
Hrd. 1938:651 nr. 5/1938 [PDF]
Hrd. 1938:655 nr. 15/1938 [PDF]
Hrd. 1938:660 nr. 100/1937 [PDF]
Hrd. 1938:672 nr. 147/1937 [PDF]
Hrd. 1938:687 nr. 116/1936 [PDF]
Hrd. 1938:700 nr. 139/1936 [PDF]
Hrd. 1938:704 nr. 45/1937 [PDF]
Hrd. 1938:715 nr. 166/1936 (Skuldabréf) [PDF]Yfirlýsing skóla til Landsbankans um að skólinn hygðist greiða skuld. Talið var að með yfirlýsingunni hefði skólanefndin fallist á skilmála skuldabréfsins.
Hrd. 1938:753 nr. 67/1938 (Kulkompagni) [PDF]
Hrd. 1938:759 nr. 13/1938 [PDF]
Hrd. 1939:5 nr. 2/1938 [PDF]
Hrd. 1939:10 nr. 21/1937 [PDF]
Hrd. 1939:38 nr. 177/1936 [PDF]
Hrd. 1939:45 nr. 53/1937 [PDF]
Hrd. 1939:53 nr. 66/1938 [PDF]
Hrd. 1939:73 nr. 141/1937 [PDF]
Hrd. 1939:103 nr. 74/1938 [PDF]
Hrd. 1939:109 nr. 128/1937 (Rauðarárbúið) [PDF]
Hrd. 1939:124 nr. 75/1938 [PDF]
Hrd. 1939:146 nr. 123/1937 [PDF]
Hrd. 1939:207 nr. 119/1938 [PDF]
Hrd. 1939:222 nr. 33/1937 [PDF]
Hrd. 1939:242 nr. 65/1938 [PDF]
Hrd. 1939:252 nr. 73/1938 [PDF]
Hrd. 1939:271 nr. 24/1939 [PDF]
Hrd. 1939:300 nr. 11/1937 [PDF]
Hrd. 1939:319 nr. 96/1938 (Síldartorfa) [PDF]Í málinu var krafist skaðabóta vegna tjóns af árekstri skipa er átti sér stað 25. júlí 1937. Aðilar málsins, fyrirtækið h/f Alliance (A) (vegna skipsins b/v Hannes ráðherra) og Ólafur B. Björnsson kaupmaður (B) (vegna skipsins l/v Ólafur Bjarnason), kröfðu hvorn annan um bætur vegna árekstrar skipa þeirra. Töldu aðilar málsins báðir að hinn ætti að bera alla sök á árekstrinum.
Þrjú skip voru í átt að síldartorfu þann dag og voru á mikilli ferð og stefndi í árekstur. Skipstjórinn á skipi A kvaðst hafa gefið merki sem var eitt langt hljóð með eimpípu togarans sem átti að merkja að hans skip héldi áfram í beinni stefnu. Norskt skip hafi vikið frá en skip B gerði það ekki. Skipstjórinn gaf sams konar hljóðmerki 4-5 mínútum síðar en samt sem áður hélt skip B áfram í sömu stefnu. Þegar fjarlægðin var um tvær skipslengdir hafi skipið B gefið þrjú stutt hljóðmerki með eimpípu sinni, er átti að merkja að hans vél ynni aftur á bak. Skipstjórinn á skipi A hafi við hljóðmerki gefið skipun um að stöðva vélina og bjóst hann við að skip B myndi framkvæma í samræmi við merkið eða beygja á stjórnborða. Hvorugt átti sér stað og rakst skip B á hlið skips A í allmikilli ferð.
Samkvæmt leiðarbók skips B hafði skip A gefið eitt stutt hljóðmerki sem væri merki um að hann hygðist snúa á stjórnborða. Í henni var getið að þegar hætta var á ásiglingu hafi verið gefið skipun um að láta vélina ganga aftur á bak og þrjú stutt hljóðmerki. Hins vegar skipstjórinn eftir því að ein framfesti nótabátanna var komin í skrúfuna og hafi ekki þorað öðru en að láta stöðva vélina og snúa skipinu strax á stjórnborða en það hafi verið of seint.
Eigandi skips B hélt því fram að þrátt fyrir að skip A ætti bóginn hefði skipið B réttinn að síldinni þar sem hann hafi verið nær henni frá upphafi á grundvelli óskráðra laga meðal síldveiðimanna sem gildandi siglingareglur þokuðu fyrir og hefði skip A þá átt að víkja. Eigandi skips A andmælti því að hitt skipið hefði verið nær og þar að auki tilvist þeirrar óskráðu reglu. Rétturinn taldi sig ekki geta staðhæft um tilvist slíkrar reglu gegn andmælum hins aðila málsins.
Skipstjórinn á skipi B sagði fyrir réttinum að hann hefði ekki hagað sér öðruvísi þótt hljóðmerki hins skipsins hefði heyrst sem langt, og var því talið að það atriði hefði enga þýðingu að því leyti. Talið var að skip B hefði átt að víkja fyrir skipi A samkvæmt siglingareglum og hefðu þar að auki ekki átt að setja nótabáta í sjó á mikilli ferð, sem torveldaði stjórn á skipinu, og hefðu átt að gefa merki um að skipið léti ekki að stjórn. Stjórnendur skips B áttu því sök á umræddum árekstri og eigendur hans ættu að bera ábyrgð á tjóninu sem skip A varð fyrir.
Hrd. 1939:331 nr. 44/1938 [PDF]
Hrd. 1939:352 nr. 45/1939 [PDF]
Hrd. 1939:375 nr. 116/1938 [PDF]
Hrd. 1939:385 nr. 57/1939 [PDF]
Hrd. 1939:400 nr. 47/1939 (Innlausn veiðiréttar) [PDF]
Hrd. 1939:407 nr. 31/1938 [PDF]
Hrd. 1939:412 nr. 50/1939 (Leifsgata 32) [PDF]
Hrd. 1939:428 nr. 78/1939 [PDF]
Hrd. 1939:443 nr. 3/1939 [PDF]
Hrd. 1939:451 nr. 52/1938 [PDF]
Hrd. 1939:500 nr. 62/1938 [PDF]
Hrd. 1939:516 nr. 93/1938 [PDF]
Hrd. 1939:536 nr. 105/1939 [PDF]
Hrd. 1939:553 nr. 7/1939 (Eldhúsbúnaður) [PDF]
Hrd. 1939:581 nr. 126/1938 (Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1940:44 nr. 120/1938 [PDF]
Hrd. 1940:108 nr. 63/1939 (Rauðasandshreppur - 46% matsverð) [PDF]
Hrd. 1940:146 nr. 148/1937 [PDF]
Hrd. 1940:153 nr. 14/1939 [PDF]
Hrd. 1940:189 nr. 98/1939 [PDF]
Hrd. 1940:211 nr. 110/1938 [PDF]
Hrd. 1940:215 nr. 115/1939 [PDF]
Hrd. 1940:225 nr. 130/1939 (Byggingarleyfi - Skilyrði um endurgjaldslausa afhendingu landspildu) [PDF]Talið var að skilyrði um afhendingu á lóðarspildu sem forsendu fyrir veitingu byggingarleyfis hafi verið ólögmætt sökum skorts á lagaheimild. Hæstiréttur ógilti því skilyrðið.
Hrd. 1940:254 nr. 128/1939 [PDF]
Hrd. 1940:284 kærumálið nr. 3/1940 [PDF]
Hrd. 1940:287 nr. 28/1940 (Kiddabúð) [PDF]
Hrd. 1940:307 nr. 71/1939 [PDF]
Hrd. 1940:370 nr. 41/1940 (Heysáta) [PDF]
Hrd. 1940:386 nr. 71/1940 [PDF]
Hrd. 1940:413 nr. 90/1940 [PDF]
Hrd. 1940:421 nr. 14/1938 [PDF]
Hrd. 1940:455 nr. 2/1940 [PDF]
Hrd. 1940:494 nr. 69/1940 [PDF]
Hrd. 1940:500 nr. 98/1940 [PDF]
Hrd. 1941:10 nr. 53/1940 [PDF]
Hrd. 1941:17 nr. 70/1937 [PDF]
Hrd. 1941:20 nr. 94/1940 [PDF]
Hrd. 1941:34 kærumálið nr. 1/1941 [PDF]
Hrd. 1941:38 nr. 106/1940 [PDF]
Hrd. 1941:42 nr. 5/1941 [PDF]
Hrd. 1941:58 nr. 18/1941 [PDF]
Hrd. 1941:71 nr. 3/1941 [PDF]
Hrd. 1941:80 kærumálið nr. 2/1941 [PDF]
Hrd. 1941:82 nr. 13/1940 (Bílstjóri) [PDF]
Hrd. 1941:85 nr. 102/1940 [PDF]
Hrd. 1941:100 nr. 72/1940 [PDF]
Hrd. 1941:107 nr. 101/1940 (Hrafntinna) [PDF]
Hrd. 1941:112 nr. 83/1940 [PDF]
Hrd. 1941:138 nr. 55/1939 [PDF]
Hrd. 1941:185 nr. 35/1941 [PDF]
Hrd. 1941:194 nr. 60/1940 (Mótorbáturinn Kolbeinn ungi) [PDF]
Hrd. 1941:210 nr. 24/1941 [PDF]
Hrd. 1941:220 nr. 27/1941 [PDF]
Hrd. 1941:227 nr. 44/1941 (Tjarnargata) [PDF]
Hrd. 1941:230 nr. 17/1941 [PDF]
Hrd. 1941:233 nr. 105/1940 [PDF]
Hrd. 1941:238 nr. 32/1941 [PDF]
Hrd. 1941:259 nr. 74/1941 [PDF]
Hrd. 1941:272 nr. 84/1941 [PDF]
Hrd. 1941:292 nr. 88/1941 [PDF]
Hrd. 1941:298 nr. 94/1941 [PDF]
Hrd. 1942:5 nr. 55/1941 (Hverfisgata 94) [PDF]
Hrd. 1942:19 nr. 9/1941 [PDF]
Hrd. 1942:22 nr. 82/1941 [PDF]
Hrd. 1942:28 nr. 61/1941 [PDF]
Hrd. 1942:38 nr. 83/1941 (Rúllu- og hleragerðin) [PDF]
Hrd. 1942:43 nr. 76/1941 [PDF]
Hrd. 1942:47 nr. 31/1941 (Meiðyrðamál) [PDF]
Hrd. 1942:65 nr. 37/1941 [PDF]
Hrd. 1942:96 nr. 12/1941 (Sogamýrarblettur) [PDF]
Hrú. 1942:112 nr. 91/1941 [PDF]
Hrd. 1942:134 nr. 98/1941 [PDF]
Hrd. 1942:153 nr. 10/1942 (Forkaupsréttur sveitarfélags að Urriðakoti) [PDF]Í lögum var ákvæði er veitti leiguliðum og hreppsfélögum forkaupsrétt á jarðeignum en síðar voru samþykkt breytingarlög er settu undanþágur frá því þegar kaupandinn var skyldur seljanda með tæmandi töldum hætti, þ.e. barni, kjörbarni, fósturbarni, systkini eða foreldri.
Í þessu máli var kaupandinn barnabarn seljandans og því deilt um hvort forkaupsrétturinn ætti við eða ekki. Með vísan í markmið breytingarlaganna um að forkaupsrétturinn yrði ekki til þess að jarðir gengju úr ættum og að á listanum væru ættingjar er væru fjærri en barnabörn, var hugtakið ‚barn‘ túlkað það rúmt að það ætti einnig við um barnabörn.
Hrd. 1942:163 nr. 51/1942 [PDF]
Hrú. 1942:166 nr. 1/1939 [PDF]
Hrd. 1942:199 nr. 91/1941 [PDF]
Hrd. 1942:208 nr. 1/1942 [PDF]
Hrd. 1942:208 nr. 17/1942 [PDF]
Hrd. 1942:223 nr. 33/1942 [PDF]
Hrd. 1942:232 nr. 105/1941 [PDF]
Hrd. 1942:247 nr. 3/1942 [PDF]
Hrd. 1942:259 nr. 45/1942 [PDF]
Hrd. 1942:277 nr. 47/1942 [PDF]
Hrd. 1942:282 nr. 80/1942 [PDF]
Hrd. 1942:300 nr. 62/1942 [PDF]
Hrd. 1942:311 nr. 86/1941 [PDF]
Hrd. 1942:319 nr. 74/1942 [PDF]
Hrd. 1942:326 nr. 81/1942 (Brekkugata 14 - Endurbótahávaði) [PDF]
Hrd. 1943:4 nr. 49/1941 [PDF]
Hrd. 1943:16 nr. 67/1943 [PDF]
Hrd. 1943:35 nr. 38/1942 [PDF]
Hrd. 1943:43 nr. 39/1942 [PDF]
Hrd. 1943:50 nr. 18/1942 [PDF]
Hrd. 1943:74 nr. 88/1942 [PDF]
Hrd. 1943:82 nr. 8/1943 [PDF]
Hrd. 1943:92 nr. 109/1942 (Bifreiðaeinkasala ríkisins) [PDF]Með lögum var ríkisstjórninni heimilt til að taka einkasölu á tilteknum vöruflokkum, þar á meðal bifreiðum og var henni veitt heimild til að ákveða skipulag sölunnar með reglugerð. Eftirspurn eftir bifreiðum jókst og skipaði ráðherra nefnd manna til að gera tillögur um úthlutun það haustið. Ráðherra vildi ekki hlíta sumum tillögum nefndarinnar og varð einhver óánægja á þingi. Alþingi samþykkti í kjölfarið þingsályktun þar sem sett var á fót önnur nefnd er færi með úthlutun þeirra bifreiða sem Bifreiðaeinkasala ríkisins hafði flutt inn.
Ósættir voru milli ráðherra og nefndarinnar sem Alþingi stofnaði og gaf þá ráðherra út reglugerð sem nam brott reglugerðina sem Bifreiðaeinkasalan sótti stoð í ásamt því að leggja hana niður. Hann skipaði síðan tveggja manna skilanefnd er sæi um að ganga frá búinu.
Stefnendur málsins sóttu um úthlutun einnar vörubifreiðar og þingkjörna nefndin úthlutaði þeim svo slíka bifreið eftir afnám reglugerðarinnar. Þeir fóru síðan á leit skilanefndarinnar um að fá afhenda bifreiðina en var synjað. Hæstiréttur mat svo að með þessu fyrirkomulagi hafi ráðuneytið haft æðsta vald í málefnum einkasölunnar í öllum atriðum og gat því þingsályktun er lýsir vilja Alþingis ekki breytt gildandi lögum og reglugerð um þetta efni. Úthlutun bifreiðarinnar til stefnenda var því ólögmæt og því sýknað af kröfunum.
Hrd. 1943:112 nr. 75/1942 [PDF]
Hrd. 1943:124 nr. 21/1943 [PDF]
Hrd. 1943:142 nr. 44/1942 [PDF]
Hrd. 1943:157 nr. 127/1942 [PDF]
Hrd. 1943:188 nr. 14/1943 [PDF]
Hrd. 1943:224 nr. 22/1943 [PDF]
Hrd. 1943:233 nr. 113/1942 [PDF]
Hrd. 1943:245 nr. 23/1943 [PDF]
Hrd. 1943:265 nr. 66/1942 [PDF]
Hrd. 1943:272 nr. 13/1943 [PDF]
Hrd. 1943:324 nr. 119/1942 [PDF]
Hrd. 1943:339 nr. 43/1943 [PDF]
Hrd. 1943:341 nr. 79/1942 [PDF]
Hrd. 1943:353 nr. 39/1943 [PDF]
Hrd. 1943:370 nr. 65/1943 [PDF]
Hrd. 1943:377 nr. 62/1943 [PDF]
Hrd. 1943:400 nr. 105/1942 [PDF]
Hrd. 1943:413 kærumálið nr. 13/1943 [PDF]
Hrd. 1943:430 nr. 15/1943 [PDF]
Hrd. 1944:6 nr. 86/1943 [PDF]
Hrd. 1944:19 nr. 69/1943 [PDF]
Hrd. 1944:23 kærumálið nr. 2/1944 [PDF]
Hrd. 1944:25 nr. 47/1943 (Síldartunnur og salt) [PDF]
Hrd. 1944:30 nr. 59/1943 (Refsibrottfall í einu ákæruatriði) [PDF]
Hrd. 1944:59 nr. 73/1942 [PDF]
Hrd. 1944:64 nr. 96/1943 [PDF]
Hrd. 1944:102 nr. 105/1943 [PDF]
Hrd. 1944:105 nr. 56/1943 [PDF]
Hrd. 1944:125 nr. 60/1943 [PDF]
Hrd. 1944:138 nr. 99/1943 [PDF]
Hrd. 1944:183 nr. 100/1941 (Smurningsolía) [PDF]
Hrd. 1944:189 nr. 123/1943 [PDF]
Hrd. 1944:192 nr. 63/1943 [PDF]
Hrd. 1944:211 nr. 52/1944 [PDF]
Hrd. 1944:244 nr. 125/1942 [PDF]
Hrd. 1944:249 nr. 43/1944 [PDF]
Hrd. 1944:256 nr. 14/1944 [PDF]
Hrd. 1944:277 nr. 53/1944 (Hótel Hekla) [PDF]
Hrd. 1944:303 nr. 55/1944 [PDF]
Hrd. 1944:379 nr. 111/1942 [PDF]
Hrd. 1945:18 nr. 16/1944 (Múraradómur) [PDF]
Hrd. 1945:26 nr. 8/1944 [PDF]
Hrd. 1945:30 nr. 73/1944 (Tréspíri) [PDF]
Hrd. 1945:86 nr. 97/1944 [PDF]
Hrd. 1945:113 nr. 79/1944 [PDF]
Hrd. 1945:120 nr. 1/1944 [PDF]
Hrd. 1945:126 nr. 135/1944 [PDF]
Hrd. 1945:130 nr. 22/1944 [PDF]
Hrd. 1945:193 nr. 74/1944 (Jarðakaupasjóður ríkisins) [PDF]
Hrd. 1945:216 nr. 111/1944 [PDF]
Hrd. 1945:220 nr. 69/1944 (Bifreið í verra ásigkomulagi) [PDF]
Hrd. 1945:248 nr. 37/1945 [PDF]
Hrd. 1945:350 nr. 68/1945 [PDF]
Hrd. 1945:361 nr. 86/1944 [PDF]
Hrd. 1945:377 nr. 32/1945 [PDF]
Hrd. 1945:385 nr. 42/1945 [PDF]
Hrd. 1945:392 nr. 63/1945 [PDF]
Hrd. 1945:406 kærumálið nr. 13/1945 [PDF]
Hrd. 1945:421 nr. 9/1944 [PDF]
Hrd. 1945:428 nr. 29/1945 [PDF]
Hrd. 1945:434 nr. 61/1945 [PDF]
Hrd. 1945:456 nr. 60/1944 [PDF]
Hrd. 1945:465 kærumálið nr. 15/1945 [PDF]
Hrd. 1946:11 nr. 151/1945 [PDF]
Hrd. 1946:60 nr. 112/1945 [PDF]
Hrd. 1946:114 nr. 47/1944 [PDF]
Hrd. 1946:134 nr. 36/1945 [PDF]
Hrd. 1946:198 nr. 88/1945 [PDF]
Hrd. 1946:219 nr. 17/1946 [PDF]
Hrd. 1946:244 nr. 8/1946 [PDF]
Hrd. 1946:269 nr. 21/1946 [PDF]
Hrd. 1946:290 nr. 85/1945 [PDF]
Hrd. 1946:314 nr. 38/1945 [PDF]
Hrd. 1946:362 nr. 71/1946 (Heimilisfriði raskað - Spítalastígur) [PDF]
Hrd. 1946:384 nr. 152/1945 (Torfbirgðir) [PDF]
Hrd. 1946:392 nr. 112/1944 [PDF]
Hrd. 1946:397 nr. 151/1944 [PDF]
Hrd. 1946:429 nr. 143/1944 [PDF]
Hrd. 1946:460 nr. 26/1945 [PDF]
Hrd. 1946:476 nr. 69/1946 [PDF]
Hrd. 1946:479 nr. 153/1945 [PDF]
Hrd. 1946:515 nr. 138/1945 [PDF]
Hrd. 1946:539 nr. 15/1946 [PDF]
Hrd. 1946:549 nr. 128/1946 [PDF]
Hrd. 1946:566 nr. 137/1946 [PDF]
Hrd. 1946:594 nr. 30/1946 [PDF]
Hrd. 1947:18 nr. 23/1946 [PDF]
Hrd. 1947:35 nr. 135/1946 [PDF]
Hrd. 1947:40 nr. 29/1946 [PDF]
Hrd. 1947:61 nr. 89/1943 [PDF]
Hrd. 1947:72 nr. 44/1943 (Lækjarbotnar) [PDF]
Hrd. 1947:92 nr. 113/1946 [PDF]
Hrd. 1947:100 nr. 41/1945 (Loforð um að veita ekki aðstoð í skaðabótamáli) [PDF]Ágreiningur stóð á milli kröfueiganda og lögmannsstofu. Fyrrnefndi var ósáttur við afgreiðslu hins síðarnefnda og gerði samning við tvo skuldara um að höfða mál gegn lögmannsstofunni. Hluti af þeim samningi var að skuldararnir myndu ekki veita lögmannsstofunni neina aðstoð við málsóknina gegn því að hluti skuldanna yrði felldur niður.
Hrd. 1947:127 nr. 66/1946 [PDF]
Hrd. 1947:133 nr. 16/1945 [PDF]
Hrd. 1947:196 nr. 25/1939 (Síldarkaup) [PDF]
Hrd. 1947:219 nr. 16/1946 [PDF]
Hrd. 1947:237 kærumálið nr. 10/1947 [PDF]
Hrd. 1947:270 nr. 49/1947 [PDF]
Hrd. 1947:274 nr. 121/1945 [PDF]
Hrd. 1947:278 nr. 13/1945 [PDF]
Hrd. 1947:293 nr. 76/1945 (Kostnaður við vegalagningu) [PDF]Davíð, sem var aldraður, samdi um vegalagningu á/við jörð og varð kostnaður hennar nokkuð hár. Nágranninn ætlaði að leggja eitthvað í þetta. Verðmatið fór fram með mati tveggja dómkvaddra manna. Davíð var talinn hafa ekki gert sér grein fyrir því hversu fjárfrekar skuldbindingarnar voru sem hann gekk undir miðað við sína hagi og átti nágrannanum að hafa verið það ljóst. Samningurinn var ógiltur á grundvelli 1. mgr. 31. gr. samningalaganna með lögjöfnun.
Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF]
Hrd. 1947:357 nr. 109/1946 [PDF]
Hrd. 1947:417 nr. 139/1946 [PDF]
Hrd. 1947:427 nr. 120/1945 [PDF]
Hrd. 1947:438 nr. 54/1946 (Afturvirkni laga) [PDF]
Hrd. 1947:462 nr. 153/1944 [PDF]
Hrd. 1947:469 nr. 47/1947 (Mannlaus vörubifreið á ferð - Akstur) [PDF]
Hrd. 1947:486 nr. 95/1947 [PDF]
Hrd. 1947:542 nr. 118/1947 [PDF]
Hrd. 1947:548 kærumálið nr. 21/1947 [PDF]
Hrd. 1947:578 nr. 79/1947 [PDF]
Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF]J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1948:115 nr. 11/1947 (Heimsstyrjöld) [PDF]
Hrd. 1948:131 nr. 5/1948 (Flutningur lögtaksmáls) [PDF]
Hrd. 1948:145 nr. 110/1947 [PDF]
Hrd. 1948:151 nr. 107/1947 [PDF]
Hrd. 1948:181 nr. 45/1947 (Mælikvarði á árangur refsingar) [PDF]
Hrd. 1948:204 nr. 65/1947 [PDF]
Hrd. 1948:224 nr. 147/1946 [PDF]
Hrd. 1948:230 nr. 85/1947 [PDF]
Hrd. 1948:329 nr. 135/1947 [PDF]
Hrd. 1948:343 nr. 114/1947 (Litlu-Ásgeirsmóar) [PDF]
Hrd. 1948:385 nr. 139/1947 [PDF]
Hrd. 1948:396 nr. 84/1946 [PDF]
Hrd. 1948:421 kærumálið nr. 5/1948 [PDF]
Hrd. 1948:428 nr. 63/1948 (Ásvallagata 69 - Húseign byggingarsamvinnufélags) [PDF]
Hrd. 1948:450 nr. 126/1947 [PDF]
Hrd. 1948:477 nr. 29/1948 [PDF]
Hrd. 1948:507 nr. 19/1947 [PDF]
Hrd. 1948:535 nr. 104/1947 (Útskipunargjald) [PDF]
Hrd. 1948:547 nr. 87/1948 [PDF]
Hrd. 1948:587 nr. 154/1948 (Skattfrelsi stríðsáhættuþóknunar loftskeytamanns) [PDF]
Hrd. 1949:19 nr. 31/1948 [PDF]
Hrd. 1949:27 nr. 59/1947 [PDF]
Hrd. 1949:41 nr. 158/1948 [PDF]
Hrd. 1949:74 kærumálið nr. 8/1949 [PDF]
Hrd. 1949:144 nr. 43/1949 [PDF]
Hrd. 1949:152 nr. 102/1948 [PDF]
Hrd. 1949:209 nr. 156/1948 [PDF]
Hrd. 1949:228 nr. 25/1949 (Skattskylda) [PDF]
Hrd. 1949:241 nr. 143/1948 [PDF]
Hrd. 1949:253 nr. 170/1948 [PDF]
Hrd. 1949:255 nr. 42/1946 [PDF]
Hrd. 1949:365 nr. 81/1948 [PDF]
Hrd. 1949:403 kærumálið nr. 17/1949 [PDF]
Hrd. 1949:407 nr. 7/1947 (Laufás - Laufástún) [PDF]
Hrd. 1949:417 nr. 98/1946 [PDF]
Hrd. 1949:423 nr. 75/1949 [PDF]
Hrd. 1949:431 nr. 103/1947 [PDF]
Hrd. 1949:453 nr. 107/1949 [PDF]
Hrd. 1949:478 nr. 16/1948 (e/s Garnes) [PDF]
Hrd. 1949:487 nr. 31/1944 [PDF]
Hrd. 1949:493 nr. 92/1946 [PDF]
Hrd. 1950:9 nr. 61/1949 [PDF]
Hrd. 1950:51 nr. 130/1947 (Suðurgata) [PDF]
Hrd. 1950:60 nr. 113/1948 [PDF]
Hrd. 1950:94 kærumálið nr. 2/1950 [PDF]
Hrd. 1950:96 nr. 41/1949 [PDF]
Hrd. 1950:106 nr. 141/1947 [PDF]
Hrd. 1950:117 nr. 60/1948 (Rafveita Ólafsfjarðar) [PDF]
Hrd. 1950:184 nr. 148/1948 [PDF]
Hrd. 1950:217 nr. 75/1948 [PDF]
Hrd. 1950:222 nr. 105/1948 [PDF]
Hrd. 1950:229 nr. 59/1949 [PDF]
Hrd. 1950:237 nr. 51/1949 [PDF]
Hrd. 1950:241 nr. 156/1949 [PDF]
Hrd. 1950:248 nr. 9/1950 [PDF]
Hrd. 1950:282 nr. 108/1948 [PDF]
Hrd. 1950:303 kærumálið nr. 7/1950 [PDF]
Hrd. 1950:307 kærumálið nr. 10/1950 [PDF]
Hrd. 1950:314 kærumálið nr. 11/1950 [PDF]
Hrd. 1950:325 nr. 65/1950 (Stríðsgróðaskattur) [PDF]
Hrd. 1950:328 nr. 100/1949 [PDF]
Hrd. 1950:385 nr. 19/1950 (Elliheimilið Grund) [PDF]
Hrd. 1950:421 nr. 64/1950 [PDF]
Hrd. 1950:432 nr. 93/1950 [PDF]
Hrd. 1950:466 nr. 107/1950 [PDF]
Hrd. 1951:6 nr. 3/1949 [PDF]
Hrd. 1951:23 nr. 158/1949 [PDF]
Hrd. 1951:32 kærumálið nr. 14/1950 [PDF]
Hrd. 1951:50 nr. 143/1950 [PDF]
Hrd. 1951:57 nr. 116/1950 [PDF]
Hrd. 1951:86 nr. 88/1948 [PDF]
Hrd. 1951:96 nr. 16/1951 [PDF]
Hrd. 1951:105 kærumálið nr. 1/1951 [PDF]
Hrd. 1951:116 nr. 27/1950 [PDF]
Hrd. 1951:125 kærumálið nr. 2/1951 (Vitnaskýrslur) [PDF]
Hrd. 1951:129 nr. 6/1950 [PDF]
Hrd. 1951:162 nr. 68/1949 [PDF]
Hrd. 1951:188 kærumálið nr. 4/1951 [PDF]
Hrd. 1951:190 kærumálið nr. 5/1951 [PDF]
Hrd. 1951:194 nr. 11/1950 (Framnesvegur) [PDF]
Hrd. 1951:207 nr. 82/1948 [PDF]
Hrd. 1951:211 nr. 69/1949 [PDF]
Hrd. 1951:216 nr. 85/1950 [PDF]
Hrd. 1951:232 kærumálið nr. 7/1951 [PDF]
Hrd. 1951:236 nr. 124/1949 [PDF]
Hrd. 1951:268 nr. 41/1951 [PDF]
Hrd. 1951:273 nr. 30/1951 [PDF]
Hrd. 1951:310 nr. 119/1950 [PDF]
Hrd. 1951:418 nr. 14/1950 [PDF]
Hrd. 1951:424 nr. 14/1948 [PDF]
Hrd. 1951:432 nr. 94/1951 (Smásala) [PDF]
Hrd. 1951:445 nr. 161/1949 [PDF]
Hrd. 1951:484 nr. 81/1951 (Útlagning hlutabréfa) [PDF]K vildi fá öll hlutabréfin og borga M mismuninn.
Hæstiréttur taldi að hvort ætti að halda sínum eigin hlutabréfum.
Hrd. 1951:487 nr. 173/1950 [PDF]
Hrd. 1951:516 nr. 151/1951 [PDF]
Hrd. 1951:523 nr. 38/1950 [PDF]
Hrd. 1951:531 nr. 166/1949 [PDF]
Hrd. 1951:542 nr. 16/1950 [PDF]
Hrd. 1951:549 nr. 32/1951 [PDF]
Hrd. 1952:5 nr. 15/1951 [PDF]
Hrd. 1952:11 nr. 4/1951 [PDF]
Hrd. 1952:25 nr. 172/1950 [PDF]
Hrd. 1952:37 nr. 125/1951 [PDF]
Hrd. 1952:45 nr. 136/1950 [PDF]
Hrd. 1952:52 nr. 144/1951 [PDF]
Hrd. 1952:64 nr. 109/1950 [PDF]
Hrd. 1952:71
Hrd. 1952:77 kærumálið nr. 3/1952 [PDF]
Hrd. 1952:80 nr. 46/1950 (Grafarnes - Forsamningur) [PDF]
Hrd. 1952:87 nr. 84/1948 (Rekaviður) [PDF]
Hrd. 1952:95 nr. 36/1951 [PDF]
Hrd. 1952:114 nr. 55/1951 (Kaupfélag Ísfirðinga) [PDF]
Hrd. 1952:122 kærumálið nr. 6/1952 [PDF]
Hrd. 1952:132 nr. 130/1951 (Áminning ráðherra - Ekki launung að öllu leyti) [PDF]
Hrd. 1952:181 nr. 181/1951 [PDF]
Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]
Hrd. 1952:322 nr. 122/1951 [PDF]
Hrd. 1952:328 nr. 167/1950 [PDF]
Hrd. 1952:348 nr. 48/1952 [PDF]
Hrd. 1952:399 kærumálið nr. 15/1952 [PDF]
Hrd. 1952:416 nr. 14/1951 [PDF]
Hrd. 1952:425 nr. 46/1952 [PDF]
Hrd. 1952:434 nr. 80/1952 (Stóreignaskattur) [PDF]
Hrd. 1952:470 nr. 142/1950 [PDF]
Hrd. 1952:508 nr. 61/1951 [PDF]
Hrd. 1952:512 nr. 46/1951 [PDF]
Hrd. 1952:527 nr. 8/1951 [PDF]
Hrd. 1952:564 nr. 161/1950 [PDF]
Hrd. 1952:577 nr. 59/1951 [PDF]
Hrd. 1952:604 nr. 128/1951 (Flugslys á Vatnajökli) [PDF]
Hrd. 1952:661 nr. 5/1952 [PDF]
Hrd. 1952:664 nr. 98/1951 [PDF]
Hrd. 1952:683 nr. 103/1949 [PDF]
Hrd. 1952:686 nr. 134/1949 [PDF]
Hrd. 1953:1 nr. 176/1952 [PDF]
Hrd. 1953:13 nr. 94/1952 [PDF]
Hrd. 1953:74 nr. 141/1951 [PDF]
Hrd. 1953:92 nr. 121/1947 (Kirkjusandur) [PDF]
Hrd. 1953:120 nr. 95/1951 [PDF]
Hrd. 1953:139 nr. 88/1951 [PDF]
Hrd. 1953:142 nr. 190/1952 (Skattlagning félaga) [PDF]
Hrd. 1953:154 nr. 130/1952 [PDF]
Hrd. 1953:159 nr. 104/1952 [PDF]
Hrd. 1953:165 nr. 126/1952 [PDF]
Hrd. 1953:175 nr. 92/1952 (Rekstur hrossa) [PDF]Ekki var um að ræða ráðningarsamband. Rekstrarmennirnir voru að vinnu fyrir sinn vinnuveitanda og bað eigandi hrossins þá um að kippa sínum hesti með. Vinnuveitandi rekstrarmannanna var látinn bera ábyrgð á skaða sem hrossið varð fyrir, en eigandi bifreiðar sem hrossið skemmdi var ekki talinn bera vinnuveitandaábyrgð á því tjóni.
Hrd. 1953:182 nr. 64/1952 (Brettingsstaðir - Lífstíðarábúð) [PDF]
Hrd. 1953:194 kærumálið nr. 3/1953 [PDF]
Hrd. 1953:204 nr. 123/1951 [PDF]
Hrd. 1953:231 nr. 67/1952 [PDF]
Hrd. 1953:243 nr. 187/1951 [PDF]
Hrd. 1953:253 nr. 44/1952 [PDF]
Hrd. 1953:262 nr. 6/1951 [PDF]
Hrd. 1953:276 nr. 173/1952 [PDF]
Hrd. 1953:306 nr. 171/1952 [PDF]
Hrd. 1953:318 nr. 123/1952 [PDF]
Hrd. 1953:336 nr. 115/1952 (Vegur að sumarbústað - Heimkeyrsla - Mógilsá) [PDF]
Hrd. 1953:343 nr. 16/1953 (Dynskógajárnið - E/s Persier) [PDF]
Hrd. 1953:358 nr. 128/1952 [PDF]
Hrd. 1953:376 nr. 125/1952 [PDF]
Hrd. 1953:392 nr. 40/1949 [PDF]
Hrd. 1953:402 nr. 100/1952 [PDF]
Hrd. 1953:411 nr. 50/1953 [PDF]
Hrd. 1953:419 nr. 56/1951 [PDF]
Hrd. 1953:423 nr. 154/1952 [PDF]
Hrd. 1953:434 nr. 149/1952 [PDF]
Hrd. 1953:439 nr. 3/1952 [PDF]
Hrd. 1953:456 nr. 148/1952 [PDF]
Hrd. 1953:478 kærumálið nr. 10/1953 [PDF]
Hrd. 1953:489 nr. 164/1951 [PDF]
Hrd. 1953:494 kærumálið nr. 11/1953 [PDF]
Hrd. 1953:537 nr. 180/1952 [PDF]
Hrd. 1953:610 nr. 73/1952 [PDF]
Hrd. 1953:623 nr. 3/1950 (Hlið) [PDF]
Hrd. 1953:643 nr. 124/1951 (Áætlunarbílar Mosfellssveitar) [PDF]
Hrd. 1953:658 nr. 191/1952 [PDF]
Hrd. 1953:682 kærumálið nr. 17/1953 [PDF]
Hrd. 1954:11 nr. 60/1952 [PDF]
Hrd. 1954:17 nr. 57/1952 (Framfærslueyrir) [PDF]
Hrd. 1954:56 kærumálið nr. 1/1954 [PDF]
Hrd. 1954:69 nr. 101/1953 (Húsaleigusamningur) [PDF]
Hrd. 1954:73 nr. 5/1953 (Stóreignaskattur og fjárhagskerfið) [PDF]
Hrd. 1954:81 nr. 159/1952 [PDF]
Hrd. 1954:111 kærumálið nr. 4/1954 [PDF]
Hrd. 1954:114 nr. 7/1953 (Bergstaðastræti) [PDF]Spurningin var um viðbót við hús.
K átti húsnæði en síðar hafði verið byggt við það.
Átti K þá allt húsnæðið eða eingöngu hluta þess?
Dómurinn er einnig til marks um að þó fasteign teljist séreign gerir það ekki innbú hennar sjálfkrafa að séreign. Haldið var því fram að séreign hafi verið notuð til að kaupa innbúið en það taldist ekki nægjanlega sannað.
Hrd. 1954:127 nr. 181/1953 [PDF]
Hrd. 1954:145 nr. 190/1953 [PDF]
Hrd. 1954:162 nr. 92/1953 [PDF]
Hrd. 1954:166 nr. 24/1950 (Langholtsvegslóð) [PDF]
Hrd. 1954:171 nr. 46/1953 [PDF]
Hrd. 1954:190 nr. 52/1953 (Umsjónarlaun) [PDF]
Hrd. 1954:232 nr. 37/1952 [PDF]
Hrd. 1954:313 nr. 22/1954 [PDF]
Hrd. 1954:327 nr. 157/1953 [PDF]
Hrd. 1954:329 nr. 146/1952 [PDF]
Hrd. 1954:351 nr. 87/1952 [PDF]
Hrd. 1954:377 nr. 112/1953 [PDF]
Hrd. 1954:405 nr. 182/1952 [PDF]
Hrd. 1954:415 nr. 4/1953 [PDF]
Hrd. 1954:433 nr. 112/1952 (Meðlag óskilgetins barns) [PDF]
Hrd. 1954:447 kærumálið nr. 14/1954 [PDF]
Hrd. 1954:452 kærumálið nr. 16/1954 [PDF]
Hrd. 1954:460 nr. 188/1952 [PDF]
Hrd. 1954:489 nr. 1/1953 [PDF]
Hrd. 1954:534 nr. 17/1953 (Njarðargata) [PDF]
Hrd. 1954:565 nr. 79/1953 (Sjóflugvél) [PDF]Eigandi flugvélar tókst ekki að sanna að flugmaður eða annar starfsmaður hefði ekki sýnt að gætt hefði verið nægilegrar varkárni.
Hrd. 1954:584 nr. 108/1953 [PDF]
Hrd. 1954:603 nr. 89/1954 [PDF]
Hrd. 1954:632 kærumálið nr. 24/1954 [PDF]
Hrd. 1954:637 nr. 133/1953 [PDF]
Hrd. 1954:664 nr. 40/1953 [PDF]
Hrd. 1954:695 nr. 24/1954 [PDF]
Hrd. 1954:714 nr. 63/1952 (Landmaður) [PDF]
Hrd. 1954:727 nr. 10/1954 [PDF]
Hrd. 1955:3 nr. 28/1954 [PDF]
Hrd. 1955:32 nr. 3/1955 [PDF]
Hrd. 1955:47 nr. 172/1953 [PDF]
Hrd. 1955:67 nr. 118/1953 (Um gildi kvaðar á húslóð - Kirkjutún) [PDF]
Hrd. 1955:108 nr. 103/1953 (Landmannaafréttur I) [PDF]
Hrd. 1955:143 nr. 2/1954 [PDF]
Hrd. 1955:159 nr. 55/1954 [PDF]
Hrd. 1955:176 nr. 119/1953 [PDF]
Hrd. 1955:184 nr. 38/1955 [PDF]
Hrd. 1955:224 nr. 196/1952 [PDF]
Hrd. 1955:244 nr. 13/1953 [PDF]
Hrd. 1955:310 nr. 87/1954 [PDF]
Hrd. 1955:321 nr. 128/1954 [PDF]
Hrd. 1955:340 nr. 13/1954 [PDF]
Hrd. 1955:348 nr. 166/1954 [PDF]
Hrd. 1955:350 nr. 80/1954 [PDF]
Hrd. 1955:372 nr. 97/1953 [PDF]
Hrd. 1955:443 nr. 131/1953 (Leigugjald) [PDF]
Hrd. 1955:461 nr. 151/1954 [PDF]
Hrd. 1955:471 nr. 75/1953 (Málamyndagerningur) [PDF]
Hrd. 1955:479 nr. 87/1955 [PDF]
Hrd. 1955:481 nr. 94/1955 [PDF]
Hrd. 1955:489 nr. 125/1954 [PDF]
Hrd. 1955:501 nr. 135/1954 (Ellerup) [PDF]
Hrd. 1955:512 nr. 151/1953 [PDF]
Hrd. 1955:517 nr. 48/1954 [PDF]
Hrd. 1955:523 nr. 42/1954 [PDF]
Hrd. 1955:556 nr. 93/1955 [PDF]
Hrd. 1955:586 nr. 118/1954 [PDF]
Hrd. 1955:599 nr. 129/1954 [PDF]
Hrd. 1955:651 nr. 77/1954 [PDF]
Hrd. 1955:677 nr. 83/1955 [PDF]
Hrd. 1955:691 nr. 20/1955 (Laxagata - Grunnleigusamningur) [PDF]Leiguverð var miðað við fasteignamat. Þegar samningurinn var gerður fór fasteignamatið fram á 10 ára fresti. Hins vegar verður lagabreyting sem var óhagfelld fyrir landeigandann með því að kveða á um að fasteignamatið færi fram á 20 ára fresti og sett hámarksupphæð sem miða mætti við í matinu.
Hæstiréttur féllst á breytingu á samningnum þar sem forsendurnar voru svo veigamiklar og að gera ætti mat á 10 ára fresti eftir hvert fasteignamat af dómkvöddum mönnum.
Hrd. 1956:27 nr. 14/1952 [PDF]
Hrd. 1956:61 nr. 1/1956 [PDF]
Hrd. 1956:79 nr. 140/1954 [PDF]
Hrd. 1956:85 nr. 37/1955 [PDF]
Hrd. 1956:106 nr. 154/1955 [PDF]
Hrd. 1956:122 nr. 202/1954 [PDF]
Hrd. 1956:133 nr. 100/1955 [PDF]
Hrd. 1956:161 nr. 106/1955 (Setberg) [PDF]
Hrd. 1956:168 nr. 44/1955 [PDF]
Hrd. 1956:189 nr. 139/1955 [PDF]
Hrd. 1956:209 nr. 112/1955 (Mjóahlíð) [PDF]
Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]
Hrd. 1956:260 nr. 46/1956 [PDF]
Hrd. 1956:268 nr. 68/1955 [PDF]
Hrd. 1956:278 nr. 122/1954 (Þórsgata) [PDF]
Hrd. 1956:305 nr. 171/1954 (Leó II) [PDF]
Hrd. 1956:318 nr. 27/1953 [PDF]
Hrd. 1956:354 nr. 45/1956 [PDF]
Hrd. 1956:392 nr. 94/1954 [PDF]
Hrd. 1956:427 nr. 73/1956 (Trésmiðir) [PDF]
Hrd. 1956:432 nr. 140/1955 [PDF]
Hrd. 1956:588 nr. 86/1955 [PDF]
Hrd. 1956:609 nr. 156/1954 (m/s Fell) [PDF]
Hrd. 1956:620 nr. 116/1955 [PDF]
Hrd. 1956:723 nr. 16/1955 [PDF]
Hrd. 1956:763 nr. 203/1954 (Vífilfell) [PDF]
Hrd. 1956:777 nr. 86/1956 [PDF]
Hrd. 1956:789 nr. 27/1956 [PDF]
Hrd. 1957:38 nr. 56/1956 [PDF]
Hrd. 1957:47 nr. 112/1956 [PDF]
Hrd. 1957:85 nr. 4/1956 (Lögmannsþóknun) [PDF]
Hrd. 1957:89 nr. 54/1955 [PDF]
Hrd. 1957:94 nr. 58/1956 (Dýptarmælir) [PDF]
Hrd. 1957:102 nr. 80/1956 (Elliheimilið - Þvottahús - Öryggishlíf á vél) [PDF]
Hrd. 1957:117 nr. 122/1956 [PDF]
Hrd. 1957:140 nr. 26/1957 [PDF]
Hrd. 1957:166 nr. 116/1954 [PDF]
Hrd. 1957:185 nr. 35/1957 [PDF]
Hrd. 1957:194 nr. 166/1955 [PDF]
Hrd. 1957:226 nr. 108/1954 [PDF]
Hrd. 1957:259 nr. 65/1956 (Fiskiroð) [PDF]
Hrd. 1957:330 nr. 151/1956 [PDF]
Hrd. 1957:390 nr. 103/1956 [PDF]
Hrd. 1957:420 nr. 75/1957 [PDF]
Hrd. 1957:444 nr. 35/1956 [PDF]
Hrd. 1957:459 nr. 98/1957 [PDF]
Hrd. 1957:482 nr. 12/1956 (Framfærsluskylda) [PDF]
Hrd. 1957:514 nr. 78/1956 (Laugavegur 80) [PDF]
Hrd. 1957:520 nr. 190/1955 [PDF]
Hrd. 1957:550 nr. 169/1957 [PDF]
Hrd. 1957:564 nr. 173/1955 [PDF]
Hrd. 1957:595 nr. 175/1957 [PDF]
Hrd. 1957:602 nr. 117/1956 [PDF]
Hrd. 1957:607 nr. 17/1956 (Þjóðleikhúsdómur) [PDF]
Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF]
Hrd. 1957:687 nr. 92/1956 [PDF]
Hrd. 1957:697 nr. 101/1956 [PDF]
Hrd. 1957:701 nr. 91/1956 [PDF]
Hrd. 1957:708 nr. 118/1956 (Stórholt) [PDF]
Hrd. 1957:722 nr. 105/1957 (Sælgætisumbúðir) [PDF]
Hrd. 1958:2 nr. 152/1957 [PDF]
Hrd. 1958:12 nr. 220/1957 [PDF]
Hrd. 1958:22 nr. 139/1956 (Sjófataslit) [PDF]
Hrd. 1958:31 nr. 170/1956 [PDF]
Hrd. 1958:70 nr. 59/1957 [PDF]
Hrd. 1958:80 nr. 119/1957 [PDF]
Hrd. 1958:91 nr. 4/1958 [PDF]
Hrd. 1958:96 nr. 212/1957 [PDF]
Hrd. 1958:157 nr. 20/1958 [PDF]
Hrd. 1958:160 nr. 180/1957 [PDF]
Hrd. 1958:165 nr. 138/1956 [PDF]
Hrd. 1958:195 nr. 24/1958 [PDF]
Hrd. 1958:244 nr. 70/1957 [PDF]
Hrd. 1958:266 nr. 151/1957 [PDF]
Hrd. 1958:268 nr. 147/1956 (Umboðssala) [PDF]
Hrd. 1958:279 nr. 85/1957 [PDF]
Hrd. 1958:296 nr. 5/1958 [PDF]
Hrd. 1958:306 nr. 9/1957 [PDF]
Hrd. 1958:339 nr. 40/1958 [PDF]
Hrd. 1958:359 nr. 39/1958 [PDF]
Hrd. 1958:389 nr. 37/1958 [PDF]
Hrd. 1958:420 nr. 150/1957 [PDF]
Hrd. 1958:477 nr. 158/1957 [PDF]
Hrd. 1958:486 nr. 167/1957 (Hús o.fl. á Akureyri - Bókasafn ekki „innanhúsgögn“) [PDF]Verðmætt og sérstakt bókasafn var á heimili M og K. Það var ekki talið vera venjulegt innbú.
Hrd. 1958:513 nr. 176/1955 [PDF]
Hrd. 1958:529 nr. 74/1958 [PDF]
Hrd. 1958:565 nr. 87/1958 [PDF]
Hrd. 1958:568 nr. 88/1958 (Lífeyrisréttindi) [PDF]
Hrd. 1958:584 nr. 113/1958 [PDF]
Hrd. 1958:588 nr. 94/1958 [PDF]
Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 [PDF]
Hrd. 1958:609 nr. 30/1958 (Kostnaður af yfirmatsgerð - Lausn ítaka af jörðum - Þorp) [PDF]
Hrd. 1958:629 nr. 129/1958 [PDF]
Hrd. 1958:651 nr. 95/1957 (Þýsku börnin) [PDF]Eftir Seinni heimstyrjöld komu margar þýskar konur til Íslands og byrjuðu að vinna út á landi. Ein þeirra eignaðist tvö börn með íslenskum manni í hjúskap með öðrum. Lagaákvæði kvað á um að íslensk lög ættu við um börn þegar móðirin væri íslenskur ríkisborgari. Þýska konan lést og féllst héraðsdómur á kröfu um að börnin færu til Þýskalands. Lögunum var breytt í rekstri málsins fyrir Hæstarétti þar sem reglan var orðuð með þeim hætti að íslensku lögin kvæðu á um búsetu móður á Íslandi.
Hrd. 1958:709 nr. 152/1958 [PDF]
Hrd. 1958:737 nr. 21/1958 (Þóknunardómur - Seta í undirkjörstjórn) [PDF]
Hrd. 1958:741 nr. 72/1958 [PDF]
Hrd. 1958:744 nr. 73/1958 [PDF]
Hrd. 1958:753 nr. 116/1958 (Stóreignaskattur - Skattmat á eign hluthafa í hlutafélagi) [PDF]
Hrd. 1958:789 nr. 183/1958 [PDF]
Hrd. 1958:796 nr. 109/1958 [PDF]
Hrd. 1959:26 nr. 187/1958 [PDF]
Hrd. 1959:49 nr. 191/1958 (Ættleiðingarleyfi) [PDF]
Hrd. 1959:65 nr. 79/1958 [PDF]
Hrd. 1959:73 nr. 159/1956 (Melgerði) [PDF]Skuldheimtumenn M vildu taka ákveðna fasteign í eigu K. Hæstiréttur taldi að skuldheimtumennirnir hefðu ekki fært neinar sönnur á að eignin sé sameign þeirra beggja, hvað þá hjúskapareign M. Kröfunni var því hafnað.
Hrd. 1959:79 nr. 13/1958 [PDF]
Hrd. 1959:105 nr. 60/1957 (Efstasund 19) [PDF]
Hrd. 1959:116 nr. 38/1957 [PDF]
Hrd. 1959:122 nr. 51/1958 [PDF]
Hrd. 1959:145 nr. 215/1957 [PDF]
Hrd. 1959:227 nr. 153/1958 [PDF]
Hrd. 1959:230 nr. 119/1958 [PDF]
Hrd. 1959:238 nr. 151/1958 [PDF]
Hrd. 1959:345 nr. 55/1957 [PDF]
Hrd. 1959:348 nr. 33/1958 [PDF]
Hrd. 1959:416 nr. 76/1959 [PDF]
Hrd. 1959:419 nr. 75/1959 [PDF]
Hrd. 1959:450 nr. 138/1958 (Hraunbrekka) [PDF]
Hrd. 1959:457 nr. 1/1959 [PDF]
Hrd. 1959:489 nr. 80/1958 [PDF]
Hrd. 1959:541 nr. 134/1958 (Kvennaheimilið Hallveigarstaðir) [PDF]
Hrd. 1959:572 nr. 149/1959 [PDF]
Hrd. 1959:594 nr. 127/1959 (Hlíðarvegur 35) [PDF]
Hrd. 1959:598 nr. 28/1959 (Fjármál hjóna - Tilboð í „þrotabú“) [PDF]
Hrd. 1959:609 nr. 110/1959 (Sementsverksmiðjan) [PDF]
Hrd. 1959:625 nr. 79/1959 [PDF]
Hrd. 1959:634 nr. 42/1959 (Skattaskuldir, sönnun) [PDF]Hjón að rífast innbyrðis. Ekkert deilt um staðgreiðslu skatta árið sem þau voru að skilja. M hélt því fram að hann hefði greitt skattaskuldir K langt aftur í tímann. M krafðist þess að K myndi greiða honum skuldina og því myndi skuldin koma inn í skiptin. Þeirri kröfu var hafnað.
Ekkert tíðkast á þeim tíma að vera með kvittanir vegna greiðslu skulda innbyrðis.
Hrd. 1959:641 nr. 89/1957 [PDF]
Hrd. 1959:684 nr. 95/1959 [PDF]
Hrd. 1959:691 nr. 62/1959 [PDF]
Hrd. 1959:700 nr. 193/1959 [PDF]
Hrd. 1959:752 nr. 82/1956 [PDF]
Hrd. 1959:759 nr. 129/1959 (Skattareglur um fyrirframgreiddan arf) [PDF]
Hrd. 1959:775 nr. 114/1959 [PDF]
Hrd. 1959:780 nr. 80/1957 [PDF]
Hrd. 1959:793 nr. 34/1959 (Öryggis- og kynditæki) [PDF]
Hrd. 1960:1 nr. 172/1958 [PDF]
Hrd. 1960:118 nr. 209/1959 (Hjartasjúkdómar) [PDF]Arfleifandi gerði erfðaskrá þar sem hann gaf fé til sjóðs innan Landspítalans. Í stjórn sjóðsins átti að sitja læknir Landspítalans en sá læknir vottaði erfðaskrána. Það var ekki talið nægilegt til að hnekkja vottuninni þar sem ekki var talið að læknirinn hefði persónulegra hagsmuna að gæta varðandi erfðaskrána.
Hrd. 1960:134 nr. 2/1960 [PDF]
Hrd. 1960:142 nr. 91/1959 [PDF]
Hrd. 1960:149 nr. 92/1959 [PDF]
Hrd. 1960:168 nr. 78/1959 [PDF]
Hrd. 1960:175 nr. 118/1958 (V/s Oddur) [PDF]
Hrd. 1960:260 nr. 99/1958 [PDF]
Hrd. 1960:264 nr. 15/1960 [PDF]
Hrd. 1960:267 nr. 16/1960 [PDF]
Hrd. 1960:271 nr. 32/1958 (Heilsutjón) [PDF]
Hrd. 1960:285 nr. 100/1958 [PDF]
Hrd. 1960:294 nr. 83/1959 [PDF]
Hrd. 1960:310 nr. 67/1959 [PDF]
Hrd. 1960:332 nr. 165/1959 [PDF]
Hrd. 1960:338 nr. 31/1959 (Nesvegur) [PDF]
Hrd. 1960:351 nr. 13/1959 [PDF]
Hrd. 1960:364 nr. 125/1959 [PDF]
Hrd. 1960:399 nr. 72/1959 [PDF]
Hrd. 1960:435 nr. 14/1960 [PDF]
Hrd. 1960:443 nr. 68/1960 (Féhirðir) [PDF]
Hrd. 1960:447 nr. 164/1959 (Stóra Hof I) [PDF]
Hrd. 1960:466 nr. 3/1957 [PDF]
Hrd. 1960:484 nr. 9/1959 [PDF]
Hrd. 1960:509 nr. 184/1959 [PDF]
Hrd. 1960:512 nr. 26/1960 (Ljóð) [PDF]
Hrd. 1960:541 nr. 157/1959 [PDF]
Hrd. 1960:560 nr. 183/1959 [PDF]
Hrd. 1960:563 nr. 185/1959 [PDF]
Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 [PDF]
Hrd. 1960:569 nr. 187/1959 [PDF]
Hrd. 1960:578 nr. 101/1960 [PDF]
Hrd. 1960:605 nr. 56/1960 [PDF]
Hrd. 1960:619 nr. 112/1960 [PDF]
Hrd. 1960:626 nr. 155/1960 [PDF]
Hrd. 1960:634 nr. 128/1959 [PDF]
Hrd. 1960:672 nr. 36/1959 [PDF]
Hrd. 1960:689 nr. 19/1958 [PDF]
Hrd. 1960:747 nr. 122/1960 [PDF]
Hrd. 1960:774 nr. 219/1959 [PDF]
Hrd. 1960:851 nr. 82/1960 [PDF]
Hrd. 1960:856 nr. 210/1960 [PDF]
Hrd. 1961:5 nr. 212/1959 (Vs. Oddur) [PDF]
Hrd. 1961:86 nr. 57/1960 [PDF]
Hrd. 1961:101 nr. 151/1960 (Bakkað á hús) [PDF]
Hrd. 1961:112 nr. 140/1960 [PDF]
Hrd. 1961:138 nr. 174/1960 [PDF]
Hrd. 1961:142 nr. 70/1959 [PDF]
Hrd. 1961:157 nr. 98/1960 (Sýsluvegur) [PDF]
Hrd. 1961:176 nr. 117/1960 [PDF]
Hrd. 1961:201 nr. 85/1960 (Stjúpsonur) [PDF]Maður hafði gert þrjár erfðaskrár. Fyrst gerði hann sameiginlega erfðaskrá með konu árið 1945 en síðan dó hún. Hann gerði síðan tvær eftir það og var deilt um þær. Í 2. erfðaskránni arfleiddi hann tiltekinn aðila að tilteknum eignum og að stjúpsonur hans fengi restina. Í seinustu tilgreindi hann að tilteknir aðilar fengju tilteknar eignir en ekkert um restina né minnst á erfðaskrá nr. 2. Álitamál hvað átti að gera um restina í ljósi þessa.
Niðurstaðan var að 2. og 3. erfðaskráin voru túlkaðar saman. Vitni voru til staðar um að við gerð 3. erfðaskrárinnar að hann teldi sig hafa gert nóg fyrir stjúpsoninn, en það var samt óljóst. Stjúpsonurinn var því talinn eiga að fá restina þar sem ekki var tekið fram að stjúpsonurinn ætti ekki að fá restina.
Hrd. 1961:212 nr. 83/1960 [PDF]
Hrd. 1961:219 nr. 106/1960 (Olís í Vestmannaeyjum) [PDF]
Hrd. 1961:234 nr. 60/1960 [PDF]
Hrd. 1961:261 nr. 120/1960 (Akstur) [PDF]
Hrd. 1961:266 nr. 55/1961 [PDF]
Hrd. 1961:279 nr. 73/1961 [PDF]
Hrd. 1961:283 nr. 135/1960 [PDF]
Hrd. 1961:300 nr. 72/1961 [PDF]
Hrd. 1961:305 nr. 132/1960 [PDF]
Hrd. 1961:310 nr. 69/1960 [PDF]
Hrd. 1961:324 nr. 132/1958 [PDF]
Hrd. 1961:359 nr. 223/1960 [PDF]
Hrd. 1961:421 nr. 158/1960 [PDF]
Hrd. 1961:428 nr. 190/1959 [PDF]
Hrd. 1961:481 nr. 39/1960 [PDF]
Hrd. 1961:538 nr. 208/1960 [PDF]
Hrd. 1961:592 nr. 103/1961 [PDF]
Hrd. 1961:613 nr. 130/1961 (Herstjórnandi varnarliðs Bandaríkjanna á Íslandi) [PDF]
Hrd. 1961:632 nr. 190/1960 [PDF]
Hrd. 1961:646 nr. 20/1959 [PDF]
Hrd. 1961:715 nr. 61/1960 [PDF]
Hrd. 1961:772 nr. 164/1960 [PDF]
Hrd. 1961:786 nr. 171/1960 [PDF]
Hrd. 1961:849 nr. 143/1960 [PDF]
Hrd. 1961:873 nr. 178/1961 [PDF]
Hrd. 1961:878 nr. 30/1961 [PDF]
Hrd. 1961:900 nr. 175/1960 [PDF]
Hrd. 1962:31 nr. 12/1960 [PDF]
Hrd. 1962:69 nr. 8/1961 [PDF]
Hrd. 1962:84 nr. 98/1961 [PDF]
Hrd. 1962:90 nr. 145/1960 [PDF]
Hrd. 1962:119 nr. 144/1961 [PDF]
Hrd. 1962:123 nr. 180/1959 [PDF]
Hrd. 1962:163 nr. 120/1961 [PDF]
Hrd. 1962:184 nr. 167/1960 [PDF]
Hrd. 1962:207 nr. 149/1961 [PDF]
Hrd. 1962:243 nr. 154/1961 [PDF]
Hrd. 1962:291 nr. 4/1962 [PDF]
Hrd. 1962:318 nr. 22/1962 [PDF]
Hrd. 1962:330 nr. 13/1962 [PDF]
Hrd. 1962:335 nr. 179/1961 [PDF]
Hrd. 1962:392 nr. 3/1961 [PDF]
Hrd. 1962:401 nr. 46/1962 (Olíufélagið) [PDF]
Hrd. 1962:410 nr. 172/1961 [PDF]
Hrd. 1962:460 nr. 146/1961 (Lyfsöluleyfi) [PDF]Aðili hafði fengið konungsleyfi til reksturs verslunar en hafði verið sviptur leyfinu á árinu 1958. Í dómnum er rekið þetta sjónarmið um stigskipt valdmörk og taldi að ráðuneytið gæti ekki svipt leyfi sem konungur hafði veitt á sínum tíma, heldur heyrði það undir forseta.
Hrd. 1962:485 nr. 83/1962 [PDF]
Hrd. 1962:527 nr. 69/1962 (Bugðulækur) [PDF]
Hrd. 1962:532 nr. 139/1960 [PDF]
Hrd. 1962:536 nr. 166/1960 [PDF]
Hrd. 1962:545 nr. 204/1960 [PDF]
Hrd. 1962:580 nr. 150/1961 (Leifsgata - Makaskipti) [PDF]Þar hafi seljandi ábyrgst að byggingarrétturinn sem samningurinn snerist um væri tryggur gagnvart öðrum leigjendum Leifsgötu 13. Fallist var á að kaupandi hafi haft heimild til að rifta samningnum þegar hann uppgötvaði að svo reyndist ekki, og að hann ætti rétt til vangildisbóta.
Hrd. 1962:590 nr. 63/1962 [PDF]
Hrd. 1962:605 nr. 73/1960 [PDF]
Hrd. 1962:666 nr. 18/1962 [PDF]
Hrd. 1962:685 nr. 27/1962 [PDF]
Hrd. 1962:736 nr. 62/1962 [PDF]
Hrd. 1962:797 nr. 38/1962 [PDF]
Hrd. 1962:835 nr. 138/1961 [PDF]
Hrd. 1962:850 nr. 97/1962 [PDF]
Hrd. 1962:853 nr. 58/1961 [PDF]
Hrd. 1962:861 nr. 140/1962 [PDF]
Hrd. 1963:30 nr. 144/1962 [PDF]
Hrd. 1963:55 nr. 127/1962 (Birkihvammur) [PDF]
Hrd. 1963:63 nr. 166/1962 [PDF]
Hrd. 1963:71 nr. 48/1962 (Vélasjóður) [PDF]Skaðabótaábyrgð hélst hjá leigusalanum. Ríkissjóður leigði út vélar ásamt stjórnanda. Starfsmaðurinn varð síðan fyrir líkamstjón af hans eigin völdum. Þá lá einnig fyrir að starfsmaðurinn tók einnig við fyrirmælum frá Vélasjóði. Leigusalinn (Vélasjóður) var talinn bera ábyrgð.
Hrd. 1963:103 nr. 110/1962 [PDF]
Hrd. 1963:115 nr. 115/1962 [PDF]
Hrd. 1963:122 nr. 1/1961 [PDF]
Hrd. 1963:141 nr. 182/1962 [PDF]
Hrd. 1963:161 nr. 146/1962 (Fiskverkunarstöð) [PDF]
Hrd. 1963:179 nr. 56/1962 [PDF]
Hrd. 1963:199 nr. 142/1962 [PDF]
Hrd. 1963:222 nr. 148/1962 [PDF]
Hrd. 1963:295 nr. 51/1963 [PDF]
Hrd. 1963:310 nr. 149/1962 (Bílaverið h/f - Bílstuldur) [PDF]
Hrd. 1963:319 nr. 5/1963 [PDF]
Hrd. 1963:324 nr. 47/1963 [PDF]
Hrd. 1963:349 nr. 79/1961 [PDF]
Hrd. 1963:355 nr. 67/1962 (Braggi) [PDF]Reykjavík keypti árið 1945 svokallað Camp by Town, sem var herskálahverfi, og leigði út bragga í þeim. Einn leigjandinn seldi svo braggann til annars manns sem sína eign árið 1951, sem seldi hann til annars árið 1955, sem seldi hann svo áfram árið 1958. Sveitarfélagið taldi sig eiga braggann og höfðaði mál gegn seinasta aðila keðjunnar. Hæstiréttur taldi að sveitarfélagið hefði ekki orðið fyrir tjóni og féllst því ekki á skaðabótakröfu þess.
Hrd. 1963:366 nr. 119/1962 [PDF]
Hrd. 1963:378 nr. 64/1962 (Stórholt) [PDF]
Hrd. 1963:427 nr. 180/1962 [PDF]
Hrd. 1963:437 nr. 170/1962 [PDF]
Hrd. 1963:461 nr. 66/1963 (Löghald á skip) [PDF]
Hrd. 1963:480 nr. 155/1962 [PDF]
Hrd. 1963:499 nr. 111/1962 [PDF]
Hrd. 1963:544 nr. 83/1963 [PDF]
Hrd. 1963:549 nr. 131/1962 [PDF]
Hrd. 1963:553 nr. 144/1962 (Rafmagnsveita Reykjavíkur) [PDF]
Hrd. 1963:618 nr. 8/1962 [PDF]
Hrd. 1963:674 nr. 104/1962 (Ólöglegur innflutningur á vörum og gjaldeyrisskil) [PDF]
Hrd. 1964:19 nr. 174/1962 [PDF]
Hrd. 1964:74 nr. 148/1963 (Erlendur togari) [PDF]
Hrd. 1964:79 nr. 31/1963 [PDF]
Hrd. 1964:91 nr. 81/1963 [PDF]
Hrd. 1964:122 nr. 96/1962 [PDF]
Hrd. 1964:179 nr. 16/1963 [PDF]Einstaklingur var ósáttur við landskiptingu og skrifaði harðorða grein í blöð. Landskiptagjörðin var felld úr gildi.
Hrd. 1964:197 nr. 76/1963 [PDF]
Hrd. 1964:206 nr. 63/1963 [PDF]
Hrd. 1964:219 nr. 30/1963 [PDF]
Hrd. 1964:229 nr. 41/1963 [PDF]
Hrd. 1964:258 nr. 65/1963 (Netjakúlur) [PDF]
Hrd. 1964:268 nr. 163/1962 [PDF]
Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]
Hrd. 1964:314 nr. 82/1963 [PDF]
Hrd. 1964:366 nr. 96/1963 [PDF]
Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 [PDF]
Hrd. 1964:406 nr. 122/1963 (Árelíusarbörn) [PDF]Reyndi á þá spurningu hvort að viðkomandi var búinn að gefa of mikið áður en hann dó, s.s. að dulbúa gjafir til að komast framhjá arfleiðsluheimild.
Hrd. 1964:417 nr. 7/1963 [PDF]
Hrd. 1964:428 nr. 84/1964 [PDF]
Hrd. 1964:462 nr. 105/1963 (Erfðaskrá hjóna þrátt fyrir niðja) [PDF]Hjónin gerðu sameiginlega erfðaskrá um að arfleifa hvort annað að öllum sínum eignum. Þau áttu engin sameiginleg börn.
Þau deyja svo með tiltölulega stuttu millibili.
Svo kom í ljós að M mátti ekki ráðstafa 1/3 hluta en K mátti það.
Erfingjarnir sóttust eftir því að ógilda erfðaskrána á grundvelli brostinna forsenda. Erfingjarnir þurftu að bera hallan af því.
Hrd. 1964:474 nr. 40/1963 [PDF]
Hrd. 1964:503 nr. 140/1963 (Geitafellsómagameðlag) [PDF]
Hrd. 1964:528 nr. 134/1963 [PDF]
Hrd. 1964:561 nr. 151/1963 [PDF]
Hrd. 1964:573 nr. 80/1963 (Sundmarðabú) [PDF]
Hrd. 1964:613 nr. 104/1964 [PDF]
Hrd. 1964:649 nr. 146/1963 [PDF]
Hrd. 1964:677 nr. 124/1963 [PDF]
Hrd. 1964:695 nr. 24/1964 [PDF]
Hrd. 1964:734 nr. 27/1964 [PDF]
Hrd. 1964:742 nr. 42/1963 [PDF]
Hrd. 1964:777 nr. 138/1964 [PDF]
Hrd. 1964:843 nr. 106/1964 (Ráðsmannskaup - Ráðskonulaun III) [PDF]
Hrd. 1964:887 nr. 70/1964 [PDF]
Hrd. 1964:912 nr. 39/1964 [PDF]
Hrd. 1964:936 nr. 108/1963 [PDF]
Hrd. 1964:942 nr. 109/1963 [PDF]
Hrd. 1964:948 nr. 110/1963 [PDF]
Hrd. 1964:954 nr. 111/1963 [PDF]
Hrd. 1965:8 nr. 13/1964 [PDF]
Hrd. 1965:18 nr. 212/1964 (Hábær) [PDF]
Hrd. 1965:63 nr. 87/1964 (Skaftahlíð) [PDF]
Hrd. 1965:99 nr. 42/1964 [PDF]
Hrd. 1965:107 nr. 80/1962 [PDF]
Hrd. 1965:153 nr. 166/1964 [PDF]
Hrd. 1965:169 nr. 221/1960 (Varmahlíð) [PDF]Skagafjörður vildi stofnsetja héraðsskóla árið 1936. Var framkvæmdin sú að íslenska ríkið tók jörðina Varmahlíð eignarnámi af V og leigði félagi sem sveitarfélagið stofnaði undir þann rekstur.
Þingmaður Varmahlíðar tjáði við V að hann ætlaði sér að leggja fram frumvarp um eignarnám eða leigunám á landi Varmahlíðar þar sem enginn vilji væri fyrir sölu jarðarinnar. V vildi ekki láta af hendi alla jörðina en lýsti sig reiðubúinn til að selja hluta jarðarinnar en því var ekki tekið.
Frumvarpið varð síðar samþykkt sem lög nr. 29/1939 er veitti ríkisstjórninni heimild til eignarnámsins í þeim tilgangi. Samningar tókust ekki þannig að V sá til tilneyddan til að gefa út afsal fyrir jörðinni til ríkisins áður en eignarnámið fór fram, en í því var enginn áskilnaður um héraðsskóla.
Ríkisstjórnin afsalaði svo félaginu jörðinni með því skilyrði að reistur yrði héraðsskóli. Ekki var byrjað að reisa héraðsskólann fyrr en árið 1945 en stuttu eftir það urðu grundvallarbreytingar á skólakerfinu þar sem héraðsskólar urðu hluti af almenna skólakerfinu. Í kjölfarið hættu framkvæmdir við byggingu skólans. Árið 1956 var samþykkt ályktun um að reisa þar í staðinn heimavistarbarnaskóla ásamt útleigu húsakynna undir ýmsan atvinnurekstur.
Þá krafði V ráðherra um að afhenda sér aftur jörðina sökum þess að grundvöllur eignarnámsheimildarinnar væri brostinn. Er ráðherra féllst ekki á það krafðist V fyrir dómi að samningur sinn um afhendingu jarðarinnar til ríkisstjórnarinnar yrði ógiltur, ásamt ýmsum öðrum ráðstöfunum sem af því leiddi. Meðal málatilbúnaðar V var að umfang eignarnámsins hefði verið talsvert meira en nauðsyn krafði, að hann hefði verið neyddur til að selja jörðina sökum hættu á að hann hefði fengið enn minna fyrir hana en ella. Þó afsalið hefði ekki minnst á héraðsskóla hefði það samt sem áður verið forsendan fyrir útgáfu þess.
Hæstiréttur staðfesti hinn áfrýjaða dóm með vísan til forsendna en í þeim dómi kom fram að ekki yrði hnekkt mati löggjafans um almenningsþörf með setningu þessara sérlaga um eignarnám á jörð í hans eigu. Augljóst þótti að forsendur þess að V hafi látið af hendi nauðugur af hendi væru þessi sérlög, þó að kaupverðinu undanskildu, og yrði því ekki firrtur þeim rétti að geta endurheimt jörðina sökum skorts á fyrirvara í afsalinu ef notkun hennar væri svo andstæð þeim tilgangi sem lá að baki eignarnámsheimildinni að hann ætti af þeim sökum lögvarinn endurheimturétt.
Ekki var fallist á ógildingu afsals ríkisins til félagsins þar sem það var í samræmi við þann tilgang sem eignarnámsheimildin byggðist á, og félagið væri enn viljugt til að vinna að því markmiði, og því enn í samræmi við tilgang eignarnámsins. Þá skipti máli að V gerði engar virkar og raunhæfar ráðstafanir í langan tíma frá því að honum varð ljóst að forsendurnar hefðu brostið, til endurheimt jarðarinnar. Kröfum V um ógildingu eignarnámsins var því synjað.
Hrd. 1965:195 nr. 160/1964 [PDF]
Hrd. 1965:212 nr. 77/1962 [PDF]
Hrd. 1965:224 nr. 141/1964 [PDF]
Hrd. 1965:254 nr. 206/1964 [PDF]
Hrd. 1965:268 nr. 7/1964 (Reykir) [PDF]
Hrd. 1965:286 nr. 53/1964 [PDF]
Hrd. 1965:296 nr. 69/1963 [PDF]
Hrd. 1965:314 nr. 102/1964 (Innistæðulaus tékki) [PDF]Kaupverð greitt með tékka gagnvart öðrum og meira að segja greitt til baka þar sem tékkinn var hærri en kaupverðið.
Útgefandi tékkans lést og því urðu vanskil.
Hrd. 1965:333 nr. 85/1964 [PDF]
Hrd. 1965:358 nr. 11/1965 [PDF]
Hrd. 1965:400 nr. 129/1964 [PDF]
Hrd. 1965:417 nr. 114/1964 [PDF]
Hrd. 1965:424 nr. 125/1964 (Stofnlánadeild - Stóreignaskattur) [PDF]
Hrd. 1965:452 nr. 143/1964 [PDF]
Hrd. 1965:466 nr. 75/1965 [PDF]
Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF]
Hrd. 1965:510 nr. 113/1964 [PDF]
Hrd. 1965:528 nr. 152/1964 (Flotgrunnur) [PDF]
Hrd. 1965:552 nr. 101/1964 [PDF]
Hrd. 1965:583 nr. 55/1965 (Norður í land) [PDF]
Hrd. 1965:620 nr. 30/1965 [PDF]
Hrd. 1965:635 nr. 208/1964 [PDF]
Hrd. 1965:646 nr. 131/1965 [PDF]
Hrd. 1965:649 nr. 109/1965 [PDF]
Hrd. 1965:681 nr. 156/1965 [PDF]
Hrd. 1965:685 nr. 162/1965 [PDF]
Hrd. 1965:689 nr. 163/1965 [PDF]
Hrd. 1965:696 nr. 165/1965 [PDF]
Hrd. 1965:700 nr. 166/1965 [PDF]
Hrd. 1965:759 nr. 134/1964 [PDF]
Hrd. 1965:789 nr. 89/1965 (Dómur um meðlagsúrskurð) [PDF]
Hrd. 1965:813 nr. 142/1964 [PDF]
Hrd. 1965:889 nr. 82/1965 [PDF]
Hrd. 1965:930 nr. 201/1965 [PDF]
Hrd. 1966:22 nr. 213/1964 [PDF]
Hrd. 1966:40 nr. 79/1965 [PDF]
Hrd. 1966:47 nr. 58/1963 [PDF]
Hrd. 1966:54 nr. 13/1966 (Friðun arnar og tjón í æðarvarpi - Haförninn) [PDF]
Hrd. 1966:77 nr. 207/1964 [PDF]
Hrd. 1966:100 nr. 75/1964 [PDF]
Hrd. 1966:128 nr. 195/1964 [PDF]
Hrd. 1966:163 nr. 205/1965 [PDF]
Hrd. 1966:182 nr. 64/1965 [PDF]
Hrd. 1966:217 nr. 31/1966 (Skaðatrygging) [PDF]
Hrd. 1966:231 nr. 86/1965 (Eldavélarsamstæða) [PDF]
Hrd. 1966:266 nr. 34/1966 [PDF]
Hrd. 1966:275 nr. 161/1964 [PDF]
Hrd. 1966:287 nr. 35/1965 [PDF]
Hrd. 1966:294 nr. 82/1964 [PDF]
Hrd. 1966:323 nr. 189/1964 [PDF]
Hrd. 1966:339 nr. 211/1965 [PDF]
Hrd. 1966:354 nr. 65/1965 [PDF]
Hrd. 1966:436 nr. 135/1965 [PDF]
Hrd. 1966:465 nr. 128/1965 [PDF]
Hrd. 1966:477 nr. 5/1966 (Bv. Rosette - Togaradómur) [PDF]Togarinn olli skemmdum og höfðað mál gegn eiganda skipsins til greiðslu bóta vegna skemmda á hafnargarðinu. Skv. gildandi ákvæðum skipalaga náði veðið fyrir greiðslu bótanna eingöngu til togarans sjálfs án persónulegrar ábyrgðar en þar sem togarinn fórst gat kröfuhafinn ekki gengið á aðra til greiðslu kröfunnar.
Búið er að breyta lögunum hvað þetta varðar.
Hrd. 1966:591 nr. 80/1965 (Skattkrafa) [PDF]
Hrd. 1966:608 nr. 40/1964 [PDF]
Hrd. 1966:647 nr. 105/1965 [PDF]
Hrd. 1966:696 nr. 59/1965 [PDF]
Hrd. 1966:741 nr. 157/1966 [PDF]
Hrd. 1966:758 nr. 107/1965 [PDF]
Hrd. 1966:764 nr. 68/1965 (Ljósheimar 6) [PDF]
Hrd. 1966:772 nr. 143/1966 [PDF]
Hrd. 1966:814 nr. 155/1965 [PDF]
Hrd. 1966:827 nr. 141/1965 (Innanbúnaður) [PDF]
Hrd. 1966:837 nr. 203/1966 [PDF]
Hrd. 1966:907 nr. 33/1965 [PDF]
Hrd. 1966:921 nr. 100/1965 [PDF]
Hrd. 1966:931 nr. 22/1966 [PDF]
Hrd. 1966:945 nr. 236/1966 [PDF]
Hrd. 1966:949 nr. 199/1965 [PDF]
Hrd. 1966:971 nr. 41/1966 [PDF]
Hrd. 1966:985 nr. 101/1966 (Sjóveðréttarkrafa) [PDF]
Hrd. 1966:1031 nr. 91/1966 (Clairol) [PDF]
Hrd. 1967:3 nr. 251/1966 [PDF]
Hrd. 1967:12 nr. 5/1967 [PDF]
Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]
Hrd. 1967:65 nr. 103/1966 [PDF]
Hrd. 1967:108 nr. 209/1965 (Bugðulækur) [PDF]
Hrd. 1967:117 nr. 3/1967 (Kol og Salt) [PDF]
Hrd. 1967:127 nr. 50/1966 [PDF]
Hrd. 1967:138 nr. 8/1966 (Laxveiði) [PDF]
Hrd. 1967:206 nr. 48/1966 [PDF]
Hrd. 1967:259 nr. 34/1967 [PDF]
Hrd. 1967:264 nr. 35/1966 [PDF]
Hrd. 1967:462 nr. 43/1967 [PDF]
Hrd. 1967:486 nr. 225/1966 [PDF]
Hrd. 1967:518 nr. 156/1966 [PDF]
Hrd. 1967:528 nr. 221/1966 [PDF]
Hrd. 1967:531 nr. 78/1966 [PDF]
Hrd. 1967:544 nr. 201/1966 [PDF]
Hrd. 1967:552 nr. 53/1966 [PDF]
Hrd. 1967:561 nr. 51/1965 [PDF]
Hrd. 1967:604 nr. 10/1967 [PDF]
Hrd. 1967:639 nr. 18/1967 [PDF]
Hrd. 1967:655 nr. 197/1966 [PDF]
Hrd. 1967:707 nr. 176/1965 (Hjaltalínsreitir) [PDF]
Hrd. 1967:743 nr. 40/1966 [PDF]
Hrd. 1967:768 nr. 76/1967 [PDF]
Hrd. 1967:777 nr. 42/1966 [PDF]
Hrd. 1967:810 nr. 30/1967 [PDF]
Hrd. 1967:832 nr. 39/1967 [PDF]
Hrd. 1967:839 nr. 114/1967 [PDF]
Hrd. 1967:867 nr. 239/1966 (Gagnkrafa gegn framfærslukröfu - Lögmaður) [PDF]
Hrd. 1967:881 nr. 54/1966 [PDF]
Hrd. 1967:910 nr. 155/1967 (Margrétarhús) [PDF]
Hrd. 1967:942 nr. 1/1967 [PDF]
Hrd. 1967:968 nr. 166/1967 [PDF]
Hrd. 1967:985 nr. 56/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1003 nr. 68/1966 [PDF]
Hrd. 1967:1011 nr. 85/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1036 nr. 97/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1047 nr. 87/1966 (Selveiði í Þjórsá) [PDF]
Hrd. 1967:1082 nr. 25/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1147 nr. 189/1967 [PDF]
Hrd. 1967:1184 nr. 94/1966 [PDF]
Hrd. 1968:18 nr. 9/1967 [PDF]
Hrd. 1968:63 nr. 187/1967 [PDF]
Hrd. 1968:67 nr. 238/1966 [PDF]
Hrd. 1968:71 nr. 147/1966 (Landsmiðjan - Landhelgisgæslan) [PDF]
Hrd. 1968:110 nr. 256/1966 [PDF]
Hrd. 1968:124 nr. 21/1966 [PDF]
Hrd. 1968:132 nr. 52/1967 [PDF]
Hrd. 1968:140 nr. 119/1967 [PDF]
Hrd. 1968:156 nr. 252/1966 [PDF]
Hrd. 1968:165 nr. 161/1966 (Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1968:182 nr. 222/1966 [PDF]
Hrd. 1968:244 nr. 173/1967 [PDF]
Hrd. 1968:336 nr. 104/1966 (Krossavík) [PDF]
Hrd. 1968:356 nr. 73/1967 [PDF]
Hrd. 1968:382 nr. 217/1966 [PDF]
Hrd. 1968:407 nr. 174/1967 [PDF]
Hrd. 1968:422 nr. 110/1967 (Vatnsendi I) [PDF]
Hrd. 1968:428 nr. 33/1967 (Hjónavígsla) [PDF]
Hrd. 1968:470 nr. 29/1967 [PDF]
Hrd. 1968:498 nr. 52/1966 [PDF]
Hrd. 1968:549 nr. 204/1965 [PDF]
Hrd. 1968:555 nr. 199/1967 [PDF]
Hrd. 1968:591 nr. 61/1968 [PDF]
Hrd. 1968:681 nr. 169/1967 [PDF]
Hrd. 1968:787 nr. 130/1968 [PDF]
Hrd. 1968:804 nr. 54/1967 (Úthlíð) [PDF]
Hrd. 1968:848 nr. 127/1968 [PDF]
Hrd. 1968:928 nr. 93/1967 [PDF]
Hrd. 1968:951 nr. 36/1968 [PDF]
Hrd. 1968:964 nr. 137/1967 [PDF]
Hrd. 1968:972 nr. 178/1968 (Tanngarður - Gervitannadómur) [PDF]
Hrd. 1968:999 nr. 180/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1007 nr. 159/1968 (Læknatal) [PDF]
Hrd. 1968:1045 nr. 97/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1065 nr. 149/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1091 nr. 60/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1136 nr. 147/1968 (Hátún) [PDF]
Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF]
Hrd. 1968:1171 nr. 28/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1226 nr. 160/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1244 nr. 14/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1262 nr. 135/1967 [PDF]
Hrd. 1968:1271 nr. 96/1968 [PDF]
Hrd. 1968:1324 nr. 106/1968 [PDF]
Hrd. 1969:65 nr. 172/1967 [PDF]
Hrd. 1969:117 nr. 27/1968 [PDF]
Hrd. 1969:135 nr. 48/1968 [PDF]
Hrd. 1969:145 nr. 141/1968 [PDF]
Hrd. 1969:174 nr. 17/1968 [PDF]
Hrd. 1969:278 nr. 45/1967 [PDF]
Hrd. 1969:305 nr. 129/1968 [PDF]
Hrd. 1969:335 nr. 30/1968 (Blikklögn - Ákvæðisvinna) [PDF]
Hrd. 1969:643 nr. 59/1969 (Þjóðleikhúskjallarinn - Undir lágmarkslaunum) [PDF]
Hrd. 1969:393 nr. 118/1968 [PDF]
Hrd. 1969:416 nr. 229/1968 [PDF]
Hrd. 1969:442 nr. 44/1968 [PDF]
Hrd. 1969:464 nr. 53/1969 [PDF]
Hrd. 1969:505 nr. 70/1969 [PDF]
Hrd. 1969:510 nr. 128/1967 (Nýjabæjarafréttarmál) [PDF]
Hrd. 1969:570 nr. 72/1969 [PDF]
Hrd. 1969:597 nr. 111/1968 [PDF]
Hrd. 1969:612 nr. 135/1968 (Sólheimar 32) [PDF]
Hrd. 1969:663 nr. 16/1969 (Mercedes Benz) [PDF]
Hrd. 1969:671 nr. 5/1969 [PDF]
Hrd. 1969:708 nr. 69/1969 (Milliganga um sölu erlendrar alfræðiorðabókar hérlendis) [PDF]
Hrd. 1969:721 nr. 36/1969 [PDF]
Hrd. 1969:763 nr. 234/1968 (Fiskflatningsvél - Ludwig Wünsche) [PDF]
Hrd. 1969:782 nr. 117/1968 [PDF]
Hrd. 1969:820 nr. 199/1968 (Eimskip I - Bruni í vöruskála - Borgarskálabruni) [PDF]Sönnunarbyrði orsakar tjóns vegna bruna í vöruskála var talin liggja hjá Eimskip sem náði svo ekki að sýna fram á sök annars. Fallist var á kröfu tjónþola um greiðslu skaðabóta úr hendi Eimskips.
Hrd. 1969:829 nr. 55/1969 [PDF]
Hrd. 1969:845 nr. 56/1968 (Skipasmíðastöð KEA) [PDF]
Hrd. 1969:886 nr. 19/1969 [PDF]
Hrd. 1969:921 nr. 110/1969 (Flóabáturinn Baldur) [PDF]
Hrd. 1969:1025 nr. 71/1969 (Flugmaður - Byssa - Hatur) [PDF]
Hrd. 1969:1070 nr. 115/1968 (Snorrastaðir) [PDF]
Hrd. 1969:1083 nr. 147/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1116 nr. 214/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1125 nr. 152/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1149 nr. 30/1969 (Álfaskeið 98) [PDF]
Hrd. 1969:1192 nr. 205/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1349 nr. 66/1969 (Kaffihitun) [PDF]
Hrd. 1969:1361 nr. 128/1969 (Bollagata - Þrjú ár of mikið) [PDF]
Hrd. 1969:1375 nr. 181/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1386 nr. 76/1969 (Stýrimaður) [PDF]
Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1414 nr. 122/1969 (Síðari þinglýsing 2 - Garðsendi) [PDF]
Hrd. 1969:1481 nr. 238/1969 [PDF]
Hrd. 1969:1486 nr. 237/1968 [PDF]
Hrd. 1969:1492 nr. 47/1969 [PDF]
Hrd. 1970:3 nr. 113/1969 (Ölflaska springur) [PDF]Ölgerð Egils tókst ekki að sýna fram á að gerðar hafi verið nægar öryggisráðstafanir til að forðast slys umrætt sinn.
Hrd. 1970:29 nr. 209/1969 [PDF]
Hrd. 1970:33 nr. 242/1969 [PDF]
Hrd. 1970:47 nr. 107/1969 [PDF]
Hrd. 1970:56 nr. 3/1970 [PDF]
Hrd. 1970:64 nr. 4/1970 [PDF]
Hrd. 1970:87 nr. 89/1969 [PDF]
Hrd. 1970:97 nr. 109/1969 (Starfsmaður Vegagerðar ríkisins slasast við veginn undir Súðarvíkurhlíð) [PDF]
Hrd. 1970:123 nr. 80/1969 [PDF]
Hrd. 1970:178 nr. 49/1969 [PDF]
Hrd. 1970:194 nr. 235/1969 [PDF]
Hrd. 1970:212 nr. 200/1969 (Veiðar á bannsvæði) [PDF]
Hrd. 1970:225 nr. 135/1969 [PDF]
Hrd. 1970:244 nr. 214/1969 [PDF]
Hrd. 1970:311 nr. 224/1969 [PDF]
Hrd. 1970:380 nr. 146/1969 (Vörubifreið) [PDF]
Hrd. 1970:434 nr. 19/1970 (Hausunarvél) [PDF]Starfsmaður fiskvinnslu hlaut líkamstjón þegar hann var að vinnu við hausunarvél. Tjónsatvikið var ekki rakið til ógætni starfsmannsins og stöðvunarrofi virkaði ekki sem skyldi.
Hrd. 1970:459 nr. 166/1969 (Ölbrugg) [PDF]
Hrd. 1970:487 nr. 126/1969 [PDF]
Hrd. 1970:512 nr. 10/1970 (Mjólkursala) [PDF]Framleiðsluráð landbúnaðarins tók ákvörðun 7. desember 1961 um að Ólafsfjörður væri talinn vera sérstakt mjólkursölusvæði að beiðni tiltekins kaupfélags, og hafði kaupfélagið því einkaleyfi til að selja mjólk á því svæði. Þessi ákvörðun var ekki birt þar sem það var venjulega ekki gert. Tveir menn voru síðan ákærðir fyrir að hafa flutt mjólk til Ólafsfjarðar frá Akureyri og selt hana úr kæligeymslu eða heimsendu til viðskiptavina á vegum tiltekinnar verslunar.
Meirihluti Hæstaréttar vísaði til ákvæðis þess efnis að samkvæmt lögum um birtingu laga og stjórnvaldaerinda skuli birta í Lögbirtingablaði auglýsingar um sérleyfi er stjórnvöld veittu, og taldi ákvörðun framleiðsluráðsins falla undir slíkt. Vísað var til þess að þar sem ákvörðunin „varðaði ótiltekinn fjölda manna og skyldi samkvæmt efni sínu gilda um langan ótiltekinn tíma, og brot gegn henni gat varðað refsingu“ var óheimilt að beita refsingu fyrir brot gegn þessari ákvörðun fyrr en lögmælt birting hefði farið fram.
Hrd. 1970:522 nr. 46/1970 [PDF]
Hrd. 1970:536 nr. 17/1970 [PDF]
Hrd. 1970:544 nr. 207/1969 (Varnarliðsbifreið) [PDF]Starfsmaður varnarliðsins hlaut tjón þegar bifreið vinnuveitanda hans valt vegna bilunar á stýrisbúnaði. Vinnuveitandinn vissi ekki af þessari bilun fyrr en atvikið varð.
Hrd. 1970:559 nr. 13/1970 [PDF]
Hrd. 1970:563 nr. 14/1970 [PDF]
Hrd. 1970:591 nr. 44/1970 [PDF]
Hrd. 1970:613 nr. 101/1970 [PDF]
Hrd. 1970:624 nr. 79/1970 [PDF]
Hrd. 1970:647 nr. 180/1969 (m/s Ísborg) [PDF]Kjallaraíbúð var seld og helmingur kaupverðs hennar var greitt með handhafaskuldabréfum útgefnum af öðrum. Síðar urðu atvikin þau að kröfurnar voru ekki greiddar. Kaupandi íbúðarinnar var talinn hafa verið var um slæma stöðu skuldara skuldabréfanna m.a. þar sem hann var í stjórn þess. Kaupandinn var því talinn þurfa að standa skil á þeim hluta greiðslunnar sem kröfurnar áttu að standa fyrir.
Hrd. 1970:670 nr. 223/1969 (Ábendingar Hæstaréttar um öflun skýrslna vegna túlkunar kaupmála) [PDF]
Hrd. 1970:749 nr. 52/1970 [PDF]
Hrd. 1970:801 nr. 138/1970 (Skipverjar háðir skipstjóra fjárhagslega) [PDF]
Hrd. 1970:834 nr. 105/1970 [PDF]
Hrd. 1970:884 nr. 103/1970 [PDF]
Hrd. 1970:897 nr. 247/1969 [PDF]
Hrd. 1970:908 nr. 100/1970 [PDF]
Hrd. 1970:933 nr. 188/1970 [PDF]
Hrd. 1970:991 nr. 162/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1004 nr. 170/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1013 nr. 192/1969 [PDF]
Hrd. 1970:1044 nr. 99/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1085 nr. 35/1970 [PDF]
Hrd. 1970:1122 nr. 153/1970 [PDF]
Hrd. 1971:18 nr. 174/1969 [PDF]
Hrd. 1971:43 nr. 222/1970 [PDF]
Hrd. 1971:84 nr. 172/1969 [PDF]
Hrd. 1971:98 nr. 191/1969 [PDF]
Hrd. 1971:119 nr. 139/1970 [PDF]
Hrd. 1971:133 nr. 130/1970 [PDF]
Hrd. 1971:146 nr. 134/1968 [PDF]
Hrd. 1971:179 nr. 177/1969 (Keðjuhús) [PDF]
Hrd. 1971:217 nr. 90/1970 [PDF]
Hrd. 1971:383 nr. 28/1971 [PDF]
Hrd. 1971:407 nr. 173/1970 [PDF]
Hrd. 1971:424 nr. 192/1970 [PDF]
Hrd. 1971:435 nr. 189/1970 [PDF]
Hrd. 1971:454 nr. 202/1970 [PDF]
Hrd. 1971:467 nr. 120/1969 [PDF]
Hrd. 1971:476 nr. 210/1970 [PDF]
Hrd. 1971:508 nr. 115/1970 (Dunhagi - Fálkagata) [PDF]
Hrd. 1971:525 nr. 218/1970 (Garðaflöt) [PDF]
Hrd. 1971:535 nr. 6/1971 [PDF]
Hrd. 1971:560 nr. 48/1970 (Þéttiefni) [PDF]Kaupandi fékk annað þéttiefni frá seljanda en hann pantaði. Seljandinn var talinn vera ábyrgur. Álitaefni var hvort kaupandinn hefði átt að gera sér grein fyrir muninum en nefnt að hann hefði átt að geta treyst seljandanum í þeim efnum.
Hrd. 1971:606 nr. 40/1970 [PDF]
Hrd. 1971:610 nr. 69/1970 [PDF]
Hrd. 1971:617 nr. 156/1970 [PDF]
Hrd. 1971:646 nr. 196/1970 [PDF]
Hrd. 1971:670 nr. 33/1971 [PDF]
Hrd. 1971:703 nr. 23/1971 [PDF]
Hrd. 1971:722 nr. 37/1971 [PDF]
Hrd. 1971:744 nr. 122/1970 [PDF]
Hrd. 1971:762 nr. 199/1970 (Hitaeinangrun) [PDF]
Hrd. 1971:781 nr. 88/1970 [PDF]
Hrd. 1971:817 nr. 129/1971 [PDF]
Hrd. 1971:873 nr. 150/1970 [PDF]
Hrd. 1971:894 nr. 175/1970 (Bjarglaun - Björgunarlaun) [PDF]
Hrd. 1971:907 nr. 221/1970 [PDF]
Hrd. 1971:943 nr. 151/1971 [PDF]
Hrd. 1971:957 nr. 3/1971 [PDF]
Hrd. 1971:986 nr. 36/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1004 nr. 39/1970 (Grímshagi) [PDF]
Hrd. 1971:1012 nr. 15/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1095 nr. 178/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1117 nr. 62/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1164 nr. 131/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1189 nr. 43/1970 (Svalir í nýbyggingu á Framnesvegi) [PDF]
Hrd. 1971:1200 nr. 70/1970 [PDF]
Hrd. 1971:1210 nr. 78/1970 (Kleppsvegur 8-16) [PDF]
Hrd. 1971:1236 nr. 173/1971 [PDF]
Hrd. 1971:1257 nr. 46/1971 [PDF]
Hrd. 1972:4 nr. 149/1970 [PDF]
Hrd. 1972:30 nr. 134/1971 [PDF]
Hrd. 1972:36 nr. 143/1970 [PDF]
Hrd. 1972:100 nr. 4/1971 [PDF]
Hrd. 1972:144 nr. 8/1971 (Háaloft) [PDF]Í afsali hinnar seldu eignar, útgefnu 29. apríl 1967, kom fram að háaloft fylgdi íbúð. Því afsali var svo þinglýst með athugasemdum og kvað ein þeirra um að háalofts yfir íbúðinni hefði ekki verið getið á afsalinu sem seljandinn framvísaði þegar hann keypti íbúðina á sínum tíma.
Síðari eftirgrennslan kaupanda leiddi í ljós að háaloftið væri sameign hússins, og sótti hann því eftir matsgerð dómkvaddra matsmanna til að meta tjónið af ágangi annarra íbúa um háaloftið. Í matsgerðinni var litið svo á að þetta teldist eigi bótahæft. Hæstiréttur staðfesti niðurstöðu dómsins í héraði að gefinni þeirri athugasemd að kaupandinn hefði ekki leitt fram neinar sönnur er hnekktu því mati matsgerðarinnar.
Hrd. 1972:158 nr. 148/1971 [PDF]
Hrd. 1972:166 nr. 23/1972 [PDF]
Hrd. 1972:206 nr. 150/1971 [PDF]
Hrd. 1972:215 nr. 223/1970 [PDF]
Hrd. 1972:222 nr. 58/1971 [PDF]
Hrd. 1972:231 nr. 77/1971 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]Skipverji keypti tryggingu fyrir bát og sigldi til Stykkishólms. Þegar báturinn hafði siglt í nokkra daga næst ekki samband við skipið. Gleymst hafði að slysatryggja áhöfnina og óskaði umboðsmaður skipsins eftir slysatryggingu á áhöfnina þegar farið var að sakna hennar. Synjað var um greiðslu bótanna þar sem ekki var upplýst að við samningsgerðina að áhafnarinnar væri saknað.
Hrd. 1972:243 nr. 135/1971 (Verðjöfnunarsjóður fiskiðnaðarins) [PDF]
Hrd. 1972:261 nr. 157/1970 [PDF]
Hrd. 1972:272 nr. 198/1972 [PDF]
Hrd. 1972:293 nr. 84/1971 (Áhlaup á Laxárvirkjun - Stífludómur) [PDF]
Hrd. 1972:367 nr. 114/1970 (Vatnsvarinn krossviður) [PDF]Kaupandi taldi sig hafa keypt vatnsvarinn krossvið sem var svo ekki vatnsvarinn. Ætlunin var að nota hann fyrir þakið sitt, sem var svo ekki hægt. Byggingafulltrúi taldi það ekki nothæft í þeim tilgangi. Vatnsvarinn krossviður hefði svo kostað margfalt meira. Þá var vísað til samtals kaupanda við sölumann en enginn sölumanna vildi kannast við það samtal. Ekki þótti sýnt fram á að seljandi hafi vitað af ætlan kaupandans um að nota krossviðinn fyrir þakið sitt.
Hrd. 1972:389 nr. 82/1969 [PDF]
Hrd. 1972:417 nr. 74/1971 [PDF]
Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]
Hrd. 1972:523 nr. 196/1971 [PDF]
Hrd. 1972:544 nr. 110/1971 (Jöfnunarhlutabréf) [PDF]
Hrd. 1972:611 nr. 13/1972 [PDF]
Hrd. 1972:620 nr. 129/1970 [PDF]
Hrd. 1972:635 nr. 175/1971 [PDF]
Hrd. 1972:657 nr. 116/1971 [PDF]
Hrd. 1972:688 nr. 147/1971 [PDF]
Hrd. 1972:798 nr. 104/1970 (Þverband sporðreisist) [PDF]Starfsmaður fyrirtækis er stóð að húsbyggingu féll niður af vinnupalli þegar þverband er lá yfir vinnupallinn sporðreistist. Starfsmaðurinn höfðaði skaðabótamál á hendur fyrirtækinu sem réð hann og húsasmíðameistara sem það fyrirtæki réð í verkið. Fyrirtækið sjálft var sýknað af vinnuveitandaábyrgð en húsasmíðameistarinn var talinn hafa borið bótaábyrgð vegna smíði vinnupallanna.
Hrd. 1972:821 nr. 63/1971 [PDF]
Hrd. 1972:865 nr. 45/1972 (Innra-Leiti) [PDF]
Hrd. 1972:904 nr. 167/1971 (Vegarstæði) [PDF]
Hrd. 1972:920 nr. 158/1971 (Skipun eða ráðning ríkisstarfsmanns - Kópavogshæli) [PDF]
Hrd. 1972:945 nr. 57/1972 (Verðjöfnunargjald til fiskiðnaðarins - Rækjudómur) [PDF]
Hrd. 1972:972 nr. 48/1972 (Þórkötlustaðir) [PDF]
Hrd. 1972:977 nr. 152/1971 (Stóra-Hof, búseta eiginkonu) [PDF]K hafði flutt af eigninni en ekki fallist á kröfu M þar sem hún átti enn lögheimili þar og litið á flutning hennar til Reykjavíkur sem tímabundinn.
Hrd. 1972:995 nr. 113/1971 [PDF]
Hrd. 1972:1033 nr. 56/1972 [PDF]
Hrd. 1972:1061 nr. 121/1972 [PDF]
Hrd. 1973:3 nr. 121/1970 [PDF]
Hrd. 1973:27 nr. 55/1972 [PDF]
Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]
Hrd. 1973:157 nr. 104/1972 [PDF]
Hrd. 1973:164 nr. 89/1972 [PDF]
Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 [PDF]
Hrd. 1973:194 nr. 123/1972 [PDF]
Hrd. 1973:215 nr. 127/1972 [PDF]
Hrd. 1973:240 nr. 103/1971 [PDF]
Hrd. 1973:247 nr. 24/1972 [PDF]
Hrd. 1973:254 nr. 12/1971 [PDF]
Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF]
Hrd. 1973:347 nr. 85/1972 [PDF]
Hrd. 1973:366 nr. 70/1972 [PDF]
Hrd. 1973:390 nr. 16/1972 (Grafarhver) [PDF]
Hrd. 1973:442 nr. 149/1972 [PDF]
Hrd. 1973:459 nr. 32/1972 [PDF]
Hrd. 1973:494 nr. 193/1971 [PDF]
Hrd. 1973:617 nr. 100/1973 [PDF]
Hrd. 1973:624 nr. 72/1973 [PDF]
Hrd. 1973:656 nr. 133/1973 [PDF]
Hrd. 1973:660 nr. 115/1973 [PDF]
Hrd. 1973:676 nr. 106/1972 [PDF]
Hrd. 1973:700 nr. 82/1972 [PDF]
Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]
Hrd. 1973:742 nr. 137/1972 [PDF]
Hrd. 1973:771 nr. 169/1972 [PDF]
Hrd. 1973:837 nr. 135/1973 [PDF]
Hrd. 1973:846 nr. 35/1972 [PDF]
Hrd. 1973:866 nr. 105/1972 (Húsgrunnur) [PDF]
Hrd. 1973:887 nr. 107/1972 [PDF]
Hrd. 1973:901 nr. 6/1972 (Samþykkisskortur) [PDF]Eign var seld án samþykkis maka seljanda. Samþykkt var að kaupandinn ætti rétt á kostnaði vegna fasteignasala.
Hrd. 1973:974 nr. 115/1972 [PDF]
Hrd. 1973:1000 nr. 152/1972 [PDF]
Hrd. 1973:1017 nr. 57/1973 [PDF]
Hrd. 1973:1037 nr. 27/1973 [PDF]
Hrd. 1974:42 nr. 61/1972 [PDF]
Hrd. 1974:76 nr. 10/1974 [PDF]
Hrd. 1974:96 nr. 20/1973 [PDF]
Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]
Hrd. 1974:154 nr. 62/1973 [PDF]
Hrd. 1974:163 nr. 44/1972 [PDF]
Hrd. 1974:219 nr. 143/1973 [PDF]
Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 [PDF]
Hrd. 1974:299 nr. 16/1973 [PDF]
Hrd. 1974:306 nr. 59/1973 [PDF]
Hrd. 1974:352 nr. 74/1973 [PDF]
Hrd. 1974:368 nr. 36/1972 (Holtsós) [PDF]
Hrd. 1974:439 nr. 132/1973 [PDF]
Hrd. 1974:446 nr. 117/1973 [PDF]
Hrd. 1974:457 nr. 50/1974 [PDF]
Hrd. 1974:469 nr. 171/1972 [PDF]
Hrd. 1974:481 nr. 46/1973 [PDF]
Hrd. 1974:530 nr. 28/1972 (Benz 319) [PDF]
Hrd. 1974:563 nr. 29/1973 (Innheimtulaun) [PDF]Skuldari greiddi afborgunina en ekki innheimtulaun þar sem hann taldi sér það óskylt. Kröfuhafinn ákvað á þeim grundvelli að gjaldfella allt bréfið. Hæstiréttur taldi það óheimilt þar sem gjaldfellingarákvæðið var takmarkað við vanefnd á afborguninni og vöxtum.
Hrd. 1974:571 nr. 71/1974 [PDF]
Hrd. 1974:581 nr. 5/1973 [PDF]
Hrd. 1974:626 nr. 43/1973 [PDF]
Hrd. 1974:639 nr. 19/1973 [PDF]
Hrd. 1974:660 nr. 94/1973 [PDF]
Hrd. 1974:668 nr. 40/1973 [PDF]
Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]
Hrd. 1974:823 nr. 68/1973 (Skattframkvæmd á reiki) [PDF]
Hrd. 1974:833 nr. 160/1974 [PDF]
Hrd. 1974:870 nr. 5/1974 [PDF]
Hrd. 1974:890 nr. 8/1973 [PDF]
Hrd. 1974:944 nr. 107/1973 [PDF]
Hrd. 1974:977 nr. 78/1973 (Gosflaska - Sódavatnsflöskudómur) [PDF]
Hrd. 1974:1018 nr. 168/1973 (Fíkniefnamál í Kópavogi) [PDF]
Hrd. 1974:1079 nr. 44/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1148 nr. 144/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1170 nr. 128/1973 [PDF]
Hrd. 1974:1185 nr. 94/1974 [PDF]
Hrd. 1975:6 nr. 53/1974 [PDF]
Hrd. 1975:10 nr. 18/1972 [PDF]
Hrd. 1975:30 nr. 111/1974 (Þjórsártungur) [PDF]
Hrd. 1975:83 nr. 97/1973 [PDF]
Hrd. 1975:96 nr. 47/1973 [PDF]
Hrd. 1975:104 nr. 48/1973 [PDF]
Hrd. 1975:112 nr. 65/1973 [PDF]
Hrd. 1975:119 nr. 119/1973 [PDF]
Hrd. 1975:132 nr. 70/1973 [PDF]
Hrd. 1975:145 nr. 136/1972 [PDF]
Hrd. 1975:164 nr. 37/1973 (Fóstureyðing - Rauðir hundar) [PDF]
Hrd. 1975:195 nr. 150/1973 [PDF]
Hrd. 1975:251 nr. 138/1973 [PDF]
Hrd. 1975:263 nr. 68/1974 [PDF]
Hrd. 1975:283 nr. 185/1973 [PDF]
Hrd. 1975:303 nr. 7/1974 [PDF]
Hrd. 1975:307 nr. 8/1974 [PDF]
Hrd. 1975:311 nr. 79/1973 [PDF]
Hrd. 1975:337 nr. 165/1974 [PDF]
Hrd. 1975:365 nr. 2/1974 [PDF]
Hrd. 1975:385 nr. 179/1973 [PDF]
Hrd. 1975:404 nr. 154/1972 (Mjólkurflutningar) [PDF]
Hrd. 1975:423 nr. 74/1974 [PDF]
Hrd. 1975:445 nr. 66/1973 [PDF]
Hrd. 1975:459 nr. 87/1974 [PDF]
Hrd. 1975:464 nr. 142/1973 [PDF]
Hrd. 1975:482 nr. 34/1974 [PDF]
Hrd. 1975:494 nr. 162/1973 [PDF]
Hrd. 1975:500 nr. 91/1974 [PDF]
Hrd. 1975:532 nr. 120/1973 [PDF]
Hrd. 1975:542 nr. 9/1973 [PDF]
Hrd. 1975:556 nr. 4/1974 [PDF]
Hrd. 1975:611 nr. 161/1972 (Hraunbær 34) [PDF]
Hrd. 1975:620 nr. 2/1975 [PDF]
Hrd. 1975:640 nr. 54/1974 (Nýsköpunartogarinn) [PDF]
Hrd. 1975:675 nr. 39/1974 [PDF]
Hrd. 1975:683 nr. 161/1974 (Fasteignaskattur og lögtak) [PDF]
Hrd. 1975:687 nr. 35/1974 (Moskwitch 1971) [PDF]
Hrd. 1975:728 nr. 141/1975 (Missagnir - Ritvillur) [PDF]
Hrd. 1975:771 nr. 144/1975 [PDF]
Hrd. 1975:777 nr. 37/1974 [PDF]
Hrd. 1975:793 nr. 29/1974 [PDF]
Hrd. 1975:823 nr. 99/1974 [PDF]
Hrd. 1975:850 nr. 127/1974 [PDF]
Hrd. 1975:873 nr. 133/1974 [PDF]
Hrd. 1975:933 nr. 80/1974 [PDF]
Hrd. 1975:944 nr. 164/1975 [PDF]
Hrd. 1975:959 nr. 162/1974 [PDF]
Hrd. 1975:973 nr. 63/1973 (Kirkjuból í Korpudal) [PDF]
Hrd. 1975:993 nr. 27/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1002 nr. 28/1974 [PDF]
Hrd. 1975:1011 nr. 18/1973 (Eimskip II - Bruni í vöruskála - Dettifoss) [PDF]Eimskip var talið hafa með fullnægjandi hætti undanþegið sig ábyrgð á tilteknu tjóni er varð vegna bruna í vörurskála. Sönnunarbyrðin um sök Eimskips var talin liggja hjá tjónþola sem náði svo ekki að axla hana.
Hrd. 1975:1032 nr. 3/1974 (Vörubirgðir) [PDF]
Hrd. 1975:1101 nr. 122/1973 [PDF]
Hrd. 1976:14 nr. 42/1974 (Vélsmiðjan Héðinn) [PDF]
Hrd. 1976:26 nr. 10/1976 (Geiteyjarströnd) [PDF]
Hrd. 1976:29 nr. 81/1975 [PDF]
Hrd. 1976:59 nr. 58/1974 [PDF]
Hrd. 1976:96 nr. 141/1972 [PDF]
Hrd. 1976:164 nr. 180/1974 [PDF]
Hrd. 1976:197 nr. 125/1974 [PDF]
Hrd. 1976:232 nr. 126/1974 [PDF]
Hrd. 1976:248 nr. 2/1976 [PDF]
Hrd. 1976:300 nr. 195/1974 [PDF]
Hrd. 1976:345 nr. 102/1974 (Dvergabakki 24) [PDF]
Hrd. 1976:367 nr. 73/1976 (Sauðfjárböðun) [PDF]
Hrd. 1976:399 nr. 61/1976 [PDF]
Hrd. 1976:413 nr. 51/1974 [PDF]
Hrd. 1976:437 nr. 5/1975 [PDF]
Hrd. 1976:447 nr. 73/1975 (Viðlagasjóður vegna jarðelda) [PDF]
Hrd. 1976:474 nr. 15/1975 (Grettisgata) [PDF]Skuldari var ekki talinn hafa sannað að hann hafi boðið kröfuhafa upp á greiðsluna með nægilegum hætti áður en hann geymslugreiddi hana, og hún fór það seint fram að gjaldfelling skuldarinnar var álitin réttmæt.
Hrd. 1976:489 nr. 35/1975 [PDF]
Hrd. 1976:578 nr. 171/1974 [PDF]
Hrd. 1976:586 nr. 172/1974 (H.B. & Co. hf.) [PDF]
Hrd. 1976:594 nr. 118/1974 [PDF]
Hrd. 1976:621 nr. 184/1974 [PDF]
Hrd. 1976:680 nr. 155/1974 [PDF]
Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF]
Hrd. 1976:720 nr. 137/1976 [PDF]
Hrd. 1976:730 nr. 145/1974 [PDF]
Hrd. 1976:750 nr. 134/1975 (Hvassaleiti - Safamýri 75) [PDF]
Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF]
Hrd. 1976:810 nr. 63/1976 [PDF]
Hrd. 1976:874 nr. 54/1975 [PDF]
Hrd. 1976:948 nr. 29/1975 [PDF]
Hrd. 1976:963 nr. 114/1975 [PDF]
Hrd. 1976:984 nr. 22/1975 [PDF]
Hrd. 1976:1059 nr. 123/1975 [PDF]
Hrd. 1976:1066 nr. 124/1975 [PDF]
Hrd. 1976:1080 nr. 15/1974 [PDF]
Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]
Hrd. 1977:67 nr. 10/1977 [PDF]
Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]
Hrd. 1977:102 nr. 185/1975 [PDF]
Hrd. 1977:115 nr. 72/1975 [PDF]
Hrd. 1977:129 nr. 155/1975 [PDF]
Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]
Hrd. 1977:198 nr. 142/1975 [PDF]
Hrd. 1977:243 nr. 191/1976 (Bílskúr krafa um brottnám) [PDF]
Hrd. 1977:277 nr. 180/1977 [PDF]
Hrd. 1977:334 nr. 158/1976 [PDF]
Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]
Hrd. 1977:375 nr. 110/1975 (Varið land) [PDF]
Hrd. 1977:436 nr. 180/1976 [PDF]
Hrd. 1977:463 nr. 44/1976 [PDF]
Hrd. 1977:488 nr. 143/1976 [PDF]
Hrd. 1977:537 nr. 144/1976 [PDF]
Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]
Hrd. 1977:614 nr. 4/1976 [PDF]
Hrd. 1977:672 nr. 145/1976 [PDF]
Hrd. 1977:712 nr. 94/1976 [PDF]
Hrd. 1977:727 nr. 81/1977 [PDF]
Hrd. 1977:742 nr. 100/1975 [PDF]
Hrd. 1977:766 nr. 149/1976 (Tómasarhagi) [PDF]
Hrd. 1977:779 nr. 154/1975 [PDF]
Hrd. 1977:798 nr. 18/1976 [PDF]
Hrd. 1977:831 nr. 43/1974 [PDF]
Hrd. 1977:844 nr. 58/1975 [PDF]
Hrd. 1977:872 nr. 130/1977 [PDF]
Hrd. 1977:875 nr. 141/1977 [PDF]
Hrd. 1977:972 nr. 199/1974 (Uppsögn slökkviliðsmanns) [PDF]Málið er dæmi um löghelgan venju þar sem hún telst sanngjörn, réttlát og haganleg.
Hrd. 1977:1000 nr. 153/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1083 nr. 13/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1096 nr. 74/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1113 nr. 132/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1143 nr. 32/1977 [PDF]
Hrd. 1977:1236 nr. 62/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1244 nr. 34/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1260 nr. 38/1975 (Sunnuvegur) [PDF]
Hrd. 1977:1299 nr. 86/1976 [PDF]
Hrd. 1977:1328 nr. 54/1976 (Keflavíkurflugvöllur) [PDF]
Hrd. 1977:1364 nr. 71/1975 [PDF]
Hrd. 1977:1398 nr. 236/1976 [PDF]
Hrd. 1978:15 nr. 1/1978 (Launamunur) [PDF]
Hrd. 1978:27 nr. 150/1975 [PDF]
Hrd. 1978:42 nr. 173/1975 [PDF]
Hrd. 1978:55 nr. 237/1977 [PDF]
Hrd. 1978:97 nr. 50/1976 (Hafnargjöld) [PDF]Bræðsluskip var leigt og loðnunni landað í þetta skip töluvert undan höfninni. Rekstraraðilar hafnarinnar voru ósáttir þar sem bátarnir lögðust ekki að höfninni, er leiddi til tekjutaps fyrir sveitarfélagið. Álitamálið var hvort heimilt hafi verið að leggja á hafnargjaldið í slíkum tilvikum. Hæstiréttur taldi að það hafi verið óheimilt þar sem hvorki lög né reglugerður veittu heimild til að rukka gjaldið gagnvart skipum utan marka kaupstaðarins.
Hrd. 1978:105 nr. 99/1976 [PDF]
Hrd. 1978:126 nr. 26/1977 [PDF]
Hrd. 1978:166 nr. 138/1975 (Hringbraut 111) [PDF]
Hrd. 1978:177 nr. 92/1976 [PDF]
Hrd. 1978:186 nr. 173/1976 [PDF]
Hrd. 1978:196 nr. 39/1976 [PDF]
Hrd. 1978:210 nr. 163/1977 [PDF]
Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF]
Hrd. 1978:293 nr. 143/1975 [PDF]
Hrd. 1978:344 nr. 47/1978 [PDF]
Hrd. 1978:379 nr. 88/1975 [PDF]
Hrd. 1978:387 nr. 167/1976 [PDF]
Hrd. 1978:447 nr. 50/1978 [PDF]
Hrd. 1978:460 nr. 139/1975 [PDF]
Hrd. 1978:563 nr. 119/1975 (Fiskveiðasjóður Íslands) [PDF]
Hrd. 1978:659 nr. 66/1975 [PDF]
Hrd. 1978:678 nr. 81/1976 [PDF]
Hrd. 1978:693 nr. 175/1976 [PDF]
Hrd. 1978:708 nr. 132/1977 [PDF]
Hrd. 1978:722 nr. 15/1976 [PDF]
Hrd. 1978:738 nr. 172/1976 [PDF]
Hrd. 1978:772 nr. 84/1977 [PDF]
Hrd. 1978:782 nr. 76/1976 (Ferðaskrifstofan Sunna hf.) [PDF]
Hrd. 1978:828 nr. 226/1976 [PDF]
Hrd. 1978:877 nr. 116/1978 [PDF]
Hrd. 1978:893 nr. 32/1976 (Óvígð sambúð - Vinnuframlag á heimili - Ráðskonulaun V) [PDF]
Hrd. 1978:903 nr. 178/1976 (Hamraborg) [PDF]
Hrd. 1978:912 nr. 179/1976 (Hamraborg 16 - Miðbæjarframkvæmdir) [PDF]
Hrd. 1978:920 nr. 196/1976 [PDF]
Hrd. 1978:926 nr. 139/1978 [PDF]
Hrd. 1978:947 nr. 38/1977 [PDF]
Hrd. 1978:979 nr. 239/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1007 nr. 66/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1014 nr. 67/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1060 nr. 205/1976 (Kárastaðir) [PDF]
Hrd. 1978:1071 nr. 196/1976 [PDF]
Hrd. 1978:1086 nr. 197/1976 [PDF]
Hrd. 1978:1096 nr. 161/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1120 nr. 105/1977 [PDF]
Hrd. 1978:1186 nr. 87/1976 [PDF]
Hrd. 1978:1198 nr. 65/1975 [PDF]
Hrd. 1978:1207 nr. 200/1978 [PDF]
Hrd. 1978:1215 nr. 168/1976 [PDF]
Hrd. 1978:1225 nr. 138/1978 [PDF]
Hrd. 1978:1247 nr. 157/1977 (Fatagerðin B.Ó.T.) [PDF]
Hrd. 1978:1257 nr. 169/1976 (Scania Vabis) [PDF]
Hrd. 1978:1307 nr. 211/1976 [PDF]
Hrd. 1979:21 nr. 206/1976 [PDF]
Hrd. 1979:32 nr. 145/1977 (Hátún) [PDF]
Hrd. 1979:62 nr. 78/1978 [PDF]
Hrd. 1979:84 nr. 140/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:104 nr. 141/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:122 nr. 142/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:141 nr. 135/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]
Hrd. 1979:167 nr. 22/1977 (Sléttuhraun) [PDF]
Hrd. 1979:178 nr. 223/1976 (Miðvangur 125 - Lóðarréttindi) [PDF]
Hrd. 1979:211 nr. 216/1977 (Fýlshólar) [PDF]Skuldari fékk greiðslukröfu frá banka um níu dögum eftir gjalddaga handhafaskuldabréfs, mætti í bankann fimm dögum síðar en þá var búið að taka bréfið úr bankanum. Skuldarinn geymslugreiddi afborgunina daginn eftir. Hæstiréttur taldi að þó greiðslan hafi ekki farið fram tafarlaust eftir móttöku greiðslukröfunnar hefði greiðsludrátturinn ekki verið slíkur að hann réttlætti gjaldfellingu.
Hæstiréttur taldi ósannað af hálfu kröfuhafa að skuldari hafi veitt upplýsingar við geymslugreiðslu með svo ófullnægjandi hætti að kröfuhafi gæti ekki gengið að greiðslunni. Meðal annmarka var að eingöngu hafði verið tilgreint eitt skuldabréf af tveimur og ranglega tilgreint að skuldin væri á 3. veðrétti.
Hrd. 1979:219 nr. 110/1977 [PDF]
Hrd. 1979:268 nr. 34/1979 [PDF]
Hrd. 1979:310 nr. 59/1977 (Arður til framfærslu) [PDF]
Hrd. 1979:320 nr. 23/1977 [PDF]
Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF]
Hrd. 1979:350 nr. 52/1979 [PDF]
Hrd. 1979:360 nr. 16/1977 [PDF]
Hrd. 1979:377 nr. 207/1977 [PDF]
Hrd. 1979:392 nr. 80/1975 [PDF]
Hrd. 1979:403 nr. 189/1977 [PDF]
Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF]
Hrd. 1979:453 nr. 9/1979 [PDF]
Hrd. 1979:511 nr. 76/1979 [PDF]
Hrd. 1979:531 nr. 79/1977 [PDF]
Hrd. 1979:544 nr. 86/1977 (Launaflokkur) [PDF]Starfsmaður fékk greitt samkvæmt einum launaflokki en taldi sig eiga að fá greitt samkvæmt öðrum launaflokki, og höfðaði mál til að fá mismuninn. Í héraði breytti dómari kröfunni í viðurkenningu en hún var upprunalega greiðslukrafa. Hæstiréttur taldi þá kröfu ódómhæfa enda hvarf fjárhæðin út, og vísaði málinu frá héraðsdómi.
Hrd. 1979:562 nr. 165/1977 (Hveragerði) [PDF]
Hrd. 1979:623 nr. 158/1978 [PDF]
Hrd. 1979:640 nr. 107/1979 [PDF]
Hrd. 1979:647 nr. 186/1977 [PDF]
Hrd. 1979:669 nr. 108/1979 [PDF]
Hrd. 1979:675 nr. 109/1979 [PDF]
Hrd. 1979:768 nr. 151/1978 (Metravörudeildin) [PDF]
Hrd. 1979:811 nr. 206/1977 [PDF]
Hrd. 1979:846 nr. 164/1976 [PDF]
Hrd. 1979:863 nr. 135/1979 [PDF]
Hrd. 1979:873 nr. 136/1979 [PDF]
Hrd. 1979:918 nr. 154/1977 [PDF]
Hrd. 1979:924 nr. 116/1977 (Árnahús) [PDF]Eigandi ætlaði að leigja sinn eignarhluta en sameigandi hans telur að það þurfti hans leyfi til þess.
Hrd. 1979:951 nr. 77/1976 [PDF]
Hrd. 1979:978 nr. 5/1978 (Hvellhettur) [PDF]Vísað til hættu af sprengjuefninu og að það hefði ekki kostað mikið að flytja það í betri geymslu.
Hrd. 1979:1004 nr. 4/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1157 nr. 173/1978 (Umgengnisréttur eftir óvígða sambúð) [PDF]
Hrd. 1979:1199 nr. 232/1977 (Gimbrar) [PDF]Ábúandi átti að greiða leigu með gimbrum en hann hætti því og afhenti í staðinn 10 dilka. Hæstiréttur taldi að það hefði verið hægt að gera eitthvað í þessu ef gerð hefði verið athugasemd á sínum tíma, en svo var ekki gert.
Hrd. 1979:1213 nr. 174/1977 (Fiskveiðasjóður Íslands) [PDF]
Hrd. 1979:1224 nr. 199/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1241 nr. 170/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1251 nr. 39/1978 (Verksamningur) [PDF]
Hrd. 1979:1285 nr. 21/1978 (Vönun) [PDF]Vinnuveitandi og læknir voru taldir bera bótaábyrgð.
Hrd. 1979:1294 nr. 92/1978 (Heiðarlundur) [PDF]
Hrd. 1979:1313 nr. 205/1977 [PDF]
Hrd. 1979:1346 nr. 213/1979 [PDF]
Hrd. 1979:1384 nr. 44/1978 (Vesturberg - Gjöf fósturmóður til K) [PDF]K sagði að íbúðin hefði verið gjöf en M sagði að íbúðin hefði verið gefin þeim báðum. Skiptir máli hverjum sé gefið og að það sé skýrt.
Gefandi nefndi ekki að gjöfin væri séreign.
Það var talið að M hafi lagt nógu mikið í íbúðina.
Ekki fallist á skáskipti.
Hrd. 1980:2 nr. 17/1979 (Verslunarráð Íslands) [PDF]
Hrd. 1980:25 nr. 88/1979 [PDF]
Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.
Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]
Hrd. 1980:681 nr. 202/1978 [PDF]
Hrd. 1980:686 nr. 59/1978 (Skemmtanaskattur) [PDF]
Hrd. 1980:713 nr. 114/1977 [PDF]
Hrd. 1980:745 nr. 95/1977 [PDF]
Hrd. 1980:768 nr. 79/1979 [PDF]
Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 [PDF]
Hrd. 1980:812 nr. 62/1978 [PDF]
Hrd. 1980:819 nr. 64/1978 [PDF]
Hrd. 1980:827 nr. 41/1980 (Búskipti) [PDF]
Hrd. 1980:833 nr. 28/1980 (Anna í Ámundakoti) [PDF]
Hrd. 1980:839 nr. 38/1976 (Járnhurð skellur á höfði háseta) [PDF]
Hrd. 1980:880 nr. 205/1978 [PDF]
Hrd. 1980:883 nr. 72/1978 [PDF]
Hrd. 1980:920 nr. 99/1978 (Leirvogstunga) [PDF]
Hrd. 1980:957 nr. 129/1977 (Afsal bankabóka) [PDF]
Hrd. 1980:968 nr. 82/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1008 nr. 167/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1034 nr. 171/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1068 nr. 30/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1091 nr. 51/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1126 nr. 204/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1198 nr. 57/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1207 nr. 108/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1239 nr. 35/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1291 nr. 98/1978 (Leigusamningur) [PDF]
Hrd. 1980:1329 nr. 152/1979 (TF-AIT) [PDF]
Hrd. 1980:1362 nr. 73/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1396 nr. 18/1980 (Skipasmíðasamningur) [PDF]Verksamningur um skipasmíði. Verkkaupinn ráðstafaði svo kröfurétti sínum og óskaði svo eftir að afsalið væri gefið út til framsalshafa. Svo voru óuppgerð ýmis verklaun. Verkkaupinn fór svo í mál við framseljandann til að fá greitt og taldi Hæstiréttur að framseljandinn hefði ekki sýnt fram á, gegn andmælum verktakans, að hann hefði einnig framselt skuldbindingum sínum gagnvart verktakanum.
Hrd. 1980:1405 nr. 71/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1409 nr. 90/1980 (Sérdómstóll) [PDF]
Hrd. 1980:1415 nr. 23/1978 (Litlu hjónin - Kjallaraíbúð) [PDF]Hjón ætluðu að selja íbúð sína. Nágranni þeirra fær veður af ætlan þeirra og sannfærði þau um að selja honum íbúðina á 1,3 milljónir og að hann sem nágranni þeirra ætti forkaupsrétt. Eiginleg útborgun var engin þar sem hann greiddi með víxlum og skuldabréfi.
Talið að nágrannanum hefði átt að vera ljós aðstöðumunur er sneri að því að hjónin voru bæði með lága greindarvísitölu. Fallist var á ógildingu samningsins.
Hrd. 1980:1426 nr. 209/1977 [PDF]
Hrd. 1980:1451 nr. 93/1980 (Skiptum lokið, hafnað kröfu um skipti) [PDF]Hjón fengu skilnað að borði og sæng á grundvelli fjárskiptasamnings. Sækja um lögskilnað seinna og vilja breyta samningnum. Greitt hafði verið fyrir skuld samkvæmt samningnum með skuldabréfi en Hæstiréttur taldi það ekki fullnægjandi.
Beðið var um opinber skipti en ekki fallist á það.
Hrd. 1980:1455 nr. 58/1978 (Gröf) [PDF]
Hrd. 1980:1474 nr. 115/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1489 nr. 116/1980 (Opinber skipti) [PDF]
Hrd. 1980:1527 nr. 125/1978 (Hólagata - Lyklum skilað) [PDF]
Hrd. 1980:1560 nr. 32/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1585 nr. 136/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1621 nr. 204/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1627 nr. 102/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1692 nr. 127/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1715 nr. 175/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1732 nr. 141/1979 (Skyldusparnaður - Afturvirkni skattalaga) [PDF]
Hrd. 1980:1754 nr. 197/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1763 nr. 66/1978 (Andmælaréttur - Eignarnám - Lagarfell í Fellahreppi) [PDF]
Hrd. 1980:1775 nr. 111/1978 [PDF]
Hrd. 1980:1817 nr. 118/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1831 nr. 33/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1948 nr. 18/1979 [PDF]
Hrd. 1980:1955 nr. 198/1980 [PDF]
Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) [PDF]Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.
Hrd. 1981:2 nr. 169/1978 [PDF]
Hrd. 1981:26 nr. 25/1979 (Túngata) [PDF]Hæstiréttur taldi óheimilt að gjaldfella önnur skuldabréf á grundvelli vanefnda á öðrum og vísaði til þess að skuldara væri almennt heimilt að velja hvaða skuld hann greiðir. Þá taldi hann fyrirgefanlegt að skuldarinn hafi ekki reynt að greiða af skuldabréfinu fyrr en um viku eftir greiðslukröfu bankans, en atvik þessa máls áttu sér stað nokkru fyrir tíð rafrænna viðskipta.
Hrd. 1981:35 nr. 2/1980 (Loftnet skemmist í flutningi - Vöruflutningamiðstöðin) [PDF]
Hrd. 1981:54 nr. 29/1978 [PDF]
Hrd. 1981:88 nr. 32/1979 [PDF]
Hrd. 1981:101 nr. 63/1978 [PDF]
Hrd. 1981:145 nr. 110/1980 [PDF]
Hrd. 1981:166 nr. 121/1978 [PDF]
Hrd. 1981:182 nr. 33/1978 (Mývatnsbotn) [PDF]Greint var á um eignarhald á botni Mývatns og önnur verðmæti á botni Mývatns utan netlaga, og kröfðust landeigendur þeirra landa er lágu að Mývatni að þau teldust óskipt sameign þeirra allra. Fyrir héraði hófst málið með stefnu í júlímánuði 1974 sem að endingu varð að áðurgreindri kröfu. Ríkið höfðaði gagnsök sama mánuð sem að endingu varð sambærileg þeirra sem landeigendurnir gerðu, nema eignarhaldið færi til sín. Aukadómþing Þingeyjarsýslu dæmdi ríkinu í vil með gagnályktun á 1. tölul. 4. gr. vatnalaga nr. 15/1923 þar sem hinum málsaðilunum tókst ekki að sýna fram á að eignarrétturinn að Mývatnsbotni utan netlaga hefði stofnast með lögum eða með öðrum viðurkenndum hætti. Taldi hann í ljósi þessa að ríkið teldist réttmætur eigandi umrædds svæðis.
Fyrir Hæstarétti var málinu vísað frá héraði hvað varðaði kröfur tveggja ábúenda þar sem jarðirnar voru í ríkiseigu, sökum þess að það væri andstætt meginreglum réttarfars um aðild að aðili hafi uppi kröfur gegn sjálfum sér. Litið var svo á að frávísun þeirra krafna leiddi ekki til frávísun málsins í heild.
Hæstiréttur leit svo á að fyrir gildistöku vatnalaganna hafi engin lagaákvæði kveðið beinlínis á um eignarrétt yfir botnum stöðuvatna. Í málinu höfðu áfrýjendur ekki getað sýnt fram á að eignarréttur hafi myndast með öðrum hætti yfir botni Mývatns utan netlaga er leiddi til skerðingar eignarréttinda með 4. gr. vatnalaganna. Var ríkið því sýknað af þeirri kröfu áfrýjenda.
Hvað kröfu ríkisins varðaði vísaði Hæstiréttur til þess að 4. gr. vatnalaganna kvað heldur ekki um að ríkið teldist eigandi Mývatnsbotns utan netlaga né þeirra verðmæta sem tilheyrðu því svæði. Aukinheldur hafi ríkið heldur ekki sýnt fram á í málinu að það hafi stofnað til eignarréttarins með öðrum hætti. Voru landeigendurnir því einnig sýknaðir af kröfum ríkisins. Hins vegar kom fram að handhafar ríkisvalds gætu í skjóli valdheimilda sinna ráðið meðferð og nýtingu botns Mývatns og botnsverðmæta utan netlaga.
Hrd. 1981:247 nr. 209/1978 [PDF]
Hrd. 1981:266 nr. 80/1979 (Borgarspítalinn - Hæfnisnefnd) [PDF]
Hrd. 1981:303 nr. 98/1979 [PDF]
Hrd. 1981:310 nr. 298/1979 [PDF]
Hrd. 1981:345 nr. 46/1979 (Bátur sökk í togi frá Tálknafirði til Njarðvíkur - t/b Sleipnir) [PDF]Bátur bilaði í Tálknafirði og ákvað eigandinn að fara með hann í slipp. Hann ákvað hins vegar ekki að gera það í nálægu sveitarfélagi, heldur í Njarðvík. Á leiðinni þangað sekkur báturinn. Borið var við að það hafi orðið áhættuaukning með því að toga hann svo langa leið og ætti félagið að losna undan ábyrgð. Ekki var það talið óforsvaranlegt fyrir eigandann að láta toga bátinn alla leið og félaginu því gert að greiða bæturnar. Eigandinn hafði ekki fengið kynningu á skilmálunum.
Hrd. 1981:351 nr. 67/1981 [PDF]
Hrd. 1981:355 nr. 68/1981 [PDF]
Hrd. 1981:374 nr. 167/1978 [PDF]
Hrd. 1981:395 nr. 159/1979 [PDF]
Hrd. 1981:406 nr. 4/1981 (Dýraspítali Watsons) [PDF]
Hrd. 1981:416 nr. 97/1979 (Fálkagata) [PDF]
Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF]Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Hrd. 1981:496 nr. 141/1978 [PDF]
Hrd. 1981:547 nr. 222/1978 [PDF]
Hrd. 1981:610 nr. 156/1977 (Ísborg) [PDF]
Hrd. 1981:659 nr. 195/1979 [PDF]
Hrd. 1981:665 nr. 107/1981 [PDF]
Hrd. 1981:710 nr. 119/1980 (Bræði vegna afbrýðisemi - Snæri um háls) [PDF]
Hrd. 1981:775 nr. 181/1979 [PDF]
Hrd. 1981:785 nr. 185/1978 [PDF]
Hrd. 1981:815 nr. 131/1978 (Tjarnarból) [PDF]
Hrd. 1981:834 nr. 198/1978 (Bæjarlögmaður) [PDF]
Hrd. 1981:898 nr. 144/1978 [PDF]
Hrd. 1981:910 nr. 131/1979 [PDF]
Hrd. 1981:928 nr. 151/1979 [PDF]
Hrd. 1981:965 nr. 191/1978 [PDF]
Hrd. 1981:997 nr. 224/1978 (m.b. Skálafell) [PDF]Bátur var keyptur og hann fórst. Vátryggingarfé var ráðstafað í áhvílandi skuldir. Kaupendur kröfðust riftunar á þessu og nefndu m.a. að þau hefðu ekki fengið upplýsingar um áhvílandi skuldir og að seljandinn hafði ekki viðhlítandi eignarheimild. Talið var að þessir misbrestir væru það miklir að það réttlætti riftun.
Hrd. 1981:1040 nr. 158/1981 (Moskwich) [PDF]
Hrd. 1981:1060 nr. 126/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1089 nr. 64/1979 (Avalisti) [PDF]
Hrd. 1981:1113 nr. 156/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1129 nr. 204/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1138 nr. 191/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1150 nr. 67/1979 (Greiðslur í lífeyrissjóð) [PDF]
Hrd. 1981:1219 nr. 75/1978 [PDF]
Hrd. 1981:1243 nr. 84/1979 [PDF]
Hrd. 1981:1370 nr. 209/1981 (Njarðvík) [PDF]
Hrd. 1981:1422 nr. 149/1979 (Hrísholt) [PDF]
Hrd. 1981:1483 nr. 13/1980 (Hólmgarður) [PDF]
Hrd. 1981:1499 nr. 31/1981 [PDF]
Hrd. 1981:1524 nr. 187/1979 (Nökkvavogur 28) [PDF]
Hrd. 1981:1540 nr. 91/1980 (Sementsverksmiðjan) [PDF]
Hrd. 1981:1584 nr. 199/1978 (Landmannaafréttardómur síðari) [PDF]Íslenska ríkið hóf mál fyrir aukadómþingi Rangárvallasýslu árið 1975 með eignardómsstefnu þar sem krafist var viðurkenningar á beinum eignarrétti ríkisins á Landmannaafrétti. Tilefnið var ágreiningur um réttarstöðu afréttanna vegna virkjanaframkvæmda hins opinbera við Tungnaá og Þórisvatn. Ríkið taldi sig ávallt hafa átt svæðið án þess að formleg staðfesting hafi verið á þeim rétti, en tók þó fram að það viðurkenndi þegar áunninn upprekstrarréttindi og önnur afréttarnot annarra aðila reist á lögum og venjum.
Meiri hluti aukadómþingsins féllst á kröfu íslenska ríkisins. Sératkvæði eins dómandans hljóðaði upp á sýknu af þeirri kröfu.
Meiri hluti Hæstaréttar taldi að málsvörn áfrýjenda um að þeir ættu landið en ekki ríkið hefði þegar verið tekin fyrir og dæmd í öðru máli málsaðilanna,
hrd. Landmannaafréttur I. Enginn áfrýjenda gat sýnt fram á að þeir hafi haft neinn rýmri rétt til afréttanna en málsaðilar téðs máls Hæstaréttar. Annar málatilbúnaður og gögn var síðan ekki sinnt ýmist vegna vanreifunar eða vegna óskýrleika.
Þrátt fyrir þetta taldi meiri hlutinn sig bæran til að leysa úr viðurkenningarkröfu ríkisins um að það ætti beinan eignarrétt á Landmannaafrétti. Gat hann þess að Alþingi hafi ekki sett lög um þetta efni sem hefði verið eðlileg leið. Meiri hlutinn féllst ekki á þann málatilbúnað að íslenska ríkið hafi átt svæðið frá stofnun allsherjarríkisins né að beinn eignarréttur hafi stofnast með lögum eða öðrum hætti eins og eignarhefð. Tilvísanir íslenska ríkisins í námulög, vatnalög og eldri lög um nýbýli voru ekki talin duga að þessu leyti. Meiri hlutinn taldi að bærir handhafar ríkisvalds gætu sett reglur í skjóli valdheimilda sinna um meðferð og nýtingu landsvæðisins. Með hliðsjón af þessu taldi meirihlutinn að ekki væri unnt að taka kröfu íslenska ríkisins til greina.
Sératkvæði tveggja manna minni hluta Hæstaréttar voru um hið andstæða á þeim forsendum að í meginatriðum um þegar hefði verið leyst úr þeim hluta málsins fyrir Hæstarétti er varðaði veiðirétt og vatnsföll á sama svæði af hálfu sömu aðila, án þess að málatilbúnaðurinn hafi verið til þess fallinn að aðgreina það fordæmi né lögð fram ný gögn er gæfu tilefni til annarrar niðurstöðu.
Hrd. 1982:68 nr. 2/1982 [PDF]
Hrd. 1982:124 nr. 18/1981 (Spyrnudómur) [PDF]
Hrd. 1982:192 nr. 96/1980 (Málskot til dómstóla - Gildi sveitarstjórnarkosninga) [PDF]
Hrd. 1982:222 nr. 39/1977 (Litla bílaleigan) [PDF]
Hrd. 1982:247 nr. 99/1979 [PDF]
Hrd. 1982:350 nr. 172/1981 [PDF]
Hrd. 1982:409 nr. 96/1981 [PDF]
Hrd. 1982:428 nr. 150/1978 [PDF]
Hrd. 1982:437 nr. 117/1979 [PDF]
Hrd. 1982:462 nr. 193/1978 (Aðalstræti) [PDF]
Hrd. 1982:511 nr. 113/1978 [PDF]
Hrd. 1982:546 nr. 106/1979 [PDF]
Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 [PDF]
Hrd. 1982:613 nr. 27/1979 (Alviðrumálið - Landvernd) [PDF]
Hrd. 1982:664 nr. 198/1979 [PDF]
Hrd. 1982:711 nr. 27/1980 [PDF]
Hrd. 1982:730 nr. 210/1979 [PDF]
Hrd. 1982:740 nr. 211/1979 [PDF]
Hrd. 1982:754 nr. 261/1981 [PDF]
Hrd. 1982:836 nr. 214/1977 (Farþegi gegn gjaldi - Bílslys í Þjórsárdal) [PDF]
Hrd. 1982:876 nr. 180/1980 [PDF]
Hrd. 1982:881 nr. 133/1979 [PDF]
Hrd. 1982:902 nr. 60/1980 (Hænsnahús brennt af heilbrigðisyfirvöldum) [PDF]Rottugangur var í hænsnahúsi og kom meindýraeyðir og eitraði fyrir þeim. Hins vegar blönduðu heilbrigðisyfirvöld sér inn í málið létu brenna hænsnahúsið þrátt fyrir að ekki hafi legið fyrir að um stórfellda hættu að ræða. Eiganda hænsnahússins hafði ekki borist tilkynning um aðgerðirnar fyrir fram.
Hrd. 1982:1059 nr. 203/1978 [PDF]
Hrd. 1982:1107 nr. 5/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1295 nr. 179/1980 (Íbúðarbruni á Akranesi) [PDF]
Hrd. 1982:1306 nr. 148/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1321 nr. 149/1982 [PDF]
Hrd. 1982:1328 nr. 159/1982 (Lögbann) [PDF]
Hrd. 1982:1354 nr. 150/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1412 nr. 132/1979 [PDF]
Hrd. 1982:1440 nr. 181/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1456 nr. 238/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1466 nr. 147/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1507 nr. 132/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1566 nr. 221/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1648 nr. 21/1980 (Meiðyrðamál) [PDF]
Hrd. 1982:1701 nr. 12/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1706 nr. 86/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1788 nr. 117/1980 (Fasteignagjöld) [PDF]
Hrd. 1982:1801 nr. 142/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1831 nr. 69/1981 [PDF]
Hrd. 1982:1845 nr. 169/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1890 nr. 26/1980 [PDF]
Hrd. 1982:1921 nr. 225/1980 (Gamli frímerkjakaupamaðurinn) [PDF]Meirihlutinn taldi að viðsemjendur mannsins hafi ekki verið grandsamir um ástand mannsins.
Athuga hefði samt að verðbólga var á undanförnu tímabili og því breyttist verðlag hratt. Það hafði eðlilega áhrif á gengi gjaldmiðla. Gamli maðurinn var ekki var um þetta og taldi sig því hafa verið að fá meira en raunin varð.
Hrd. 1982:1968 nr. 108/1981 (Nýja bílasmiðjan) [PDF]
Hrd. 1983:69 nr. 244/1982 [PDF]
Hrd. 1983:132 nr. 242/1982 (Kothraun/Seljar) [PDF]Vísað var yfirlýsingu frá þinglýsingu og sem Hæstiréttur staðfesti svo.
Hrd. 1983:145 nr. 59/1980 [PDF]
Hrd. 1983:180 nr. 202/1980 [PDF]
Hrd. 1983:188 nr. 68/1982 [PDF]
Hrd. 1983:224 nr. 66/1980 (Mæðralaun - Lagaforsendur) [PDF]
Hrd. 1983:260 nr. 192/1979 [PDF]
Hrd. 1983:281 nr. 193/1979 [PDF]
Hrd. 1983:306 nr. 42/1981 [PDF]
Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]
Hrd. 1983:381 nr. 121/1980 (Stefán Jónsson rithöfundur) [PDF]Stefán og Anna voru gift og gerðu sameiginlega erfðaskrá þar sem þau arfleiddu hvort annað af öllum sínum eignum, og tilgreindu hvert eignirnar ættu að fara eftir lát beggja.
Önnu var um í mun að varðveita minningu Stefáns og vildi arfleiða Rithöfundasambandið að íbúð þeirra með tilteknum skilyrðum.
Talið var að hún hefði ráðstafað eigninni umfram heimild. Ekki var talið hægt að láta Rithöfundasambandið fá upphæðina í formi fjár eða afhenda því hluta íbúðarinnar, að því marki sem það var innan heimildar hennar.
Hrd. 1983:392 nr. 11/1981 [PDF]
Hrd. 1983:421 nr. 171/1980 [PDF]
Hrd. 1983:451 nr. 89/1981 [PDF]
Hrd. 1983:495 nr. 125/1980 [PDF]
Hrd. 1983:509 nr. 126/1980 [PDF]
Hrd. 1983:574 nr. 54/1981 (Nýr ráðningarsamningur ríkisstarfsmanns) [PDF]
Hrd. 1983:635 nr. 208/1981 [PDF]
Hrd. 1983:643 nr. 53/1981 (Marc Aurel) [PDF]
Hrd. 1983:654 nr. 90/1982 [PDF]
Hrd. 1983:661 nr. 55/1981 [PDF]
Hrd. 1983:691 nr. 84/1981 (Skuldskeyting við fasteignakaup - Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1983:701 nr. 267/1981 (Anna í Ámundakoti II) [PDF]
Hrd. 1983:715 nr. 150/1980 (Þingvallastræti) [PDF]
Hrd. 1983:770 nr. 64/1981 [PDF]
Hrd. 1983:787 nr. 34/1981 (Aðalstræti - Fjalakötturinn) [PDF]
Hrd. 1983:834 nr. 33/1981 [PDF]
Hrd. 1983:851 nr. 1/1981 [PDF]
Hrd. 1983:923 nr. 243/1980 [PDF]
Hrd. 1983:936 nr. 244/1980 [PDF]
Hrd. 1983:963 nr. 144/1982 (Toyota) [PDF]Kröfuhafinn sendi greiðsluseðil þar sem vantaði eitt núll á afborguninni, sem skuldarinn greiddi. Síðar gjaldfelldi kröfuhafinn skuldabréfið og nefndi að skuldarinn hefði átt að gera sér grein fyrir að hann afborgunin hefði átt að vera mikið hærri. Skuldarinn beitti því fyrir að hann væri stórtækur í viðskiptum, hann fengi ýmis innheimtubréf og gæti ekki hugsað um öll atriði slíkra bréfa. Hæstiréttur tók undir þau rök skuldarans og taldi hann hafa sýnt nægan vilja og getu til að greiða skuldabréfið, og væri því ekki nægur grundvöllur til að gjaldfella það.
Hrd. 1983:977 nr. 145/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1096 nr. 177/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF]
Hrd. 1983:1129 nr. 37/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1142 nr. 38/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1156 nr. 39/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1179 nr. 66/1981 (Vestmannaeyjar) [PDF]
Hrd. 1983:1196 nr. 228/1980 (Landeigendafélag Laxár og Mývatns) [PDF]
Hrd. 1983:1220 nr. 103/1983 (Fasteignauppgjör) [PDF]
Hrd. 1983:1280 nr. 230/1980 (Endurgreiðsla meðlags) [PDF]
Hrd. 1983:1327 nr. 221/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1342 nr. 4/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1374 nr. 216/1981 (Mb. Særún) [PDF]Aðili fer með skjöl til þinglýsingar.
Bátur í Vestmannaeyjum.
Fasteignir í Hafnarfirði.
Kyrrsetningargerð varðandi bát.
Átt að afhenda kyrrsetningargerð í röngu umdæmi og “þinglýsir henni”. Gerðin fékk því ekki réttarvernd.
Hrd. 1983:1458 nr. 205/1980 (Vörumerkjaréttur) [PDF]
Hrd. 1983:1469 nr. 118/1982 (Steinsteypa) [PDF]
Hrd. 1983:1508 nr. 69/1980 (Garðaflöt 23) [PDF]
Hrd. 1983:1538 nr. 89/1980 (Haldlagning - Neðri-Dalur) [PDF]Efnið var talið hafa lítið markaðslegt gildi. Jarðeigandinn var ekki talinn geta sýnt fram á að geta selt öðrum það. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir það ætti jarðeigandinn rétt á bótum.
Hrd. 1983:1559 nr. 247/1980 [PDF]
Hrd. 1983:1605 nr. 171/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1608 nr. 53/1983 [PDF]
Hrd. 1983:1655 nr. 205/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1707 nr. 131/1981 (BÚR) [PDF]
Hrd. 1983:1730 nr. 7/1982 [PDF]
Hrd. 1983:1740 nr. 116/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1754 nr. 121/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1775 nr. 163/1981 (Orlofssjóður) [PDF]
Hrd. 1983:1779 nr. 262/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1826 nr. 59/1981 (Kalkkústur) [PDF]
Hrd. 1983:1867 nr. 127/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1938 nr. 201/1981 [PDF]
Hrd. 1983:1967 nr. 49/1982 (Eitt ár + ekki samstaða) [PDF]
Hrd. 1983:1974 nr. 270/1981 (Ágirnd) [PDF]RÚV keypti sýningarrétt á kvikmyndinni Ágirnd af manni sem reyndist svo ekki hafa fullan höfundarrétt að myndinni. Meðhöfundur kvikmyndarinnar sætti sig ekki við þetta og höfðaði mál við RÚV til að fá skaðabætur.
Hrd. 1983:2059 nr. 199/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2099 nr. 141/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2148 nr. 157/1981 (Raflagnir) [PDF]
Hrd. 1983:2174 nr. 182/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2194 nr. 206/1981 (Tískuvörur) [PDF]
Hrd. 1983:2219 nr. 190/1983 [PDF]
Hrd. 1983:2237 nr. 143/1981 [PDF]
Hrd. 1983:2247 nr. 36/1982 [PDF]
Hrd. 1984:2 nr. 219/1983 [PDF]
Hrd. 1984:56 nr. 44/1982 [PDF]
Hrd. 1984:65 nr. 142/1982 [PDF]
Hrd. 1984:133 nr. 119/1982 (lögskiln. jan.´78 – samn. maí´80 – málshöfðun maí´81) [PDF]
Hrd. 1984:140 nr. 130/1982 [PDF]
Hrd. 1984:148 nr. 108/1982 [PDF]
Hrd. 1984:244 nr. 139/1983 [PDF]
Hrd. 1984:271 nr. 20/1982 [PDF]
Hrd. 1984:336 nr. 41/1982 [PDF]
Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]
Hrd. 1984:368 nr. 38/1982 [PDF]
Hrd. 1984:423 nr. 230/1982 [PDF]
Hrd. 1984:427 nr. 181/1982 [PDF]
Hrd. 1984:435 nr. 174/1982 [PDF]
Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.
Hrd. 1984:554 nr. 99/1982 (Klakastykkið) [PDF]Bifreiðaeigandi varð fyrir tjóni þegar bifreið hans varð fyrir tjóni utan veitingastaðinn Ask. Klakadröngull hafði fallið af húsinu við hliðina. Samkomulag hafði verið milli Asks og fasteignareiganda hússins við hliðina á um að annast fasteignina í fjarveru hins síðarnefnda.
Fasteignaeigandinn var látinn bera bótaábyrgð vegna vanrækslu á grundvelli vinnuveitandaábyrgðar.
Hrd. 1984:573 nr. 48/1982 [PDF]
Hrd. 1984:587 nr. 84/1982 (Danfosshitakerfi) [PDF]
Hrd. 1984:609 nr. 112/1982 [PDF]
Hrd. 1984:648 nr. 75/1984 (Félagsdómur) [PDF]
Hrd. 1984:688 nr. 168/1984 [PDF]
Hrd. 1984:735 nr. 35/1983 [PDF]
Hrd. 1984:790 nr. 98/1982 [PDF]
Hrd. 1984:804 nr. 30/1983 (Víxilskuld) [PDF]
Hrd. 1984:808 nr. 185/1982 [PDF]
Hrd. 1984:845 nr. 59/1982 [PDF]
Hrd. 1984:875 nr. 124/1982 [PDF]
Hrd. 1984:886 nr. 72/1980 (Upprekstrarleið) [PDF]
Hrd. 1984:917 nr. 62/1981 (Vaxtafótur I) [PDF]
Hrd. 1984:943 nr. 153/1982 (Bifreiðastöð Steindórs sf.) [PDF]Gert var samkomulag um að fjölskylda manns hans fengi leyfið hans eftir að hann lést. Þegar fjölskyldan vildi framselja leyfið var það talið hafa farið út fyrir leyfileg mörk. Talið var að skilyrðið með leyfinu hafi verið heimil.
Hrd. 1984:983 nr. 87/1981 [PDF]
Hrd. 1984:1043 nr. 246/1982 (Hátún 6 h/f) [PDF]
Hrd. 1984:1063 nr. 132/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1069 nr. 150/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1082 nr. 114/1982 [PDF]
Hrd. 1984:1085 nr. 10/1983 (skabos+samn. jan.´79 – lögskiln. okt´80 – málshöfðun sept.´82) [PDF]
Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1126 nr. 126/1982 (Afturköllun á rétti til að stunda leigubifreiðaakstur) [PDF]Ekki var talin vera lagastoð fyrir afturköllun á tilteknu leyfi en það talið í lagi.
Hrd. 1984:1148 nr. 67/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1181 nr. 43/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1190 nr. 60/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1197 nr. 162/1982 (Melgerði) [PDF]
Hrd. 1984:1215 nr. 56/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1241 nr. 121/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1273 nr. 238/1982 (Stíflusel - Matsverð eignar) [PDF]
Hrd. 1984:1281 nr. 213/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1326 nr. 85/1982 (Dýraspítali Watsons) [PDF]Danskur dýralæknir sótti um atvinnuleyfi á Íslandi.
Yfirdýralæknir veitti umsögn er leita átti vegna afgreiðslu leyfisumsóknarinnar. Fyrir dómi var krafist þess að umsögnin yrði ógilt þar sem í henni voru sjónarmið sem yfirdýralæknirinn veitti fyrir synjun leyfisins væru ekki talin málefnaleg.
Hrd. 1984:1406 nr. 116/1982 (Aðflutningsgjöld) [PDF]
Hrd. 1984:1422 nr. 49/1983 (Aðflutningsgjöld) [PDF]
Hrd. 1984:1444 nr. 25/1983 [PDF]
Hrd. 1984:1458 nr. 88/1984 [PDF]
Hrd. 1984:1462 nr. 1/1984 (Lögskráning á skip) [PDF]Stefndi vísaði til ákvæðis kjarasamnings um rétt sinn til að draga af launum stefnanda. Stefnandi nefndi hins vegar það fyrst í aðalmeðferð að honum hefði verið það heimilt þar sem skipið hefði ekki verið lögskráð, og féllst rétturinn á það þrátt fyrir andmæli stefnda um að málsástæðan hafi verið of seint fram komin. Hæstiréttur taldi að stefnanda í héraði hafa orðið að bera hallann af því að hafa ekki beðið um frest til að afla gagna til að svara þeirri málsástæðu, og staðfesti því dóminn í héraði.
Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) [PDF]
Hrd. 1985:21 nr. 196/1982 (Háholt) [PDF]
Hrd. 1985:43 nr. 12/1983 (Fjörður) [PDF]Sjómaður sótti kröfumál gegn eiganda skips til greiðslu vangreiddra launa. Deilt var í málinu um hvort sjómaðurinn teldist skipverji í skilningi lagaákvæðis er kvað á um rétt til kaups til handa skipverja sökum óvinnufærni, þar sem sjómaðurinn hafði einvörðungu verið ráðinn tímabundið.
Hæstiréttur samþykkti kröfuna á þeim forsendum að athugasemdir við ákvæðið í greinargerð frumvarpsins kvæðu skýrt á um að það ætti jafnt við skipverja sem væru ráðnir ótímabundið sem og tímabundið.
Hrd. 1985:54 nr. 78/1983 [PDF]
Hrd. 1985:59 nr. 222/1982 [PDF]
Hrd. 1985:75 nr. 234/1982 [PDF]
Hrd. 1985:92 nr. 167/1982 (Oddhólsmál I) [PDF]
Hrd. 1985:116 nr. 193/1983 [PDF]
Hrd. 1985:150 nr. 218/1984 (Landsbankarán) [PDF]
Hrd. 1985:218 nr. 87/1982 [PDF]
Hrd. 1985:231 nr. 34/1985 [PDF]
Hrd. 1985:315 nr. 63/1984 [PDF]
Hrd. 1985:322 nr. 9/1985 (Rauðilækur með 2 ár) [PDF]
Hrd. 1985:331 nr. 114/1983 (Höfundarréttarbrot) [PDF]
Hrd. 1985:354 nr. 143/1983 (Klapparberg 29) [PDF]
Hrd. 1985:374 nr. 6/1984 (Bárugata) [PDF]
Hrd. 1985:431 nr. 191/1982 [PDF]
Hrd. 1985:444 nr. 82/1981 [PDF]
Hrd. 1985:463 nr. 122/1983 [PDF]
Hrd. 1985:479 nr. 124/1984 [PDF]
Hrd. 1985:519 nr. 17/1983 (Skipagata) [PDF]
Hrd. 1985:528 nr. 98/1983 [PDF]
Hrd. 1985:563 nr. 205/1982 (Gámur á þilfari) [PDF]
Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 [PDF]
Hrd. 1985:599 nr. 100/1985 [PDF]
Hrd. 1985:608 nr. 48/1985 [PDF]
Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 [PDF]
Hrd. 1985:625 nr. 111/1983 (Hagkaup) [PDF]
Hrd. 1985:634 nr. 27/1983 (Svell) [PDF]
Hrd. 1985:671 nr. 187/1983 (Nóatún - Gnoðavogur) [PDF]
Hrd. 1985:791 nr. 93/1983 [PDF]
Hrd. 1985:821 nr. 150/1983 [PDF]
Hrd. 1985:839 nr. 141/1985 [PDF]
Hrd. 1985:854 nr. 222/1983 [PDF]
Hrd. 1985:860 nr. 137/1985 (Innheimtulaun uppboðshaldara) [PDF]
Hrd. 1985:883 nr. 157/1984 [PDF]
Hrd. 1985:953 nr. 171/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1085 nr. 194/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1156 nr. 208/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1185 nr. 8/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1247 nr. 226/1983 (Karfavogur) [PDF]Fimm hús voru í röð og undir einu þeirra var kolakjallari sem var notaður til að kynda þau öll. Svo voru húsin hitaveituvædd og þá myndaðist ónotað rými. Eigendur húsanna deildu um eignarhald rýmisins þar sem eigendur hinna húsanna vildu eiga hlutdeild í rýminu. Hæstiréttur taldi að rýmið væri sameign húsanna fimm.
Hrd. 1985:1268 nr. 107/1984 (Knarrarnes II) [PDF]
Hrd. 1985:1275 nr. 124/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1284 nr. 232/1983 (Fremri-Nýpur) [PDF]Kaupandi taldi sig eiga bótakröfu gagnvart seljanda þar sem hinn síðarnefndi hafi vitað að túnstærðin hefði ranglega verið gefin upp sem 70 hektarar þegar hún reyndist eingöngu vera 52 hektarar. Hann hélt því eftir sumum afborgunum og vaxtagreiðslum, sem varð til þess að seljandinn gjaldfelldi eftirstöðvarnar. Hæstiréttur taldi það óheimilt þar sem engin heimild var til þess að gjaldfella þær í kaupsamningnum.
Hrd. 1985:1296 nr. 201/1983 (Lífeyrissjóður hjúkrunarkvenna - Verðbætur á lífeyri) [PDF]
Hrd. 1985:1327 nr. 105/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1360 nr. 138/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1398 nr. 117/1983 [PDF]
Hrd. 1985:1405 nr. 139/1984 [PDF]
Hrd. 1985:1410 nr. 168/1985 [PDF]
Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) [PDF]
Hrd. 1985:1544 nr. 81/1983 (Kjarnfóðurgjald) [PDF]Bráðabirgðalög, nr. 63/1980, voru sett þann 23. júní 1980. Með þeim var kominn á 200% skattur á innkaupsverði kjarnfóðurs, kjarnfóðurgjald, og mögulegt væri að fá endurgreiðslu að hluta eftir reglum sem Framleiðsluráð landbúnaðarins ákvæði. Hæstiréttur taldi að með þessu væri skattlagningarvaldið í reynd hjá framleiðsluráði og væri því brot á 40. gr. stjórnarskrárinnar. Engu breytti þótt umræddar reglur væru háðar ráðherrastaðfestingu.
Með síðari breytingarlögum, nr. 45/1981, var ráðherra falið að ákveða endurgreiðslu gjaldsins að fengnum tillögum Framleiðsluráðs landbúnaðarins, í stað þess að framleiðsluráðið ákvæði reglurnar. Í þessu tilfelli taldi Hæstiréttur hins vegar að um væri að ræða langa og athugasemdalausa venju að fela ráðherra að ákveða innan vissra marka hvort innheimta skuli tiltekna skatta. Umrædd venja hafi því hnikað til merkingu 40. gr. stjórnarskrárinnar.
Athuga skal þó að árið 1995 kom inn nýmæli í stjórnarskrána sem tók fyrir hendur þessa heimild löggjafans til að framselja stjórnvöldum ákvörðunarvald til skattlagningar. Því er talið að sú venja hafi verið lögð af með þeirri stjórnarskrárbreytingu.
Hrd. 1986:32 nr. 135/1985 [PDF]
Hrd. 1986:52 nr. 6/1986 [PDF]
Hrd. 1986:59 nr. 229/1983 [PDF]
Hrd. 1986:66 nr. 223/1983 [PDF]
Hrd. 1986:79 nr. 66/1983 (Álverið í Straumsvík) [PDF]
Hrd. 1986:120 nr. 185/1984 (Sólvallagata) [PDF]
Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF]
Hrd. 1986:367 nr. 61/1984 [PDF]
Hrd. 1986:376 nr. 6/1985 [PDF]
Hrd. 1986:419 nr. 228/1985 [PDF]
Hrd. 1986:427 nr. 194/1983 [PDF]
Hrd. 1986:462 nr. 204/1985 (Þungaskattur í formi kílómetragjalds) [PDF]Vörubifreiðastjóri fór í mál til að endurheimta skatt sem hann greiddi.
Síðar voru sett lög sem heimiluðu endurgreiðslu ofgreiddra skatta.
Hrd. 1986:487 nr. 68/1986 [PDF]
Hrd. 1986:490 nr. 69/1986 [PDF]
Hrd. 1986:518 nr. 180/1983 [PDF]
Hrd. 1986:528 nr. 116/1984 [PDF]
Hrd. 1986:543 nr. 137/1984 (Knastás) [PDF]Seljandi hafði grunsemdir um að knastás á bíl hefði verið bilaður. Seljandinn, sem hafði atvinnu af bifreiðasölu, var talinn hafa næga vitneskju til þess að gera sér grein fyrir að upplýsingarnar myndu hafa þýðingu fyrir kaupandann.
Hrd. 1986:575 nr. 15/1983 [PDF]
Hrd. 1986:619 nr. 34/1984 (Vextir af skyldusparnaði) [PDF]
Hrd. 1986:657 nr. 101/1985 [PDF]
Hrd. 1986:680 nr. 123/1986 [PDF]
Hrd. 1986:742 nr. 121/1985 (Sigurfari SH 105) [PDF]
Hrd. 1986:757 nr. 205/1984 [PDF]
Hrd. 1986:762 nr. 135/1986 [PDF]
Hrd. 1986:780 nr. 182/1983 (5 ára) [PDF]
Hrd. 1986:822 nr. 198/1983 [PDF]
Hrd. 1986:840 nr. 27/1985 [PDF]
Hrd. 1986:847 nr. 251/1985 [PDF]
Hrd. 1986:916 nr. 193/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1004 nr. 41/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1011 nr. 60/1985 (Skipsgluggar og kýraugu) [PDF]
Hrd. 1986:1022 nr. 37/1985 (Þórsgata - Skattlagning á sölugróða) [PDF]
Hrd. 1986:1055 nr. 85/1985 (Lögfræðingur) [PDF]
Hrd. 1986:1068 nr. 7/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) [PDF]
Hrd. 1986:1109 nr. 20/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1121 nr. 81/1985 (Veiðarfærabruni á Þórshöfn) [PDF]Sendur út gíróseðill. Bruni á veiðarfærum. Þegar bruninn varð hafði viðkomandi ekki greitt iðgjaldið og vildi vátryggingartaki meina að hann hefði ekki fengið tilkynningu. Félagið prentaði út lista yfir vátryggingartaka sem höfðu fengið gíróseðil og það var látið duga. Því talið að tryggingin hafði fallið niður þegar bruninn varð.
Hrd. 1986:1141 nr. 10/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1176 nr. 111/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1206 nr. 151/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1236 nr. 76/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1241 nr. 5/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1258 nr. 157/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1287 nr. 158/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1318 nr. 169/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1349 nr. 17/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1361 nr. 114/1985 (Búnaðarmálasjóðsgjald I) [PDF]
Hrd. 1986:1371 nr. 87/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1386 nr. 68/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1473 nr. 18/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1513 nr. 220/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1534 nr. 187/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1541 nr. 162/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1571 nr. 41/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1580 nr. 43/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1589 nr. 45/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1598 nr. 302/1986 [PDF]
Hrd. 1986:1601 nr. 246/1984 [PDF]
Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.
Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.
Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.
Hrd. 1986:1653 nr. 83/1985 [PDF]
Hrd. 1986:1657 nr. 120/1985 (Endurveiting kennarastöðu) [PDF]
Hrd. 1986:1671 nr. 25/1985 (Vöruúttekt í reikning) [PDF]
Hrd. 1986:1690 nr. 54/1986 (Kanaríklúbburinn) [PDF]
Hrd. 1986:1702 nr. 274/1985 (Goðheimar) [PDF]
Hrd. 1986:1723 nr. 252/1986 (Vaxtaákvarðanir Seðlabanka Íslands - Okurvextir) [PDF]
Hrd. 1986:1742 nr. 223/1984 (Íbúðaval hf - Brekkubyggð) [PDF]
Hrd. 1986:1759 nr. 237/1985 (Fasteignakaup) [PDF]
Hrd. 1986:1770 nr. 252/1984 (Kópubraut) [PDF]
Hrd. 1987:17 nr. 37/1986 [PDF]
Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 [PDF]
Hrd. 1987:122 nr. 220/1986 [PDF]
Hrd. 1987:129 nr. 227/1986 [PDF]
Hrd. 1987:220 nr. 74/1986 [PDF]
Hrd. 1987:245 nr. 44/1985 [PDF]
Hrd. 1987:260 nr. 16/1986 [PDF]
Hrd. 1987:266 nr. 335/1986 [PDF]
Hrd. 1987:330 nr. 24/1986 [PDF]
Hrd. 1987:352 nr. 29/1986 [PDF]
Hrd. 1987:362 nr. 23/1986 (Endurgreiðsla opinberra gjalda) [PDF]
Hrd. 1987:404 nr. 48/1986 [PDF]
Hrd. 1987:430 nr. 95/1985 (Hegranes) [PDF]
Hrd. 1987:437 nr. 35/1986 (Atvikalýsing) [PDF]
Hrd. 1987:453 nr. 30/1987 [PDF]
Hrd. 1987:462 nr. 60/1986 [PDF]
Hrd. 1987:473 nr. 95/1986 (Valdsmaður - Fjárhæð meðlags) [PDF]
Hrd. 1987:534 nr. 36/1986 (Laugavegur) [PDF]
Hrd. 1987:552 nr. 58/1986 [PDF]
Hrd. 1987:560 nr. 174/1985 (Ísafoldarprentsmiðja) [PDF]
Hrd. 1987:575 nr. 305/1986 [PDF]
Hrd. 1987:617 nr. 155/1985 [PDF]
Hrd. 1987:626 nr. 156/1985 [PDF]
Hrd. 1987:655 nr. 148/1987 [PDF]
Hrd. 1987:658 nr. 53/1986 [PDF]
Hrd. 1987:664 nr. 327/1986 [PDF]
Hrd. 1987:683 nr. 52/1986 (Rauðamelsdómur) [PDF]
Hrd. 1987:693 nr. 201/1986 (Heimir) [PDF]
Hrd. 1987:718 nr. 257/1986 [PDF]
Hrd. 1987:748 nr. 259/1986 [PDF]
Hrd. 1987:757 nr. 262/1986 [PDF]
Hrd. 1987:769 nr. 261/1986 (Verkfall hjá Ríkisútvarpinu) [PDF]
Hrd. 1987:788 nr. 199/1985 [PDF]
Hrd. 1987:830 nr. 200/1985 [PDF]
Hrd. 1987:863 nr. 201/1985 [PDF]
Hrd. 1987:915 nr. 313/1986 [PDF]
Hrd. 1987:947 nr. 39/1987 [PDF]
Hrd. 1987:961 nr. 120/1986 [PDF]
Hrd. 1987:968 nr. 150/1986 [PDF]
Hrd. 1987:972 nr. 12/1986 (Kjarnaborvél) [PDF]
Hrd. 1987:1008 nr. 271/1985 (Samsköttun) [PDF]
Hrd. 1987:1018 nr. 175/1986 (Gengismunur) [PDF]
Hrd. 1987:1059 nr. 228/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1110 nr. 194/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1119 nr. 47/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1146 nr. 225/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1201 nr. 235/1984 (Gröf - Ytri-Tjarnir [PDF]
Hrd. 1987:1247 nr. 207/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1253 nr. 224/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1263 nr. 229/1986 (Lyfjapróf Jóns Páls) [PDF]
Hrd. 1987:1280 nr. 272/1986 (Þorgeir Þorgeirs) [PDF]
Hrd. 1987:1293 nr. 251/1986 (Endurskoðandinn) [PDF]Endurskoðandi gekkst undir bann við að starfa fyrir viðskiptamenn endurskoðunarskrifstofunnar í tvö ár eftir starfslok.
Hann hóf störf í eigin endurskoðunarskrifstofu og þjónustaði einhverja viðskiptamenn fyrri vinnuveitanda.
Hann var dæmdur til að greiða bætur.
Hrd. 1987:1299 nr. 249/1985 (Mistök starfsmanns byggingareftirlits) [PDF]
Hrd. 1987:1361 nr. 263/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1369 nr. 193/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1374 nr. 14/1986 (Samvinnufélagið Hreyfill) [PDF]
Hrd. 1987:1444 nr. 49/1986 (Byggingafræðingur) [PDF]
Hrd. 1987:1533 nr. 242/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1540 nr. 246/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1563 nr. 25/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1582 nr. 230/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1656 nr. 83/1986 (Flateyjardalsheiði) [PDF]Höfðað var mál til viðurkenningar á því að með jörðum nokkurra jarðeigenda á Flateyjardalsheiði hefði áunnist upprekstrarréttur með hefðun. Hæstiréttur synjaði kröfunni á þeim forsendum að eigendunum hefði mátt vera ljós betri réttur annarra aðila, meðal annars sökum mannvirkja á því svæði og leigusamnings einnar af þeim jörðum, og hefðu því haft vitneskju um betri rétt annarra.
Hrd. 1987:1672 nr. 247/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1690 nr. 69/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1706 nr. 241/1986 [PDF]
Hrd. 1987:1726 nr. 189/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1758 nr. 345/1987 [PDF]
Hrd. 1987:1763 nr. 125/1987 (Bótakrafa sambúðarkonu á hendur sambúðarmanni, bifreiðaslys) [PDF]
Hrd. 1988:5 nr. 361/1987 [PDF]
Hrd. 1988:29 nr. 338/1986 [PDF]
Hrd. 1988:57 nr. 10/1987 [PDF]
Hrd. 1988:98 nr. 56/1987 [PDF]
Hrd. 1988:256 nr. 163/1987 [PDF]
Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]
Hrd. 1988:286 nr. 326/1987 [PDF]
Hrd. 1988:316 nr. 31/1988 [PDF]
Hrd. 1988:324 nr. 174/1986 (Mosfellsbær - Byggingareftirlit) [PDF]
Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF]
Hrd. 1988:381 nr. 38/1988 (Jarðir í Snæfells- og Hnappadalssýslu - Hreppsnefnd Eyjahrepps - Höfði) [PDF]
Hrd. 1988:388 nr. 196/1986 (Ísafjörður) [PDF]
Hrd. 1988:400 nr. 61/1987 (Kristján SI-18) [PDF]Kaup á gömlum bát. Kaupandi skoðaði ekki bátinn fyrir viðskiptin þrátt fyrir hvatningu seljanda. Kaupandinn glataði gallakröfu sinni sökum tómlætis.
Hrd. 1988:413 nr. 222/1987 [PDF]
Hrd. 1988:430 nr. 63/1988 [PDF]
Hrd. 1988:449 nr. 216/1987 [PDF]
Hrd. 1988:512 nr. 57/1988 [PDF]
Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]
Hrd. 1988:578 nr. 94/1986 (Hárskeri) [PDF]
Hrd. 1988:590 nr. 113/1987 [PDF]
Hrd. 1988:603 nr. 312/1986 (Granaskjól 20 - Bárugata 11) [PDF]
Hrd. 1988:608 nr. 103/1988 [PDF]
Hrd. 1988:683 nr. 19/1987 (Ámundarstaðir og Höskuldarnes á Melrakkasléttu) [PDF]
Hrd. 1988:693 nr. 150/1987 (Makaskiptasamningur - Bifreið hluti kaupverðs fasteignar) [PDF]
Hrd. 1988:754 nr. 100/1987 (Túlkun álfheimadóms) [PDF]
Hrd. 1988:814 nr. 219/1987 [PDF]
Hrd. 1988:820 nr. 124/1986 (Skilyrði löggildingar tæknifræðings) [PDF]
Hrd. 1988:835 nr. 358/1987 [PDF]
Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF]
Hrd. 1988:943 nr. 36/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1018 nr. 145/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1023 nr. 146/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1049 nr. 169/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1096 nr. 253/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1130 nr. 4/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1140 nr. 302/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1144 nr. 81/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1152 nr. 249/1987 (Miklaholt) [PDF]
Hrd. 1988:1169 nr. 270/1986 (Esjubraut) [PDF]
Hrd. 1988:1211 nr. 261/1987 (Flotvörpuhlerar) [PDF]
Hrd. 1988:1231 nr. 104/1988 (Umferðarlög - Manndráp af gáleysi - Heiðarvegur - Dagheimili) [PDF]
Hrd. 1988:1252 nr. 5/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1260 nr. 337/1988 (Óljós en búið að efna) [PDF]
Hrd. 1988:1307 nr. 116/1987 (Barborðið) [PDF]
Hrd. 1988:1326 nr. 165/1987 (Verkalýðsfélagið Jökull - Innheimtuþóknun) [PDF]
Hrd. 1988:1341 nr. 282/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1344 nr. 243/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1354 nr. 336/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1381 nr. 22/1987 (Grunnskólakennari - Ráðning stundakennara) [PDF]Deilt var um hvort ríkissjóður eða sveitarfélagið bæri ábyrgð á greiðslu launa í kjölfar ólögmætrar uppsagnar stundakennara við grunnskóla. Hæstiréttur leit til breytingar sem gerð var á frumvarpinu við meðferð þess á þingi til marks um það að stundakennarar séu ríkisstarfsmenn. Ríkissjóður hafði þar að auki fengið greidd laun beint frá fjármálaráðuneytinu án milligöngu sveitarfélagsins. Ríkissjóður bar því ábyrgð á greiðslu launa stundakennarans.
Hrd. 1988:1401 nr. 236/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1416 nr. 201/1987 (Autobinanci) [PDF]
Hrd. 1988:1432 nr. 305/1988 (Helmingaskipti - Skammvinnur hjúskapur) [PDF]
Hrd. 1988:1447 nr. 333/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1464 nr. 344/1988 (Sjúkrasjóður) [PDF]
Hrd. 1988:1504 nr. 236/1985 [PDF]
Hrd. 1988:1532 nr. 239/1987 (Framadómur) [PDF]Í reglugerð var kveðið á um það skilyrði fyrir atvinnuleyfi að bifreiðastjóri yrði að vera í Bifreiðastjórafélaginu Frama. Bifreiðarstjórinn fékk atvinnuleyfi árið 1984 og skuldbatt sig til að fylgja ákvæðum reglugerðarinnar í einu og öllu. Árið eftir hætti hann að greiða félagsgjöldin og taldi sig vera óskylt að vera í félaginu. Umsjónarnefnd leigubifreiða innkallaði atvinnuleyfið að ósk félagsins og staðfesti ráðherra þá ákvörðun. Bifreiðarstjórinn höfðaði mál til ógildingar á þeirri ákvörðun.
Í lögunum, sem reglugerðin byggði á, var ekki mælt fyrir um skyldu atvinnuleyfishafa til að vera í stéttarfélagi eða einungis megi veita atvinnuleyfi til þeirra sem væru í stéttarfélagi bifreiðastjóra. Hæstiréttur taldi að ákvæði stjórnarskrár um atvinnufrelsi kvæði á um að lagaboð þyrfti til að leggja bönd á atvinnufrelsi manna og vísaði þá í sett lög frá Alþingi, og þar af leiðandi dygðu reglugerðarákvæðin ekki ein og sér. Taldi dómurinn því að óheimilt hafi verið að svipta bifreiðarstjórann atvinnuleyfinu á þeim forsendum.
Hrd. 1988:1540 nr. 132/1987 [PDF]
Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1646 nr. 212/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1653 nr. 211/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1661 nr. 213/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1678 nr. 67/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1689 nr. 412/1988 [PDF]
Hrd. 1988:1696 nr. 137/1987 [PDF]
Hrd. 1989:5 nr. 423/1988 [PDF]
Hrd. 1989:22 nr. 221/1987 [PDF]
Hrd. 1989:28 nr. 5/1989 (Ríkisendurskoðun) [PDF]Ríkisendurskoðun hafði krafist aðgangs að sjúkraskýrslum ákveðins tímabils í því skyni að sannreyna hvort gjaldskrárreikningar sem nafngreindur heimilislæknir hafði gert og fengið greitt fyrir ættu stoð í skýrslunum. Eingöngu trúnaðarlæknir stofnunarinnar fengi að kynna sér efni skýrslnanna en ekki aðrir starfsmenn stofnunarinnar. Í málinu var vísað til almenns ákvæðis í lögum þar sem stofnunin hefði fengið víðtækar heimildir til þess að kanna gögn er lægju til grundvallar reikningsgerð á hendur ríkinu. Læknirinn mótmælti og krafðist þess að aðgangi stofnunarinnar og trúnaðarlæknisins yrði synjað á grundvelli einkalífsvernd sjúklinganna og leyndarskyldu lækna.
Hæstiréttur taldi í ljósi eðli málsins að aðrir starfsmenn heilbrigðisstofnunarinnar hljóti að hafa vitneskju um gögnin og þar að auki bera reikningarnir með sér að tilteknar aðgerðir hafi verið gerðar. Því væri ekki um að ræða meginbreytingar varðandi leynd gagnanna þó trúnaðarlæknir, sem bundinn væri þagnarskyldu, myndi kynna sér gögnin á vegum Ríkisendurskoðunar að því marki sem krafist var í málinu. Var því lækninum skylt, að mati réttarins, að verða við kröfu Ríkisendurskoðunar um aðgang að gögnunum.
Í ræðu framsögumanns þingnefndar í neðri deild Alþingis, við afgreiðslu frumvarpsins, sagði að viðhorf þingnefndarinnar að til að viðhalda trúnaði við sjúklinga myndi sérstakur trúnaðarlæknir á vegum Ríkisendurskoðunar annast athuganir stofnunarinnar á sjúkragögnum er lægju til grundvallar greiðslum til lækna. Talið er að ræðan hafi haft verulega þýðingu fyrir úrslit málsins í Hæstarétti.
Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF]
Hrd. 1989:119 nr. 11/1988 [PDF]
Hrd. 1989:131 nr. 238/1987 (Síritinn - Líkamstjón við fæðingu) [PDF]
Hrd. 1989:185 nr. 347/1987 [PDF]
Hrd. 1989:286 nr. 80/1987 [PDF]
Hrd. 1989:298 nr. 234/1987 (Skattleysi Búnaðarfélags Suðurlands) [PDF]
Hrd. 1989:352 nr. 227/1988 [PDF]
Hrd. 1989:380 nr. 369/1987 („Gjöf“ á bifreið) [PDF]
Hrd. 1989:420 nr. 139/1987 [PDF]
Hrd. 1989:470 nr. 8/1988 [PDF]
Hrd. 1989:477 nr. 342/1988 [PDF]
Hrd. 1989:512 nr. 306/1988 (Áhrif mótþróa) [PDF]Maður var álitinn handtekinn þegar hann sýndi mótþróa gagnvart lögreglu.
Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF]Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.
Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) [PDF]
Hrd. 1989:605 nr. 101/1988 [PDF]
Hrd. 1989:618 nr. 203/1987 [PDF]
Hrd. 1989:682 nr. 255/1987 [PDF]
Hrd. 1989:696 nr. 19/1988 [PDF]
Hrd. 1989:717 nr. 142/1989 [PDF]
Hrd. 1989:722 nr. 1/1988 (Bíldshöfði) [PDF]
Hrd. 1989:745 nr. 127/1988 [PDF]
Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]
Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF]
Hrd. 1989:816 nr. 359/1987 [PDF]
Hrd. 1989:833 nr. 141/1987 [PDF]
Hrd. 1989:838 nr. 362/1987 [PDF]
Hrd. 1989:844 nr. 363/1987 [PDF]
Hrd. 1989:885 nr. 14/1989 [PDF]
Hrd. 1989:917 nr. 335/1987 [PDF]
Hrd. 1989:961 nr. 187/1989 [PDF]
Hrd. 1989:990 nr. 92/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1011 nr. 28/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1022 nr. 29/1987 [PDF]
Hrd. 1989:1138 nr. 264/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1183 nr. 279/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1218 nr. 269/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1276 nr. 371/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1280 nr. 263/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1330 nr. 119/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1358 nr. 2/1988 (Sjallinn á Akureyri) [PDF]
Hrd. 1989:1404 nr. 128/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1458 nr. 43/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) [PDF]
Hrd. 1989:1492 nr. 176/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1534 nr. 412/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1540 nr. 87/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1558 nr. 248/1989 [PDF]
Hrd. 1989:1575 nr. 102/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1586 nr. 76/1988 [PDF]
Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel) [PDF]
Hrd. 1989:1627 nr. 252/1989 (Áfengiskaup hæstaréttardómara) [PDF]Forseti Hæstaréttar var sakaður um að hafa misnotað hlunnindi sem handhafi forsetavalds með því að kaupa mikið magn áfengis á kostnaðarverði, þ.e. án áfengisgjalds, með lagaheimild sem þá var til staðar. Forseti Íslands veitti forseta Hæstaréttar lausn um stundarsakir og svo höfðað dómsmál um lausn til frambúðar. Settur Hæstiréttur í málinu taldi að skortur á hámarki í lagaheimildinni skipti ekki máli og með þessu athæfi hefði hæstaréttardómarinn rýrt það almenna traust sem hann átti að njóta og staðfesti þar af leiðandi varanlega lausn hans úr embættinu.
Hrd. 1990:2 nr. 120/1989 (Aðskilnaðardómur III) [PDF]G var sakaður um skjalafals auk þess að hafa ranglega látið skrifa vörur á fyrirtæki án heimildar. Málið var rekið á dómþingi sakadóms Árnessýslu og dæmdi dómarafulltrúi í málinu en hann starfaði á ábyrgð sýslumanns. Samkvæmt skjölunum var málið rannsakað af lögreglunni í Árnessýslu og ekki séð að dómarafulltrúinn hafi haft önnur afskipti af málinu en þau að senda málið til fyrirsagnar ríkissaksóknara.
Hæstiréttur rakti forsögu þess að fyrirkomulagið hafi áður verið talist standast stjórnarskrá með vísan til 2. gr. hennar þar sem 61. gr. hennar gerði ráð fyrir því að dómendur geti haft umboðsstörf á hendi. Þessi dómsúrlausn er þekkt fyrir það að Hæstiréttur hvarf frá þessari löngu dómaframkvæmd án þess að viðeigandi lagabreytingar höfðu átt sér stað. Ný lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði höfðu verið sett en áttu ekki að taka gildi fyrr en 1. júlí 1992, meira en tveimur árum eftir að þessi dómur væri kveðinn upp.
Þau atriði sem Hæstiréttur sagði að líta ætti á í málinu (bein tilvitnun úr dómnum):
* Í stjórnarskrá lýðveldisins er byggt á þeirri meginreglu, að ríkisvaldið sé þríþætt og að sérstakir dómarar fari með dómsvaldið.
* Þær sérstöku sögulegu og landfræðilegu aðstæður, sem bjuggu því að baki, að sömu menn fara utan Reykjavíkur oftsinnis bæði með stjórnsýslu og dómstörf, hafa nú minni þýðingu en fyrr, meðal annars vegna greiðari samgangna en áður var.
* Alþingi hefur sett lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði, sem taka eigi gildi 1. júlí 1992.
* Ísland hefur að þjóðarétti skuldbundið sig til að virða mannréttindasáttmála Evrópu.
* Mannréttindanefnd Evrópu hefur einróma ályktað, að málsmeðferðin í máli Jóns Kristinssonar, sem fyrr er lýst, hafi ekki verið í samræmi við 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans.
* Ríkisstjórn Íslands hefur, eftir að fyrrgreindu máli var skotið til Mannréttindadómstóls Evrópu, gert sátt við Jón Kristinsson, svo og annan mann sem kært hefur svipað málefni með þeim hætti sem lýst hefur verið.
* Í 36. gr. 7. tl. laga nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði segir meðal annars, að dómari skuli víkja úr dómarasæti, ef hætta er á því, „að hann fái ekki litið óhlutdrægt á málavöxtu“. Þessu ákvæði ber einnig að beita um opinber mál samkvæmt 15. gr. 2. mgr. laga nr. 74/1974 um meðferð opinberra mála.
* Í máli þessu er ekkert komið fram, sem bendir til þess, að dómarafulltrúinn, sem kvað upp héraðsdóminn, hafi litið hlutdrægt á málavöxtu. Hins vegar verður að fallast á það með Mannréttindanefnd Evrópu, að almennt verði ekki talin næg trygging fyrir óhlutdrægni í dómstörfum, þegar sami maður vinnur bæði að þeim og lögreglustjórn.
Með hliðsjón af þessu leit Hæstiréttur svo á að skýra beri ætti tilvitnuð ákvæði einkamálalaga og sakamálalaga á þann hátt að sýslumanninum og dómarafulltrúanum hefði borið að víkja sæti í málinu. Hinn áfrýjaði dómur var felldur úr gildi og öll málsmeðferðin fyrir sakadómi, og lagt fyrir sakadóminn að taka málið aftur til löglegrar meðferðar og dómsálagningar.
Hrd. 1990:20 nr. 482/1989 [PDF]
Hrd. 1990:25 nr. 22/1988 (Sparisjóður Súðavíkur) [PDF]
Hrd. 1990:39 nr. 14/1990 [PDF]
Hrd. 1990:75 nr. 330/1988 [PDF]
Hrd. 1990:92 nr. 31/1990 (Hæfi héraðsdómara - Gæsluvarðhaldsúrskurður I - Aðskilnaðardómur V) [PDF]
Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 [PDF]
Hrd. 1990:190 nr. 162/1988 [PDF]
Hrd. 1990:196 nr. 10/1989 [PDF]
Hrd. 1990:293 nr. 483/1989 [PDF]
Hrd. 1990:249 nr. 65/1990 [PDF]
Hrd. 1990:266 nr. 460/1989 [PDF]
Hrd. 1990:270 nr. 261/1989 [PDF]
Hrd. 1990:322 nr. 264/1988 [PDF]
Hrd. 1990:329 nr. 265/1988 [PDF]
Hrd. 1990:406 nr. 126/1990 (Sjávargrund - Alviðra - Þinglýstur kaupsamningshafi) [PDF]
Hrd. 1990:448 nr. 171/1988 [PDF]
Hrd. 1990:452 nr. 283/1988 [PDF]
Hrd. 1990:496 nr. 12/1989 (Vélsleði) [PDF]Tekið var fram í dómnum að raunvirði sleðans var ekki ákveðið hærra vegna greiðsluháttar.
Hrd. 1990:512 nr. 281/1989 [PDF]
Hrd. 1990:615 nr. 151/1990 [PDF]
Hrd. 1990:620 nr. 152/1990 [PDF]
Hrd. 1990:639 nr. 249/1988 [PDF]
Hrd. 1990:645 nr. 334/1989 (Drekavogur - Misneyting) [PDF]
Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF]
Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) [PDF]
Hrd. 1990:688 nr. 63/1989 [PDF]
Hrd. 1990:699 nr. 111/1988 (Hvolpadauði í minkabúi í Skagafirði) [PDF]Í seinni hluta aprílmánaðar kom í ljós að óvenjulegur hvolpadauði hafði átt sér stað. Eigandi búsins leitaði til dýralæknis og sýni voru tekin í maí og send. Í lok júní var send tilkynning til vátryggingafélagsins. Ástæðan var síðan rekin til óheppilegrar samsetningar á fóðri.
Vátryggingafélagið beitti því fyrir sér að það hefði ekki átt tækifæri til að meta tjónið, en ekki fallist á það. Litið var til þess að félagið hafði ekkert gert í kjölfar tilkynningarinnar, eins og með því að gera tilraun til að meta tjónið.
Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF]
Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF]
Hrd. 1990:767 nr. 254/1988 [PDF]
Hrd. 1990:830 nr. 190/1988 [PDF]
Hrd. 1990:853 nr. 152/1988 [PDF]
Hrd. 1990:885 nr. 219/1989 [PDF]
Hrd. 1990:918 nr. 327/1988 (Hátún) [PDF]
Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 [PDF]
Hrd. 1990:925 nr. 39/1990 [PDF]
Hrd. 1990:951 nr. 376/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1008 nr. 383/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1045 nr. 318/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1064 nr. 42/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1070 nr. 330/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1078 nr. 267/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1094 nr. 221/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1215 nr. 373/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1258 nr. 355/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1276 nr. 251/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1313 nr. 419/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1398 nr. 85/1990 (Riðuveiki í sauðfé) [PDF]
Hrd. 1990:1427 nr. 153/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1458 nr. 363/1988 [PDF]
Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1637 nr. 443/1989 [PDF]
Hrd. 1990:1693 nr. 443/1990 [PDF]
Hrd. 1990:1703 nr. 401/1988 (Eskiholt) [PDF]
Hrd. 1991:3 nr. 447/1990 (Olíuverslun Íslands) [PDF]
Hrd. 1991:14 nr. 165/1989 [PDF]
Hrd. 1991:50 nr. 9/1991 [PDF]
Hrd. 1991:70 nr. 370/1989 (Skipstjóri) [PDF]
Hrd. 1991:97 nr. 266/1988 (Súrheysturn) [PDF]
Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF]
Hrd. 1991:145 nr. 424/1988 (Eftirstöðvabréf) [PDF]
Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði) [PDF]
Hrd. 1991:194 nr. 419/1988 [PDF]
Hrd. 1991:277 nr. 312/1990 [PDF]
Hrd. 1991:334 nr. 80/1989 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1991:348 nr. 53/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF]
Hrd. 1991:419 nr. 387/1989 (Lán í óvígðri sambúð) [PDF]
Hrd. 1991:522 nr. 323/1990 [PDF]
Hrd. 1991:561 nr. 72/1989 (Ömmudómur II, barnabarn) [PDF]Um er að ræða sömu atvik og í
Ömmudómi Iⓘ nema hér var um að ræða afsal til barnabarns konunnar sem var grandlaust um misneytinguna. Í þessum dómi var afsalið ógilt á grundvelli
36. gr. samningalaga nr. 7/1936 þrátt fyrir að um misneytingu hafi verið að ræða.
Hrd. 1991:570 nr. 73/1989 (Misneyting - Ömmudómur I) [PDF]Fyrrverandi stjúpdóttir fer að gefa sig eldri manni. Hann gerir erfðaskrá og gefur henni peninga, og þar að auki gerir hann kaupsamning. Hún er síðan saksótt í einkamáli.
Héraðsdómur ógilti erfðaskrána á grundvelli 34. gr. erfðalaga, nr. 8/1962, en Hæstiréttur ógilti hana á grundvelli 37. gr. erfðalaganna um misneytingu og því ekki á grundvelli þess að arfleifandinn hafi verið óhæfur til að gera erfðaskrána. Aðrir gerningar voru ógiltir á grundvelli 31. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Arfleifandi var enn á lífi þegar málið var til úrlausnar hjá dómstólum.
Hrd. 1991:615 nr. 98/1990 (Gatnagerðargjald) [PDF]
Hrd. 1991:724 nr. 387/1990 [PDF]
Hrd. 1991:745 nr. 390/1989 (Þverás, fjárnám) [PDF]Skuldheimtumenn M fara að heimili þeirra og biðja K um að benda á eignir. K andmælir því ekki og fjárnámið fór því fram.
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. Henni var ekki leiðbeint um að hún bæri ábyrgð og var fjárnámið því fellt úr gildi.
Hrd. 1991:827 nr. 21/1989 [PDF]
Hrd. 1991:872 nr. 170/1991 [PDF]
Hrd. 1991:879 nr. 180/1991 (K krafðist aflýsingar skuldabréfs) [PDF]
Hrd. 1991:903 nr. 278/1989 [PDF]
Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1127 nr. 433/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1155 nr. 186/1991 (Goddi hf. - Smiðjuvegur) [PDF]
Hrd. 1991:1155 nr. 162/1991 (Goddi hf. - Smiðjuvegur) [PDF]
Hrd. 1991:1166 nr. 356/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1236 nr. 482/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1334 nr. 364/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1368 nr. 44/1989 (Brúarhóll) [PDF]
Hrd. 1991:1413 nr. 277/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1413 nr. 278/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1474 nr. 173/1989 (Ólöglegt hús) [PDF]
Hrd. 1991:1524 nr. 332/1989 (Mýrarás) [PDF]
Hrd. 1991:1571 nr. 414/1988 (Skólavörðustígur - Gjöf foreldra til K) [PDF]Búið að selja íbúðina á uppboði áður en dómur féll.
* Fjallar um gjafir
Hrd. 1991:1592 nr. 453/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1609 nr. 291/1989 (Verslunarhúsnæði) [PDF]
Hrd. 1991:1613 nr. 60/1990 (Tækja-tækni) [PDF]
Hrd. 1991:1653 nr. 9/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1653 nr. 10/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1663 nr. 1/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1690 nr. 93/1989 (Jökull hf. - Sjávarafli) [PDF]
Hrd. 1991:1704 nr. 215/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1738 nr. 418/1988 [PDF]
Hrd. 1991:1753 nr. 49/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 [PDF]
Hrd. 1991:1776 nr. 241/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]
Hrd. 1991:1817 nr. 432/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1820 nr. 437/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1827 nr. 354/1989 (Hreppsnefnd Skorradalshrepps - Hvammur í Skorradal) [PDF]
Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 [PDF]
Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]
Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 [PDF]
Hrd. 1991:2022 nr. 243/1990 [PDF]
Hrd. 1992:8 nr. 497/1989 [PDF]
Hrd. 1992:17 nr. 504/1991 (Sæbraut I) [PDF]
Hrd. 1992:60 nr. 9/1992 [PDF]
Hrd. 1992:67 nr. 137/1991 [PDF]
Hrd. 1992:84 nr. 7/1992 [PDF]
Hrd. 1992:148 nr. 21/1992 [PDF]
Hrd. 1992:213 nr. 36/1992 [PDF]
Hrd. 1992:269 nr. 273/1989 (Hamraberg) [PDF]
Hrd. 1992:291 nr. 315/1989 [PDF]
Hrd. 1992:312 nr. 2/1990 [PDF]
Hrd. 1992:342 nr. 352/1989 (Umboð lögmanns ófullnægjandi) [PDF]
Hrd. 1992:352 nr. 42/1992 [PDF]
Hrd. 1992:379 nr. 60/1992 [PDF]
Hrd. 1992:401 nr. 274/1991 (Staðahaldarinn í Viðey) [PDF]
Hrd. 1992:448 nr. 168/1990 [PDF]
Hrd. 1992:465 nr. 83/1992 [PDF]
Hrd. 1992:507 nr. 8/1991 [PDF]
Hrd. 1992:512 nr. 14/1991 [PDF]
Hrd. 1992:525 nr. 144/1990 (Fákur) [PDF]
Hrd. 1992:535 nr. 358/1991 [PDF]
Hrd. 1992:545 nr. 107/1992 [PDF]
Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]
Hrd. 1992:651 nr. 489/1989 [PDF]
Hrd. 1992:671 nr. 490/1989 [PDF]
Hrd. 1992:682 nr. 491/1989 [PDF]
Hrd. 1992:747 nr. 316/1989 [PDF]
Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 [PDF]
Hrd. 1992:844 nr. 155/1992 (Sæbraut III) [PDF]
Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF]Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.
Hrd. 1992:980 nr. 297/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1009 nr. 302/1989 [PDF]
Hrd. 1992:1022 nr. 357/1989 [PDF]
Hrd. 1992:1029 nr. 4/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1033 nr. 62/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1040 nr. 316/1990 (Hrafnaklettur 8) [PDF]
Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1209 nr. 30/1990 (Sumarbústaður) [PDF]
Hrd. 1992:1224 nr. 290/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1259 nr. 247/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1276 nr. 257/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1292 nr. 252/1992 (Bíll, hljómflutningstæki, fjárnám) [PDF]Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. K benti á eignir sínar sem eignir hans.
Hrd. 1992:1367 nr. 476/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1425 nr. 154/1991 (Skógarás) [PDF]
Hrd. 1992:1434 nr. 91/1992 (Stálvík hf.) [PDF]Iðnlánasjóður tók veð í fasteigninni ásamt lausafé, þ.m.t. skurðarvél. Annar veðhafi hafði fengið veð í skurðarvélinni en lausafjárbókin nefndi ekkert um áhvílandi veð á henni.
Hrd. 1992:1457 nr. 67/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1469 nr. 72/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1494 nr. 47/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1511 nr. 286/1989 (Óttarsstaðir) [PDF]
Hrd. 1992:1526 nr. 337/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1531 nr. 498/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1557 nr. 354/1992 (Helmingaskiptaregla laga nr. 60/1972 - Stóragerði) [PDF]Athuga þarf fordæmisgildi dómsins sökum tiltekinna breytinga sem urðu með gildistöku hjúskaparlaga nr. 31/1993.
M og K slitu samvistum og tók M margar sjálfstæðar ákvarðanir um öflun eigna. Hann vildi halda eignunum utan skipta en Hæstiréttur taldi það ekki eiga við þar sem M var ekki að koma með þær inn í búið.
Hrd. 1992:1563 nr. 93/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1597 nr. 339/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1602 nr. 351/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1639 nr. 388/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1647 nr. 200/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1677 nr. 87/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1687 nr. 394/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1698 nr. 74/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1720 nr. 344/1989 (Grísará) [PDF]
Hrd. 1992:1774 nr. 293/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1792 nr. 242/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1810 nr. 410/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1815 nr. 242/1990 [PDF]
Hrd. 1992:1828 nr. 195/1992 (Skylduaðild að stéttarfélagi) [PDF]Aðili keyrði á tiltekið svæði með vörur án þess að vera í tilteknu stéttarfélagi. Lagaheimild skorti til að takmarka aðgengi að svæðinu á þeim grundvelli.
Hrd. 1992:1834 nr. 274/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1858 nr. 156/1987 (Sæból) [PDF]
Hrd. 1992:1889 nr. 97/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1922 nr. 29/1991 [PDF]
Hrd. 1992:1926 nr. 317/1992 [PDF]
Hrd. 1992:1950 nr. 112/1989 (Háaleitisbraut) [PDF]
Hrd. 1992:1962 nr. 129/1991 (BHMR-dómur) [PDF]
Hrd. 1992:2021 nr. 478/1991 [PDF]
Hrd. 1992:2023 nr. 326/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) [PDF]
Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2122 nr. 162/1992 [PDF]
Hrd. 1992:2155 nr. 403/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2198 nr. 442/1992 (Autohaus Feldstrasse) [PDF]
Hrd. 1992:2202 nr. 91/1991 [PDF]
Hrd. 1992:2203 nr. 107/1991 [PDF]
Hrd. 1992:2232 nr. 88/1989 (Reynt að rifta veðbandslausn) [PDF]
Hrd. 1992:2259 nr. 91/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2276 nr. 92/1989 [PDF]
Hrd. 1992:2293 nr. 345/1990 [PDF]
Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF]
Hrd. 1992:2325 nr. 471/1989 (Látraströnd, skuldheimtumenn) [PDF]Gerður hafði verið kaupmáli þar sem eign hafði verið gerð að séreign K.
Kaupmálanum hafði ekki verið breytt þrátt fyrir að eignin hafði tekið ýmsum breytingum.
K hélt því fram að hún ætti hluta af eigninni við Látraströnd þrátt fyrir skráningu á nafni M.
Hæstiréttur taldi sannfærandi að hún hefði látið hluta séreignarinnar í eignina við Látraströndina. Hins vegar skipti það ekki máli þar sem sú eign var þinglýst eign M.
Dómurinn sérstakur þar sem þetta var sá eini þar sem byggt var á þinglýsingu einni saman.
Hrd. 1992:2335 nr. 409/1992 [PDF]
Hrd. 1993:16 nr. 449/1992 [PDF]
Hrd. 1993:23 nr. 10/1993 [PDF]
Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF]
Hrd. 1993:42 nr. 434/1989 [PDF]
Hrd. 1993:56 nr. 21/1993 [PDF]
Hrd. 1993:85 nr. 251/1990 (Launaskattur) [PDF]
Hrd. 1993:140 nr. 303/1992 [PDF]
Hrd. 1993:170 nr. 478/1989 [PDF]
Hrd. 1993:226 nr. 360/1992 (Svipting umgengnisréttar) [PDF]
Hrd. 1993:259 nr. 135/1990 (Innheimtustarfsemi) [PDF]
Hrd. 1993:272 nr. 60/1993 [PDF]
Hrd. 1993:373 nr. 164/1990 (Málamyndaskuld) [PDF]Hjónin höfðu búið í íbúð sem afi M átti og leigði þeim hana. Afinn seldi íbúðina og þau keyptu sér aðra. Óljóst var hvort afinn hafi látið þau fá peninga að gjöf eða láni.
K flytur út og um mánuði eftir að þau ákváðu að skilja útbjó M skuldabréf þar sem hann stillti því þannig upp að hann skrifaði undir skuldabréf þar sem hann skuldaði afanum peninga, og skrifaði M einn undir þau. M vildi stilla því upp að skuldirnar væru sín megin svo K ætti minna tilkall til eignanna. Afinn sagðist ekki myndi rukka eitt eða neitt og leit ekki svo á að honum hefði verið skuldað neitt. K vildi meina að skuldirnar væru til málamynda og tóku dómstólar undir það.
Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF]
Hrd. 1993:445 nr. 86/1993 [PDF]
Hrd. 1993:450 nr. 95/1993 [PDF]
Hrd. 1993:455 nr. 315/1990 [PDF]
Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.
Hrd. 1993:493 nr. 146/1992 [PDF]
Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF]Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.
Hrd. 1993:553 nr. 204/1989 [PDF]
Hrd. 1993:560 nr. 305/1992 [PDF]
Hrd. 1993:572 nr. 464/1989 [PDF]
Hrd. 1993:603 nr. 27/1993 [PDF]
Hrd. 1993:634 nr. 126/1993 [PDF]
Hrd. 1993:667 nr. 130/1993 [PDF]
Hrd. 1993:726 nr. 403/1990 [PDF]
Hrd. 1993:767 nr. 136/1993 (Vanræksla) [PDF]Hjón áttu börn og var M dæmdur fyrir langvarandi alvarlegt ofbeldi gegn þeim. Þau voru að skilja og barnavernd á fullu í málinu. K dó síðan og M sóttist eftir setu í óskiptu búi. Hæstiréttur taldi M hafa vanrækt framfærslu sína gagnvart börnunum.
Hrd. 1993:777 nr. 395/1989 (Salatpökkunarvél) [PDF]Í kaupsamningi kom fram að salatpökkunar hefði ákveðna eiginleika um afkastagetu. Matsmaður mat svo vélina og komst að þeirri niðurstöðu að vélin hefði ekki nærrum því þá afkastagetu. Kaupandinn var talinn bera sönnunarbyrðina.
Hrd. 1993:831 nr. 147/1993 [PDF]
Hrd. 1993:844 nr. 23/1991 (Þrotabú Fórnarlambsins hf. - Sölugjald) [PDF]
Hrd. 1993:932 nr. 187/1991 [PDF]
Hrd. 1993:961 nr. 57/1991 [PDF]
Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1000 nr. 470/1989 [PDF]
Hrd. 1993:1014 nr. 168/1993 (Laugavegur 27 - Réttmæti geymslugreiðslu) [PDF]Skuldari taldi sig hafa verið í vafa um hverjum hann ætti að greiða en héraðsdómur taldi engan vafa hafa verið fyrir hendi. Hann mat svo að með því hafi skilyrðin fyrir geymslugreiðslunni ekki verið fyrir hendi, og taldi gjaldfellinguna heimila.
Hæstiréttur sneri dómnum við og nefndi að skuldarinn hafði verið haldinn misskilningi um greiðsluna og þótt geymslugreiðslan hafi ekki uppfyllt öll skilyrðin hafi verið sýnt fram á viljann og getuna til að inna greiðsluna af hendi, meðal annars í ljósi þess að geymslugreiðslan hafi farið fram afar nálægt gjalddaga. Taldi hann því að gjaldfellingin hefði ekki verið heimil.
Hrd. 1993:1073 nr. 87/1993 (Akstur utan vegar) [PDF]
Hrd. 1993:1189 nr. 212/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1192 nr. 182/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1205 nr. 431/1989 [PDF]
Hrd. 1993:1217 nr. 124/1993 (Leigubílastjóraaldur) [PDF]
Hrd. 1993:1251 nr. 211/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1258 nr. 2/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1265 nr. 123/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1272 nr. 257/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1282 nr. 119/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1304 nr. 185/1993 (Bifreiðaskoðun Íslands) [PDF]
Hrd. 1993:1343 nr. 15/1990 (Iðnráðgjafi - Danskur tækjabúnaður) [PDF]
Hrd. 1993:1352 nr. 132/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1364 nr. 231/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1378 nr. 253/1993 (Hrísbrú) [PDF]
Hrd. 1993:1400 nr. 63/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1418 nr. 186/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1457 nr. 175/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1465 nr. 258/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1504 nr. 300/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1521 nr. 278/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1527 nr. 302/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1540 nr. 316/1993 (Bátur í Kópavogshöfn - Silja) [PDF]Aðili tók eftir að bátur byrjaði að sökkva í Kópavogshöfn. Hann dró bátinn í land, gerði við hann, og krafði eigandann svo um greiðslu fyrir björgunina og viðgerðina. Hæstiréttur tók ekki undir kröfu aðilans um greiðslu vegna viðgerðarinnar af hendi eiganda bátsins.
Hrd. 1993:1547 nr. 301/1993 (Iðavellir) [PDF]
Hrd. 1993:1555 nr. 285/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1558 nr. 328/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1604 nr. 121/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1624 nr. 480/1989 [PDF]
Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1675 nr. 121/1989 [PDF]
Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1737 nr. 51/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1750 nr. 493/1991 [PDF]
Hrd. 1993:1758 nr. 335/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1785 nr. 306/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1836 nr. 135/1991 (Leigjandi) [PDF]Borið upp að til staðar væru gallar á vottun.
Hæstiréttur nefndi að eingöngu væri snúið sönnunarbyrðinni ef um væri að ræða hæfi arfleifanda, ekki um vottun.
Litið á gallan einn og sér ekki slíkan að hann valdi ekki endilega ógildingu.
Hrd. 1993:1879 nr. 104/1991 (Jón Loftsson hf.) [PDF]Veðskuldari gaf út skuldabréf fyrir greiðslu skuldar með veði í fasteign. Skuldarinn setti orðin „án frekari ábyrgðar“ á skuldabréfið og þótti ósannað að um þetta hefði verið samið.
Hrd. 1993:1882 nr. 235/1990 (Súsanna Kristjánsdóttir) [PDF]
Hrd. 1993:1887 nr. 346/1990 [PDF]
Hrd. 1993:1905 nr. 220/1992 (Lífeyrissjóður verkalýðsfélaga á Suðurlandi) [PDF]
Hrd. 1993:1919 nr. 299/1993 (Haldsréttur) [PDF]
Hrd. 1993:1960 nr. 19/1992 [PDF]
Hrd. 1993:1966 nr. 428/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1973 nr. 403/1993 [PDF]
Hrd. 1993:1984 nr. 187/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2030 nr. 248/1992 [PDF]
Hrd. 1993:2087 nr. 449/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2095 nr. 460/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2119 nr. 61/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2139 nr. 248/1991 [PDF]
Hrd. 1993:2147 nr. 313/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2205 nr. 325/1990 (Brekka) [PDF]
Hrd. 1993:2230 nr. 339/1990 (Helga Kress - Veiting lektorsstöðu) [PDF]Kvenkyns umsækjandi var hæfari en karl sem var ráðinn. Synjað var miskabótakröfu hennar þar sem hún var orðinn prófessor þegar málið var dæmt.
Hrd. 1993:2246 nr. 133/1991 [PDF]
Hrd. 1993:2302 nr. 45/1992 [PDF]
Hrd. 1993:2323 nr. 497/1993 [PDF]
Hrd. 1993:2328 nr. 255/1992 (Íslandsbanki - Fjárdráttur - Gilsdómur) [PDF]Bankastjóri réð mann sem bendlaður hafði verið við fjárdrátt í öðrum banka, líklega sem greiða við tengdaforeldra þess manns. Maðurinn var svo staðinn að fjárdrætti í þeim banka. Bankastjórinn hafði samband við tengdaforeldrana og gerði þeim að greiða skuldina vegna fjárdráttarins ella yrði málið kært til lögreglu. Var svo samningur undirritaður þess efnis.
Fyrir dómi var samningurinn ógiltur á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, sökum ójafnræðis við samningsgerðina. Í kröfugerð málsins var ekki byggt á nauðung.
Hrd. 1993:2340 nr. 310/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2370 nr. 267/1993 (Brunavörður) [PDF]
Hrd. 1993:2437 nr. 258/1990 [PDF]
Hrd. 1993:2440 nr. 450/1993 (b/v Júpiter) [PDF]
Hrd. 1994:48 nr. 23/1994 (Borgartún) [PDF]
Hrd. 1994:69 nr. 201/1990 [PDF]
Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF]Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.
Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.
Hrd. 1994:110 nr. 20/1994 [PDF]
Hrd. 1994:124 nr. 14/1994 [PDF]
Hrd. 1994:129 nr. 28/1994 (Lyftari - Glitnir hf.) [PDF]
Hrd. 1994:136 nr. 31/1994 (Hvammur) [PDF]
Hrd. 1994:147 nr. 462/1991 [PDF]
Hrd. 1994:150 nr. 352/1991 [PDF]
Hrd. 1994:179 nr. 479/1993 [PDF]
Hrd. 1994:190 nr. 401/1990 [PDF]
Hrd. 1994:216 nr. 43/1994 [PDF]
Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]
Hrd. 1994:236 nr. 384/1991 (Opel Kadett) [PDF]
Hrd. 1994:245 nr. 28/1991 (Brot á söluskattslögum) [PDF]
Hrd. 1994:262 nr. 68/1991 [PDF]
Hrd. 1994:271 nr. 62/1991 (Timburgólf - Gólf í einingahúsi) [PDF]
Hrd. 1994:329 nr. 187/1992 [PDF]
Hrd. 1994:343 nr. 379/1991 [PDF]
Hrd. 1994:363 nr. 78/1994 (Túnsberg) [PDF]
Hrd. 1994:381 nr. 386/1993 [PDF]
Hrd. 1994:413 nr. 461/1991 (Örorkubætur, upphaf sambúðar o.fl.) [PDF]
Hrd. 1994:424 nr. 88/1994 [PDF]
Hrd. 1994:436 nr. 58/1994 [PDF]
Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar) [PDF]
Hrd. 1994:526 nr. 377/1991 (Jörðin Hagavík) [PDF]Foreldrar M skiptu jörðinni Hagavík milli M og systkina hans með ósk um að hún yrði skilgreind sem séreign í hjúskap. M og systkini hans skiptu síðar jörðinni upp í þrjá hluta sem endaði á því að M fékk stærri hlut. Þessa viðbót greiddi M til systkina sinna með hjúskapareign, en þó er látið liggja milli hluta hvort um hefði verið að ræða hjúskapareign M eða K, eða jafnvel beggja.
Deilt var um í málinu hvort viðbótin teldist séreign M eða ekki. Hæstiréttur taldi að viðbótin teldist séreign M þar sem ekki væri hægt að skipta henni frekar upp en K ætti kröfu á endurgjald þar sem greitt var fyrir viðbótina með hjúskapareign.
K bar sönnunarbyrðina á því að sýna fram á að M ætti ekki viðbótina að séreign. Henni tókst það ekki.
Hrd. 1994:539 nr. 126/1991 [PDF]
Hrd. 1994:547 nr. 101/1994 (Fálkagata) [PDF]
Hrd. 1994:590 nr. 244/1993 [PDF]
Hrd. 1994:606 nr. 189/1993 (Reykjavíkurvegur, riftun, ábyrgð f. barn) [PDF]
Hrd. 1994:628 nr. 73/1990 [PDF]
Hrd. 1994:645 nr. 455/1991 [PDF]
Hrd. 1994:657 nr. 452/1990 (Skaðatrygging - Nesfiskur) [PDF]Bruni var í frystihúsi þar sem vátryggjandi geymdi frystar sjávarafurðir ásamt bókhaldsgögnum. Kveðið á um í tryggingu að vátryggingartakinn ætti mánaðarlega að upplýsa um birgðastöðuna og verðmæti þeirra. Vátryggingartakinn misskildi það og trassaði skylduna. Þær birgðir voru því ekki tilkynntar og því tók vátryggingin ekki til þeirra.
Hrd. 1994:678 nr. 134/1994 [PDF]
Hrd. 1994:694 nr. 108/1994 [PDF]
Hrd. 1994:704 nr. 121/1992 [PDF]
Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 [PDF]
Hrd. 1994:748 nr. 300/1991 (Einangrunarvistin - Agaviðurlög í fangelsi) [PDF]Lög kváðu á um að beiting agaviðurlaga með setningu fanga í einangrun teldist ekki til afplánunartímans, og lengdi því refsinguna. Hæstiréttur taldi það andstætt 2. gr. stjórnarskrárinnar að gera slíkt án dóms. Fallist var því á skaðabótakröfu fangans.
Hrd. 1994:798 nr. 117/1992 [PDF]
Hrd. 1994:804 nr. 209/1992 [PDF]
Hrd. 1994:813 nr. 387/1993 (Herbergi sonar - Árás á lögreglumann) [PDF]Húsleit fór fram í herbergi manns er bjó í foreldrahúsum. Hann átti að mæta í yfirheyrslu og hann mætti ekki. Lögreglan fór heim til hans til að sækja hann og pabbi mannsins hleypir lögreglunni inn og fór þá lögreglan inn í herbergi sonarins til að hafa uppi á honum og handtók hann. Hæstiréttur taldi að þótt faðir mannsins væri umráðamaður hússins hefði hann ekki verið bær til að samþykkja leit í herbergi sonarins.
Hrd. 1994:844 nr. 141/1994 [PDF]
Hrd. 1994:861 nr. 139/1994 (Polaris) [PDF]
Hrd. 1994:891 nr. 214/1991 (Grund í Skorradal) [PDF]
Hrd. 1994:901 nr. 34/1991 [PDF]
Hrd. 1994:924 nr. 169/1990 [PDF]
Hrd. 1994:1001 nr. 347/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1022 nr. 313/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1032 nr. 20/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1088 nr. 188/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1096 nr. 175/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1117 nr. 173/1991 (Kaupþing) [PDF]
Hrd. 1994:1300 nr. 174/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1307 nr. 204/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1335 nr. 397/1991 (Laufás) [PDF]
Hrd. 1994:1371 nr. 12/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1379 nr. 261/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1397 nr. 221/1991 (Vogalax) [PDF]
Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1421 nr. 435/1991 (Langamýri 10) [PDF]
Hrd. 1994:1439 nr. 124/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1451 nr. 270/1994 (EES-samningur) [PDF]„[D]ómstólar verða ekki krafðir álits um lögfræðileg efni nema að því leyti, sem nauðsynlegt er til úrlausnar um ákveðna kröfu í dómsmáli.“
Hrd. 1994:1476 nr. 281/1991 (Launaskattur - Atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands) [PDF]Með lögum var lagður á launaskattur ásamt heimild til að ákveða álagningu launaskatts á atvinnutekjur hjá fyrirtækjum sem flokkuðust undir fiskverkun og iðnað samkvæmt atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands. Þá var sett reglugerð þar sem heimildin var nýtt og með henni var fylgiskjal með hluta af atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands. Síðar var gefin út önnur reglugerð er tók við af hinni fyrri en án birtingar úr atvinnuvegaflokkuninni, og var það heldur ekki gert síðar. Enn síðar voru birt lög þar sem vinnulaun og þóknanir fyrir störf hjá fyrirtækjum sem flokkast undir fiskverkun og iðnað skv. atvinnuvegaflokkun Hagstofu Íslands væru undanþegin skattinum.
Blikksmiðameistari kærði áætlun skattstjóra um álögð gjöld sem endaði á stjórnsýslustigi með álagningu 3,5% launaskatts á vinnu við uppsetningu loftræstikerfa á byggingarstað. Taldi meistarinn að verkið væri undanþegið launaskattsskyldu og að fáránlegt væri að álagning þessa skattar færi eftir því hvar hann ynni verkið . Lögtak varð síðan gert í fasteign hans til tryggingar á skuld hans vegna greiðslu þessa skatts.
Meirihluti Hæstaréttar mat það svo að eingöngu hefði verið hægt að byggja á þeim hlutum atvinnuvegaflokkunarinnar sem hafði þá þegar verið birtur, og því var hafnað að líta á hluta hennar sem óbirtur voru við meðferð málsins og ríkið vísaði í til stuðnings máli sínu. Vísaði hann einnig til þess að löggjafinn hefði ætlað að undanþágan næði einvörðungu til þess hluta sem unninn væri á verkstæðum en ekki samsetningar hluta utan þeirra, hefði þurft að taka það skýrt fram við setningu laganna. Með hliðsjón af þessu var ekki gerður greinarmunur á þessum þáttum starfseminnar.
Hrd. 1994:1532 nr. 283/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1547 nr. 250/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1586 nr. 336/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1597 nr. 166/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1600 nr. 167/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1603 nr. 310/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1611 nr. 260/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1666 nr. 289/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1683 nr. 369/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1689 nr. 278/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1704 nr. 360/1994 (Skipholt) [PDF]
Hrd. 1994:1719 nr. 346/1994 (Þrotabú Miklagarðs) [PDF]
Hrd. 1994:1743 nr. 381/1994 (Mikligarður) [PDF]
Hrd. 1994:1755 nr. 368/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1798 nr. 114/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1804 nr. 117/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1817 nr. 390/1994 [PDF]
Hrd. 1994:1823 nr. 36/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1839 nr. 11/1991 (Sportvöruverslun) [PDF]Viðskipti áttu sér stað um rekstur sportvöruverslunar og fasteigninni þar sem verslunin var staðsett, og gerður sitt hvor samningurinn. Meðal forsendna var að seljandinn hugðist áfram ætla að vera heildsali fyrir vörumerkið Puma á Íslandi. Rekstur verslunarinnar gengur ekki svo vel eftir kaupin, meðal annars þar sem heildsalan varð gjaldþrota, og telur kaupandinn að hann hafi verið blekktur. Kaupandinn beitti þá stöðvunarréttinum á sína greiðslu fyrir fasteignina, og var fallist á það.
Hrd. 1994:1855 nr. 175/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1906 nr. 357/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1937 nr. 2/1992 [PDF]
Hrd. 1994:1949 nr. 28/1992 (Haffjarðará) [PDF]
Hrd. 1994:1961 nr. 196/1991 [PDF]
Hrd. 1994:1973 nr. 207/1993 [PDF]
Hrd. 1994:1995 nr. 391/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2026 nr. 139/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2057 nr. 331/1991 (Kelduhvammur 5) [PDF]
Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF]
Hrd. 1994:2088 nr. 328/1994 (Siglinganámskeið) [PDF]
Hrd. 1994:2110 nr. 421/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2127 nr. 7/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2149 nr. 161/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2182 nr. 263/1992 (Esjudómur) [PDF]Í erfðaskránni var kvöð um að reisa kláf er gengi upp á Esjuna.
Hvaða bönd má leggja á erfingja?
Hann setti ýmis skilyrði fyrir arfinum, m.a. að tiltekið ferðafélag fengi fullt af peningum með því skilyrði að það myndi setja upp kláf upp á Esjuna.
Ferðafélagið fékk síðan arfinn án þess að þurfa að setja upp kláfinn.
Hrd. 1994:2203 nr. 270/1991 (Tangarhöfði) [PDF]
Hrd. 1994:2241 nr. 359/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2255 nr. 325/1991 (Fannafold) [PDF]
Hrd. 1994:2271 nr. 46/1992 (Íslandsbanki - Þrotabú Íslensk-portúgalska) [PDF]
Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2306 nr. 425/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2365 nr. 437/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2384 nr. 334/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2398 nr. 417/1992 (Sunnuflöt) [PDF]
Hrd. 1994:2417 nr. 456/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2425 nr. 516/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla) [PDF]
Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF]Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.
Hrd. 1994:2555 nr. 39/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2592 nr. 470/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2640 nr. 425/1994 (Sameining sveitarfélaga Helgafellssveit) [PDF]
Hrd. 1994:2664 nr. 318/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2678 nr. 319/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2712 nr. 451/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2717 nr. 75/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2737 nr. 474/1994 [PDF]
Hrd. 1994:2787 nr. 280/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2799 nr. 417/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]
Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 [PDF]
Hrd. 1994:2858 nr. 221/1993 (Gatnagerðargjald) [PDF]Vitneskja skuldara var talin leiða til þess að dráttur kröfuhafa á kröfu um viðbótargreiðslu var ekki túlkuð gegn honum.
Hrd. 1994:2912 nr. 489/1991 (Sjómannaafsláttur) [PDF]
Hrd. 1994:2935 nr. 378/1993 [PDF]
Hrd. 1994:2941 nr. 438/1993 [PDF]
Hrd. 1995:6 nr. 499/1994 [PDF]
Hrd. 1995:8 nr. 3/1995 (Öðlingur) [PDF]
Hrd. 1995:37 nr. 5/1993 [PDF]
Hrd. 1995:63 nr. 355/1992 [PDF]
Hrd. 1995:72 nr. 62/1993 [PDF]
Hrd. 1995:77 nr. 38/1992 (Parket) [PDF]Kröfurnar voru skýrlega settar fram í símbréfinu með pöntuninni. Milligöngumaður skoðaði parketið fyrir afhendingu. Verð vörunnar var ekki tilefni til að álykta um minni væntingar. Seljandi var álitinn hafa ábyrgst ákveðna eiginleika parketsins og þegar annað kom í ljós hafi kaupandi með réttu mátt rifta samningnum.
Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]
Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF]
Hrd. 1995:130 nr. 16/1995 [PDF]
Hrd. 1995:136 nr. 84/1993 [PDF]
Hrd. 1995:167 nr. 312/1992 (Aðgangur að eldri sjúkraskrám) [PDF]
Hrd. 1995:187 nr. 216/1991 [PDF]
Hrd. 1995:198 nr. 148/1992 (Hálka á stétt) [PDF]
Hrd. 1995:215 nr. 239/1992 (Hamraborg 14 og 14A) [PDF]
Hrd. 1995:233 nr. 327/1992 (Egilsbraut) [PDF]
Hrd. 1995:248 nr. 316/1991 [PDF]
Hrd. 1995:257 nr. 317/1991 [PDF]
Hrd. 1995:267 nr. 27/1992 [PDF]
Hrd. 1995:279 nr. 155/1993 [PDF]
Hrd. 1995:286 nr. 61/1993 [PDF]
Hrd. 1995:332 nr. 417/1993 [PDF]
Hrd. 1995:341 nr. 146/1993 (Bakkahlíð) [PDF]
Hrd. 1995:376 nr. 105/1993 (Graðhesturinn Gassi) [PDF]
Hrd. 1995:382 nr. 190/1992 (Afturköllun á setningu kennara - Fjölbrautaskólinn í Breiðholti) [PDF]
Hrd. 1995:400 nr. 204/1992 [PDF]
Hrd. 1995:408 nr. 122/1992 (Gallerí Borg) [PDF]
Hrd. 1995:435 nr. 256/1992 [PDF]
Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) [PDF]Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.
Hrd. 1995:453 nr. 445/1992 [PDF]
Hrd. 1995:462 nr. 372/1992 (Myndbandaleiga) [PDF]
Hrd. 1995:509 nr. 222/1993 (Kleppsvegur) [PDF]
Hrd. 1995:525 nr. 35/1992 [PDF]
Hrd. 1995:540 nr. 434/1992 (Þverholt) [PDF]Þinglýst tryggingarbréf á Þverholt 20 en síðan er eigninni skipt upp í Þverholt 20, 22, 24, 26, 28, 30, og 32. Við skiptin lætur þinglýsingarstjórinn bréfið eingöngu á Þverholt 20 hlutann.
Hrd. 1995:572 nr. 134/1993 [PDF]
Hrd. 1995:577 nr. 100/1992 [PDF]
Hrd. 1995:638 nr. 116/1993 [PDF]
Hrd. 1995:648 nr. 238/1993 (Flugslys) [PDF]
Hrd. 1995:669 nr. 281/1992 [PDF]
Hrd. 1995:710 nr. 132/1994 [PDF]
Hrd. 1995:736 nr. 339/1993 [PDF]
Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]
Hrd. 1995:804 nr. 240/1993 (Radíóbúðin) [PDF]Í málinu var ágreiningur tveggja fyrirtækja um gagnkvæm viðskipti. Við höfðun málsins í héraði snerist það um kröfu um greiðslu 11 ógreiddra reikninga auk vaxta. Stefndi átti þar margar gagnkröfur á móti sem sumar voru viðurkenndar. Álitamál var að hvaða leyti stefnandi átti að taka tillit til mögulegra gagnkrafna í stefnunni. Stefnandi hélt kröfum sínum til streitu og lét það í hendur dómstóla um að vinna úr þessu.
Hæstiréttur taldi málatilbúnaður stefnanda að þessu leyti hafi verið gallaður enda hafi hann ekki tekið breytingum að þessu leyti fyrr en við munnlega málsmeðferð. Hins vegar væri ekki um svo alvarlegan galla að ræða að það myndi leiða til ómerkingar á dómsúrlausn héraðsdóms.
Hrd. 1995:814 nr. 454/1994 [PDF]
Hrd. 1995:841 nr. 118/1994 (Mercedes Benz) [PDF]
Hrd. 1995:856 nr. 369/1992 [PDF]
Hrd. 1995:867 nr. 193/1992 [PDF]
Hrd. 1995:881 nr. 206/1993 [PDF]
Hrd. 1995:888 nr. 99/1995 [PDF]
Hrd. 1995:923 nr. 237/1993 [PDF]
Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF]
Hrd. 1995:953 nr. 234/1993 [PDF]
Hrd. 1995:970 nr. 116/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1052 nr. 55/1992 (Málarameistarinn) [PDF]
Hrd. 1995:1075 nr. 269/1992 (Klausturhólar) [PDF]
Hrd. 1995:1091 nr. 276/1993 (Leiga) [PDF]
Hrd. 1995:1131 nr. 22/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1161 nr. 341/1992 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF]Krafist var ógildingar á kaupsamningi um bát. Ný lög um stjórn fiskveiða tóku gildi eftir söluna þar sem leyft var framsal á aflaheimild báta, og jókst virði báta verulega við gildistöku laganna. Kaupverðið var um 1,6 milljón og síðar kom út mat um virði bátsins ásamt aflahlutdeild um að hann hefði orðið um 5 milljóna króna virði. Seljandinn ætlaði að kaupa sér stærri bát en bátarnir sem hann hugðist ætla að kaupa ruku upp í verði.
Meirihlutinn taldi að ógilda ætti samninginn á grundvelli 36. gr. sml.
Í sératkvæðum minnihlutans var staða aðila talin jöfn við samningsgerðina og að ekki ætti að ógilda samninginn. Báðir aðilar höfðu vitneskju um fyrirhugaða löggjöf.
Dómurinn hefur verið nokkuð gagnrýndur.
Hrd. 1995:1190 nr. 30/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1212 nr. 266/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1220 nr. 18/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1231 nr. 282/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1257 nr. 371/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1293 nr. 136/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1299 nr. 349/1993 (Útibú Íslandsbanka hf.) [PDF]
Hrd. 1995:1305 nr. 350/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1311 nr. 237/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1319 nr. 73/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1333 nr. 383/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1347 nr. 41/1993 (Niðurlagning stöðu) [PDF]
Hrd. 1995:1375 nr. 274/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1401 nr. 320/1993 (Bakkahlíð 17) [PDF]
Hrd. 1995:1416 nr. 430/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1431 nr. 431/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1436 nr. 432/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1440 nr. 433/1992 [PDF]
Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) [PDF]
Hrd. 1995:1459 nr. 156/1995 (Fiskistofa) [PDF]
Hrd. 1995:1493 nr. 56/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1503 nr. 32/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1536 nr. 121/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1542 nr. 93/1995 (Hið íslenska kennarafélag) [PDF]
Hrd. 1995:1553 nr. 336/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1572 nr. 58/1994 (Sjávarréttir) [PDF]
Hrd. 1995:1586 nr. 232/1994 (Húsvarðaríbúðin í Efstaleiti) [PDF]
Hrd. 1995:1638 nr. 17/1993 (Vegarstæði að sumarbústaðarlandi) [PDF]
Hrd. 1995:1646 nr. 316/1992 (Öryggisþjónustan Vari) [PDF]
Hrd. 1995:1658 nr. 445/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1682 nr. 137/1993 (Bv. Sigurey) [PDF]
Hrd. 1995:1692 nr. 90/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1706 nr. 40/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1745 nr. 42/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1749 nr. 43/1993 (Samherji) [PDF]
Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi) [PDF]
Hrd. 1995:1777 nr. 384/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1792 nr. 345/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1807 nr. 170/1993 (Bakkasíða) [PDF]
Hrd. 1995:1819 nr. 432/1993 [PDF]
Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1863 nr. 245/1994 (Þverársel) [PDF]
Hrd. 1995:1879 nr. 315/1993 (Ljósheimar) [PDF]
Hrd. 1995:1887 nr. 106/1994 (Verkvernd) [PDF]Hæstiréttur leit svo á að heimilt væri að kveða á um í bréfi mætti kveða að um það giltu ekki viðskiptabréfareglur, en það eitt og sér útilokaði þó ekki framsal.
Hrd. 1995:1890 nr. 349/1994 [PDF]
Hrd. 1995:1940 nr. 237/1995 (Stóru-Vogaskóli) [PDF]
Hrd. 1995:1994 nr. 245/1995 [PDF]
Hrd. 1995:1997 nr. 291/1995 (Funahöfði) [PDF]
Hrd. 1995:2003 nr. 271/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2016 nr. 272/1995 (Vörðufell) [PDF]
Hrd. 1995:2038 nr. 304/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2059 nr. 300/1994 (Örvar Ingólfsson) [PDF]
Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]
Hrd. 1995:2115 nr. 294/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2120 nr. 340/1993 (Nefsholt og Gata) [PDF]
Hrd. 1995:2130 nr. 26/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2154 nr. 338/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2175 nr. 418/1993 (Rauðilækur) [PDF]
Hrd. 1995:2194 nr. 165/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2208 nr. 483/1993 (Félagsútgerðin) [PDF]Tvær feðgar, G og S, áttu saman bát sem gerður var út til fiskveiða. G var skipstjóri bátsins og talinn eiga 60% í bátnum, og S 40%. Rekstur útgerðarinnar var allur á nafni G. G slasaðist við vinnu sína um borð og fékk greidd forfallalaun. G og S kröfðu síðan Tryggingastofnun ríkisins um endurgreiðslu forfallalaunanna.
Hæstiréttur sýknaði Tryggingastofnun af kröfum feðganna á þeim grundvelli að G sem skipverji gæti ekki öðlast lögvarða kröfu gagnvart sjálfum sér sem útgerðarmanni, enda gæti enginn átt kröfurétt á hendur sjálfum sér.
Hrd. 1995:2214 nr. 332/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2226 nr. 461/1994 (Féfang hf.) [PDF]
Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2270 nr. 321/1995 (Fiskanes) [PDF]
Hrd. 1995:2288 nr. 366/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2300 nr. 478/1993 (Þungaskattur) [PDF]
Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6) [PDF]
Hrd. 1995:2328 nr. 290/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2336 nr. 243/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2342 nr. 93/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2392 nr. 492/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2417 nr. 359/1994 (Prestadómur) [PDF]Forseti Íslands gaf út bráðabirgðalög er skylduðu Kjaradóm til að taka nýja ákvörðun í stað fyrri ákvörðunar er hækkuðu laun tiltekinna embættis- og starfsmanna ríkisins, og dró þessi nýja ákvörðun úr fyrri hækkun. Prestur stefndi ráðherra fyrir dóm og krafðist mismun þeirra fjárhæða.
Meirihluti Hæstaréttar taldi ekki ástæðu til þess að efast um það mat bráðabirgðalöggjafans á brýnni nauðsyn í skilningi 28. gr. stjórnarskrárinnar, sem hann framkvæmdi við setningu bráðabirgðalaganna, né að hann hafi misbeitt því valdi.
Í þessum dómi reyndi í fyrsta skipti á hin hertu skilyrði 28. gr. stjórnarskrárinnar um setningu bráðabirgðalaga eins og henni hafði verið breytt árið 1991.
Hrd. 1995:2433 nr. 233/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF]
Hrd. 1995:2461 nr. 87/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2467 nr. 446/1993 (Bjarkarhlíð) [PDF]
Hrd. 1995:2480 nr. 361/1993 (Skipagata 13 - Fjárfestingafélagið Skandia hf.) [PDF]Veðskuldabréf gefið út í öðrum veðrétti. Útgefandinn var Skipagata 13 hf. Verðbréfasjóður fær síðan bréfið og var því þinglýst athugasemdalaust. Mistök voru gerð með athugasemdalausri þinglýsingu þar sem húsinu fylgdu engin lóðarréttindi.
Þegar nauðungarsölunni lauk þurfti gerðarbeiðandi svo að kosta flutning hússins af lóðinni.
Hæstiréttur taldi sjóðinn bera eigin sök þar sem hann leitaði ekki upplýsinga sem hann hefði átt að gera.
Hrd. 1995:2493 nr. 350/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2502 nr. 353/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2513 nr. 46/1994 (Skútahraun) [PDF]
Hrd. 1995:2541 nr. 360/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2552 nr. 248/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2582 nr. 186/1995 (Tollstjórinn) [PDF]
Hrd. 1995:2592 nr. 29/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2610 nr. 146/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2630 nr. 368/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2636 nr. 369/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2641 nr. 409/1993 (Póstur og sími) [PDF]
Hrd. 1995:2657 nr. 487/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2664 nr. 331/1993 (Húsbyrgi) [PDF]
Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2693 nr. 195/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2712 nr. 344/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2733 nr. 222/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2744 nr. 504/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2760 nr. 366/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2772 nr. 371/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) [PDF]
Hrd. 1995:2830 nr. 356/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2838 nr. 255/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2847 nr. 382/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2859 nr. 34/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2879 nr. 382/1995 [PDF]
Hrd. 1995:2921 nr. 464/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF]
Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF]
Hrd. 1995:2958 nr. 8/1994 [PDF]
Hrd. 1995:2972 nr. 9/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3003 nr. 370/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3048 nr. 394/1994 (Hálka í heimahúsi) [PDF]
Hrd. 1995:3059 nr. 52/1995 (Tannsmiðir) [PDF]
Hrd. 1995:3081 nr. 99/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3098 nr. 386/1995 [PDF]
Hrd. 1995:3149 nr. 342/1995 (Vansvefta skipstjóri - Bjartsmál) [PDF]
Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993 [PDF]
Hrd. 1995:3169 nr. 166/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3175 nr. 211/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3197 nr. 158/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3222 nr. 208/1994 [PDF]
Hrd. 1995:3229 nr. 364/1991 [PDF]
Hrd. 1995:3277 nr. 230/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1 nr. 414/1995 [PDF]
Hrd. 1996:11 nr. 413/1995 [PDF]
Hrd. 1996:40 nr. 419/1995 [PDF]
Hrd. 1996:51 nr. 234/1994 (Barnaljóð) [PDF]Styrktarfélag krabbameinssjúkra barna (SKB) gerði samning við Klettaútgáfuna um útgáfu bókarinnar Barnaljóð. Samið var um að SKB fengi fasta greiðslu á hvert selt eintak og var auglýst að bókin hafi verið seld til styrktar félaginu. Bókin varð svo metsölubók og hagnaðist útgefandinn verulega á því.
SKB vildi fá hlutdeild í þessum aukna hagnaði og krafðist beitingar 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, í þeim tilgangi en á það var ekki fallist. Litið var til þess að SKB bar enga áhættu af útgáfunni.
Hrd. 1996:96 nr. 169/1994 (Miðholt) [PDF]
Hrd. 1996:126 nr. 401/1994 [PDF]
Hrd. 1996:139 nr. 365/1994 (Hjólaskófla) [PDF]
Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF]Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:177 nr. 17/1996 (Lungnaveiki, minnispunktar) [PDF]
Hrd. 1996:189 nr. 412/1995 (Vextir) [PDF]
Hrd. 1996:198 nr. 42/1996 [PDF]
Hrd. 1996:225 nr. 323/1994 [PDF]
Hrd. 1996:240 nr. 402/1994 (Borgarheiði 11) [PDF]
Hrd. 1996:257 nr. 35/1996 [PDF]
Hrd. 1996:270 nr. 36/1996 (Saurar) [PDF]
Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF]
Hrd. 1996:339 nr. 226/1994 [PDF]
Hrd. 1996:371 nr. 52/1996 (Starmýri) [PDF]
Hrd. 1996:401 nr. 257/1994 [PDF]
Hrd. 1996:405 nr. 135/1995 (Samvinnubankinn) [PDF]
Hrd. 1996:419 nr. 106/1995 [PDF]
Hrd. 1996:445 nr. 73/1994 [PDF]
Hrd. 1996:470 nr. 15/1996 [PDF]
Hrd. 1996:480 nr. 190/1994 [PDF]
Hrd. 1996:503 nr. 417/1994 [PDF]
Hrd. 1996:522 nr. 416/1994 [PDF]
Hrd. 1996:539 nr. 423/1994 [PDF]
Hrd. 1996:545 nr. 387/1994 (Ford 250) [PDF]
Hrd. 1996:561 nr. 33/1994 [PDF]
Hrd. 1996:582 nr. 282/1994 (Búseti) [PDF]
Hrd. 1996:598 nr. 297/1994 (Miðholt, veðsetning vegna skulda fyrirtækis, aðild - Ölvun í Búnaðarbankanum) [PDF]Veðsali beitti fyrir sér að hann hefði verið ölvaður þegar hann skrifaði undir veð, en það þótti ósannað.
Hrd. 1996:605 nr. 200/1994 (Arnól) [PDF]
Hrd. 1996:620 nr. 418/1994 [PDF]
Hrd. 1996:678 nr. 81/1996 [PDF]
Hrd. 1996:696 nr. 92/1995 (Blikdalur) [PDF]Hæstiréttur taldi tiltekin ítaksréttindi hafi verið talin glötuð til eilífðarnóns.
Hrd. 1996:744 nr. 427/1994 [PDF]
Hrd. 1996:753 nr. 119/1995 [PDF]
Hrd. 1996:765 nr. 35/1994 [PDF]
Hrd. 1996:780 nr. 74/1996 [PDF]
Hrd. 1996:786 nr. 347/1994 [PDF]
Hrd. 1996:788 nr. 348/1994 [PDF]
Hrd. 1996:790 nr. 264/1994 [PDF]
Hrd. 1996:812 nr. 119/1994 [PDF]
Hrd. 1996:845 nr. 93/1996 [PDF]
Hrd. 1996:851 nr. 75/1996 [PDF]
Hrd. 1996:858 nr. 309/1994 (Grafarvogssókn) [PDF]Þrotabú verktakafyrirtækis höfðaði mál gegn Grafarvogssókn og tryggingafélagi og setti fram dómkröfur sínar þannig að Grafarvogssókn bæri að greiða sér fjárhæð og tryggingafélagið yrði að þola dóm í málinu á hendur sókninni.
Hæstiréttur taldi að þar sem engri dómkröfu hefði verið beint að tryggingafélaginu né því stefnt til réttargæslu í málinu, væri rétt að vísa málsókninni gagnvart því ex officio frá héraðsdómi.
Hrd. 1996:901 nr. 463/1994 [PDF]
Hrd. 1996:911 nr. 306/1994 [PDF]
Hrd. 1996:931 nr. 227/1994 [PDF]
Hrd. 1996:943 nr. 259/1994 [PDF]
Hrd. 1996:949 nr. 42/1994 (Túlkun á samningi) [PDF]
Hrd. 1996:1002 nr. 419/1994 (Hálka við Blómaval) [PDF]Blómaval varð skaðabótaskylt á þeim grundvelli að það gerði ekki varúðarráðstafanir vegna hálku fyrir framan búðina.
Hrd. 1996:1016 nr. 177/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1023 nr. 19/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1050 nr. 147/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1089 nr. 339/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1108 nr. 98/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1114 nr. 115/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1123 nr. 90/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1143 nr. 498/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1163 nr. 100/1994 (Eimskip - Fiskfarmur - Haldsréttur) [PDF]
Hrd. 1996:1183 nr. 71/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1199 nr. 23/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1236 nr. 483/1994 (Aflagrandi 20) [PDF]
Hrd. 1996:1255 nr. 53/1994 (Ávöxtun sf. - Bankaeftirlit Seðlabankans) [PDF]
Hrd. 1996:1279 nr. 405/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1338 nr. 136/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1387 nr. 384/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1422 nr. 150/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1432 nr. 482/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1449 nr. 478/1994 (Endurgreiðsla ofgreidds meðlags) [PDF]
Hrd. 1996:1457 nr. 451/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1475 nr. 452/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1493 nr. 24/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1542 nr. 137/1995 (Tígulgosinn hf.) [PDF]Kaupsamningur hafði verið stofnaður í nafni óstofnaðs félags. Dómsmál var svo höfðað vegna samningsins á hendur því. Málinu var vísað frá þar sem málið var höfðað gegn hinu óstofnaða félagi en ekki þess stofnaða enda hafði hið síðarnefnda félag tekið við skyldum fyrrnefnda félagsins og að greiðslan hafði á stofndeginum ekki enn fallið í gjalddaga.
Hrd. 1996:1559 nr. 16/1996 (Suðurbraut á Hofsósi) [PDF]
Hrd. 1996:1580 nr. 378/1994 [PDF]
Hrd. 1996:1613 nr. 14/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1619 nr. 88/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1626 nr. 164/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1642 nr. 183/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1646 nr. 109/1995 (Söluturninn Ísborg) [PDF]Ógilding skv. 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936, vegna fötlunarástands kaupandans. Seljandinn var talinn hafa mátt vita um andlega annmarka kaupandans.
Hrd. 1996:1665 nr. 54/1995 (Lánasjóður íslenskra námsmanna) [PDF]
Hrd. 1996:1673 nr. 231/1994 (Lóðamörk) [PDF]
Hrd. 1996:1697 nr. 34/1995 (Drengur fellur í pytt - Hitavatnsleiðslur að sundlaug) [PDF]
Hrd. 1996:1720 nr. 45/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1753 nr. 141/1995 [PDF]Ekki var fallist á að eintak það sem kröfuhafinn hafði undir höndum væri samrit af skuldabréfinu, en í aðdraganda málsins hafði skuldari afhent kröfuhafanum tvö eintök af skuldabréfinu án aðgreiningar um hvort þeirra væri frumritið og hvort þeirra væri samrit þess.
Hrd. 1996:1769 nr. 29/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1779 nr. 162/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1852 nr. 28/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1868 nr. 95/1996 [PDF]
Hrd. 1996:1931 nr. 65/1995 [PDF]
Hrd. 1996:1955 nr. 310/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2006 nr. 206/1996 (Grettisgata, upphaf sambúðar) [PDF]Fjallar um það hvenær til sambúðar hefur stofnast.
Hrd. 1996:2017 nr. 205/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2042 nr. 155/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2063 nr. 131/1995 (Grensásvegur) [PDF]
Hrd. 1996:2071 nr. 322/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2101 nr. 114/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2127 nr. 85/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2187 nr. 225/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2208 nr. 125/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2245 nr. 26/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2255 nr. 132/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2269 nr. 125/1995 (Hrognatunnur) [PDF]
Hrd. 1996:2284 nr. 237/1996 (Bókbandsvél) [PDF]Kaupsamningur var gerður um bókbandsvél og þeim rétti var ráðstafað. Fallist var á kröfu aðila um að fá vélina afhenta.
Hrd. 1996:2313 nr. 241/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2350 nr. 273/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2365 nr. 276/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2373 nr. 250/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2376 nr. 247/1996 (Ítalía pizza sf.) [PDF]
Hrd. 1996:2384 nr. 301/1996 (Krókur í Kjalarneshreppi I) [PDF]
Hrd. 1996:2392 nr. 282/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2399 nr. 260/1996 (Skálatangi) [PDF]
Hrd. 1996:2409 nr. 312/1996 (Sparisjóður Höfðhverfinga) [PDF]
Hrd. 1996:2428 nr. 337/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2436 nr. 340/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2445 nr. 341/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2451 nr. 232/1995 (Vinnuslys) [PDF]
Hrd. 1996:2457 nr. 64/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2466 nr. 216/1995 (Staða skulda við fasteignasölu) [PDF]Kaupendur fóru í bótamál gegn seljendum og fasteignasala. Kaupendurnir voru upplýstir um veðskuld sem þeir tóku svo yfir, og þær uppreiknaðar. Fjárhagsstaða seljandanna var slæm á þeim tíma og lágu fyrir aðrar veðskuldir sem seljendur ætluðu að aflétta en gerðu svo ekki.
Fasteignin var svo seld á nauðungaruppboði. Fasteignasalinn var talinn hafa skapað sér bótaábyrgð með því að hafa ekki látið vita af hinum veðskuldunum með hliðsjón af slæmri fjárhagsstöðu seljendanna en svo tókst ekki að sanna tjónið.
Hrd. 1996:2482 nr. 325/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2489 nr. 240/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2501 nr. 201/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2518 nr. 179/1996 (Efri-Langey) [PDF]
Hrd. 1996:2525 nr. 180/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2532 nr. 181/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2546 nr. 405/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2561 nr. 242/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2584 nr. 187/1995 (Skylduaðild að lífeyrissjóðum) [PDF]
Hrd. 1996:2598 nr. 490/1994 [PDF]
Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2701 nr. 57/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2707 nr. 58/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2727 nr. 238/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2733 nr. 1/1996 [PDF]
Hrd. 1996:2737 nr. 195/1995 [PDF]
Hrd. 1996:2766 nr. 379/1995 (Kaldrananeshreppur) [PDF]
Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF]
Hrd. 1996:2848 nr. 256/1995 (Sveitarfélagamörk á Hellisheiði) [PDF]
Hrd. 1996:2907 nr. 412/1994 [PDF]
Hrd. 1996:2956 nr. 110/1995 (Útflutningsleyfi - Samherji) [PDF]Ekki mátti framselja vald til ráðherra um að hvort takmarka mætti innflutning á vöru og hvernig.
Hrd. 1996:2987 nr. 330/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3002 nr. 221/1995 (Fullvirðisréttur og greiðslumark í landbúnaði - Greiðslumark I - Fosshólar) [PDF]
Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3079 nr. 301/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3093 nr. 351/1995 (Hlíðarbær) [PDF]
Hrd. 1996:3130 nr. 337/1995 (Slys við framkvæmdir á vegum Vegagerðar ríkisins) [PDF]
Hrd. 1996:3141 nr. 329/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3154 nr. 282/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3169 nr. 307/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 [PDF]Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.
Hrd. 1996:3251 nr. 11/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3298 nr. 401/1996 (Prentsmiðjan Oddi hf.) [PDF]
Hrd. 1996:3309 nr. 306/1995 (Sigluberg hf.) [PDF]
Hrd. 1996:3316 nr. 309/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3331 nr. 378/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3352 nr. 323/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3358 nr. 184/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3417 nr. 90/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3439 nr. 405/1996 (Dánarbú) [PDF]
Hrd. 1996:3457 nr. 433/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3466 nr. 25/1996 (Kirkjuferja - Kaup á loðdýrahúsum) [PDF]Meirihluti Hæstaréttar skýrði orðið ‚lán‘ í skilningi 40. gr. stjórnarskrárinnar rúmt þannig að það næði jafnframt yfir tilvik þar sem veitt væri viðtaka eldri lána í gegnum fasteignakaup. Gagnstæð skýring hefði annars leitt til víðtækari heimildir framkvæmdarvaldsins til lántöku en stjórnarskrárgjafinn ætlaðist til og skert þannig fjárstjórnarvald Alþingis.
Það athugast að oft er vísað til þessa blaðsíðutals í tengslum við dóminn ‚Kirkjuferjuhjáleiga‘, en sá dómur er í raun hrd. 1996:3482. Þessi mál eru samt sams konar.
Hrd. 1996:3482 nr. 26/1996 (Kirkjuferjuhjáleiga) [PDF]
Hrd. 1996:3514 nr. 234/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3519 nr. 31/1996 (Borgey) [PDF]
Hrd. 1996:3531 nr. 416/1995 (Albert Ólafsson HF 39) [PDF]
Hrd. 1996:3544 nr. 96/1996 (Deilur skipverja) [PDF]
Hrd. 1996:3563 nr. 418/1995 (Smiður búsettur á Selfossi) [PDF]
Hrd. 1996:3587 nr. 305/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3628 nr. 278/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3639 nr. 38/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3647 nr. 106/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3655 nr. 19/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3669 nr. 359/1995 (Drangavík VE) [PDF]
Hrd. 1996:3683 nr. 56/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3710 nr. 424/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3723 nr. 62/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3738 nr. 105/1996 (Þvottasnigill) [PDF]
Hrd. 1996:3748 nr. 108/1996 (Grundarkjör) [PDF]
Hrd. 1996:3760 nr. 431/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3794 nr. 331/1995 [PDF]
Hrd. 1996:3835 nr. 285/1995 (Greiðslustaður víxils - Þarabakki) [PDF]
Hrd. 1996:3845 nr. 428/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3875 nr. 171/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3893 nr. 259/1996 [PDF]
Hrd. 1996:3911 nr. 242/1996 (Range Rover I) [PDF]Kaupandi hélt því fram að bréfið væri gott enda væri verið að greiða inn á það. Einnig hélt hann því fram að hann hefði greitt á þeirri forsendu að um væri að ræða fullnaðargreiðslu. Hæstiréttur taldi ósannað, gegn andmælum seljanda, að þetta hefði talist vera fullnaðargreiðsla.
Hrd. 1996:3920 nr. 270/1996 (Siglufjarðarapótek) [PDF]
Hrd. 1996:3962 nr. 286/1996 (Lyfjalög - Lyfsöluleyfi) [PDF]
Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF]Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.
Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1996:4018 nr. 431/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4031 nr. 437/1996 (Sambúðarfólk - Gjaldheimtan í Reykjavík) [PDF]
Hrd. 1996:4039 nr. 438/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4045 nr. 235/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4060 nr. 132/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4089 nr. 121/1996 (Einarsreitur) [PDF]Fyrirtæki sóttist eftir ógildingu á eignarnámi Hafnarfjarðarbæjar á svokölluðum Einarsreit sökum deilna um upphæð eignarnámsbóta sem matsnefnd eignarnámsbóta úrskurðaði um. Eignarhald fyrirtækisins byggðist á tveimur erfðafestusamningum milli þess og Hafnarfjarðarbæjar og á eigninni voru ýmis mannvirki. Hafnarfjarðarbær greiddi eignarnámsbætur en fyrirtækið tók við þeim með fyrirvara um að leita til dómstóla ef ósættir væru um upphæðina.
Fyrirtækið leitaði svo til dómstóla um að kallaðir yrðu til dómkvaddir matsmenn til að meta virði Einarsreits og töldu þeir hann vera meira virði en úrskurður matsnefndarinnar hljóðaði upp á. Óskað var eftir yfirmatsgerð sem leiddi til enn meiri hækkunar. Hafnarfjarðarbær var ósáttur við yfirmatið og höfðaði dómsmál vegna þess. Meðal ágreiningsefna var að fiskreitur hafði verið metinn hafa fjárhagslegt gildi en Hafnarfjarðarbæ taldi að hann væri verðlaus.
Héraðsdómur tók ekki undir þann málatilbúnað þar sem ekki hefði verið sýnt fram á að matsgerðirnar hefðu verið rangar og ekki hefði verið sýnt fram á að fiskverkunarhúsin væru verðlaus þrátt fyrir að fiskverkunaraðferðin sjálf væri útdauð. Hins vegar kvað hann á um lækkun sökum þess að fiskreiturinn hefði líklega þröngan kaupendahóp og að staðurinn yrði líklega ekki notaður undir fiskverkun í framtíðinni.
Meiri hluti Hæstaréttar lækkaði verðið enn frekar sökum óvissu um að markaður væri fyrir húsin. Hins vegar taldi hann að andlagið hefði fjárhagslegt gildi sökum hins almenna minjagildis.
Hrd. 1996:4112 nr. 290/1996 (Flugmaður) [PDF]
Hrd. 1996:4139 nr. 245/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4165 nr. 444/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4171 nr. 423/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4200 nr. 446/1996 (Boðagrandi) [PDF]
Hrd. 1996:4211 nr. 178/1996 [PDF]
Hrd. 1996:4219 nr. 113/1996 (Slys við línuveiðar) [PDF]Bilun var í búnaði í stýrishúsi skips. Tvennar bilanir urðu en hvorug var sönnuð hafa ollið því að stýrimaður fékk krók í augað. Atvikið var því flokkað sem óhappatilvik.
Hrd. 1996:4228 nr. 141/1996 (Vélar og Þjónusta) [PDF]
Hrd. 1996:4248 nr. 432/1995 (Verkfræðistofa) [PDF]
Hrd. 1996:4260 nr. 427/1995 (Jöfnunargjald á franskar kartöflur) [PDF]Almenn lagaheimild var til staðar til að hækka jöfnunargjaldið á franskar kartöflur. Gjaldið var svo hækkað úr 40% í 190%. Ekki voru talin vera fyrir hendi réttlætanleg sjónarmið um að hækka gjaldið eins mikið og gert var. Íslenska ríkið gat ekki sýnt fram á að vandi við niðurgreiðslur og erlendir markaðir hafi verið sjónarmið sem íslenska ríkið hafi byggt á við beitingu þeirrar heimildar.
Hrd. 1996:4284 nr. 186/1996 [PDF]
Hrd. 1997:34 nr. 9/1997 (Opinberir starfsmenn og starfsmenn á almennum vinnumarkaði - Meiðyrðamál) [PDF]
Hrd. 1997:49 nr. 19/1997 [PDF]
Hrd. 1997:52 nr. 18/1995 (Línulög eignarnema - Sjónmengun - Ytri-Löngumýri) [PDF]
Hrd. 1997:65 nr. 277/1996 [PDF]
Hrd. 1997:86 nr. 317/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:106 nr. 318/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:116 nr. 319/1995 (Brúttólestir) [PDF]
Hrd. 1997:175 nr. 33/1996 [PDF]
Hrd. 1997:195 nr. 187/1996 (Hundahald I) [PDF]
Hrd. 1997:208 nr. 233/1995 [PDF]
Hrd. 1997:244 nr. 16/1997 (Grund) [PDF]
Hrd. 1997:269 nr. 100/1996 [PDF]
Hrd. 1997:286 nr. 29/1996 [PDF]
Hrd. 1997:342 nr. 230/1996 [PDF]
Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF]
Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]
Hrd. 1997:433 nr. 40/1997 [PDF]
Hrd. 1997:446 nr. 189/1996 (Glerísetning) [PDF]
Hrd. 1997:456 nr. 169/1996 [PDF]
Hrd. 1997:474 nr. 133/1996 (Eftirlit / hlutverk) [PDF]
Hrd. 1997:490 nr. 110/1996 [PDF]
Hrd. 1997:538 nr. 302/1996 (Sumarhús á Spáni - La Marina) [PDF]Íslenskir seljendur og íslenskir kaupendur.
Spænskur lögmaður gerir samninginn.
Afturkölluð kaupin og seljandinn fékk húsið aftur, en kaupverðinu ekki skilað.
Kaupandinn heldur fram að hann hafi verið neyddur til að skrifa undir skjalið.
Litið var á aðstæður við samningsgerðina, er tók 1-2 klst. Vitni gáfu til kynna að kaupandinn hefði verið glaður og farið með seljandanum út að borða eftir á.
Hrd. 1997:553 nr. 168/1996 [PDF]
Hrd. 1997:580 nr. 144/1996 (Sökkull sf.) [PDF]
Hrd. 1997:591 nr. 156/1996 [PDF]
Hrd. 1997:617 nr. 177/1996 (Drangavík) [PDF]
Hrd. 1997:643 nr. 63/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkur) [PDF]Dómkröfum á hendur áfrýjunarnefnd samkeppnismála var vísað ex officio frá héraðsdómi þar sem hún, sem úrskurðarnefnd á málsskotsstigi innan stjórnsýslunnar, var ekki talin hafa lögvarða hagsmuni af úrlausn dómkrafnanna.
Hrd. 1997:656 nr. 212/1996 [PDF]
Hrd. 1997:683 nr. 147/1996 (Kistustökk í leikfimi - Örorka unglingsstúlku) [PDF]
Hrd. 1997:700 nr. 261/1996 [PDF]
Hrd. 1997:746 nr. 207/1996 (Grensásvegur) [PDF]
Hrd. 1997:759 nr. 163/1996 [PDF]
Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF]
Hrd. 1997:786 nr. 283/1996 (Vöruflutningahús) [PDF]Þ tók vörubifreið á leigu frá L og bað N um að skipta út palli bifreiðarinnar fyrir svokallað vöruflutningahús. Þ lenti svo í vanskilum við L og hafði því bifreiðina ekki lengur á leigu. N gerði svo kröfu um eignarréttindi í vöruflutningahúsinu eftir að Þ hafði skilað bifreiðinni til L.
Hæstiréttur fór í hagsmunamat sökum þess að leigusamningurinn veitti engar vísbendingar um úrlausn ágreiningsins. Meðal atriða sem litið var til væri að kostnaður við að fjarlægja húsið af bifreiðinni og koma henni í fyrra stand hefði orðið mikill, auk þess sem ekki lægi fyrir hvað N hafi gert við það sem fjarlægt var af á bifreiðinni vegna viðskeytingar hússins. Í ljósi matsins taldi Hæstiréttur að L ætti vöruflutningahúsið að fullu. Varakröfu N um að fá bætur ef ekki yrði fallist á eignarréttarkröfu þeirra var vísað sjálfkrafa frá dómi sökum vanreifunar.
Hrd. 1997:789 nr. 344/1996 [PDF]
Hrd. 1997:829 nr. 220/1996 (Fíkniefnahundar) [PDF]
Hrd. 1997:841 nr. 285/1996 [PDF]
Hrd. 1997:856 nr. 100/1997 [PDF]
Hrd. 1997:862 nr. 91/1997 (Handknattleiksdeild Fylkis) [PDF]
Hrd. 1997:904 nr. 403/1996 [PDF]
Hrd. 1997:954 nr. 90/1997 (Álftamýri - Bílskúr) [PDF]
Hrd. 1997:986 nr. 471/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1008 nr. 255/1996 (Útsendingarstjórar) [PDF]
Hrd. 1997:1063 nr. 118/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1065 nr. 355/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1071 nr. 140/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1082 nr. 353/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1130 nr. 306/1996 (Ofbeldi, kaupmáli til að komast hjá bótum) [PDF]Kona kærir M fyrir tilraun til ofbeldis og nauðgunar. Hann neitar sökum.
M gerði síðar kaupmála við eiginkonu sína (K) um að gefa henni eigur sínar til að komast hjá því að greiða konunni bætur.
Konan var með skaðabótakröfu og M sagðist vera eignalaus. Hún krafðist svo gjaldþrotaskipta og kemst þá að því að M var búinn að gera þennan kaupmála við K.
Sönnunarbyrðin var á K um að það væri um venjulega gjöf að ræða og að M væri gjaldfær, og tókst henni ekki að sanna það. Kaupmálanum var því rift.
Hrd. 1997:1162 nr. 66/1996 (Auðkúluheiði) [PDF]
Hrd. 1997:1183 nr. 67/1996 (Eyvindarstaðaheiði) [PDF]
Hrd. 1997:1248 nr. 167/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1253 nr. 452/1996 (Skoteldar - Skotvopnareglugerð) [PDF]Hinir ákærðu voru sakaðir um óvarlega meðferð og ólöglega geymslu á skoteldum með því að hafa geymt töluverðan fjölda þeirra án tilskilins leyfis. Í lögunum var ekki að finna ákvæði um að það væri leyfisskylt að fara með og geyma skotelda. Þá kom ekki fram í lögunum hvernig bæri að geyma skotelda og virtist slíkt eiga undir mat lögreglustjóra og eldvarnaryfirvalda. Reglugerð sem sett var með stoð í lögunum innihélt engin önnur ákvæði um þetta.
Hinir ákærðu voru sýknaðir þar sem refsiheimild skorti á þeim grundvelli að ekki væri nóg að lögin kvæðu á um varúðarskyldu án nánari lýsingar á inntaki hennar.
Hrd. 1997:1258 nr. 461/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1282 nr. 134/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1304 nr. 175/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1307 nr. 324/1996 (Netstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:1323 nr. 210/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1373 nr. 263/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1388 nr. 79/1996 (Smiður sem vann við að leggja þakplötur féll ofan af þaki) [PDF]
Hrd. 1997:1409 nr. 287/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1423 nr. 323/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1476 nr. 249/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1487 nr. 293/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1499 nr. 447/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1509 nr. 448/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1524 nr. 197/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1528 nr. 292/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1537 nr. 288/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1544 nr. 310/1996 (Veiting kennarastöðu) [PDF]Umsækjandi um kennarastöðu átti, á meðan umsóknarferlinu stóð, í forsjárdeilum vegna barna sinna. Þá átti umsækjandi einnig í deilum vegna innheimtu gjalda í hreppnum. Byggt var á nokkrum sjónarmiðum fyrir synjun, meðal annars að viðkomandi hafi ekki greitt tiltekin gjöld til sveitarfélagsins. Hæstiréttur taldi ómálefnalegt að beita því vegna umsóknar hans um kennarastöðu.
Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1593 nr. 129/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1603 nr. 204/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1630 nr. 228/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1683 nr. 364/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1693 nr. 351/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1704 nr. 350/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1719 nr. 199/1997 (Eftirlit Fiskistofu á Flæmingjagrunni) [PDF]
Hrd. 1997:1731 nr. 391/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1737 nr. 296/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1754 nr. 389/1996 (Byggingarsamvinnufélag - Vantaði kaupmála um gjöf) [PDF]Undirstöðudómur um að gjöf án kaupmála sé ógild.
Skuldheimtumenn fóru í mál til riftunar á gjafagerningi.
K átti íbúð og hafði átt hana í talsverðan tíma og bjó þar með M.
Íbúðin er svo seld og gerðu þau samning við byggingasamvinnufélag um að byggja nýja íbúð.
Fyrst var gerður samningur við bæði en síðar eingöngu á nafni M.
K varð síðar gjaldþrota og þá verður þessi saga dularfull.
Héraðsdómur taldi að K hefði eingöngu gefið M helminginn en Hæstiréttur taldi hana eiga íbúðina að fullu þrátt fyrir að íbúðin hefði öll verið á nafni M.
Ekki hafði tekist að sanna að M hefði átt hluta í íbúðinni. M varð því að skila því sem hann fékk.
Hrd. 1997:1792 nr. 358/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1846 nr. 402/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1857 nr. 321/1996 [PDF]
Hrd. 1997:1867 nr. 209/1996 (Skemmdir á dráttarbáti) [PDF]
Hrd. 1997:1894 nr. 232/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1898 nr. 235/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1913 nr. 121/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1931 nr. 83/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1948 nr. 196/1997 [PDF]
Hrd. 1997:1998 nr. 162/1997 (Haffjarðará II) [PDF]
Hrd. 1997:2025 nr. 346/1996 (Syðribrú - Forkaupsréttur sveitarfélags) [PDF]
Hrd. 1997:2047 nr. 239/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2058 nr. 240/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2087 nr. 369/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2128 nr. 255/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2137 nr. 244/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2155 nr. 300/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2174 nr. 282/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2194 nr. 315/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2197 nr. 301/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2216 nr. 316/1997 (Kennarasamband Íslands) [PDF]
Hrd. 1997:2219 nr. 319/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2252 nr. 321/1997 (Fljótasel, húsaleiga, tímamark, skipti á milli hjóna) [PDF]M og K höfðu slitið samvistum og K flutti út.
K vildi meina að M hefði verið skuldbundinn til að greiða húsaleigu vegna leigu á húsnæðinu sem K flutti í. Þeirri kröfu var hafnað á þeim grundvelli að maki gæti einvörðungu skuldbundið hinn á meðan samvistum stendur.
M var eini þinglýsti eigandi fasteignar. K hélt því fram að hún ætti hluta í henni.
Framlögin til fasteignarinnar voru rakin.
Þinglýsing eignarinnar réð ekki úrslitum, þó hún hafi verið talin gefa sterkar vísbendingar.
Strangt í þessum dómi að eingöngu sé farið í peningana og eignarhlutföll í þessari fasteign og fyrri fasteignum sem þau höfðu átt, en ekki einnig farið í önnur framlög K.
K var talin hafa 25% eignarhlutdeild.
Hrd. 1997:2275 nr. 336/1997 (Meðlagsskuld) [PDF]
Hrd. 1997:2329 nr. 298/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2345 nr. 387/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2368 nr. 322/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2412 nr. 384/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2440 nr. 385/1996 (Þjófnaður úr húsi í Vogunum) [PDF]Maður átti hús og ákvað að leigja húsið og geyma allt innbúið í háaloftinu. Maðurinn fékk síðan fréttir af því að “fólk með fortíð og takmarkaða framtíð” fór að venja komur sínar í háaloftið. Hann gerði samt sem áður engar ráðstafanir til að passa upp á innbúið. Svo fór að hluta af innbúinu var stolið. Vátryggingarfélagið bar fyrir sig vanrækslu á varúðarreglu að koma ekki mununum fyrir annars staðar.
Hrd. 1997:2446 nr. 136/1997 (Virðisaukaskattur) [PDF]
Hrd. 1997:2463 nr. 412/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2470 nr. 458/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2488 nr. 456/1996 (Hofstaðir - Laxá - Ákvörðun Náttúruverndarráðs) [PDF]
Hrd. 1997:2510 nr. 465/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2513 nr. 440/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2563 nr. 42/1997 (Reykhóll) [PDF]
Hrd. 1997:2578 nr. 43/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2593 nr. 14/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2625 nr. 156/1997 (Kirkjugarðar Reykjavíkurprófastsdæma) [PDF]
Hrd. 1997:2647 nr. 454/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2663 nr. 49/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2707 nr. 435/1996 (Vistun á Unglingaheimili ríkisins) [PDF]Óljóst var hvernig framlenging á vistun á unglingaheimili þjónaði þeim tilgangi að stúlka öðlaðist bata. Hún var á móti framlengingunni.
Hrd. 1997:2729 nr. 402/1997 (Blóðrannsókn - Meintur faðir höfðar I) [PDF]
Hrd. 1997:2763 nr. 154/1997 (Sæluhús við Álftavatn) [PDF]Eigandi sumarhúss rétt hjá Álftavatni taldi að sumarhúsið teldist til sæluhúsa í skilningi undanþáguákvæðis í lögum um tekjustofna sveitarfélaga. Að mati Hæstaréttar var skilgreining orðabókar á orðinu ‚sæluhús‘ talsvert rýmri en mætti álykta út frá lögunum sjálfum, og því var hún ekki lögð til grundvallar við úrlausn málsins.
Hrd. 1997:2773 nr. 457/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF]Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.
Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2792 nr. 274/1996 (Laugarvellir) [PDF]
Hrd. 1997:2805 nr. 269/1996 (Jón E. Jakobsson I) [PDF]Dómurinn er til marks um að allsherjarveð í öllum skuldum útgefanda við tiltekinn aðila, hverju nafni sem þær nefnist, teljist fullnægjandi lýsing skulda í tryggingarbréfi.
Hrd. 1997:2816 nr. 157/1997 (Tæknifrjóvgun) [PDF]Kona fer í tæknifrjóvgun en hafði ekki skriflegt samþykki mannsins. Maðurinn taldi sig ekki vita að konan væri að fara í tæknifrjóvgun og sagðist hafa lagst gegn tæknifrjóvguninni, og vildi því ekki gangast við að vera faðir barnanna, en sá vitnisburður var talinn ótrúverðugur.
Maðurinn var dæmdur faðir barnsins þrátt fyrir skýrt lagaákvæði um að fyrir þurfi að liggja skriflegt samþykki M sökum þátttöku hans í ferlinu.
Hrd. 1997:2828 nr. 302/1997 (Framsal sakamanna til Bandaríkjanna) [PDF]Bandarísk hjón voru framseld til Bandaríkjanna. Bandarísku stjórnvöldin handtóku hjónin með því að setja þau í járn. Talið var að íslensk stjórnvöld hefðu átt að skilyrða framsalið til að koma í veg fyrir vanvirðandi meðferð.
Hrd. 1997:2847 nr. 393/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2862 nr. 2/1997 (Inntak hf.) [PDF]
Hrd. 1997:2885 nr. 464/1996 [PDF]
Hrd. 1997:2913 nr. 266/1997 [PDF]
Hrd. 1997:2918 nr. 432/1996 (Ákvörðun byggingarnefndar - Blómaskáli) [PDF]
Hrd. 1997:2939 nr. 427/1996 (Baughús - Viðskeyting vegna framkvæmda) [PDF]
Hrd. 1997:2956 nr. 22/1997 (Skotvopn) [PDF]
Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3012 nr. 28/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3023 nr. 52/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3039 nr. 97/1997 (Freyja hf. - Eftirlaunasamningur) [PDF]
Hrd. 1997:3054 nr. 104/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3063 nr. 105/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3067 nr. 106/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3071 nr. 107/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3075 nr. 108/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3079 nr. 109/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3083 nr. 110/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3087 nr. 21/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3111 nr. 450/1996 [PDF]
Hrd. 1997:3124 nr. 433/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3152 nr. 34/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3182 nr. 94/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3217 nr. 442/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3224 nr. 441/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3249 nr. 71/1997 (Búlandstindur - Forkaupsréttur að hlutafé) [PDF]
Hrd. 1997:3274 nr. 51/1997 (Endurákvörðun skatta) [PDF]
Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3294 nr. 133/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3300 nr. 96/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3318 nr. 447/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3337 nr. 457/1997 (Valdimar Jóhannesson - Veiðileyfamálið) [PDF]
Hrd. 1997:3362 nr. 363/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3380 nr. 174/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3384 nr. 460/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3399 nr. 466/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3408 nr. 76/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3431 nr. 74/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3465 nr. 475/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3476 nr. 473/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3480 nr. 252/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3537 nr. 86/1997 (Flugumferðarstjóri) [PDF]
Hrd. 1997:3560 nr. 87/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3574 nr. 88/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3587 nr. 160/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3645 nr. 217/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3663 nr. 131/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3672 nr. 101/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3704 nr. 494/1997 (Útgerðarmaður) [PDF]Pro se mál. Málinu var vísað frá dómi vegna misbrests við að aðgreina sakarefnið og ódómhæfrar dómkröfu.
Hrd. 1997:3712 nr. 189/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF]
Hrd. 1997:3731 nr. 72/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3742 nr. 287/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3759 nr. 165/1997 [PDF]
Hrd. 1997:3776 nr. 325/1996 (Starfsuppsögn) [PDF]
Hrd. 1997:3786 nr. 326/1996 [PDF]
Hrd. 1998:9 nr. 506/1997 (Dánarbússkipti I) [PDF]
Hrd. 1998:18 nr. 520/1997 (Félag íslenskra stórkaupmanna) [PDF]
Hrd. 1998:60 nr. 16/1998 [PDF]
Hrd. 1998:67 nr. 4/1998 [PDF]
Hrd. 1998:76 nr. 149/1997 [PDF]
Hrd. 1998:106 nr. 155/1997 (Hafnað bágri heilsu M) [PDF]
Hrd. 1998:121 nr. 4/1997 (Lóð í Keflavík - Þrotabú) [PDF]Snerist um lóð þar sem M og K ætluðu að byggja hús.
M fékk úthlutað lóð en nokkrum árum síðar færði M helminginn yfir á K.
M varð gjaldþrota og yfirfærslunni rift þannig að M taldist eiga hana alla.
Hrd. 1998:137 nr. 286/1997 (Siglfirðingur ehf.) [PDF]
Hrd. 1998:163 nr. 12/1998 [PDF]
Hrd. 1998:187 nr. 113/1997 [PDF]
Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF]
Hrd. 1998:238 nr. 138/1997 [PDF]
Hrd. 1998:255 nr. 223/1997 [PDF]
Hrd. 1998:268 nr. 456/1997 [PDF]
Hrd. 1998:305 nr. 80/1997 (Byggingarvísitala) [PDF]
Hrd. 1998:342 nr. 38/1998 [PDF]
Hrd. 1998:347 nr. 13/1998 [PDF]
Hrd. 1998:374 nr. 7/1998 [PDF]
Hrd. 1998:386 nr. 43/1998 [PDF]
Hrd. 1998:400 nr. 140/1997 [PDF]
Hrd. 1998:441 nr. 56/1997 [PDF]
Hrd. 1998:455 nr. 37/1998 [PDF]
Hrd. 1998:465 nr. 51/1998 [PDF]
Hrd. 1998:471 nr. 179/1997 [PDF]
Hrd. 1998:500 nr. 208/1997 (Barnsburðarleyfi) [PDF]
Hrd. 1998:525 nr. 111/1997 [PDF]
Hrd. 1998:536 nr. 224/1997 (Aukatekjur presta) [PDF]
Hrd. 1998:583 nr. 458/1997 [PDF]
Hrd. 1998:592 nr. 177/1997 [PDF]
Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF]
Hrd. 1998:642 nr. 230/1997 (Dýpkunarfélagið - Ríkisábyrgðarsjóður) [PDF]
Hrd. 1998:656 nr. 159/1997 (Félagsgjöld til Lögmannafélagsins) [PDF]
Hrd. 1998:708 nr. 237/1997 [PDF]
Hrd. 1998:718 nr. 259/1997 (Lögmannafélagið) [PDF]Einn félagsmaðurinn í Lögmannafélaginu neitaði að borga félagsgjöldin á þeim grundvelli að félagið hefði farið út fyrir hlutverk sitt, m.a. með sumarbústaðastarfsemi. Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að það þyrfti að skilja þá starfsemi frá lögbundna hlutverkinu.
Hrd. 1998:737 nr. 265/1997 [PDF]
Hrd. 1998:750 nr. 359/1997 [PDF]
Hrd. 1998:792 nr. 306/1997 [PDF]
Hrd. 1998:799 nr. 305/1997 [PDF]
Hrd. 1998:818 nr. 73/1998 [PDF]
Hrd. 1998:829 nr. 78/1998 (Yfirskattanefnd - Frávísun) [PDF]
Hrd. 1998:881 nr. 310/1997 [PDF]
Hrd. 1998:897 nr. 132/1997 [PDF]
Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF]
Hrd. 1998:979 nr. 372/1997 [PDF]
Hrd. 1998:985 nr. 216/1997 (Arnarnesland - Eignarnám á Arnarneshálsi) [PDF]Garðabær sagðist hafa reynt í einhvern tíma en án árangurs að kaupa tilteknar landspildur á Arnarnesi, en eignarnámsþolarnir töldu það ekki vera rétt.
Garðabær hafi slitið samningaviðræðunum áður en mörg erfið álitaefni höfðu verið rædd til þrautar, og höfðu verðhugmyndir aðila ekki verið reyndar til fulls. Samþykkt tillagna um deiliskipulag höfðu ekki verið leiddar til lykta án þess að Garðabær hafi skýrt með fullnægjandi hætti ástæður þeirrar frestunar. Í ljósi þessa og að virtu samhengi viðræðnanna í heild, féllst Hæstiréttur á kröfu eignarnámsþolanna um ógildingu ákvörðunarinnar um eignarnám.
Hrd. 1998:1042 nr. 103/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1094 nr. 150/1997 (Skattlagning söluhagnaðar af fasteign) [PDF]
Hrd. 1998:1162 nr. 505/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1190 nr. 504/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1204 nr. 519/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) [PDF]Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.
Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.
Hrd. 1998:1227 nr. 267/1997 (Aðaltún 22) [PDF]
Hrd. 1998:1272 nr. 161/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1291 nr. 215/1997 (Skrifstofustjóri) [PDF]
Hrd. 1998:1300 nr. 500/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1327 nr. 118/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1337 nr. 133/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1346 nr. 88/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1437 nr. 116/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1446 nr. 311/1995 [PDF]
Hrd. 1998:1469 nr. 186/1997 (Lyfjaverslun Íslands) [PDF]
Hrd. 1998:1481 nr. 356/1997 (Knattspyrnufélagið Fram) [PDF]
Hrd. 1998:1496 nr. 463/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1503 nr. 8/1998 (Heiðmörk) [PDF]
Hrd. 1998:1522 nr. 322/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1537 nr. 293/1997 (Stimpilgjald) [PDF]
Hrd. 1998:1556 nr. 149/1998 (Virðisaukaskattur á björgunarlaun) [PDF]Aðili bjargaði skipi og fékk sér dæmd björgunarlaun. Eftir dóminn komst hann að því að hann þurfti að greiða virðisaukaskatt ofan á þau. Hæstiréttur leit svo á að í fyrri dómnum hefði sakarefninu þegar verið ráðstafað og því hefði heimta hans um virðisaukaskatt farið forgörðum.
Hrd. 1998:1572 nr. 248/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1602 nr. 309/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF]
Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1662 nr. 347/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]
Hrd. 1998:1677 nr. 348/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF]
Hrd. 1998:1686 nr. 176/1998 (Málskostnaður - Kæra úrskurðar um málskostnað) [PDF]
Hrd. 1998:1705 nr. 254/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1724 nr. 346/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1745 nr. 380/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1769 nr. 291/1997 (Galtará) [PDF]P, sem átti jörðina Galtará, lést árið 1981. Eignarhlutdeildinni var skipt í sex jafna hluta og fengu fimm eftirlifandi börn hans hvern sinn hlut og skiptist sá sjötti milli tveggja barnabarna hans.
Ágreiningur var á milli J og S, tveggja erfingja P, um eignarhald á fyrrnefndum torfbæ sem á jörðinni var. J hafði á árunum 1973-1976 gert upp bústaðinn á eigin kostnað sem þá var í svo slæmu ásigkomulagi að vinnan hefði jafnað til nýbyggingar annars húss. Hinn umdeildi torfbær var ekki talinn til eigna dánarbús P við skiptin né var hann talinn upp í erfðafjárskýrslu skiptanna né í eignaskiptayfirlýsingu frá 1985.
Umráð J á húsinu stóðu svo athugasemdalaus þar til árið 1995 þegar eiginmaður S fékk skráningu á eignarhaldi hússins breytt hjá Fasteignamati ríkisins. Í kjölfarið gaf J út yfirlýsingu um að hann væri eigandi hússins og undirrituðu aðrir eigendur jarðarinnar undir þá yfirlýsingu að S undanskilinni. Hæstiréttur taldi að sökum tómlætis og aðgæsluleysis hagsmuna hefði S ekki getað átt ⅙ hluta í upprunalega torfbænum og því heldur ekki átt það hlutfall í þeim sem kom í staðinn.
Hrd. 1998:1775 nr. 394/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1795 nr. 165/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1807 nr. 191/1998 [PDF]
Hrd. 1998:1824 nr. 185/1998 (Viðurkenningardómur) [PDF]
Hrd. 1998:1846 nr. 406/1997 (Hlaðmaður) [PDF]
Hrd. 1998:1870 nr. 331/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1879 nr. 24/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1917 nr. 409/1997 [PDF]
Hrd. 1998:1928 nr. 160/1998 (Sameining sveitarfélaga í Skagafirði) [PDF]
Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla) [PDF]Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.
Hrd. 1998:2021 nr. 389/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2049 nr. 370/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2084 nr. 211/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2092 nr. 201/1998 (Grímsey - 26 ár) [PDF]
Hrd. 1998:2098 nr. 420/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2116 nr. 427/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2140 nr. 368/1997 (Lífeyrissjóður sjómanna - Sjómaður) [PDF]
Hrd. 1998:2155 nr. 290/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2173 nr. 82/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2180 nr. 325/1997 (Upphafsdagur dráttarvaxta) [PDF]Forkaupsréttarhafi gengur inn í samning um kaup á jörð. Í kaupsamningi og veðskuldabréfi var ártalið skráð 1994 en seljandinn taldi sig eiga rétt á vöxtunum frá 1993.
Hrd. 1998:2187 nr. 247/1997 (Lækjarás 34c, riftun, skuldir) [PDF]
Hrd. 1998:2220 nr. 295/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings) [PDF]
Hrd. 1998:2260 nr. 320/1997 (Fallist á lífeyrissjóðsgjöld) [PDF]
Hrd. 1998:2286 nr. 213/1998 (Málsmeðferð á rannsóknarstigi) [PDF]
Hrd. 1998:2299 nr. 221/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2319 nr. 231/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2340 nr. 134/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2346 nr. 360/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2363 nr. 20/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2390 nr. 478/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2445 nr. 236/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2467 nr. 123/1998 (Umgengnistálmanir) [PDF]
Hrd. 1998:2510 nr. 98/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2528 nr. 418/1997 (Sjálfstæði dómarafulltrúa og 6. gr. MSE) [PDF]Mál hafði verið dæmt af dómarafulltrúa í héraði sem var svo talin vera andstæð stjórnarskrá. Málsaðilinn höfðaði skaðabótamál vegna aukins málskostnaðar og var fallist á bótaskyldu vegna þessa, þrátt fyrir að slíkt fyrirkomulag hafi tíðkast lengi vel.
Hrd. 1998:2573 nr. 239/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2588 nr. 151/1997 [PDF]
Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún) [PDF]Hæstaréttardómur sem kveðinn var upp í málinu:
Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)ⓘ
Hrd. 1998:2616 nr. 338/1996 [PDF]
Hrd. 1998:2660 nr. 283/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2670 nr. 268/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2690 nr. 274/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2695 nr. 294/1998 (Hestar) [PDF]
Hrd. 1998:2702 nr. 342/1998 (Ný yfirmatskrafa) [PDF]Héraðsdómari hafði hafnað kröfu sóknaraðila um yfirmat. Sóknaraðilinn lét hjá líða í því tilviki að kæra úrskurðinn og lýsti síðar gagnaöflun lokið þegar aðalmeðferð málsins var ákveðin. Hann setti síðan fram nýja kröfu um yfirmat sem var einnig synjað.
Hæstiréttur taldi að hin nýja krafa væri í andstöðu við þá meginreglu einkamálaréttarfars um hraða og greiða málsmeðferð, og hafi sóknaraðilinn í þessu tilviki fyrirgert rétti sínum til yfirmats.
Hrd. 1998:2721 nr. 249/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2727 nr. 179/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2735 nr. 374/1997 (Búlandstindur) [PDF]
Hrd. 1998:2773 nr. 479/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2794 nr. 514/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2812 nr. 498/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2833 nr. 257/1998 (Varmidalur) [PDF]
Hrd. 1998:2884 nr. 522/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2913 nr. 436/1997 [PDF]
Hrd. 1998:2930 nr. 36/1998 [PDF]
Hrd. 1998:2951 nr. 419/1997 (Range Rover II) [PDF]
Hrd. 1998:2963 nr. 485/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3011 nr. 415/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3037 nr. 31/1998 (Gráðugur fasteignasali) [PDF]
Hrd. 1998:3058 nr. 386/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3086 nr. 491/1997 (Þverholt) [PDF]
Hrd. 1998:3096 nr. 497/1997 (Iðnlánasjóður - Nýsköpunarsjóður atvinnulífsins) [PDF]
Hrd. 1998:3115 nr. 333/1997 (Dönsk skaðabótalög) [PDF]
Hrd. 1998:3144 nr. 392/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3181 nr. 432/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3194 nr. 453/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3205 nr. 472/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3238 nr. 40/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3253 nr. 480/1997 (Reykjavíkurborg) [PDF]
Hrd. 1998:3259 nr. 242/1997 (Notaðir vélsleðar) [PDF]
Hrd. 1998:3286 nr. 318/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3303 nr. 303/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3315 nr. 124/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3326 nr. 418/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3335 nr. 398/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3349 nr. 422/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3398 nr. 101/1998 (Kvensjúkdómalæknir lokar skurðstofu) [PDF]
Hrd. 1998:3418 nr. 25/1998 (Krókabátar) [PDF]Lög voru birt en áttu ekki að koma til framkvæmda fyrr en á ákveðnum degi síðar sama ár. Með lögunum var skilgreindur frestur fyrir veiðimenn til að velja kerfi fyrir lok tiltekins dags, sem var nokkrum dögum eftir birtinguna. Stjórnvöld úrskurðuðu í máli vegna þessa áður en lögin komu til framkvæmda. Hæstiréttur ógilti úrskurðinn á þeim forsendum að óheimilt var að byggja úrskurð á lagaákvæði sem ekki var komið til framkvæmda.
Hrd. 1998:3427 nr. 516/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3438 nr. 30/1998 (Bókbær) [PDF]
Hrd. 1998:3451 nr. 396/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3460 nr. 50/1998 (Lyfjaeftirlitsgjald I) [PDF]Lyfsala var gert að greiða Lyfjaeftirliti ríkisins eftirlitsgjald sem skilgreint var í reglugerð sem tiltekið hlutfall „veltu og/eða umfangi eftirlitsskyldrar starfsemi“. Hæstiréttur taldi að skýra hefði lagaákvæðið á þann hátt að um væri að ræða heimild til þess að leggja á þjónustugjald og ekki voru færð viðhlítandi rök af hálfu stjórnvalda fyrir því að veltan ein og sér endurspeglaði þörfina á eftirliti með einstökum lyfjabúðum. Eftirlitsgjaldið sem lagt var á með reglugerðinni var ekki talið standast kröfur 40. og 77. gr. stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1998:3478 nr. 62/1998 (Andmælaréttur fyrir endurkröfunefnd) [PDF]
Hrd. 1998:3517 nr. 67/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3538 nr. 202/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3551 nr. 203/1998 (Lyfjaverslun ríkisins) [PDF]
Hrd. 1998:3563 nr. 204/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3575 nr. 205/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3587 nr. 206/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3618 nr. 113/1998 (Álfaheiði) [PDF]
Hrd. 1998:3624 nr. 81/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3631 nr. 66/1998 (Kambahraun) [PDF]
Hrd. 1998:3639 nr. 17/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3664 nr. 414/1997 [PDF]
Hrd. 1998:3703 nr. 117/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3711 nr. 97/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3721 nr. 111/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3729 nr. 100/1998 (Lokauppgjör) [PDF]
Hrd. 1998:3740 nr. 448/1998 (Islandia-Internet ehf.) [PDF]
Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF]
Hrd. 1998:3745 nr. 99/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3771 nr. 107/1998 (Haffjarðará III - Verslun í Hafnarfirði) [PDF]
Hrd. 1998:3781 nr. 93/1998 (Viðbótarálagning) [PDF]
Hrd. 1998:3817 nr. 148/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3838 nr. 89/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3844 nr. 102/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3857 nr. 151/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3957 nr. 150/1998 [PDF]
Hrd. 1998:3975 nr. 108/1998 (Tryggingarráð - Tryggingastofnun - Örorkulífeyrir) [PDF]
Hrd. 1998:4022 nr. 91/1998 (Kvótadómur) [PDF]Hjón skildu og gerðu á endanum þrjá samninga. Þau gerðu samning í apríl en svo var K ósátt og gerður var annar samningur sama mánuð. Síðar á árinu var svo gerður þriðji samningurinn.
Deilt var síðan um hvort miða skyldi verðmatið við fyrsta samninginn eða seinasta samninginn. Héraðsdómur vildi miða við tímasetningu fyrsta samningsins en Hæstiréttur við seinasta samninginn þar sem hann hefði verið hinn endanlegi samningur.
Hrd. 1998:4042 nr. 10/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4065 nr. 195/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4076 nr. 145/1998 (Desemberdómur um stjórn fiskveiða - Valdimarsdómur) [PDF]Sjávarútvegsráðuneytið synjaði beiðni umsækjanda um almennt leyfi til fiskveiða í atvinnuskyni auk sérstaks leyfis til veiða á tilteknum tegundum. Vísaði ráðherra á 5. gr. þágildandi laga um stjórn fiskveiða sem batt leyfin við fiskiskip og yrðu ekki veitt einstaklingum eða lögpersónum. Forsenda veitingu sérstakra leyfa væri að viðkomandi fiskiskip hefði jafnframt leyfi til veiða í atvinnuskyni, og var því þeim hluta umsóknarinnar um sérstakt leyfi jafnframt hafnað.
Umsækjandinn höfðaði mál til ógildingar þeirrar ákvörðunar og vísaði til þess að 5. gr. laganna bryti í bága við jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar sem og ákvæðis hennar um atvinnufrelsi. Héraðsdómur sýknaði íslenska ríkið af þeirri kröfu en Hæstiréttur var á öðru máli. Hæstiréttur taldi að almennt væri heimilt að setja skorður á atvinnufrelsi til fiskveiða við strendur Íslands, en slíkar skorður yrðu að samrýmast grundvallarreglum stjórnarskrárinnar.
Hæstiréttur taldi að með því að binda veiðiheimildirnar við fiskiskip, hefði verið sett tilhögun sem fæli í sér mismunun milli þeirra er áttu skip á tilteknum tíma, og þeirra sem hafa ekki átt og eiga ekki kost að komast í slíka aðstöðu. Þrátt fyrir brýnt mikilvægi þess að grípa til sérstakra úrræða á sínum tíma vegna þverrandi fiskistofna við Íslands, var talið að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að lögbinda þá mismunun um ókomna tíð. Íslenska ríkið hafði í málinu ekki sýnt fram á að engin vægari úrræði væru til staðar til að ná því lögmæta markmiði. Hæstiréttur féllst því ekki á að áðurgreind mismunun væri heimild til frambúðar og dæmdi því í hag umsækjandans.
Hrd. 1998:4109 nr. 157/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4125 nr. 196/1998 (Loðnuvinnslan) [PDF]
Hrd. 1998:4133 nr. 168/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) [PDF]
Hrd. 1998:4175 nr. 127/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4196 nr. 109/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4232 nr. 190/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4262 nr. 167/1998 (Ferðaþjónusta á Breiðamerkursandi - Jökulsárlón) [PDF]
Hrd. 1998:4287 nr. 242/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4320 nr. 200/1998 (Borgarfell) [PDF]
Hrd. 1998:4342 nr. 187/1998 (Sómastaðir - Niðurrif) [PDF]
Hrd. 1998:4361 nr. 228/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4369 nr. 229/1998 (Kaupfélag) [PDF]
Hrd. 1998:4374 nr. 122/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4406 nr. 166/1998 (Iðnaðarmálagjald) [PDF]
Hrd. 1998:4421 nr. 189/1998 (Kjóavellir) [PDF]
Hrd. 1998:4433 nr. 207/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4487 nr. 469/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4500 nr. 474/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4512 nr. 488/1998 (Vanhæfi meðdómsmanns) [PDF]
Hrd. 1998:4515 nr. 490/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4524 nr. 494/1998 (Snóksdalur) [PDF]
Hrd. 1998:4552 nr. 312/1998 (Flutningur Landmælinga Íslands) [PDF]Ráðherra gaf út fyrirmæli um að færa ætti Landmælingar Íslands frá Reykjavík til Akraness. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir að engin bein fyrirmæli væru um það í lögum að ríkisstofnunin skuli staðsett í Reykjavík væri það ekki til þess að ráðherra hefði frjálst val um staðsetningu hennar. Ákvarðanir um heimili stofnunar og varnarþing væru meðal grundvallaratriða í skipulagi hennar og því yrðu breytingar sem þessar að hafa skýra heimild í almennum lögum.
Hrd. 1998:4569 nr. 477/1998 [PDF]
Hrd. 1998:4578 nr. 473/1998 [PDF]
Hrd. 1999:94 nr. 324/1998 (Lífeyrissjóður verzlunarmanna - Kastalagerði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:123 nr. 249/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:139 nr. 269/1998 (Starfslok)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:158 nr. 237/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð)[HTML] [PDF]Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.
Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.
Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 1999:219 nr. 209/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:252 nr. 517/1997 (Áfengissala)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:262 nr. 241/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:280 nr. 338/1998 (Áfrýjunarstefna - Rangur framburður)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:312 nr. 155/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:330 nr. 27/1999 (Stóri-Núpur I)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:338 nr. 8/1999 (Lindalax)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:349 nr. 29/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:379 nr. 253/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:390 nr. 177/1998 (Blindur nemandi við HÍ)[HTML] [PDF]Blindur nemandi sótti um og fékk inngöngu í HÍ. Síðar hrökklaðist nemandinn úr námi vegna skorts á aðgengi að kennsluefni sem hann gæti nýtt sér. Hæstiréttur túlkaði skyldur HÍ gagnvart nemandanum í ljósi ákvæða MSE um jafnræði og réttar til menntunar.
Hrd. 1999:424 nr. 432/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:445 nr. 281/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:470 nr. 276/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:524 nr. 288/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:558 nr. 292/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:568 nr. 328/1998 (Gamli Álafoss hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:592 nr. 329/1998 (Farg hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:654 nr. 278/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:686 nr. 279/1998 (Framleiðsluréttur á mjólk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:709 nr. 271/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:724 nr. 379/1998 (Akraneskaupstaður)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:735 nr. 298/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:756 nr. 296/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:770 nr. 319/1998 (Suðurlandsbraut 12)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:781 nr. 415/1998 (Áfengisauglýsingar - Egils Sterkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:794 nr. 291/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:802 nr. 247/1998 (Svæðisskrifstofa málefna fatlaðra)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:838 nr. 240/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:857 nr. 252/1998 (Ævisaga geðlæknis - Sálumessa syndara)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:884 nr. 314/1998 (Hraunbær)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:905 nr. 305/1998 (Dýralæknir - Kynbótahross)[HTML] [PDF]Hestur lést og lyfjaglasi hafði verið fargað og hesturinn var ekki krufinn. Ekki tókst að sanna saknæmi.
Hrd. 1999:913 nr. 437/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:942 nr. 139/1997 (Rithandarrannsókn ekki afgerandi, litið til annarra atvika)[HTML] [PDF]Reynt var að sýna fram á fölsun rithandar með rannsókn.
Einstaklingur hafði fengið námslán og fengið skuldabréf. Haldið því fram að undirritunin á skuldabréfinu hefði verið fölsuð. Rannsóknin benti ekki nægileg líking væri fyrir því að um fölsun hefði verið að ræða, en heldur ekki í hina áttina. Að endingu var greiðsluskyldan staðfest.
Hrd. 1999:957 nr. 275/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:973 nr. 343/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1053 nr. 86/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1060 nr. 77/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1073 nr. 90/1999 (Híbýli hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1080 nr. 254/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1096 nr. 255/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1112 nr. 256/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1127 nr. 397/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1145 nr. 337/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1155 nr. 262/1998 (Skipsskrokkur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1177 nr. 434/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1182 nr. 289/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1231 nr. 419/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1237 nr. 306/1998 (Bifreiðar- og landbúnaðarvélar hf.)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1247 nr. 243/1998 (Skeljatangi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1270 nr. 482/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1280 nr. 441/1998 (Visa Ísland)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1298 nr. 388/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1310 nr. 404/1998 (Gifsmeðferð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1384 nr. 94/1999 (Nautgripir)[HTML] [PDF]Þau voru sammála um að viðmiðunardagur skipta yrði settur á dag fyrsta skiptafundarins.
Deilt var um verðmat á nautgripabúi. Opinber skipti höfðu farið fram en M hafði umráð búsins. K hafði flutt annað.
Nautgripirnir höfðu verið listaðir upp. Ekki fyrr en tveimur árum síðar kemur í ljós að innan við helmingurinn af þeim væri til staðar. M nefndi að um væri að ræða eðlilegan rekstur og sum þeirra höfðu drepist.
Skiptastjórinn benti á að M væri óheimilt að ráðstafa nautgripunum án síns samþykkis og að umráðafólki eigna sem falla undir opinber skipti er skylt að fara vel með þær. M var þá gert að rekja örlög hvers nauts og höfðu þá sum þeirra drepist. Kom þá í ljós að M hafði selt naut úr búinu en á óeðlilega lágu verði.
Hrd. 1999:1398 nr. 129/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1404 nr. 81/1999 (Flutningur sýslumanns)[HTML] [PDF]Sýslumaður var fluttur á milli embætta en kaus að fara á eftirlaun. Litið var svo á að um væri að ræða fleiri kröfur um sama efnið þar sem ein krafan var innifalin í hinni.
Hrd. 1999:1407 nr. 420/1998[HTML] [PDF]Aðili átti hús og tryggði innbúið. Trygging upp á 4 milljónir. Flytur síðan til Spánar og leigir húsið. Síðan leigir hann öðrum aðila eftir það. Síðar byrja vandræði með vandræðagemsa sem rækja komur sínar til leigutakans. Síðan óskar vátryggingartakinn eftir hækkun á innbústryggingunni.
Síðan hverfur allt innbúið og það ónýtt. Vátryggingarfélagið synjaði kröfu vátryggingartakans þar sem hann upplýsti félagið ekki um þessa auknu áhættu sem hann vissi um á þeim tíma.
Hrd. 1999:1431 nr. 493/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1455 nr. 467/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1467 nr. 290/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1476 nr. 489/1998 (Birting áfrýjunarstefnu)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1498 nr. 126/1999 (Ármúli)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1511 nr. 511/1998 (Umgengnisréttur forsjársviptrar móður við barn sitt)[HTML] [PDF]Umgengni hafði verið ákveðin þannig að aðili hafði umgengnisrétt upp á 1,5 klukkustund á ári. Hæstiréttur taldi að ekki hafði verið sýnt fram á nauðsyn þess að takmarka umgengnina svo mikið.
Hrd. 1999:1542 nr. 391/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1551 nr. 318/1998 (Meðferðarheimili)[HTML] [PDF]Líta mátti til sjónarmiða um ásakanir um ölvun og kynferðislega áreitni gagnvart forstöðumanni þegar tekin var ákvörðun um að synja um framlengingu á samningi.
Hrd. 1999:1579 nr. 409/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1606 nr. 386/1998 (Síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] [PDF]Síldarverksmiðjur ríkisins voru einkavæddar, stöður lagðar niður og fengu sumir starfsmenn boð um að flytjast yfir í hið nýja félag. Ágreiningur var um hvort bæta bæri innheimtukostnað starfsmanns við að leita til lögmanns um að innheimta fyrir sig ógreidd biðlaun sem starfsmaðurinn taldi sig eiga rétt á, en engin krafa var gerð um þann innheimtukostnað í kröfugerðinni. Hæstiréttur taldi að framsetning sakarefnisins hefði verið í það miklu ósamræmi að vísa bæri frá því máli frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:1617 nr. 387/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1645 nr. 149/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1653 nr. 371/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1666 nr. 454/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1680 nr. 284/1998 (Laugavegur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1709 nr. 403/1998 (Ósoneyðandi efni)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1782 nr. 442/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1808 nr. 383/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1823 nr. 293/1998 (Árbók Akureyrar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1855 nr. 376/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1877 nr. 164/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1890 nr. 171/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1894 nr. 455/1998 (Spennutoppurinn)[HTML] [PDF]Rafvirki kom að viðgerð á rafmagnstöflu og þurfti að taka straum af töflunni.
Síðar komu í ljós skemmdir í tækjum fyrirtækis í húsinu og töldu matsmenn að spennutoppurinn í rafmagnstöflunni hefði valdið þessu. Þar sem rafvirkinn gerði allt rétt var þetta talið óhappatilvik.
Hrd. 1999:1900 nr. 440/1998 (Húsnæðissamvinnufélög)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1910 nr. 339/1998 (Líftryggingarfé)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1916 nr. 426/1998 (Hnefaleikar - Hnefaleikabann)[HTML] [PDF]Í málinu var ákært fyrir brot á lögum um bann við hnefaleikum, nr. 92/1956, og báru ákærðu það fyrir sig að lögin hefðu fallið úr gildi fyrir notkunarleysi. Einnig báru þeir fyrir sig að bannið næði ekki yfir þá háttsemi þeir voru sakaðir um þar sem þeir hafi stundað áhugamannahnefaleika sem hefði ekki sömu hættueiginleika og þeir hnefaleikar sem voru stundaðir þegar bannið var sett á. Hæstiréttur féllst ekki á þessar málsvarnir og taldi að lögin hefðu ekki fallið brott sökum notkunarleysis né vera andstæð jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar.
Hrd. 1999:1939 nr. 385/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1946 nr. 286/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali)[HTML] [PDF]Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.
Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.
Hrd. 1999:1965 nr. 402/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1982 nr. 456/1998 (Lobo)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:1995 nr. 414/1998 (Suðurlandsbraut 14)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2006 nr. 41/1999 (Rjúpnaveiðar - Sandfellshagi)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2015 nr. 151/1999 (Táknmálstúlkun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2025 nr. 428/1998 (Eignamiðstöðin Hátún og makaskipti)[HTML] [PDF]Hjón komu við á fasteignasölu og vildu framkvæma makaskipti. Ekki tókst að ganga frá þeim viðskiptum. Höfðu þau veitt fasteignasölunni söluumboð en Hæstiréttur taldi það hafa verið einskorðað við makaskiptin. Hjónin höfðu samband við fasteignasalann og sögðust ekki þurfa lengur aðstoð að halda og sömdu sjálf beint við kaupendur. Hæstiréttur taldi að umboðið hefði þá fallið niður.
Hrd. 1999:2076 nr. 266/1998 (Háskólabíó)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2095 nr. 460/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2105 nr. 393/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2119 nr. 508/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2147 nr. 512/1998 (Opinbert mál)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2186 nr. 188/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2195 nr. 5/1999 (Fasteignatorgið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2248 nr. 486/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2261 nr. 487/1998 (Stjórnarmaður í hlutafélagi - Búlandstindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2282 nr. 502/1998 (Hávöxtunarfélagið)[HTML] [PDF]Starfsmaður verðbréfafyrirtækis gerði mistök við kaup á skuldabréfi fyrir viðskiptavin sem leiddi til tjóns fyrir viðskiptavininn, sem það krafðist síðan vátryggjanda sinn um fjárhæð er samsvaraði sinna eigin bóta til viðskiptavinarins. Verðbréfafyrirtækið bar það fyrir sig að það væri viðskiptavinur í skilningi laga um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði og því næði starfsábyrgðartrygging þess til mistaka starfsmannsins.
Hæstiréttur mat það svo að orðalag og efnisskipan laganna bæri það ekki með sér að verðbréfafyrirtækið teldist sem viðskiptavinur í þeim skilningi, og synjaði því kröfu þess.
Hrd. 1999:2294 nr. 504/1998 (Samningur um helmingaskipti - 23 ár)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2306 nr. 384/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2362 nr. 513/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2405 nr. 4/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2414 nr. 509/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2442 nr. 198/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2467 nr. 496/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2505 nr. 10/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2529 nr. 499/1998 (Norberg)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2558 nr. 210/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2609 nr. 209/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2619 nr. 222/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2628 nr. 37/1999 (Fiskiðjan Ver)[HTML] [PDF]G var sjómaður sem ráðinn var til starfa hjá félaginu I sem leigði skipið af félaginu K. G krafði H, eiganda skipsins, um greiðslu ógreiddra launa vegna starfa á skipi hans. Kröfuna byggði hann á ákvæði siglingalaga um að hann hefði sjóveðrétt í skipinu og heimildarákvæði sömu laga til að sækja fullnustu slíkra krafna hvort sem er hjá eiganda eða skipstjóra þess.
Hæstiréttur skýrði síðarnefnda ákvæðið þannig að það leiddi ekki sjálfkrafa til þess að eigandi skipsins bæri persónulega ábyrgð á greiðslu krafna sem sjóveðréttur væri í, og leit til þess að bæði eldra ákvæðið og hið nýja væru efnislega hin sömu. H hafði ekki persónulega ábyrgst greiðslu á slíkum kröfum og því gæti G ekki beint kröfu sinni til hans. Þá skipti máli að G hafði heldur ekki áður beint launakröfu að I né sótt mál til fullnustu hennar. Var málinu því vísað frá héraðsdómi.
Hrd. 1999:2651 nr. 63/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2682 nr. 506/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2692 nr. 231/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2713 nr. 35/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2720 nr. 497/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2733 nr. 28/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2746 nr. 13/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2756 nr. 32/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2767 nr. 36/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2777 nr. 40/1999 (Krýsuvík og Stóri Nýibær)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2794 nr. 450/1998 (Kolbeinsstaðarhreppur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2809 nr. 451/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2824 nr. 45/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2845 nr. 142/1999 (Reglugerð um sektir og viðurlög við umferðarlagabrotum)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2851 nr. 143/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2857 nr. 219/1998[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2885 nr. 33/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2910 nr. 263/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2919 nr. 268/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:2988 nr. 270/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3009 nr. 304/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3052 nr. 245/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3062 nr. 258/1999 (Stóðhesturinn Safír og fleiri hestar)[HTML] [PDF]K og M deildu um það hvort þeirra fengi hvaða hest.
M hafði selt Safír áður en þau skildu, á um 2,3 milljónir. Viðmiðunardagur skipta var eftir söluna. K taldi að það hefði verið eitthvað undarlegt við söluna og krafðist verðmats á hestinum, sem var um 7,3 milljónir. Dómurinn taldi að M hefði misbeitt ráðum yfir hjúskapareign með því að gera málamyndasamning um svo lágt söluverð. Verðmæti Safírs samkvæmt verðmatinu var því lagt til grundvallar í skiptunum.
Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki væri hægt að gera kröfu um tiltekna útlagningu fyrr en búið væri að fá niðurstöðu um virði og eignarstöðu hverrar eignar.
Hrd. 1999:3079 nr. 254/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3096 nr. 273/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3109 nr. 282/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3132 nr. 239/1999 (Kynfaðernismál)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3173 nr. 46/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3189 nr. 24/1999[HTML]
Hrd. 1999:3196 nr. 78/1999 (Ristill - Eftirmeðferð)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3225 nr. 508/1997[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3259 nr. 17/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3315 nr. 34/1999 („Kartöflu-Lína“)[HTML] [PDF]Handhafar vörumerkisins Lína fóru í einkamál við handhafa vörumerkisins Kartöflu-Lína en beitt var þeirri vörn að málið yrði að vera höfðað sem sakamál. Þrátt fyrir mistök við lagasetningu voru lögin túlkuð á þann hátt að höfða mætti málið sem einkamál í þessu tilviki.
Hrd. 1999:3326 nr. 193/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3335 nr. 431/1998 (Háfur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3351 nr. 127/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3373 nr. 251/1999 (Ytri-Langamýri)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3414 nr. 365/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3438 nr. 150/1999 (Umferðarslys I)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3475 nr. 188/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3484 nr. 167/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3504 nr. 53/1999 (Biðlaunaréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3514 nr. 85/1999 (Biðlaunaréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3524 nr. 166/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3548 nr. 383/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3557 nr. 384/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3565 nr. 385/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3582 nr. 87/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3589 nr. 168/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3599 nr. 153/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3612 nr. 72/1999 (Kastalagerði)[HTML] [PDF]Afsláttur var ákveðinn með hliðsjón af viðgerðarkostnaði.
Hrd. 1999:3633 nr. 242/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3645 nr. 58/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3662 nr. 59/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3679 nr. 409/1999 (Fimleikahús ÍR - Kaþólska biskupsdæmið)[HTML] [PDF]ÍR leigði lóð af kaþólska biskupsdæminu á Íslandi árið 1930 til nota fyrir íþróttahús. Leigusamningurinn átti að renna út árið 1964 og var í honum ákvæði að eftir lok leigutímans skyldi leigutakinn fjarlægja húsið af lóðinni og skila henni vel frágenginni nema leigusamningurinn yrði framlengdur. Þá kom fram að leigusalinn hefði áskilið sér rétt til að kaupa húsið af leigjandanum við lok leigusamningsins. Þegar samningurinn rann svo út var húsið ekki fjarlægt, lóðinni ekki skilað, og biskupsdæmið nýtti heldur ekki kauprétt sinn í húsinu.
ÍR byggði á því að félagið ætti lóðina á grundvelli hefðunar þar sem biskupsdæmið hefði fyrst gert kröfu um endurheimt á umráðum lóðarinnar árið 1987. Hins vegar var lagt fyrir dóm bréf sem ÍR hafði sent til sveitarfélags árið 1970 þar sem því var boðið að kaupa húsið, en viðurkenndu í sama bréfi eignarhald biskupsdæmisins á lóðinni. Hæstiréttur taldi að með þeirri viðurkenningu hefði ÍR viðurkennt að félagið nyti einungis afnotaréttar af lóðinni og hefði því ekki getað áunnið sér eignarhefð á lóðinni.
Hrd. 1999:3691 nr. 157/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3704 nr. 265/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3750 nr. 156/1999 (Skattaupplýsingar)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3780 nr. 64/1999 (Bára Siguróladóttir - Búnaðarmálasjóðsgjald II)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3799 nr. 114/1999 (MS-félagið)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3836 nr. 414/1999 (Verksmiðja Reykdals)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3855 nr. 421/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3910 nr. 189/1999 (Rúðuglersdómur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3921 nr. 26/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3964 nr. 215/1999 (Baugur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:3985 nr. 250/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4007 nr. 91/1999 (Landbúnaðargjöld)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4153 nr. 285/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4218 nr. 214/1999 (Suðurlandsbraut 4a - Ábyrgð á leigu)[HTML] [PDF]Ágreiningur var um í ljósi þess að seljandi húsnæðis hafði ábyrgst skaðleysi leigusamninga í kaupsamningi. Leigjendur vanefndu svo leigusamninginn með því að greiða ekki leigugjaldið. Hæstiréttur leit svo á að ábyrgðaryfirlýsinguna ætti ekki að túlka svo víðtækt að seljandinn væri að taka að sér ábyrgð á vanefndum leigusamningsins.
Kaupandi fasteignarinnar leitaði til seljandans sem innti af hendi hluta upphæðarinnar og neitaði hann svo að greiða meira. Seljandinn krafðist endurgreiðslu um þrettán mánuðum síðar, með gagnstefnu í héraði. Litið var til þess að báðir aðilar höfðu mikla reynslu og var seljandinn álitinn hafa greitt inn á kröfuna af stórfelldu gáleysi. Kaupandinn var álitinn vera grandlaus. Ekki var fallist á endurgreiðslukröfu seljandans.
Hrd. 1999:4234 nr. 223/1999 (Niðurlagning stöðu - Ótímabundinn starfsmaður hjá RÚV - Biðlaun)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4316 nr. 131/1999 (Hekla hf.)[HTML] [PDF]Hekla krafðist endurgreiðslu vaxta af kröfu vegna ofgreidds virðisaukaskatts og deilt var um í málinu hvort krafan bæri dráttarvexti eða aðra vexti þar sem lög um tekju- og eignaskatt kváðu á um dráttarvexti en ekki lög um virðisaukaskatt. Hæstiréttur taldi að túlka bæri ákvæðið þröngt þar sem víðari túlkun fæli í sér frávik frá þeirri meginreglu kröfuréttar um dráttarvexti við endurheimtu ofgreidds fjár.
Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4402 nr. 240/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4410 nr. 199/1999 (Hálkuslys við Sparisjóð Mýrarsýslu)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4423 nr. 243/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4429 nr. 169/1998 (Fagtún)[HTML]Hæstaréttarúrskurður sem kveðinn var upp í málinu:
Hrú. 1998:2608 nr. 169/1998 (Fagtún)ⓘ
Verktakafyrirtæki bauð í framkvæmdir til að byggja Borgarholtsskóla. Fyrirtækið varð aðalverktaki er naut svo liðsinnis undirverktakann Fagtún er átti að sjá um þakeiningar. Þær voru smíðaðar í Noregi. Samningur milli byggingarnefndar skólans og verktakafyrirtækisins hljóðaði hins vegar upp á að þakeiningarnar yrðu smíðaðar á Íslandi. Fagtún var svo komið út úr verkinu af þeim sökum en það stefndi svo íslenska ríkinu ásamt fleirum til greiðslu skaðabóta. EFTA-dómstóllinn var spurður hvort slíkt samningsákvæði stæðist EES-samninginn en mat dómstólsins var að það bryti gegn 11. gr. hans.
Fagtún byggði bótakröfu sína á skaðabótum utan samninga og EES-reglunum en íslenska ríkið benti á að ekkert samningssamband væri milli Fagtúns og bygginganefndar Borgarholtsskóla. Hæstiréttur tók undir að samningsákvæðið, sem sett var eftir að útboðið fór fram, færi gegn EES-samningnum. Þá nefndi rétturinn að þar sem Fagtún var hrundið frá verkinu á grundvelli ólögmæts samningsákvæðis hefði byggingarnefndin valdið Fagtúni tjóni með saknæmum hætti er það bæri bótaábyrgð á. Hæstiréttur féllst á bótalið Fagtúns um að það ætti að fá bætt missis hagnaðar. Bótafjárhæðin tók mið af því að litið var á framlagða reikninga en þó lagt til grundvallar að þeir voru ekki unnir af óvilhöllum matsmönnum og fjárhæðin því dæmd að álitum.
Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4467 nr. 48/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4504 nr. 224/1999 (Skólavörðustígur - Gagnkvæmur forkaupsréttur)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4514 nr. 197/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4523 nr. 226/1999 (Hafnarstræti 20)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4563 nr. 220/1999 (Þinghólsbraut)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4583 nr. 192/1999 (SÁÁ)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4604 nr. 204/1999 (Austurgerði 10)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4647 nr. 459/1999 (Dýraspítali Watsons)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4662 nr. 472/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4688 nr. 259/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4727 nr. 300/1999 (Saumastofa - Saumnálin)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4746 nr. 272/1999 (PWC - Nathan & Olsen - Skaðabótaábyrgð endurskoðanda)[HTML] [PDF]Félag fór í mál við endurskoðanda varðandi 32ja milljóna króna fjárdrátt sem endurskoðandinn tók ekki eftir við rækslu starfs síns. Hæstiréttur taldi að stjórnin hefði borið meiri ábyrgð, en endurskoðunarfyrirtækið bæri hluta af skiptri ábyrgð upp á 4 milljónir.
Hrd. 1999:4769 nr. 195/1999 (Lífeyrissjóður sjómanna - Kjartan Ásmundsson)[HTML] [PDF]Á sumum prófum hefur verið ranglega vísað til ártals dómsins sem 1994.
K var stýrimaður á skipi árið 1978 þegar hann varð fyrir slysi við sjómennsku. Hann fékk 100% örorkumat er kom að fyrri störfum. Varanleg almenn örorka var metin sem 25%.
Á þeim tíma sem slysið var voru viðmið örorku á þann veg að hún var metin með hliðsjón af því starfi sem viðkomandi gegndi á þeim tíma. Árið 1992 voru sett lög sem breyttu því mati þannig að eingöngu væri byggt á hæfi til almennra starfa og til að eiga rétt á greiðslum frá L yrði almenna örorkan að vera a.m.k. 35%. Við þessa breytingu missti K rétt sinn til greiðslu lífeyris úr sjóðum L.
Í málinu hélt K því fram að lífeyrisréttur sinn nyti verndar 72. gr. stjórnarskrárinnar og þyrfti að byggja á skýrri lagaheimild. L vísaði til hallarekstur sjóðsins og því hefði L óskað eftir lagabreytingum sem varð síðan af.
Hæstiréttur taldi að málefnalegar forsendur hefðu legið að baki skerðingunum og að breytingin hefði verið almenn og tók til allra sem nutu eða gátu notið örorkulífeyris úr sjóðnum. Lagabreytingin kvað á um fimm ára aðlögunarfrest sem gilti jafnt um alla sjóðfélaga. Sýknaði því Hæstiréttur Lífeyrissjóðinn og íslenska ríkið af kröfum K.
K skaut síðan málinu til Mannréttindadómstóls Evrópu (umsókn nr. 60669/00) sem dæmdi honum síðan í hag.
Hrd. 1999:4793 nr. 278/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4833 nr. 200/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4855 nr. 184/1999 (Slysabætur - Siðareglur lögmanna)[HTML] [PDF]Lögmaður tók tvívegis við peningum fyrir hönd umbjóðandans en umbjóðandinn sagðist ekki kannast við að hafa fengið þá. Lögmaðurinn var ekki talinn hafa reynt nógu mikið að ná sambandi við umbjóðandann um það. Umbjóðandinn krafðist dráttarvaxta en lögmaðurinn hafði greitt innlánsvexti.
Hrd. 1999:4862 nr. 344/1999 (Keflavík í Skagafirði)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4872 nr. 190/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4906 nr. 332/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4956 nr. 296/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:4965 nr. 307/1999 (Afferming tengivagns)[HTML] [PDF]Ekki var talið að tjónið hafi verið vegna notkunar bifreiðarinnar þar sem hún var kyrrstæð og verið var að afferma hana.
Hrd. 1999:4997 nr. 219/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5007 nr. 269/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5028 nr. 326/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5034 nr. 308/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 1999:5041 nr. 280/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:38 nr. 502/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:55 nr. 497/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:59 nr. 3/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:132 nr. 311/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:179 nr. 218/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:220 nr. 350/1999 (Bílasalan Borg)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:236 nr. 7/2000 (Stóri-Núpur II)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:244 nr. 293/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:293 nr. 319/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:300 nr. 57/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:351 nr. 338/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:373 nr. 305/1999 (Matsgerðin)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ)[HTML] [PDF]Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:423 nr. 351/1999 (Knickerbox)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:436 nr. 352/1999 (Knickerbox)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:447 nr. 371/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:468 357/1999 (Starfslokasamningur starfsmanns við Landsbanka Íslands)[HTML] [PDF]Landsbankinn, sem þá var í ríkiseigu, sagði upp starfsmanni. Gerðu aðilar sín á milli starfslokasamning þar sem fram kom að um væri að ræða endanlegt uppgjör og hvorugur aðili ætti kröfu á hinn.
Hæstiréttur tók undir með héraðsdómi að um ekki hefði verið ólögmæt nauðung að ræða þar sem efni samningsins kvað á um betri hagsmuni fyrir stefnanda heldur en ef honum hefði verið sagt upp. Hins vegar ógilti Hæstiréttur nokkur ákvæði samningsins á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, þar sem þau fólu í sér afsal á greiðslum sem starfsmaðurinn hefði ella hlotið við niðurlagningu starfs síns. Bankastjórn hefði með því hlunnfarið starfsmanninn og við samningsgerðina naut starfsmaðurinn ekki aðstoðar lögmanns.
Hrd. 2000:490 nr. 13/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:500 nr. 14/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:505 nr. 348/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:571 nr. 356/1999 (Matsreglur ríkisskattstjóra)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:609 nr. 401/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:617 nr. 327/1999 (Afturköllun flugumferðarstjóraskírteinis)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:653 nr. 18/2000 (Breiðabólsstaður I)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:670 nr. 434/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:691 nr. 370/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:701 nr. 412/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:712 nr. 369/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:738 nr. 325/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:752 nr. 368/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:766 nr. 411/1999 (Snæland 8)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:774 nr. 425/1999 (Slysamál)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:789 nr. 48/2000 (Samtök atvinnulífsins - Skaðabætur vegna verkfalls)[HTML] [PDF]Tvö verkalýðsfélög boðuðu vinnustöðvun gegn Vinnuveitendafélagi Vestfjarða. Fyrirtækið Frosti hf., sem var aðili að vinnuveitendafélaginu, lét sigla einu skipa sinna til hafnar utan svæðis verkalýðsfélaganna til að landa, en þar komu félagsmenn í verkalýðsfélögunum í veg fyrir löndun. Fór skipið svo til annarrar hafnar en tókst það heldur ekki þar. Annað skip fyrirtækisins gerði svo tilraun til löndunar í enn annarri höfn en tókst það heldur ekki. Fyrirtækið fékk svo greitt úr vinnudeilusjóði Vinnuveitendasambandsins (síðar Samtök Atvinnulífsins) og framseldi svo allar ódæmdar bótakröfur vegna deilunnar til þeirra samtaka.
SA fór svo í skaðabótamál gegn verkalýðsfélögunum tveimur og þeim félagsmönnum sem áttu þátt í að hindra téðar landanir. Sumir félagsmenn tóku þátt í öllum aðgerðunum en sumir eingöngu í hluta þeirra. Í stefnunni var tilgreind heildarfjárhæð í einni dómkröfu en svo var ítarleg sundurliðun í henni hvaða hlutfalls af þeirri upphæð væri krafist af hverjum og einum. Hæstiréttur taldi orðalagið villandi en kröfugerðin hefði þó verið nægilega ljós að ekki ætti að beita frávísun.
Hæstiréttur taldi að skilyrðum um kröfusamlag væru uppfyllt þar sem um væri að ræða þrjár samkynja kröfur, þ.e. allar um greiðslu peningafjárhæðar, og hver þeirra vegna sjálfstæðra atvika. Þá var þeim öllum beint að verkalýðsfélögunum tveimur auk tveggja félagsmanna. Þó svo hefði ekki verið nákvæmlega eins háttað um hina félagsmennina sem voru til varnar var litið svo á að Samtök atvinnulífsins hafi verið heimilt að sækja þau í þessu máli á grundvelli aðilasamlags enda væri meint bótaskylda hinna rakin til sömu atvika. Var því ekki fallist kröfu málsaðila um frávísun málsins.
Hrd. 2000:800 nr. 62/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:838 nr. 333/1999 (Skjalafals)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:860 nr. 431/1999 (Ingolf Jón Petersen gegn Samvinnusjóði Íslands hf. - Bifreiðaviðskipti)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:869 nr. 374/1999 (Flugafgreiðslan - Hlaðmaður)[HTML] [PDF]Hlaðmanni á Keflavíkurflugvelli var sagt upp fyrirvaralaust vegna ásakana um að hann hefði stolið varningi úr farmi, auk þess sem hann var kærður til lögreglu. Á meðan sakamálinu stóð höfðaði hann einkamál til að krefjast launa er samsvöruðu launagreiðslum í uppsagnarfresti og lauk því með fullnaðarsamkomulagi. Sakamálið var svo fellt niður. Hann kærði svo stjórn vinnuveitanda síns fyrir rangar sakargiftir. Hæstiréttur taldi að þar sem uppsögnin var reist á sögusögnum hefði hún verið óréttmæt. Starfsmaðurinn var ekki álitinn hafa afsalað sér öðrum rétti með útgáfu einfaldrar fullnaðarkvittunar þar sem hún ætti eingöngu við um þá kröfu.
Hrd. 2000:886 nr. 429/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:931 nr. 71/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:945 nr. 437/1999 (Bakki)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:963 nr. 399/1999 (Völubein)[HTML] [PDF]Tjónþolinn var látinn bera hallan af skorti á rannsókn tjónsatviksins.
Hrd. 2000:974 nr. 426/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:992 nr. 504/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1002 nr. 360/1999 (Menntamálaráðuneytið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1017 nr. 386/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1040 nr. 6/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1050 nr. 60/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1056 nr. 378/1999 (Landsbanki Íslands)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1072 nr. 377/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1117 nr. 31/2000 (Roðklæði)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1126 nr. 446/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1139 nr. 469/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1145 nr. 436/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1155 nr. 323/1999 (Veggjatítla)[HTML] [PDF]Mikið veggjatítluvandamál var til staðar í timburhúsi og skaðinn það mikill að húsið væri ónýtt. Grunnurinn var hins vegar steyptur og því væri hægt að byggja nýtt hús ofan á hann.
Hrd. 2000:1174 nr. 358/1999 (Jöfnunargjald)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1228 nr. 82/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1252 nr. 340/1999 (Óvirk lífeyrisréttindi - Lífeyrissjóður sjómanna)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1279 nr. 430/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1297 nr. 490/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1309 nr. 455/1999 (Íslenskir aðalverktakar)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1322 nr. 407/1999 (Brúnir og Tjarnir - Jarðasala I)[HTML] [PDF]Íslenska ríkið seldi tilteknar jarðir til S án auglýsingar. Þ var ekki sáttur við það og sóttist eftir ógildingu sölunnar og útgáfu afsalsins til S. Hæstiréttur nefndi að ákvarðanir stjórnvalda um ráðstafanir á eignum ríkisins gilti meðal annars jafnræðisregla stjórnsýsluréttarins er myndi leiða til þess að auglýsa skyldi fyrirætlaðar sölur á eignum ríkisins til að veita öllum borgurum sama tækifæri til að gera kauptilboð. Hins vegar taldi rétturinn málsástæður í þessu máli ekki nægar ástæður til þess að ógilda gerningana.
Hrd. 2000:1342 nr. 123/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1344 nr. 95/2000 (Dýri BA 98)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1353 nr. 435/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1379 nr. 324/1999 (Smyrlaberg - Ákvörðun um innlausn jarðarhluta)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1403 nr. 51/2000 (Árás á Pizza 67)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1473 nr. 487/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1479 nr. 488/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1486 nr. 489/1999 (Vélfræðingur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1493 nr. 23/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1500 nr. 361/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1521 nr. 461/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1534 nr. 12/2000 (Vatneyrardómur)[HTML] [PDF]Skipstjóri, ásamt öðrum aðila, voru ákærðir fyrir brot gegn ýmsum lögum fyrir að hafa haldið til botnvörpuveiða án nokkurra aflaheimilda til veiðanna. Báðir viðurkenndu að hafa enga aflaheimild en sögðu að lagaskyldan um aflaheimild bryti í bága við stjórnarskrárvarin réttindi þeirra.
Meirihluti Hæstaréttar féllst ekki á þá málsvörn og beitti samræmisskýringu á milli 65. og 75. gr. stjórnarskrárinnar. Talið var að löggjafinn hafi almenna heimild til að takmarka frelsi manna til að stunda fiskveiðar í atvinnuskyni, en yrði þá að gæta jafnræðis. Takmarkanir á leyfilegum heildarafla verði að vera nauðsynlegar og þær yrðu að vera reistar á efnislegum mælikvarða (málefnalegum sjónarmiðum) svo jafnræðis sé gætt. Þá nefndi Hæstiréttur að þó slíkt mat væri á valdi löggjafans væri það samt hlutverk dómstóla að leysa úr því hvort lögin sem reist væru á því mati samræmdust grundvallarreglum stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi að umrædd takmörkun hefði verið reist á málefnalegum sjónarmiðum.
Í dómnum var vísað til desemberdómsins um stjórn fiskveiða og skýrt frá því að í þeim dómi hafði ekki verið tekin frekari afstaða til þess hvort viðurkenna átti rétt málsaðilans á úthlutun aflaheimilda. Með framangreindu hafnaði Hæstiréttur málsástæðum þeirra ákærðu um að umrætt mál hefði skorið úr um stjórnskipulegt gildi 7. gr. laga um stjórn fiskveiða.
Hrd. 2000:1605 nr. 127/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1621 nr. 15/2000 (Stjörnugrís I)[HTML] [PDF]Of víðtækt framsal til ráðherra um hvort framkvæmdir þyrftu að fara í mat á umhverfisáhrifum.
Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1693 nr. 5/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1702 nr. 474/1999 (Stífluð skólplögn)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1748 nr. 63/2000 (Lögreglubifreið)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1760 nr. 290/1999 (Víkartindur)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1791 nr. 1/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1845 nr. 476/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1855 nr. 492/1999 (Hundahald)[HTML] [PDF]Samningur var gerður um að greiða fyrir ákveðinn fjölda hunda en sá samningur var ekki gildur þar sem engin lagaheimild var fyrir því að afmarka tiltekinn fjölda hunda.
Hrd. 2000:1874 nr. 473/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1884 nr. 169/2000 (Arnarborgin - Lausn úr skiprúmi)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1900 nr. 10/2000 (Mjódd - Aðferð fjöleignarhúsalaga - Göngugata)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1927 nr. 86/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1932 nr. 133/2000 dags. 18. maí 2000 (Uppsögn læknaprófessors)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1965 nr. 189/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1970 nr. 190/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1980 nr. 192/2000 (Helmingaskiptaregla laga nr. 31/1993)[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:1992 nr. 183/2000[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2008 nr. 501/1999[HTML] [PDF]
Hrd. 2000:2044 nr. 39/2000