Úrlausnir.is


Merkimiði - Sjálfræði

Síað eftir merkimiðanum „Sjálfræði“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10519/2020 dags. 15. janúar 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1084/1994 dags. 24. mars 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10899/2021 dags. 31. maí 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 10990/2021 dags. 8. júní 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11264/2021 dags. 5. september 2022[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11296/2021 dags. 29. júní 2022[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11335/2021 dags. 21. desember 2021[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11959/2022 dags. 27. janúar 2023[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 12169/2023 dags. 26. maí 2023[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1265/1994 dags. 11. janúar 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1272/1994 dags. 29. ágúst 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3513/2002 dags. 26. nóvember 2002 (Heimild til að bera frelsissviptingu undir dóm)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 384/1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4064/2004 dags. 3. nóvember 2004 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélaga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4070/2004 dags. 3. nóvember 2004 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélaga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4474/2005 dags. 7. apríl 2006 (Fósturforeldrar)[HTML] [PDF]
Tekin var ákvörðun um umgengni kynforeldra við fósturbarn en fósturforeldrarnir voru ekki aðilar málsins. Umboðsmaður leit svo á að fósturforeldrarnir hefðu átt að hafa aðild að málinu þar sem málið snerti réttindi og skyldur þeirra að nægilega miklu leyti.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 600/1992 dags. 22. september 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 627/1992 dags. 9. nóvember 1992[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6537/2011 dags. 31. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7122/2013 dags. 19. september 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 765/1993 dags. 6. október 1994 (Forsjá barns)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8749/2015 (Brottvísun úr framhaldsskóla)[HTML] [PDF]
16 ára dreng var vísað ótímabundið úr framhaldsskóla vegna alvarlegs brots. Talið var að um væri brot á meðalhófsreglunni þar sem ekki var rannsakað hvort vægari úrræði væru til staðar svo drengurinn gæti haldið áfram náminu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 903/1993 (Úrskurðarnefnd félagsþjónustu)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 928/1993 dags. 17. ágúst 1995[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9524/2017 dags. 7. maí 2018[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9897/2018 dags. 30. janúar 2020[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. F144/2023 dags. 5. febrúar 2024[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1928:882 nr. 7/1928 [PDF]


Hrd. 1930:325 nr. 65/1930 [PDF]


Hrd. 1935:185 nr. 104/1934 [PDF]


Hrd. 1937:336 nr. 52/1936 [PDF]


Hrd. 1937:663 nr. 103/1937 [PDF]


Hrd. 1940:472 nr. 51/1940 [PDF]


Hrd. 1952:190 nr. 62/1950 (NATO mótmæli) [PDF]


Hrd. 1953:402 nr. 100/1952 [PDF]


Hrd. 1954:447 kærumálið nr. 14/1954 [PDF]


Hrd. 1954:531 nr. 161/1954 [PDF]


Hrd. 1958:284 nr. 159/1957 (Megn afbrýðisemi) [PDF]


Hrd. 1959:564 nr. 73/1959 [PDF]


Hrd. 1960:165 nr. 85/1959 [PDF]


Hrd. 1961:266 nr. 55/1961 [PDF]


Hrd. 1961:339 nr. 91/1960 (Lögræðissvipting fyrir sakadómara) [PDF]


Hrd. 1962:318 nr. 22/1962 [PDF]


Hrd. 1964:802 nr. 122/1964 [PDF]


Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]


Hrd. 1967:846 nr. 87/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1135 nr. 138/1967 [PDF]


Hrd. 1968:309 nr. 41/1966 [PDF]


Hrd. 1968:312 nr. 42/1966 [PDF]


Hrd. 1970:415 nr. 16/1970 (Meðferð við drykkjusýki) [PDF]


Hrd. 1973:782 nr. 80/1972 [PDF]


Hrd. 1977:205 nr. 217/1976 [PDF]


Hrd. 1979:1157 nr. 173/1978 (Umgengnisréttur eftir óvígða sambúð) [PDF]


Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF]


Hrd. 1983:364 nr. 178/1982 [PDF]


Hrd. 1983:1584 nr. 102/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1608 nr. 53/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1311 nr. 225/1984 (Fósturdóttir) [PDF]


Hrd. 1985:185 nr. 26/1985 [PDF]


Hrd. 1985:411 nr. 11/1985 (Lögræðissvipting í Vestmannaeyjum) [PDF]


Hrd. 1985:962 nr. 175/1985 [PDF]


Hrd. 1987:775 nr. 206/1986 [PDF]


Hrd. 1987:924 nr. 155/1987 [PDF]


Hrd. 1988:786 nr. 32/1987 [PDF]


Hrd. 1989:442 nr. 195/1988 (Stormasöm sambúð) [PDF]


Hrd. 1990:853 nr. 152/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1070 nr. 330/1990 [PDF]


Hrd. 1991:236 nr. 69/1991 [PDF]


Hrd. 1991:312 nr. 89/1991 [PDF]


Hrd. 1991:718 nr. 164/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF]


Hrd. 1992:515 nr. 93/1992 [PDF]


Hrd. 1992:837 nr. 154/1992 (Sæbraut II) [PDF]


Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF]


Hrd. 1993:276 nr. 66/1993 [PDF]


Hrd. 1993:485 nr. 114/1993 [PDF]


Hrd. 1993:578 nr. 101/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2360 nr. 49/1992 (Krani) [PDF]
Krani sem kaupandi keypti var enn í höndum seljanda en seljandinn seldi hann svo til annars kaupanda. Fyrri kaupandinn vildi brigða kranann til sín frá síðari kaupandanum með vísan til 14. kapítula kaupabálks Jónsbókar. Hæstiréttur féllst á það.

Hrd. 1994:2632 nr. 68/1992 (Hrafnabjörg - Nauðungarvistun á sjúkrahúsi) [PDF]


Hrd. 1995:196 nr. 426/1993 (Forsjá) [PDF]


Hrd. 1996:150 nr. 358/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1912 nr. 202/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1115 nr. 126/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1302 nr. 173/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1524 nr. 197/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1902 nr. 246/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1948 nr. 196/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2137 nr. 244/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2828 nr. 302/1997 (Framsal sakamanna til Bandaríkjanna) [PDF]
Bandarísk hjón voru framseld til Bandaríkjanna. Bandarísku stjórnvöldin handtóku hjónin með því að setja þau í járn. Talið var að íslensk stjórnvöld hefðu átt að skilyrða framsalið til að koma í veg fyrir vanvirðandi meðferð.

Hrd. 1997:3626 nr. 488/1997 [PDF]


Hrd. 1998:837 nr. 79/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1682 nr. 175/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2383 nr. 139/1998 (Þroskahömlun) [PDF]


Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF]


Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3953 nr. 433/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4290 nr. 295/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:5077 nr. 493/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2542 nr. 281/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2971 nr. 79/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2245 nr. 67/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2773 nr. 262/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3344 nr. 142/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3962 nr. 417/2001 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði)[HTML] [PDF]
Ágreiningur var hvort dóttir látins manns hefði lögvarða hagsmuni af kröfu um að tilteknar upplýsingar um föður sinn færu ekki í gagnagrunn Íslenskrar erfðagreiningar. Hæstiréttur taldi að með því að hægt væri að ráða heilsufarsupplýsingar um hana út frá gögnum um föður sinn, þá hefði hún lögvarða hagsmuni af þeirri úrlausn.

Hrd. 2002:1267 nr. 140/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3459 nr. 142/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3835 nr. 243/2002 (Fylgjulos)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4096 nr. 533/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2246 nr. 11/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2536 nr. 44/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3036 nr. 3/2003 (Lífiðn)[HTML] [PDF]
Maður ritaði undir veðskuldabréf þar sem hann gekkst undir ábyrgð fyrir skuld annars aðila við banka. Engin lagaskylda var um greiðslumat þegar lánið var tekið og lét bankinn hjá líða að kanna greiðslugetu lántakans áður en lánið var veitt. Ábyrgðarmaðurinn var samkvæmt mati dómkvadds manns með þroskahömlun ásamt því að vera ólæs. Hann var því talinn hafa skort hæfi til að gera sér grein fyrir skuldbindingunni.

Undirritun ábyrgðarmannsins var því ógilt á grundvelli 36. gr. samningalaga nr. 7/1936.

Hrd. 2003:4153 nr. 151/2003 (Gagnagrunnur á heilbrigðissviði)[HTML] [PDF]
Á grundvelli skyldna í 1. mgr. 71. gr. stjórnarskrárinnar var ekki talið fullnægjandi framkvæmd yfirlýsts markmiðs laga er heimiluðu söfnun ópersónugreinanlegra upplýsinga í gagnagrunn á heilbrigðissviði, að kveða á um ýmiss konar eftirlit með gerð og starfrækslu gagnagrunns opinberra stofnana og nefnda án þess að þær hafi ákveðin og lögmælt viðmið að styðjast í störfum sínum. Þá nægði heldur ekki að fela ráðherra að kveða á um skilmála í rekstrarleyfi né fela öðrum handhöfum opinbers valds að setja eða samþykkja verklagsreglur þess efnis.

Hrd. 2003:4714 nr. 172/2003 (Svipting forsjár barna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:94 nr. 497/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1568 nr. 463/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1763 nr. 418/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1949 nr. 135/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2923 nr. 271/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2964 nr. 266/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4697 nr. 468/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:84 nr. 493/2004 (Innsetning/15 ára)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2094 nr. 193/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2832 nr. 341/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2835 nr. 381/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3103 nr. 400/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:717 nr. 380/2005 (deCode)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:843 nr. 393/2005 (Kasper ehf. - Ölgerðin)[HTML] [PDF]
Kasper rak bar á Höfðabakka og átti Ölgerðin að ráða hljómsveitir til að spila á barnum. Ölgerðin taldi forsendur samningsins brostnar þar sem bjórsalan hefði ekki orðið eins mikil og búist var og vildi ekki lengur ráða hljómsveitir til að spila á barnum, og beitti fyrir sig orðalagi viðaukasamnings sem Hæstiréttur túlkaði sem skilyrði. Ölgerðin var sýknuð af kröfum Kaspers ehf.

Hrd. 2006:1477 nr. 166/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2173 nr. 42/2006 (Styrkur og einbeittur brotavilji eftir birtingu dóms)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3239 nr. 334/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4637 nr. 240/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4823 nr. 583/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4891 nr. 195/2006 (Sendiráðsprestur í London)[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2006 dags. 29. mars 2007 (Spilda í Vatnsenda)[HTML] [PDF]


Hrd. 257/2007 dags. 22. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2007 dags. 24. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2006 dags. 14. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 35/2007 dags. 18. júní 2007 (Lyf notað í undanfara kynferðisbrots)[HTML] [PDF]


Hrd. 109/2007 dags. 25. október 2007 (Þjóðkirkjan og önnur trúfélög - Ásatrúarfélagið)[HTML] [PDF]
Í þessu máli reyndi á í fyrsta skipti á þau forréttindi sem Þjóðkirkjan fær umfram önnur trúfélög. Ásatrúarfélagið stefndi ríkinu á þeim forsendum að aukin fjárframlög ríkisins til Þjóðkirkjunnar miðað við önnur trúfélög fælu í sér ólögmæta mismunun.

Hæstiréttur mat það svo að þær auknu skyldur sem ríkið setur á Þjóðkirkjuna leiddu til þess að hún og Ásatrúarfélagið væru ekki í sambærilegri stöðu og því væri ekki um mismunun að ræða.

Hrd. 263/2007 dags. 6. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 225/2007 dags. 31. janúar 2008 (Sjúkdómatrygging)[HTML] [PDF]


Hrd. 464/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur)[HTML] [PDF]


Hrd. 124/2008 dags. 7. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 278/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 371/2008 dags. 11. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 525/2008 dags. 29. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 557/2008 dags. 20. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 570/2008 dags. 31. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 594/2008 dags. 11. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 334/2008 dags. 4. desember 2008 (Byrgismálið)[HTML] [PDF]


Hrd. 229/2008 dags. 11. desember 2008 (Barnapía)[HTML] [PDF]


Hrd. 662/2008 dags. 15. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 128/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 151/2009 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 200/2009 dags. 8. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 213/2009 dags. 12. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 359/2009 dags. 3. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 538/2009 dags. 5. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2009 dags. 16. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 575/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 587/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 679/2009 dags. 2. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 687/2009 dags. 9. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2010 dags. 23. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 279/2010 dags. 7. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 392/2010 dags. 28. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 409/2010 dags. 30. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 536/2010 dags. 21. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 4/2010 dags. 7. október 2010 (Athafnaleysi)[HTML] [PDF]
Erfingjar dánarbús eru með efasemdir um að úttektir hafi farið út í að greiða reikninga hins látna innan umboðs.

Hrd. 580/2010 dags. 13. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 636/2010 dags. 15. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 645/2010 dags. 24. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 197/2011 dags. 4. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 643/2010 dags. 14. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 222/2011 dags. 15. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 364/2011 dags. 14. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2011 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 424/2011 dags. 15. júlí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 463/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 464/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 465/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 544/2011 dags. 10. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki)[HTML] [PDF]
G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.

Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.

Hrd. 136/2011 dags. 24. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 633/2011 dags. 7. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 227/2011 dags. 8. desember 2011 (Rafmagnsslys)[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2011 dags. 15. desember 2011 (20 ára sambúð)[HTML] [PDF]
K og M gerðu fjárskiptasamning sín á milli eftir nær 20 ára sambúð. Eignir beggja voru alls 60 milljónir og skuldir beggja alls 30 milljónir. Eignamyndun þeirra fór öll fram á sambúðartíma þeirra. Í samningnum var kveðið á um að M héldi eftir meiri hluta eignanna en myndi í staðinn taka að sér allar skuldir þeirra beggja.

K krafðist svo ógildingar á samningnum og bar fram ýmis ákvæði samningalaga, 7/1936, eins og óheiðarleika og að M hafi nýtt sér yfirburðastöðu sína með misneytingu. Hæstiréttur taldi hvorugt eiga við en breytti samningnum á grundvelli 36. gr. samningalaganna. Tekið var tillit til talsverðrar hækkunar eignanna við efnahagshrunið 2008 og var M gert að greiða K mismuninn á milli þeirra 5 milljóna sem hún fékk og þeirra 15 milljóna sem helmingur hennar hefði átt að vera.

Hrd. 562/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 134/2012 dags. 13. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 225/2012 dags. 11. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 251/2012 dags. 25. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 358/2012 dags. 4. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 435/2012 dags. 27. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 494/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 621/2012 dags. 2. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 178/2012 dags. 1. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 350/2012 dags. 19. desember 2012 (Gangaslagur í MR)[HTML] [PDF]
Tjónþoli fékk bætur eftir að hafa hálsbrotnað í gangaslag sem var algengur innan þess skóla, þrátt fyrir að skólinn hafi gert einhverjar ráðstafanir til að koma í veg fyrir háttsemina. Hins vegar þurfti tjónþolinn að bera hluta tjónsins sjálfur vegna meðábyrgðar hans.

Skortur var á mati sem sýndi læknisfræðilega þörf fyrir breytingu á húsnæði.

Hrd. 32/2013 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 46/2013 dags. 24. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2013 dags. 8. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 525/2012 dags. 21. febrúar 2013 (Pressan)[HTML] [PDF]


Hrd. 113/2013 dags. 26. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 654/2012 dags. 14. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 224/2013 dags. 12. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 235/2013 dags. 12. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 415/2013 dags. 25. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 431/2013 dags. 26. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2013 dags. 9. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 503/2013 dags. 25. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 512/2013 dags. 31. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 537/2013 dags. 13. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 587/2013 dags. 10. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 191/2012 dags. 17. október 2013 (Frávísun norsks ríkisborgara)[HTML] [PDF]


Hrd. 372/2013 dags. 24. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 201/2013 dags. 31. október 2013 (Nauðungarvistun I)[HTML] [PDF]
Bótaréttur vegna frelsissviptingar af ósekju getur verið viðurkenndur þrátt fyrir að lagaheimild sé fyrir frelsissviptingunni og hún framkvæmd í góðri trú.

Hrd. 462/2013 dags. 21. nóvember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 546/2012 dags. 28. nóvember 2013 (Eyvindarstaðaheiði)[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2014 dags. 5. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 603/2013 dags. 20. febrúar 2014 (Krafa fyrri bréferfingja)[HTML] [PDF]
Fjallar um hið endanlega uppgjör.

Erfingjarnir eiga ekki að endurgreiða það sem var umfram, þrátt fyrir að talsverður munur hafi verið milli fjárhæðanna.

Hrd. 107/2014 dags. 21. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 32/2014 dags. 12. mars 2014 (Maki sviptur fjárræði - Sameiginleg erfðaskrá)[HTML] [PDF]
Hjón gerðu sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá árið 1986 sem hvorugt mátti breyta án samþykkis hins. Gríðarlegir fjármunir voru undir og þau áttu þrjú börn.

Maðurinn missti völdin í fyrirtækinu og fékk eftirlaunasamning. Sá samningur var síðan ógiltur. Maðurinn var síðan lagður inn á sjúkrahús með heilabilun.

Konan krafðist ógildingar sökum brostinna forsendna. Ekki var fallist á það.

Hrd. 213/2014 dags. 3. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 253/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 256/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 268/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 249/2014 dags. 25. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 302/2014 dags. 13. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2014 dags. 14. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 327/2014 dags. 14. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 201/2014 dags. 18. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2014 dags. 3. júlí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 485/2014 dags. 11. júlí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 523/2014 dags. 31. júlí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 572/2014 dags. 4. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 574/2014 dags. 5. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 582/2014 dags. 8. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 606/2014 dags. 16. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 596/2014 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2014 dags. 22. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 621/2014 dags. 22. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 635/2014 dags. 29. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 311/2014 dags. 9. október 2014 (Nauðungarvistun II)[HTML] [PDF]


Hrd. 681/2014 dags. 27. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 446/2014 dags. 20. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 845/2014 dags. 23. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2015 dags. 30. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 688/2014 dags. 12. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 118/2015 dags. 19. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 161/2015 dags. 9. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 245/2015 dags. 31. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 160/2015 dags. 13. maí 2015 (Verðtrygging)[HTML] [PDF]


Hrd. 338/2015 dags. 19. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 327/2015 dags. 4. júní 2015 (Afturköllun kaupmála ógild - Staðfestingarhæfi)[HTML] [PDF]
Reyndi á þýðingu orðsins „staðfestingarhæfi“.
Vottarnir voru börn hjónanna en það mátti ekki. Þau voru talin of nátengd til að geta komið með trúverðugan vitnisburð.

Hrd. 442/2015 dags. 17. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 443/2015 dags. 17. júlí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 501/2015 dags. 10. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 623/2015 dags. 1. október 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 224/2015 dags. 29. október 2015 (Leita sátta nema báðir aðilar óski lögskilnaðar)[HTML] [PDF]


Hrd. 727/2015 dags. 9. nóvember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 813/2015 dags. 14. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 843/2015 dags. 5. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 31/2016 dags. 19. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 56/2016 dags. 27. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 375/2015 dags. 18. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 147/2016 dags. 25. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 139/2016 dags. 26. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 258/2016 dags. 18. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 192/2016 dags. 9. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 409/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 413/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 407/2016 dags. 16. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 675/2016 dags. 4. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2016 dags. 18. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 693/2016 dags. 26. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 741/2016 dags. 16. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2015 dags. 2. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 56/2017 dags. 16. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 92/2017 dags. 16. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2017 dags. 6. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 143/2017 dags. 17. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 333/2017 dags. 13. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 334/2017 dags. 21. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2017 dags. 11. júlí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 419/2017 dags. 11. júlí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 428/2017 dags. 20. júlí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 486/2017 dags. 14. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 538/2017 dags. 4. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 531/2017 dags. 6. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 530/2017 dags. 8. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 572/2016 dags. 21. september 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 579/2017 dags. 4. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 684/2017 dags. 1. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 727/2017 dags. 6. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 86/2017 dags. 19. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 751/2017 dags. 21. desember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 819/2017 dags. 11. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 822/2017 dags. 24. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 149/2017 dags. 8. mars 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 507/2017 dags. 22. mars 2018 (Munur á hæfi/tengsl/stöðugleiki)[HTML] [PDF]


Hrd. 619/2017 dags. 7. júní 2018 (Andlegt ástand)[HTML] [PDF]
Ekki hafði komið ógildingarmál af þessum toga í nokkra áratugi fyrir þennan dóm.
K var lögráða en með skertan þroska, á við 6-8 ára barn, samkvæmt framlögðu mati.
M hafði áður sótt um dvalarleyfi hér á landi en fengið synjun. Talið er að hann hafi gifst henni til þess að fá dvalarleyfi. Hann sótti aftur um dvalarleyfi um fimm dögum eftir hjónavígsluna.
Ekki deilt um það að hún hafi samþykkt hjónavígsluna hjá sýslumanni á þeim tíma.
Héraðsdómur synjaði um ógildingu þar sem dómarinn taldi að hér væri frekar um að ræða eftirsjá, sem væri ekki ógildingarástæðu. Hæstiréttur sneri því við þar sem hann jafnaði málsatvikin við að K hefði verið viti sínu fjær þar sem hún vissi ekki hvað hún væri að skuldbinda sig til.

Hrd. 617/2017 dags. 21. júní 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 15/2020 dags. 1. október 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 13/2020 dags. 8. október 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 14/2020 dags. 19. nóvember 2020[HTML] [PDF]


Hrd. 30/2020 dags. 18. febrúar 2021 (Heilari)[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2021 dags. 18. nóvember 2021[HTML]


Hrd. 31/2021 dags. 16. desember 2021[HTML]


Hrd. 46/2022 dags. 22. febrúar 2023[HTML]


Hrd. 5/2023 dags. 28. júní 2023[HTML]


Hrd. 31/2023 dags. 31. janúar 2024[HTML]


Hrd. 27/2023 dags. 13. mars 2024[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1895:173 í máli nr. 52/1895 [PDF]


Lyrd. 1898:545 í máli nr. 15/1898 [PDF]


Lyrd. 1905:184 í máli nr. 33/1905 [PDF]


Lyrd. 1907:326 í máli nr. 43/1906 [PDF]


Dómur Félagsdóms 1962:38 í máli nr. 4/1961


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4968/2005 dags. 4. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1774/2005 dags. 6. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-576/2006 dags. 8. júní 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7078/2005 dags. 10. júlí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-281/2005 dags. 21. ágúst 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6740/2005 dags. 9. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1622/2006 dags. 13. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1730/2006 dags. 20. desember 2006[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. A-383/2006 dags. 20. febrúar 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7398/2005 dags. 30. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-839/2007 dags. 5. júlí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-94/2008 dags. 27. febrúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-15/2008 dags. 9. maí 2008[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. L-3/2008 dags. 6. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-848/2008 dags. 17. október 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-647/2008 dags. 8. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1325/2008 dags. 23. mars 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. E-793/2008 dags. 1. júlí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2188/2008 dags. 23. júlí 2009[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. Y-1/2009 dags. 18. ágúst 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2756/2009 dags. 11. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2757/2009 dags. 11. febrúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-10836/2009 dags. 7. september 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-336/2010 dags. 27. september 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-11095/2008 dags. 6. desember 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7281/2006 dags. 2. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-352/2009 dags. 11. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-149/2010 dags. 16. febrúar 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-986/2010 dags. 1. mars 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-266/2011 dags. 21. september 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2683/2011 dags. 8. desember 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2874/2011 dags. 11. janúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2596/2011 dags. 22. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2939/2011 dags. 25. apríl 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-540/2012 dags. 17. september 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4674/2011 dags. 1. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2291/2012 dags. 7. mars 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. E-154/2012 dags. 22. júlí 2013[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-695/2013 dags. 27. janúar 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-77/2014 dags. 28. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-26/2013 dags. 8. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-319/2014 dags. 1. júlí 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5204/2013 dags. 10. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-165/2015 dags. 16. febrúar 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3795/2014 dags. 16. júní 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2765/2012 dags. 11. nóvember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-291/2016 dags. 7. desember 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2061/2016 dags. 22. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2458/2016 dags. 30. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-31/2017 dags. 5. júlí 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-742/2017 dags. 17. janúar 2018[HTML]


Lrú. 68/2018 dags. 2. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 136/2018 dags. 20. febrúar 2018[HTML]


Lrú. 137/2018 dags. 21. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-298/2017 dags. 18. maí 2018[HTML]


Lrú. 459/2018 dags. 14. júní 2018[HTML]


Lrú. 475/2018 dags. 18. júní 2018[HTML]


Lrú. 499/2018 dags. 25. júní 2018[HTML]


Lrd. 274/2018 dags. 26. júní 2018[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-3/2018 dags. 3. júlí 2018


Lrú. 536/2018 dags. 9. júlí 2018[HTML]


Lrú. 570/2018 dags. 20. júlí 2018[HTML]


Lrú. 553/2018 dags. 21. ágúst 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-511/2018 dags. 11. september 2018[HTML]


Lrd. 75/2018 dags. 28. september 2018 (Sönnunarbyrði)[HTML]


Lrú. 715/2018 dags. 4. október 2018[HTML]


Lrú. 740/2018 dags. 15. október 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-523/2018 dags. 30. nóvember 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-512/2018 dags. 18. desember 2018[HTML]


Lrú. 893/2018 dags. 18. desember 2018[HTML]


Lrú. 910/2018 dags. 19. desember 2018[HTML]


Lrú. 31/2019 dags. 22. janúar 2019[HTML]


Lrú. 87/2019 dags. 14. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 99/2019 dags. 8. mars 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. U-1/2019 dags. 12. mars 2019[HTML]


Lrú. 164/2019 dags. 19. mars 2019[HTML]


Lrú. 176/2019 dags. 19. mars 2019[HTML]


Lrú. 219/2019 dags. 8. apríl 2019[HTML]


Lrú. 235/2019 dags. 16. apríl 2019[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. U-2/2019 dags. 23. apríl 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-223/2017 dags. 8. maí 2019[HTML]


Lrú. 277/2019 dags. 16. maí 2019[HTML]


Lrú. 326/2019 dags. 23. maí 2019[HTML]


Lrd. 520/2018 dags. 31. maí 2019[HTML]


Lrú. 482/2019 dags. 4. júlí 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-73/2019 dags. 8. júlí 2019[HTML]


Lrú. 606/2019 dags. 3. september 2019[HTML]


Lrú. 633/2019 dags. 26. september 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3621/2019 dags. 27. september 2019[HTML]


Lrú. 647/2019 dags. 15. október 2019[HTML]


Lrd. 260/2019 dags. 20. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-129/2019 dags. 14. janúar 2020[HTML]


Lrd. 113/2019 dags. 31. janúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-7061/2019 dags. 11. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5707/2019 dags. 26. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 86/2020 dags. 27. febrúar 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3713/2019 dags. 20. mars 2020[HTML]


Lrú. 136/2020 dags. 24. mars 2020[HTML]


Lrd. 565/2019 dags. 3. apríl 2020[HTML]


Lrú. 178/2020 dags. 7. apríl 2020[HTML]


Lrú. 245/2020 dags. 30. apríl 2020[HTML]


Lrú. 292/2020 dags. 18. maí 2020[HTML]


Lrú. 306/2020 dags. 28. maí 2020[HTML]


Lrú. 284/2020 dags. 29. maí 2020[HTML]


Lrú. 315/2020 dags. 3. júní 2020[HTML]


Lrd. 654/2018 dags. 10. júní 2020[HTML]


Lrú. 316/2020 dags. 15. júní 2020[HTML]


Lrú. 341/2020 dags. 18. júní 2020[HTML]


Lrú. 355/2020 dags. 25. júní 2020[HTML]


Lrú. 359/2020 dags. 25. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1759/2019 dags. 23. júlí 2020[HTML]


Lrú. 448/2020 dags. 28. júlí 2020[HTML]


Lrú. 440/2020 dags. 30. júlí 2020[HTML]


Lrú. 476/2020 dags. 7. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 487/2020 dags. 7. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 496/2020 dags. 28. ágúst 2020[HTML]


Lrú. 519/2020 dags. 14. september 2020[HTML]


Lrú. 533/2020 dags. 18. september 2020[HTML]


Lrú. 535/2020 dags. 18. september 2020[HTML]


Lrú. 542/2020 dags. 24. september 2020[HTML]


Lrú. 546/2020 dags. 13. október 2020[HTML]


Lrú. 587/2020 dags. 9. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 589/2020 dags. 26. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 668/2020 dags. 2. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1671/2020 dags. 4. desember 2020[HTML]


Lrú. 660/2020 dags. 10. desember 2020[HTML]


Lrú. 12/2021 dags. 18. janúar 2021[HTML]


Lrú. 4/2021 dags. 18. janúar 2021[HTML]


Lrú. 741/2020 dags. 19. janúar 2021[HTML]


Lrú. 746/2020 dags. 5. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 102/2020 dags. 26. febrúar 2021[HTML]


Lrd. 268/2019 dags. 5. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3197/2019 dags. 12. mars 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8237/2020 dags. 24. mars 2021[HTML]


Lrú. 213/2021 dags. 19. apríl 2021[HTML]


Lrú. 251/2021 dags. 28. apríl 2021[HTML]


Lrú. 248/2021 dags. 29. apríl 2021[HTML]


Lrd. 677/2020 dags. 30. apríl 2021[HTML]


Lrú. 309/2021 dags. 25. maí 2021[HTML]


Lrú. 313/2021 dags. 1. júní 2021[HTML]


Lrd. 126/2020 dags. 4. júní 2021[HTML]


Lrú. 366/2021 dags. 10. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2096/2021 dags. 14. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-8343/2020 dags. 25. júní 2021[HTML]


Lrú. 451/2021 dags. 14. júlí 2021[HTML]


Lrú. 490/2021 dags. 30. júlí 2021[HTML]


Lrú. 491/2021 dags. 30. júlí 2021[HTML]


Lrú. 496/2021 dags. 30. júlí 2021[HTML]


Lrú. 519/2021 dags. 19. ágúst 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1172/2021 dags. 22. september 2021[HTML]


Lrú. 568/2021 dags. 30. september 2021[HTML]


Lrd. 226/2021 dags. 8. október 2021[HTML]


Lrd. 524/2020 dags. 8. október 2021[HTML]


Lrú. 622/2021 dags. 29. október 2021[HTML]


Lrd. 449/2021 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Lrd. 452/2021 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 624/2021 dags. 5. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 676/2021 dags. 17. nóvember 2021[HTML]


Dómur Félagsdóms í máli nr. F-17/2021 dags. 23. nóvember 2021


Lrú. 692/2021 dags. 25. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 704/2021 dags. 7. desember 2021[HTML]


Lrú. 763/2021 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 767/2021 dags. 23. desember 2021[HTML]


Lrú. 774/2021 dags. 29. desember 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2901/2020 dags. 5. janúar 2022[HTML]


Lrú. 729/2021 dags. 11. janúar 2022[HTML]


Lrú. 20/2022 dags. 21. janúar 2022[HTML]


Lrd. 566/2021 dags. 4. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 95/2022 dags. 8. mars 2022[HTML]


Lrú. 115/2022 dags. 14. mars 2022[HTML]


Lrú. 126/2022 dags. 18. mars 2022[HTML]


Lrú. 137/2022 dags. 24. mars 2022[HTML]


Lrú. 136/2022 dags. 25. mars 2022[HTML]


Lrú. 143/2022 dags. 29. mars 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1054/2021 dags. 30. mars 2022[HTML]


Lrú. 163/2022 dags. 5. apríl 2022[HTML]


Lrú. 192/2022 dags. 6. apríl 2022[HTML]


Lrú. 161/2022 dags. 7. apríl 2022[HTML]


Lrú. 167/2022 dags. 7. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-231/2022 dags. 29. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2857/2020 dags. 29. apríl 2022[HTML]


Lrú. 224/2022 dags. 5. maí 2022[HTML]


Lrú. 285/2022 dags. 16. maí 2022[HTML]


Lrú. 270/2022 dags. 17. maí 2022[HTML]


Lrú. 280/2022 dags. 27. maí 2022[HTML]


Lrú. 286/2022 dags. 30. maí 2022[HTML]


Lrú. 315/2022 dags. 30. maí 2022[HTML]


Lrd. 649/2021 dags. 10. júní 2022[HTML]


Lrd. 299/2021 dags. 13. júní 2022[HTML]


Lrú. 404/2022 dags. 7. júlí 2022[HTML]


Lrú. 550/2022 dags. 13. júlí 2022[HTML]


Lrú. 451/2022 dags. 19. júlí 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1804/2022 dags. 22. júlí 2022[HTML]


Lrú. 490/2022 dags. 5. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 480/2022 dags. 9. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 515/2022 dags. 12. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 513/2022 dags. 17. ágúst 2022[HTML]


Lrú. 534/2022 dags. 1. september 2022[HTML]


Lrú. 538/2022 dags. 7. september 2022[HTML]


Lrú. 573/2022 dags. 23. september 2022[HTML]


Lrú. 593/2022 dags. 6. október 2022[HTML]


Lrd. 414/2021 dags. 4. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 665/2022 dags. 9. nóvember 2022[HTML]


Lrd. 357/2021 dags. 11. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-5219/2021 dags. 16. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 688/2022 dags. 23. nóvember 2022[HTML]


Lrú. 702/2022 dags. 25. nóvember 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1723/2022 dags. 1. desember 2022[HTML]


Lrd. 604/2021 dags. 9. desember 2022[HTML]


Lrú. 782/2022 dags. 16. desember 2022[HTML]


Lrú. 750/2022 dags. 21. desember 2022[HTML]


Lrú. 802/2022 dags. 23. desember 2022[HTML]


Lrú. 805/2022 dags. 29. desember 2022[HTML]


Lrú. 839/2022 dags. 10. janúar 2023[HTML]


Lrd. 724/2021 dags. 3. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 78/2023 dags. 8. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 73/2023 dags. 9. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 831/2022 dags. 10. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 97/2023 dags. 21. febrúar 2023[HTML]


Lrd. 577/2022 dags. 24. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 138/2023 dags. 28. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 151/2023 dags. 8. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1116/2022 dags. 9. mars 2023[HTML]


Lrú. 156/2023 dags. 10. mars 2023[HTML]


Lrd. 445/2021 dags. 17. mars 2023[HTML]


Lrd. 639/2022 dags. 17. mars 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-63/2022 dags. 24. mars 2023[HTML]


Lrú. 215/2023 dags. 29. mars 2023[HTML]


Lrú. 233/2023 dags. 11. apríl 2023[HTML]


Lrú. 232/2023 dags. 12. apríl 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3645/2022 dags. 14. apríl 2023[HTML]


Lrú. 291/2023 dags. 2. maí 2023[HTML]


Lrú. 298/2023 dags. 10. maí 2023[HTML]


Lrú. 361/2023 dags. 23. maí 2023[HTML]


Lrú. 359/2023 dags. 25. maí 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1471/2022 dags. 31. maí 2023[HTML]


Lrú. 390/2023 dags. 1. júní 2023[HTML]


Lrd. 340/2022 dags. 9. júní 2023[HTML]


Lrú. 438/2023 dags. 22. júní 2023[HTML]


Lrú. 442/2023 dags. 22. júní 2023[HTML]


Lrd. 244/2022 dags. 23. júní 2023[HTML]


Lrú. 464/2023 dags. 4. júlí 2023[HTML]


Lrú. 461/2023 dags. 6. júlí 2023[HTML]


Lrú. 551/2023 dags. 24. júlí 2023[HTML]


Lrú. 581/2023 dags. 11. ágúst 2023[HTML]


Lrú. 526/2023 dags. 29. ágúst 2023[HTML]


Lrú. 640/2023 dags. 15. september 2023[HTML]


Lrú. 650/2023 dags. 20. september 2023[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4666/2023 dags. 22. september 2023[HTML]


Lrd. 235/2022 dags. 24. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 838/2023 dags. 12. desember 2023[HTML]


Lrú. 887/2023 dags. 3. janúar 2024[HTML]


Lrú. 902/2023 dags. 3. janúar 2024[HTML]


Lrú. 36/2024 dags. 22. janúar 2024[HTML]


Lrú. 25/2024 dags. 23. janúar 2024[HTML]


Lrú. 64/2024 dags. 30. janúar 2024[HTML]


Lrú. 53/2024 dags. 31. janúar 2024[HTML]


Lrú. 79/2024 dags. 2. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 81/2024 dags. 14. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 101/2024 dags. 20. febrúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4643/2023 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 113/2024 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 114/2024 dags. 22. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 182/2024 dags. 12. mars 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6066/2023 dags. 15. mars 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5790/2023 dags. 16. apríl 2024[HTML]