Úrlausnir.is


Merkimiði - Skoteldar

Síað eftir merkimiðanum „Skoteldar“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2091/1997 dags. 17. febrúar 1998[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1984:261 nr. 111/1982 (Sýkna vegna skorts á ásetningi - Neyðarblys við Laxá í Leirársveit) [PDF]


Hrd. 1986:605 nr. 52/1984 [PDF]


Hrd. 1986:980 nr. 117/1985 [PDF]


Hrd. 1987:1620 nr. 127/1987 [PDF]


Hrd. 1990:1358 nr. 402/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF]


Hrd. 1992:487 nr. 450/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2114 nr. 196/1993 (Hundsdráp) [PDF]


Hrd. 1995:2244 nr. 239/1995 (Náðhúsið) [PDF]


Hrd. 1997:1253 nr. 452/1996 (Skoteldar - Skotvopnareglugerð) [PDF]
Hinir ákærðu voru sakaðir um óvarlega meðferð og ólöglega geymslu á skoteldum með því að hafa geymt töluverðan fjölda þeirra án tilskilins leyfis. Í lögunum var ekki að finna ákvæði um að það væri leyfisskylt að fara með og geyma skotelda. Þá kom ekki fram í lögunum hvernig bæri að geyma skotelda og virtist slíkt eiga undir mat lögreglustjóra og eldvarnaryfirvalda. Reglugerð sem sett var með stoð í lögunum innihélt engin önnur ákvæði um þetta.

Hinir ákærðu voru sýknaðir þar sem refsiheimild skorti á þeim grundvelli að ekki væri nóg að lögin kvæðu á um varúðarskyldu án nánari lýsingar á inntaki hennar.

Hrd. 1997:3348 nr. 158/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3480 nr. 252/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3072 nr. 180/1998 [PDF]


Hrd. 1999:50 nr. 308/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2699 nr. 164/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2302 nr. 117/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2432 nr. 72/2002 (Krónusprengja)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1850 nr. 471/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 71/2009 dags. 8. október 2009 (Borgaraleg handtaka)[HTML] [PDF]
Hið meinta brot var ekki talið nægilega alvarlegt til þess að réttlæta borgaralega handtöku.

Hrd. 386/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 401/2016 dags. 2. febrúar 2017[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6449/2005 dags. 29. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-155/2006 dags. 20. nóvember 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-119/2007 dags. 20. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands vestra í máli nr. S-151/2007 dags. 20. nóvember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1924/2008 dags. 20. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1016/2008 dags. 24. nóvember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1023/2008 dags. 1. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-2/2010 dags. 14. apríl 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-119/2010 dags. 18. ágúst 2010[HTML]


Úrskurður úrskurðarnefndar í vátryggingamálum, nr. 129/2012 (Gömul blæðing í heila)
Maður keypti líf- og sjúkratryggingu. Þegar hann reyndi að sækja um bætur kom í ljós að hann hefði ekki látið vita af blæðingu í heila sem átti sér stað fyrir samningsgerð. Þetta var talið óverulegt og félagið þurfti því að greiða bæturnar.

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-328/2012 dags. 28. nóvember 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3376/2013 dags. 10. mars 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4848/2014 dags. 19. apríl 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1124/2020 dags. 4. desember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-140/2021 dags. 20. apríl 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-2379/2023 dags. 11. janúar 2024[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-6091/2022 dags. 12. mars 2024[HTML]