Úrlausnir.is


Merkimiði - Ölæði

Síað eftir merkimiðanum „Ölæði“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1926:250 nr. 33/1925 [PDF]


Hrd. 1927:579 nr. 30/1927 [PDF]


Hrd. 1930:325 nr. 65/1930 [PDF]


Hrd. 1934:639 nr. 156/1933 [PDF]


Hrd. 1934:757 nr. 28/1934 [PDF]


Hrd. 1934:952 nr. 100/1934 [PDF]


Hrd. 1934:963 nr. 66/1934 [PDF]


Hrd. 1935:76 nr. 145/1934 [PDF]


Hrd. 1937:17 nr. 81/1936 (Sumarhúsið „Vogar“) [PDF]


Hrd. 1942:196 nr. 12/1942 [PDF]


Hrd. 1947:106 nr. 1/1946 [PDF]


Hrd. 1948:62 nr. 100/1947 [PDF]


Hrd. 1948:409 nr. 33/1948 [PDF]


Hrd. 1949:96 nr. 71/1948 [PDF]


Hrd. 1953:82 nr. 171/1951 [PDF]


Hrd. 1956:230 nr. 22/1956 [PDF]


Hrd. 1956:718 nr. 145/1956 [PDF]


Hrd. 1963:390 nr. 36/1963 (Fjársvik g. Christian kaupmanni) [PDF]


Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF]


Hrd. 1969:188 nr. 153/1968 (Drukknun við laxveiðar) [PDF]


Hrd. 1975:713 nr. 182/1973 (Ársgömul bifreið) [PDF]


Hrd. 1977:1351 nr. 165/1975 [PDF]


Hrd. 1981:710 nr. 119/1980 (Bræði vegna afbrýðisemi - Snæri um háls) [PDF]


Hrd. 1981:1289 nr. 158/1980 [PDF]


Hrd. 1984:233 nr. 251/1981 [PDF]


Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]
Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.

Hrd. 1989:442 nr. 195/1988 (Stormasöm sambúð) [PDF]


Hrd. 1989:934 nr. 375/1988 [PDF]


Hrd. 1990:420 nr. 436/1989 [PDF]


Hrd. 1990:420 nr. 461/1989 [PDF]


Hrd. 1993:350 nr. 89/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2703 nr. 325/1993 [PDF]


Hrd. 1996:2163 nr. 127/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF]


Hrd. 1998:3220 nr. 232/1998 [PDF]


Hrd. 1999:219 nr. 209/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1047 nr. 397/2000 (Mímisbar)[HTML] [PDF]
Maður var á bar og með glas í hendi. Svo bregður hann sér frá og félagi hann stendur við glasið. Hann bað félaga sinn um að færa sig, sem hinn neitar. Félaginn slær hann og maðurinn slær félagann með glasi. Vátryggingafélagið synjaði um bætur þar sem um er að ræða handalögmál.

Deilt var um hvort undanþága í skilmálum slysatryggingar hefði leitt til þess að vátryggingafélag þyrfti ekki að greiða út bætur vegna tiltekins tjóns sökum atviks sem félagið taldi falla undir handalögmál. Hæstiréttur taldi að um handalögmál hefði verið um að ræða og féll það því undir undantekninguna. Taldi hann jafnframt að aðilum hafði verið heimilt að undanskilja handalögmál í skilmálunum á grundvelli þess að samningsfrelsi aðilanna heimilaði þeim að þrengja gildissvið vátrygginga með þeim hætti sem var gert í þessu tilviki.

Hrd. 2003:742 nr. 401/2002 (Átök á veitingastað)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2727 nr. 51/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:779 nr. 303/2004 (Kona féll fram af svölum á Kanaríeyjum)[HTML] [PDF]
Í skilmálum var ákvæði um að vátryggður fengi ekki tjón bætt ef vátryggður hefði stefnt sér í hættu af nauðsynjalausu. Vátryggður hafði neytt áfengis og hafði 3 prómill af áfengi, og var í erjum við eiginmann sinn. Hann ýtti við henni er varð til þess að hún datt af svölunum og lést. Erfingjar hennar kröfðust bóta af vátryggingafélaginu en var synjað. Í dómnum var niðurstaðan að ekki væri hægt að beita skilmálsákvæðisins þar sem ölvun hennar ein og sér hefði ekki leitt til falls hennar af svölunum.

Hrd. 2005:1526 nr. 512/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4546 nr. 240/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2887 nr. 47/2006 (Steinn í Svíþjóð)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5696 nr. 263/2006 (Kona undir áfengisáhrifum ók á steinvegg)[HTML] [PDF]


Hrd. 117/2008 dags. 12. júní 2008 (Brotin glerflaska)[HTML] [PDF]


Hrd. 630/2008 dags. 6. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 78/2009 dags. 17. desember 2009 (Gúmmíbolti)[HTML] [PDF]


Hrd. 38/2012 dags. 20. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 264/2012 dags. 29. nóvember 2012 (Café Amsterdam)[HTML] [PDF]


Hrd. 128/2013 dags. 12. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 365/2014 dags. 29. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 366/2014 dags. 29. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 594/2015 dags. 25. febrúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 705/2015 dags. 2. júní 2016[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lyrd. 1876:138 í máli nr. 25/1876 [PDF]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-413/2006 dags. 26. mars 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S-52/2007 dags. 22. maí 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-290/2006 dags. 19. desember 2007[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-1131/2007 dags. 23. janúar 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3594/2007 dags. 11. mars 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-202/2008 dags. 13. júní 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-286/2008 dags. 16. desember 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1381/2011 dags. 13. október 2011[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-97/2011 dags. 22. febrúar 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-118/2012 dags. 29. október 2012[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2712/2012 dags. 7. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2714/2012 dags. 7. mars 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-19/2014 dags. 15. apríl 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-13/2014 dags. 22. desember 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-39/2014 dags. 16. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-43/2015 dags. 23. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-485/2016 dags. 12. október 2016[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-797/2016 dags. 10. febrúar 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-720/2017 dags. 14. febrúar 2018[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-793/2018 dags. 6. júní 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. S-99/2019 dags. 28. nóvember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. S-11/2020 dags. 10. júní 2020[HTML]


Lrd. 22/2020 dags. 12. júní 2020 (Einbeittur ásetningur til manndráps)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4233/2019 dags. 25. júní 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-3967/2020 dags. 18. nóvember 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-3334/2020 dags. 18. maí 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-5896/2020 dags. 3. júní 2021[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-712/2021 dags. 15. júní 2021[HTML]


Lrd. 416/2020 dags. 29. október 2021[HTML]


Lrd. 105/2021 dags. 5. nóvember 2021 (Ítrekaðar stungutilraunir)[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-4489/2021 dags. 29. apríl 2022[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 8/2022 dags. 14. september 2022[HTML]


Lrd. 398/2021 dags. 14. október 2022[HTML]


Lrd. 487/2021 dags. 21. október 2022[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-2041/2023 dags. 14. desember 2023[HTML]