Úrlausnir.is


Merkimiði - Skaðabætur

Síað eftir merkimiðanum „Skaðabætur“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10010/2018 dags. 28. mars 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10011/2018 dags. 22. mars 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10089/2019 dags. 21. janúar 2020[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 10811/2020 dags. 15. apríl 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 11084/2021 dags. 20. maí 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1296/1994 (Uppsögn skipherra hjá Landhelgisgæslunni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1311/1994 (Uppsögn hjá Hollustuvernd)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 161/1989 (Starfsstöð innsigluð)[HTML] [PDF]
Lagt til grundvallar að samskipti hefðu átt að eiga sér stað áður en starfsstöð væri lokað vegna vanrækslu á greiðslu söluskattsskuldar.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 162/1989 dags. 30. maí 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1860/1996 dags. 14. maí 1998[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2140/1997 dags. 14. maí 1998 (Krókabátar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2236/1997 dags. 23. mars 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2299/1997 dags. 22. mars 2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2397/1998 dags. 31. ágúst 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2406/1998 dags. 1. september 1999 (Handtaka - Vistun í fangaklefa)[HTML] [PDF]
Smygl á flösku var ekki talið átt að leiða til vistunar í fangaklefa.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2521/1998 dags. 14. apríl 1999[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2805/1999 (Reglur um afplánun á áfangaheimili Verndar - Þvag- og blóðsýnataka)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2970/2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 298/1990 dags. 8. ágúst 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3028/2000[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 331/1990 dags. 22. mars 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3461/2002 dags. 10. október 2002 (Samfélagsþjónusta)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3643/2002 dags. 13. desember 2002 (Lögfræðiálit fyrir Mosfellsbæ)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3671/2002 dags. 14. desember 2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3712/2003 dags. 31. desember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3791/2003 dags. 27. nóvember 2003[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3902/2003 dags. 19. október 2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3942/2003 dags. 28. júní 2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4212/2004 (Uppsögn vegna hagræðingar hjá Fasteignamati ríkisins)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4218/2004[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4241/2004 dags. 1. júlí 2005 (Aðgangur brotaþola að gögnum máls)[HTML] [PDF]
Brotaþoli óskaði eftir afriti af gögnum tiltekins máls frá ríkissaksóknara en var synjað á þeim forsendum að lagaákvæðið yrði túlkað þannig að hann gæti einvörðungu komið og kynnt sér gögnin, en ekki afritað þau.

Umboðsmaður skýrði lagaákvæðið með hliðsjón af skýringu á sama orðasambandi í annarri málsgrein sömu greinar þar sem henni var beitt með þeim hætti að viðkomandi ætti rétt á afriti.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4243/2004 dags. 28. desember 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 427/1991 dags. 22. maí 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 43/1988 (Hámarksaldur leigubifreiðastjóra)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4306/2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4355/2005 dags. 11. júlí 2006 (Flugmálastjórn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4378/2005 dags. 30. desember 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4397/2005 dags. 19. október 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4601/2005 dags. 31. október 2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4609/2005 dags. 4. apríl 2007 (Ábyrgðarsjóður launa)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4654/2006 (Skil á starfsleyfi til miðlunar vátrygginga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4764/2006[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4771/2006 (Úthlutun byggðakvóta - Skilyrði um peningagreiðslu í kvótasjóð)[HTML] [PDF]
Sveitarfélögum var veitt heimild til að gera samning um byggðakvóta og vildi einn aðilinn fá úthlutaðan slíkan kvóta. Sett var skilyrði um þátttöku í tilteknu samstarfsverkefni.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4787/2006 dags. 28. desember 2006 (Ríkissaksóknari)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4920/2007 (Leyfi til þess að fella á í sinn forna farveg - Varnargarður í Hvítá II)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4929/2007[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5142/2007 dags. 9. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5146/2007 (Úthlutun byggðakvóta)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5197/2007 (Úthlutun byggðakvóta)[HTML] [PDF]
Orðalagi var breytt þannig að í stað þess að úthlutað væri til byggðarlags var úthlutað til aðila innan þeirra.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5356/2008 dags. 8. maí 2009[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5379/2008 (Framlenging á úthlutunartímabili aflaheimilda)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5520/2008 dags. 3. desember 2008[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5746/2009 (Gjafsóknarbeiðni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6056/2010 dags. 5. október 2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6183/2010 dags. 28. september 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6251/2010[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 629/1992 dags. 29. desember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6339/2011 dags. 20. september 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6367/2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6382/2011 dags. 19. desember 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6395/2011 dags. 27. september 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6418/2011 dags. 17. maí 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6426/2011 dags. 13. september 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6518/2011 dags. 18. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6549/2011 dags. 7. október 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6614/2011 dags. 4. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6830/2012 dags. 28. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6870/2012 dags. 16. mars 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 695/1992 dags. 28. desember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6982/2012 dags. 14. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7044/2012 dags. 10. júlí 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7090/2012 dags. 11. september 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 710/1992 dags. 24. febrúar 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7101/2012 dags. 27. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7166/2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 753/1993 dags. 25. nóvember 1993 (Gjafsókn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 787/1993 dags. 18. júlí 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8879/2016 dags. 12. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 895/1993 dags. 6. maí 1994[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9513/2017 dags. 19. desember 2018[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9790/2018 dags. 18. desember 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9967/2019 dags. 27. febrúar 2019[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9978/2019 dags. 26. febrúar 2019[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1920:15 nr. 58/1919 [PDF]


Hrd. 1920:33 nr. 23/1919 (Síldarsala) [PDF]


Hrd. 1920:38 nr. 16/1919 [PDF]


Hrd. 1920:49 nr. 57/1918 (Lýsisbarrel) [PDF]


Hrd. 1920:60 nr. 5/1920 [PDF]


Hrd. 1920:66 nr. 59/1919 (Höfðabrekka) [PDF]


Hrd. 1920:72 nr. 24/1919 [PDF]


Hrd. 1920:80 nr. 1/1920 [PDF]


Hrd. 1920:87 nr. 15/1920 [PDF]


Hrd. 1921:135 nr. 32/1920 [PDF]


Hrd. 1921:147 nr. 27/1920 [PDF]


Hrd. 1921:198 nr. 22/1921 [PDF]


Hrd. 1922:231 nr. 21/1921 [PDF]


Hrd. 1922:337 nr. 11/1922 [PDF]


Hrd. 1922:342 nr. 36/1922 [PDF]


Hrd. 1922:350 nr. 46/1922 [PDF]


Hrd. 1922:366 nr. 27/1922 [PDF]


Hrd. 1922:366 nr. 58/1922 [PDF]


Hrd. 1922:377 nr. 22/1922 [PDF]


Hrd. 1922:382 nr. 54/1922 [PDF]


Hrd. 1923:397 nr. 45/1922 [PDF]


Hrd. 1923:420 nr. 62/1922 [PDF]


Hrd. 1923:430 nr. 66/1923 [PDF]


Hrd. 1923:454 nr. 20/1922 (Skaptfell) [PDF]


Hrd. 1923:463 nr. 19/1923 [PDF]


Hrd. 1923:502 nr. 2/1923 [PDF]


Hrd. 1923:518 nr. 35/1923 [PDF]


Hrd. 1923:521 nr. 17/1923 [PDF]


Hrd. 1923:544 nr. 51/1922 [PDF]


Hrd. 1924:587 nr. 50/1923 [PDF]


Hrd. 1924:636 nr. 5/1924 [PDF]


Hrd. 1924:681 nr. 29/1924 [PDF]


Hrd. 1924:705 nr. 48/1924 [PDF]


Hrd. 1924:712 nr. 19/1924 [PDF]


Hrd. 1925:35 nr. 49/1924 [PDF]


Hrd. 1925:82 nr. 31/1924 [PDF]


Hrd. 1925:108 nr. 59/1924 [PDF]


Hrd. 1925:145 nr. 9/1925 [PDF]


Hrd. 1926:225 nr. 58/1925 [PDF]


Hrd. 1926:228 nr. 29/1925 [PDF]


Hrd. 1926:237 nr. 15/1925 (Skólavörðustígur) [PDF]
Fólk keypti húsnæði sem átti að nota í sameiginlegan veitingarekstur ásamt öðrum stað fyrir heimili þeirra. Húsnæðið fékkst ekki afhent á réttum tíma og riftu þau því þeim samningi. Riftunin var talin heimil, m.a. í ljósi þess að seljanda var kunnugt um að kaupendur hefðu sérstaka hagsmuni af efndum á réttum tíma. Gerðu þau einnig kröfu um skaðabætur byggð á því að þau höfðu orðið af tekjum í nokkurn tíma, eða frá því að afhending átti að fara fram og þar til þau fundu annað húsnæði sem hentaði undir veitingareksturinn. Fallist var á skaðabótakröfuna.

Hrd. 1926:264 nr. 57/1925 (Afli og veiðarfæri) [PDF]


Hrd. 1926:278 nr. 48/1925 [PDF]


Hrd. 1926:281 nr. 21/1925 [PDF]


Hrd. 1926:305 nr. 61/1925 [PDF]


Hrd. 1926:308 nr. 64/1924 [PDF]


Hrd. 1926:387 nr. 45/1926 [PDF]


Hrd. 1926:392 nr. 67/1926 (Fisksalar) [PDF]


Hrd. 1926:401 nr. 47/1926 [PDF]


Hrd. 1926:426 nr. 25/1921 [PDF]


Hrd. 1926:430 nr. 26/1926 [PDF]


Hrd. 1926:439 nr. 48/1926 [PDF]


Hrd. 1927:457 nr. 35/1926 [PDF]


Hrd. 1927:463 nr. 84/1926 [PDF]


Hrd. 1927:547 nr. 15/1927 [PDF]


Hrd. 1927:577 nr. 19/1927 [PDF]


Hrd. 1927:579 nr. 30/1927 [PDF]


Hrd. 1927:586 nr. 49/1927 [PDF]


Hrd. 1927:600 nr. 82/1927 [PDF]


Hrd. 1927:671 nr. 3/1927 [PDF]


Hrd. 1928:712 nr. 56/1927 [PDF]


Hrd. 1928:804 nr. 92/1927 [PDF]


Hrd. 1928:829 nr. 70/1927 [PDF]


Hrd. 1928:838 nr. 110/1927 (Viðgerðarkostnaður) [PDF]


Hrd. 1928:852 nr. 6/1928 [PDF]


Hrd. 1928:879 nr. 68/1928 [PDF]


Hrd. 1928:882 nr. 7/1928 [PDF]


Hrd. 1928:887 nr. 102/1928 [PDF]


Hrd. 1928:918 nr. 12/1928 (Ljóslækningatæki) [PDF]


Hrd. 1929:1027 nr. 83/1928 [PDF]


Hrd. 1929:1102 nr. 58/1927 [PDF]


Hrd. 1929:1135 nr. 42/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1269 nr. 33/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1299 nr. 18/1929 [PDF]


Hrd. 1929:1323 nr. 23/1929 [PDF]


Hrd. 1930:8 nr. 17/1929 (Stórþorskur) [PDF]


Hrd. 1930:19 nr. 81/1929 [PDF]


Hrd. 1930:157 nr. 120/1929 [PDF]


Hrd. 1930:161 nr. 66/1929 [PDF]


Hrd. 1930:197 nr. 94/1929 (Hallveigarstígur 2) [PDF]


Hrd. 1930:207 nr. 26/1930 [PDF]


Hrd. 1930:256 nr. 48/1930 [PDF]


Hrd. 1930:304 nr. 49/1930 [PDF]


Hrd. 1930:325 nr. 65/1930 [PDF]


Hrd. 1931:34 nr. 59/1930 [PDF]


Hrd. 1931:51 nr. 33/1930 [PDF]


Hrd. 1931:68 nr. 106/1930 [PDF]


Hrd. 1931:166 nr. 75/1930 [PDF]


Hrd. 1931:186 nr. 32/1930 [PDF]


Hrd. 1931:191 nr. 25/1931 [PDF]


Hrd. 1931:238 nr. 13/1931 [PDF]


Hrd. 1931:266 nr. 81/1931 [PDF]


Hrd. 1931:256 nr. 62/1931 [PDF]


Hrd. 1931:286 nr. 35/1931 [PDF]


Hrd. 1931:363 nr. 102/1931