Úrlausnir.is


Merkimiði - 5. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991

Síað eftir merkimiðanum „5. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1996:2052 nr. 117/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2208 nr. 125/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2682 nr. 266/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2910 nr. 158/1996 [PDF]


Hrd. 1997:3480 nr. 252/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1012 nr. 481/1997 [PDF]


Hrd. 1999:312 nr. 155/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1728 nr. 491/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2147 nr. 512/1998 (Opinbert mál)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2271 nr. 115/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1088 nr. 460/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1117 nr. 31/2000 (Roðklæði)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2172 nr. 115/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4266 nr. 313/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3234 nr. 213/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3248 nr. 468/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3675 nr. 327/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3907 nr. 519/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3608 nr. 88/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4646 nr. 169/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2056 nr. 523/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2234 nr. 90/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4042 nr. 148/2005 (Kynferðisbrot III)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4346 nr. 229/2005 (Lögreglumaður - Réttarvörsluhvatir)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:587 nr. 373/2005 (Magn og tegund fíkniefna)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1409 nr. 468/2005 (82ja ára gamall maður)[HTML] [PDF]
Einstaklingur ákærður fyrir að hafa nýtt sér skort á andlegri færni gamals manns til að gera samninga. Engin samtímagögn lágu fyrir um andlega færni hans til að gera samninga en hún var skoðuð um 5 mánuðum eftir samningsgerðina.

Ekki var fallist á ógildingu þar sem lánið sem tekið var var notað til að greiða skuldir lántakandans (gamla mannsins).

Hrd. 2006:1514 nr. 531/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2173 nr. 42/2006 (Styrkur og einbeittur brotavilji eftir birtingu dóms)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2726 nr. 18/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3160 nr. 37/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4759 nr. 244/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 164/2006 dags. 18. janúar 2007 (Dómþoli hafði sæst við brotaþola)[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2006 dags. 8. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 429/2006 dags. 10. maí 2007 (Skemmtibáturinn Harpa)[HTML] [PDF]


Hrd. 21/2007 dags. 16. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 602/2006 dags. 31. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2007 dags. 18. júní 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 381/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 391/2007 dags. 29. nóvember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur)[HTML] [PDF]


Hrd. 75/2008 dags. 30. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 315/2008 dags. 27. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 13/2008 dags. 18. desember 2008[HTML] [PDF]
Fundið var að því að dómtúlkurinn hafi ekki verið löggiltur. Hæstiréttur taldi að mögulegt hefði verið að fá löggiltan dómtúlk til að kanna hvort þýðingarnar hafi verið réttar.

Hrd. 299/2008 dags. 18. desember 2008 (Brot gegn valdstjórninni - Óeinkennisklæddir lögreglumenn)[HTML] [PDF]


Hrd. 1/2009 dags. 20. maí 2009[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. S-230/2006 dags. 16. maí 2006[HTML]