Úrlausnir.is


Merkimiði - 71. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991

Síað eftir merkimiðanum „71. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2815/1999 dags. 24. október 2000[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1994:208 nr. 341/1993 [PDF]


Hrd. 1994:1154 nr. 221/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2467 nr. 467/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1904 nr. 193/1996 (Gæsluvarðhald) [PDF]


Hrd. 1996:2299 nr. 264/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2302 nr. 268/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3940 nr. 339/1996 [PDF]


Hrd. 1998:2383 nr. 139/1998 (Þroskahömlun) [PDF]


Hrd. 1998:3365 nr. 435/1998 [PDF]


Hrd. 1999:1375 nr. 118/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2327 nr. 12/1999 (Útafakstur við Búrfellsvirkjun)[HTML] [PDF]
Stúlkan B og drengurinn D fóru frá starfsmannahúsi við Búrfellsvirkjun að Þjórsárdalssundlaug. B ók bílnum án þess að hafa ökuréttindi. Hún missti stjórnar á bílnum með þeim afleiðingum að bíllinn valt. Hún var í miklu uppnámi og kvartaði undan miklum verkjum. Hún taldi sig ekki vera í ástandi til að keyra. D, sem var undir áhrifum áfengis, ók bílnum til baka að virkjuninni til að koma B undir læknishendur. D var síðan ákærður fyrir ölvunarakstur.

Þar sem sýnt var nægilega fram á að B hefði verið ófær um að ganga eða aka sjálf frá slysstað, D hefði ekki verið stætt á að skilja hana eftir á meðan hann gengi til að biðja um aðstoð, og að áfengismagn hans fór ekki verulega fram úr lágmarki umferðarlaga, var talið að háttsemin teldist refsilaus á grundvelli neyðarréttar.

Hrd. 2000:3019 nr. 198/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3319 nr. 389/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3601 nr. 290/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:674 nr. 383/2000 (Bláhvammur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2473 nr. 226/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2571 nr. 62/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:717 nr. 11/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2592 nr. 98/2003 (Árás á sambúðarkonu)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4639 nr. 164/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2760 nr. 52/2004 (Brottvísun útlendings - Hættulegur hagsmunum almennings)[HTML] [PDF]
K kom til Íslands frá Litháen og var með dvalarleyfi. Dvalarleyfið var síðan afturkallað þar sem útlendingaeftirlitið hefði komist á snoðir um ákæru fyrir glæp í heimalandi sínu en síðan dæmdur sekur en verið ósakhæfur, og að útlendingaeftirlitið efaðist um réttmæti útskriftar hans. Hann var síðan útskrifaður sem heilbrigður og fer síðar til Íslands. Greint var á um það hvort heimilt hefði verið að afturkalla það, meðal annars á þeim forsendum að málið hefði ekki verið rannsakað nægilega.

Hæstiréttur felldi úr gildi afturköllunina á dvalarleyfi K og þar af leiðandi grundvöll brottvísunarinnar. Í síðara máli Hrd. 56/2008 dags. 16. október 2008 (Bætur vegna hrd. 52/2004) fékk K miskabætur vegna brottvísunarinnar.

Hrd. 2005:2268 nr. 27/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3554 nr. 482/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 91/2007 dags. 19. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 255/2007 dags. 11. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 361/2007 dags. 10. júlí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 625/2007 dags. 5. desember 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 220/2008 dags. 23. apríl 2008 (Öll íslensk fjármálafyrirtæki)[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-1897/2005 dags. 17. maí 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Vesturlands í máli nr. S-281/2005 dags. 21. ágúst 2006[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-307/2007 dags. 21. maí 2007[HTML]