Úrlausnir.is


Merkimiði - 1. mgr. 179. gr. laga um gjaldþrotaskipti o.fl., nr. 21/1991

Síað eftir merkimiðanum „1. mgr. 179. gr. laga um gjaldþrotaskipti o.fl., nr. 21/1991“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1992:2028 nr. 427/1992 [PDF]


Hrd. 1993:130 nr. 33/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1185 nr. 201/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1508 nr. 282/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1558 nr. 328/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1725 nr. 394/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2186 nr. 475/1993 [PDF]


Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]


Hrd. 1994:491 nr. 94/1994 (Krafa um gjaldþrotaskipti) [PDF]


Hrd. 1994:1809 nr. 397/1994 [PDF]


Hrd. 1995:597 nr. 70/1995 [PDF]


Hrd. 1995:687 nr. 68/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1287 nr. 139/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3019 nr. 397/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2559 nr. 359/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2668 nr. 354/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2678 nr. 360/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3704 nr. 421/1996 (Dánarbú - Þrotabú) [PDF]


Hrd. 1997:946 nr. 102/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1834 nr. 207/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3235 nr. 451/1997 [PDF]


Hrd. 1998:1567 nr. 159/1998 [PDF]


Hrd. 2005:104 nr. 6/2005 (Olís)[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2394 nr. 247/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2581 nr. 255/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 256/2008 dags. 26. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 282/2008 dags. 16. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 692/2008 dags. 21. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 655/2009 dags. 27. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 671/2009 dags. 27. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 663/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 664/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 680/2009 dags. 10. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 95/2010 dags. 2. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 181/2010 dags. 30. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 184/2010 dags. 2. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 331/2010 dags. 18. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 378/2010 dags. 13. ágúst 2010 (Skjöl á erlendu tungumáli - Aðfinnslur)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur gerði athugasemdir um að nánast öll skrifleg gögn í málinu voru lögð fram á erlendu máli án þýðinga á íslensku. Hann taldi það vítavert en það var ekki talið duga eitt og sér til þess að vísa málinu frá héraðsdómi.

Hrd. 391/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 440/2010 dags. 13. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2010 dags. 20. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 416/2010 dags. 24. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 459/2010 dags. 24. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 460/2010 dags. 24. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 469/2010 dags. 31. ágúst 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 592/2010 dags. 21. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 620/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 619/2010 dags. 26. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 672/2010 dags. 26. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 673/2010 dags. 26. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 685/2010 dags. 26. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 604/2010 dags. 14. febrúar 2011 (Mjóstræti - Frjálsi fjárfestingarbankinn - Gengistrygging)[HTML] [PDF]


Hrd. 58/2011 dags. 18. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 692/2010 dags. 3. mars 2011 (Eimskip Íslands)[HTML] [PDF]


Hrd. 91/2011 dags. 4. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 21/2011 dags. 8. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 92/2011 dags. 8. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 128/2011 dags. 9. mars 2011 (Samruni)[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 133/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 114/2011 dags. 21. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 96/2011 dags. 29. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2011 dags. 5. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 142/2011 dags. 15. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2011 dags. 15. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 178/2011 dags. 28. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 213/2011 dags. 2. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 214/2011 dags. 2. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 215/2011 dags. 2. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 191/2011 dags. 17. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 192/2011 dags. 17. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 228/2011 dags. 17. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 77/2011 dags. 23. maí 2011 (skilmálar við afleiðuviðskipti)[HTML] [PDF]


Hrd. 274/2011 dags. 27. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 232/2011 dags. 30. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 320/2011 dags. 30. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 347/2011 dags. 9. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 201/2011 dags. 10. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 289/2011 dags. 15. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 286/2011 dags. 20. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 333/2011 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 325/2011 dags. 27. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 376/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 378/2011 dags. 2. september 2011 (Strengur)[HTML] [PDF]


Hrd. 390/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2011 dags. 2. september 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 448/2011 dags. 6. september 2011 (Endurkaup fasteignar)[HTML] [PDF]


Hrd. 282/2011 dags. 20. október 2011 (Þrotabú AB 258)[HTML] [PDF]


Hrd. 576/2011 dags. 11. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 601/2011 dags. 18. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 642/2011 dags. 12. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 654/2011 dags. 14. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 643/2011 dags. 19. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 679/2011 dags. 5. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 693/2011 dags. 9. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 26/2012 dags. 17. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 600/2011 dags. 15. febrúar 2012 (Gengisdómur - Elvira)[HTML] [PDF]
Gengistryggð lán höfðu áður verið dæmd ólögmæt af Hæstarétti og í kjölfarið voru samþykkt lög sem kváðu á um að slík lán ættu að bera seðlabankavexti í stað hinna ólögmætu vaxta. Bankarnir fóru þá að endurreikna vexti slíkra lána í samræmi við hin nýju lög.

Hæstiréttur kvað á um að „[m]eð almennum lögum [væri] ekki unnt með svo íþyngjandi hætti sem á reyndi í málinu, að hrófla með afturvirkum hætti við réttarreglum um efni skuldbindinga og greiðslur skulda frá því sem gilti þegar til þeirra var stofnað og af þeim greitt“. Braut þetta því í bága við 72. gr. stjórnarskrárinnar.

Lántakendur hefðu í góðri trú greitt af þessum lánum. Hins vegar lá fyrir misskilningur um efni laganna. Litið var til þess að lánveitandinn var stórt fjármálafyrirtæki og þyrfti að bera áhættuna af þessu. Hann gæti því ekki endurreiknað greiðslurnar aftur í tímann en gæti gert það til framtíðar.

Hrd. 82/2012 dags. 20. febrúar 2012 (Dittó)[HTML] [PDF]


Hrd. 186/2012 dags. 27. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 187/2012 dags. 27. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 142/2012 dags. 2. apríl 2012 (Fons)[HTML] [PDF]


Hrd. 188/2012 dags. 2. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 212/2012 dags. 26. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 234/2012 dags. 7. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 226/2012 dags. 8. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 267/2012 dags. 8. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 262/2012 dags. 9. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 263/2012 dags. 15. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 326/2012 dags. 24. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 285/2012 dags. 25. maí 2012 (Keops)[HTML] [PDF]


Hrd. 286/2012 dags. 25. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 287/2012 dags. 25. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 315/2012 dags. 29. maí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2012 dags. 6. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 376/2012 dags. 11. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 368/2012 dags. 13. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 394/2012 dags. 14. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2012 dags. 15. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 471/2012 dags. 17. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 475/2012 dags. 17. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2012 dags. 23. ágúst 2012 (Alnus)[HTML] [PDF]
Alus og Gamli Glitnir.
Glitnir seldi ýmis bréf og kaupverðið lánað af Glitni.
Alnus lenti í mínus vegna þeirra.
Haldið fram minniháttar nauðung og vísað til þess að bankastjóri Glitnis hefði hringt í framkvæmdarstjóra Alnusar að næturlagi og fengið hann til að ganga að samningum, og þyrfti að greiða um 90 milljónir ef hann kjaftaði frá samningaviðræðunum.
Nauðungin átti að hafa falist í því að ef ekki hefði verið gengið að uppgjörssamningnum myndu öll lán félagsins við bankann verða gjaldfelld.
Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið um nauðung að ræða, m.a. vegna þess að Glitnir hefði eingöngu beitt lögmætum aðferðum.

Hrd. 505/2012 dags. 27. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 517/2012 dags. 29. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 518/2012 dags. 29. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 450/2012 dags. 4. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 526/2012 dags. 13. september 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 514/2012 dags. 18. september 2012 (Síminn - Skipti)[HTML] [PDF]


Hrd. 472/2012 dags. 26. september 2012 (Latibær)[HTML] [PDF]


Hrd. 552/2012 dags. 9. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 624/2012 dags. 26. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 650/2012 dags. 14. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 660/2012 dags. 20. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 677/2012 dags. 30. nóvember 2012 (Skuldabréf)[HTML] [PDF]


Hrd. 720/2012 dags. 18. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 723/2012 dags. 19. desember 2012 (Commerzbank I)[HTML] [PDF]


Hrd. 763/2012 dags. 23. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 19/2013 dags. 8. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 30/2013 dags. 14. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 116/2013 dags. 1. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 79/2013 dags. 1. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2013 dags. 13. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 722/2012 dags. 22. mars 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 182/2013 dags. 12. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 173/2013 dags. 16. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 222/2013 dags. 17. apríl 2013 (Latibær II)[HTML] [PDF]
Reynt hafði verið á samskonar fjárfestingar í fyrri Latabæjardómnum sem var svo vísað til í þessum dómi.

Hrd. 189/2013 dags. 23. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 256/2013 dags. 23. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 261/2013 dags. 8. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 262/2013 dags. 8. maí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 352/2013 dags. 5. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 557/2013 dags. 6. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 429/2013 dags. 9. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 543/2013 dags. 16. september 2013 (Tjarnarvellir)[HTML] [PDF]


Hrd. 572/2013 dags. 19. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 437/2013 dags. 20. september 2013 (Skútuvogur)[HTML] [PDF]


Hrd. 490/2013 dags. 23. september 2013 (Endurfjármögnunarsamningur Giftar)[HTML] [PDF]
Loforðsgjafinn var Kaupþing og móttakandi Gift, og þriðji aðilinn SPRON verðbréf ehf. Kaupþing hafði tekið að sér að greiða skuldir Giftar til tiltekins þriðja aðila. Deilt var um hvort SPRON ætti beinan rétt til efnda á þeim samningi. Svo var ekki að mati Hæstaréttar.

Hrd. 493/2013 dags. 23. september 2013 (Afleiðusamningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 498/2013 dags. 2. október 2013 (SevenMiles)[HTML] [PDF]


Hrd. 562/2013 dags. 4. október 2013 (Stapi lífeyrissjóður)[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2013 dags. 4. október 2013 (TIF)[HTML] [PDF]


Hrd. 554/2013 dags. 14. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 586/2013 dags. 15. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 552/2013 dags. 28. október 2013 (Commerzbank II)[HTML] [PDF]


Hrd. 744/2013 dags. 13. desember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 14/2014 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 824/2013 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 771/2013 dags. 23. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 768/2013 dags. 24. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 769/2013 dags. 24. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 39/2014 dags. 28. janúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 62/2014 dags. 5. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 15/2014 dags. 13. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 72/2014 dags. 13. febrúar 2014 (Glitnir banki - LBI)[HTML] [PDF]


Hrd. 59/2014 dags. 17. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 80/2014 dags. 19. febrúar 2014 (Lánssamningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 106/2014 dags. 20. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 117/2014 dags. 25. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 118/2014 dags. 7. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 95/2014 dags. 7. mars 2014 (Byggingahúsið - Myntveltureikningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 724/2013 dags. 20. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 125/2014 dags. 21. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 169/2014 dags. 24. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 178/2014 dags. 1. apríl 2014 (Blikanes - VG Investment A/S)[HTML] [PDF]


Hrd. 179/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)[HTML] [PDF]


Hrd. 180/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)[HTML] [PDF]


Hrd. 181/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)[HTML] [PDF]


Hrd. 182/2014 dags. 1. apríl 2014 (VG Investment A/S)[HTML] [PDF]


Hrd. 204/2014 dags. 3. apríl 2014 (Landsbankinn - „rekstrarfjármögnun í formi reikningslínu“)[HTML] [PDF]


Hrd. 196/2014 dags. 9. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 120/2014 dags. 8. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 313/2014 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 314/2014 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 315/2014 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 316/2014 dags. 15. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 339/2014 dags. 22. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 354/2014 dags. 3. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 443/2014 dags. 18. ágúst 2014 (Landesbank - Vanlýsing og stjórnarskrá)[HTML] [PDF]


Hrd. 396/2014 dags. 25. ágúst 2014 (Fasteignaverkefni - Berlin ehf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 433/2014 dags. 25. ágúst 2014 (Sérstakur saksóknari)[HTML] [PDF]


Hrd. 492/2014 dags. 25. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 539/2014 dags. 4. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 622/2014 dags. 30. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 628/2014 dags. 7. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2014 dags. 27. október 2014 (Drómi - Afleiðusamningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 759/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 782/2014 dags. 9. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 783/2014 dags. 9. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 746/2014 dags. 11. desember 2014 (ALMC II)[HTML] [PDF]


Hrd. 824/2014 dags. 7. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 855/2014 dags. 9. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 853/2014 dags. 12. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 807/2014 dags. 14. janúar 2015 (Hallgrímur SI)[HTML] [PDF]


Hrd. 13/2015 dags. 16. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2015 dags. 20. janúar 2015 (Hafhús)[HTML] [PDF]


Hrd. 44/2015 dags. 10. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 122/2015 dags. 2. mars 2015 (Eignir í útlöndum)[HTML] [PDF]
Hjón voru að skilja og gerðu fjárskiptasamning, og var enginn ágreiningur um hann. Samningurinn var svo samþykktur af sýslumanni. Skilnaðurinn gekk svo í gegn árið 2008.

M varð síðar gjaldþrota. K höfðar í kjölfarið mál og krefst afhendingar á hlutabréfum sem voru föst inn í Kaupþing banka sem hafði farið á hausinn. Ekki var minnst á hlutabréfin í fjárskiptasamningnum. Þrotabú M taldi hlutabréfin vera eign M.
Þá kom í ljós að þau höfðu gert tvo samninga en eingöngu annar þeirra var staðfestur af sýslumanni. Í honum voru eignir þeirra sem voru staðsettar á Íslandi. Hinn samningurinn innihélt samkomulag um skiptingu eigna þeirra erlendis og ætluðu að halda honum leyndum nema nauðsyn krefði.
Í leynisamningnum stóð að K ætti hlutabréfin og viðurkenndi M það.

Dómstólar töldu hinn leynda fjárskiptasamning ekki gildan þar sem hann hafði ekki verið staðfestur. K hefði því ekki eignast hlutabréfin og því ekki fengið þau afhent.
Dómstóllinn ýjaði að því að K hefði mögulega getað beitt fyrir sér að hinn staðfesti samningur teldist ósanngjarn þar sem hann tæki ekki yfir allar eignir þeirra.

Hrd. 139/2015 dags. 2. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 218/2015 dags. 27. mars 2015 (Kröfuhafar Glitnis hf.)[HTML] [PDF]


Hrd. 233/2015 dags. 17. apríl 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 337/2015 dags. 28. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 408/2015 dags. 13. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 437/2015 dags. 18. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 433/2015 dags. 24. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 438/2015 dags. 24. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 533/2015 dags. 7. september 2015 (Karl Steingrímsson gegn Þrotabúi Vindasúla)[HTML] [PDF]
Sóknaraðili krafðist afhendingu gagna sem voru í vörslum skiptastjóra þrotabús sem búið var að ljúka skiptum á. Þrotabúið var því ekki talið hæft til að eiga aðild að dómsmáli.

Hrd. 552/2015 dags. 15. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 553/2015 dags. 30. september 2015 (Berlice ehf. - Þorsteinn Hjaltested - Afleiðutengd skuldabréf)[HTML] [PDF]


Hrd. 718/2015 dags. 12. nóvember 2015 (Safn)[HTML] [PDF]


Hrd. 781/2015 dags. 11. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 802/2015 dags. 6. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 3/2016 dags. 27. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 197/2016 dags. 27. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 271/2016 dags. 2. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 261/2016 dags. 9. maí 2016 (Kaupþing - Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]
Kaupþing tók að sér fjárfestingar fyrir hönd Félagsstofnun stúdenta en efnahagshrunið 2008 leiddi til mikillar verðrýrnunar. Skv. matsgerð höfðu sumar þeirra leitt til tjóns þrátt fyrir að Kaupþing hefði haldið sig innan fjárfestingarstefnu sinnar. Því var ekki talið sýnt að vanefndin hefði leitt til tjónsins.

Hrd. 262/2016 dags. 9. maí 2016 (Kaupþing - Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]


Hrd. 263/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]


Hrd. 264/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]


Hrd. 265/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]


Hrd. 266/2016 dags. 9. maí 2016 (Félagsstofnun stúdenta)[HTML] [PDF]


Hrd. 324/2016 dags. 31. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 341/2016 dags. 14. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 705/2016 dags. 17. nóvember 2016 (VBS)[HTML] [PDF]


Hrd. 788/2016 dags. 13. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 817/2016 dags. 12. janúar 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 132/2017 dags. 20. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 137/2017 dags. 6. apríl 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 380/2017 dags. 28. ágúst 2017[HTML] [PDF]
Málsástæða komst ekki að í Hæstarétti þar sem hún var ekki borin upp í héraði.

Hrd. 437/2017 dags. 28. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 668/2017 dags. 21. nóvember 2017 (Orkuveita Reykjavíkur)[HTML] [PDF]


Hrd. 717/2017 dags. 28. nóvember 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 15/2019 dags. 21. maí 2019[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. X-20/2011 dags. 22. nóvember 2011[HTML]


Lrú. 319/2018 dags. 7. maí 2018[HTML]


Lrú. 326/2018 dags. 15. maí 2018[HTML]


Lrú. 361/2018 dags. 29. maí 2018[HTML]


Lrú. 393/2018 dags. 15. júní 2018[HTML]


Lrú. 427/2018 dags. 20. júní 2018[HTML]


Lrú. 428/2018 dags. 20. júní 2018[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-61/2013 dags. 25. júní 2018[HTML]


Lrú. 572/2018 dags. 2. október 2018[HTML]


Lrú. 573/2018 dags. 3. október 2018[HTML]


Lrú. 617/2018 dags. 23. október 2018[HTML]


Lrú. 734/2018 dags. 12. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 61/2019 dags. 21. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 66/2019 dags. 5. mars 2019[HTML]


Lrú. 122/2019 dags. 15. maí 2019[HTML]


Lrú. 446/2019 dags. 10. september 2019[HTML]


Lrú. 561/2019 dags. 16. september 2019[HTML]


Lrú. 11/2020 dags. 21. febrúar 2020[HTML]


Lrú. 37/2020 dags. 11. mars 2020 (Héðinsreitur)[HTML]
Krafist var skaðabóta upp á fjóra milljarða króna í héraði. Málinu var vísað aftur heim í hérað til löglegrar meðferðar.

Lrú. 166/2020 dags. 17. apríl 2020[HTML]


Lrú. 227/2020 dags. 14. maí 2020[HTML]


Lrú. 348/2020 dags. 2. september 2020[HTML]


Lrú. 410/2020 dags. 7. október 2020[HTML]


Lrú. 459/2020 dags. 19. október 2020[HTML]


Lrú. 404/2020 dags. 21. október 2020[HTML]


Lrú. 545/2020 dags. 24. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 598/2020 dags. 17. desember 2020[HTML]


Lrú. 583/2020 dags. 22. desember 2020[HTML]


Lrú. 618/2020 dags. 5. janúar 2021[HTML]


Lrú. 647/2020 dags. 7. janúar 2021[HTML]


Lrú. 665/2020 dags. 7. janúar 2021[HTML]


Lrú. 34/2021 dags. 4. mars 2021[HTML]


Lrú. 120/2021 dags. 26. mars 2021[HTML]


Lrú. 355/2021 dags. 22. júní 2021[HTML]


Lrú. 476/2021 dags. 30. ágúst 2021[HTML]


Lrú. 578/2021 dags. 4. nóvember 2021[HTML]


Lrú. 383/2021 dags. 16. desember 2021[HTML]


Lrú. 677/2021 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrú. 699/2021 dags. 20. desember 2021[HTML]


Lrú. 691/2021 dags. 6. janúar 2022[HTML]


Lrú. 747/2021 dags. 19. janúar 2022[HTML]


Lrú. 4/2022 dags. 22. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 224/2021 dags. 24. febrúar 2022[HTML]


Lrú. 202/2022 dags. 30. maí 2022[HTML]


Lrú. 124/2022 dags. 7. júní 2022[HTML]


Lrú. 553/2023 dags. 2. október 2023[HTML]


Lrú. 704/2023 dags. 15. nóvember 2023[HTML]


Lrú. 683/2023 dags. 1. desember 2023[HTML]


Lrú. 156/2024 dags. 15. mars 2024[HTML]