Úrlausnir.is


Merkimiði - 4. mgr. 84. gr. laga um aðför, nr. 90/1989

Síað eftir merkimiðanum „4. mgr. 84. gr. laga um aðför, nr. 90/1989“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1992:1597 nr. 339/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1687 nr. 394/1992 [PDF]


Hrd. 1993:23 nr. 10/1993 [PDF]


Hrd. 1993:333 nr. 44/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1457 nr. 175/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1465 nr. 258/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1519 nr. 283/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1521 nr. 278/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2315 nr. 374/1992 [PDF]


Hrd. 1994:124 nr. 14/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1203 nr. 194/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1209 nr. 183/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1379 nr. 261/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1389 nr. 265/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1581 nr. 324/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1779 nr. 400/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1817 nr. 390/1994 [PDF]


Hrd. 1995:299 nr. 27/1995 [PDF]


Hrd. 1995:902 nr. 100/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2016 nr. 272/1995 (Vörðufell) [PDF]


Hrd. 1995:2169 nr. 320/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2282 nr. 338/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2372 nr. 345/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2760 nr. 366/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3117 nr. 408/1995 [PDF]


Hrd. 1996:257 nr. 35/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1338 nr. 136/1996 [PDF]


Hrd. 1996:1926 nr. 196/1996 (Hesthólmi) [PDF]


Hrd. 1996:2284 nr. 237/1996 (Bókbandsvél) [PDF]
Kaupsamningur var gerður um bókbandsvél og þeim rétti var ráðstafað. Fallist var á kröfu aðila um að fá vélina afhenta.

Hrd. 1996:2372 nr. 280/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2384 nr. 301/1996 (Krókur í Kjalarneshreppi I) [PDF]


Hrd. 1996:2445 nr. 341/1996 [PDF]


Hrd. 1996:2659 nr. 348/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3289 nr. 395/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3298 nr. 401/1996 (Prentsmiðjan Oddi hf.) [PDF]


Hrd. 1996:3451 nr. 413/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3710 nr. 424/1996 [PDF]


Hrd. 1996:3718 nr. 414/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4018 nr. 431/1996 [PDF]


Hrd. 1996:4206 nr. 445/1996 [PDF]


Hrd. 1997:950 nr. 99/1997 [PDF]


Hrd. 1997:1892 nr. 233/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2219 nr. 319/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2528 nr. 383/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3122 nr. 445/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3124 nr. 433/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3137 nr. 434/1997 (Krókur í Kjalarneshreppi II) [PDF]


Hrd. 1997:3399 nr. 466/1997 [PDF]


Hrd. 1998:60 nr. 16/1998 [PDF]


Hrd. 1998:455 nr. 37/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2084 nr. 211/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2573 nr. 239/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2694 nr. 282/1998 [PDF]


Hrd. 1998:2714 nr. 370/1998 (Kæra úrskurðar um útburð) [PDF]


Hrd. 1998:2748 nr. 380/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3335 nr. 398/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3360 nr. 429/1998 [PDF]


Hrd. 1998:3451 nr. 396/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4500 nr. 474/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4515 nr. 490/1998 [PDF]


Hrd. 1999:330 nr. 27/1999 (Stóri-Núpur I)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2692 nr. 231/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2910 nr. 263/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:2968 nr. 301/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3052 nr. 245/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3836 nr. 414/1999 (Verksmiðja Reykdals)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3843 nr. 417/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4647 nr. 459/1999 (Dýraspítali Watsons)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:16 nr. 498/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:71 nr. 9/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:236 nr. 7/2000 (Stóri-Núpur II)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:800 nr. 62/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1458 nr. 130/2000 (Atvinnuhúsnæði - Smiðjuvegur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:1815 nr. 161/2000 (Eltrón)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2169 nr. 222/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2352 nr. 181/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2532 nr. 259/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2788 nr. 324/2000 (Hornafjörður - Umráð yfir grjóti - Siglingastofnun ríkisins)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4050 nr. 399/2000 (Umgengnisréttur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:4250 nr. 426/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:27 nr. 445/2000 (Félagsprentsmiðjan)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:372 nr. 21/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:507 nr. 23/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1329 nr. 99/2001 (Frískir menn)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2795 nr. 284/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2873 nr. 325/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:3307 nr. 360/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:4237 nr. 393/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:14 nr. 447/2001 (Hótel Akureyri)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:79 nr. 13/2002 (Félagsbústaðir - Meistaravellir)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:238 nr. 33/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:553 nr. 57/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:952 nr. 81/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1564 nr. 185/2002 (Fasteignafélagið Rán útburðargerð)[HTML] [PDF]
Þegar málinu var skotið til Hæstaréttar hafði útburðargerðin liðið undir lok og því skorti lögvörðu hagsmunina.

Hrd. 2002:1750 nr. 219/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2025 nr. 234/2002 (Café List)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2543 nr. 345/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2657 nr. 373/2002 (Aðgangur að skrá yfir stofnfjáreigendur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3713 nr. 491/2002 (Núpalind - Hótun um sjálfsmorð og fasteignakaup)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3767 nr. 482/2002 (Viðbygging við flugskýli - Flugskýli I)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4126 nr. 541/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:173 nr. 572/2002 (Skífan - Innheimta sektar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:1804 nr. 129/2003 (Íslenska skófélagið)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2762 nr. 232/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2769 nr. 230/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2780 nr. 240/2003 (Skeljungur á Hornafirði)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2879 nr. 279/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:2884 nr. 284/2003 (Spilda úr landi Ness (I) - Verksamningur)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3511 nr. 403/2003 (Þvottaaðstaða - Þvottahús í miðstöðvarklefa - Guðrúnargata 4)[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:4306 nr. 439/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:79 nr. 2/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1612 nr. 83/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2747 nr. 239/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2964 nr. 266/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4275 nr. 431/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4666 nr. 452/2004 (Leikskálar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4704 nr. 451/2004 (Jarðyrkjuvélar)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:64 nr. 10/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:84 nr. 493/2004 (Innsetning/15 ára)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:719 nr. 54/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2403 nr. 222/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2848 nr. 266/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:4847 nr. 485/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:688 nr. 49/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2141 nr. 203/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:2661 nr. 232/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4370 nr. 537/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4983 nr. 577/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5193 nr. 592/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:5617 nr. 613/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 53/2007 dags. 7. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2007 dags. 7. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 123/2007 dags. 19. mars 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 173/2007 dags. 11. apríl 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 399/2007 dags. 22. ágúst 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 416/2007 dags. 29. ágúst 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 451/2007 dags. 7. september 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 15/2008 dags. 29. janúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 27/2008 dags. 12. febrúar 2008 (Hringbraut 15)[HTML] [PDF]


Hrd. 49/2008 dags. 12. febrúar 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 154/2008 dags. 3. apríl 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 388/2008 dags. 2. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 432/2008 dags. 4. september 2008 (Hjaltabakki - Útburður vegna brota á húsreglum)[HTML] [PDF]


Hrd. 356/2008 dags. 8. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 547/2008 dags. 16. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 645/2008 dags. 4. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 3/2009 dags. 28. janúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 105/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 231/2009 dags. 22. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 425/2009 dags. 5. ágúst 2009 (Brottnám frá USA)[HTML] [PDF]


Hrd. 461/2009 dags. 31. ágúst 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 647/2009 dags. 27. nóvember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 711/2009 dags. 8. janúar 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 236/2010 dags. 30. apríl 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 315/2010 dags. 16. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2010 dags. 29. júlí 2010 (Tálmun/aðför)[HTML] [PDF]


Hrd. 465/2010 dags. 26. ágúst 2010 (Húsfélagið A - Útburður vegna hávaða)[HTML] [PDF]


Hrd. 513/2010 dags. 20. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 531/2010 dags. 12. október 2010 (Hjólhýsi)[HTML] [PDF]


Hrd. 568/2010 dags. 12. október 2010 (Þörungaverksmiðjan)[HTML] [PDF]


Hrd. 681/2010 dags. 17. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 20/2011 dags. 7. febrúar 2011 (Hagsmunir barna)[HTML] [PDF]


Hrd. 54/2011 dags. 4. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2011 dags. 4. mars 2011 (Stjörnublikk)[HTML] [PDF]


Hrd. 109/2011 dags. 7. mars 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 327/2011 dags. 30. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 480/2011 dags. 19. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 410/2011 dags. 2. september 2011 (Lausafé á Vatnsstíg)[HTML] [PDF]


Hrd. 511/2011 dags. 3. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 538/2011 dags. 18. október 2011 (Laugavegur 16)[HTML] [PDF]


Hrd. 608/2011 dags. 23. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 5/2012 dags. 26. janúar 2012 (Hljóðupptökur - Útburður úr fjöleignarhúsi)[HTML] [PDF]


Hrd. 296/2012 dags. 8. maí 2012 (Málflutningur fyrir eiginkonu)[HTML] [PDF]
Hjón voru bæði málsaðilar í héraði en kæran til Hæstaréttar var eingöngu undirrituð af eiginmanninum og í henni var yfirlýsing um að hann væri að flytja málið fyrir þau bæði, en engin gögn fylgdu því til sönnunar. Hæstiréttur vísaði málinu frá Hæstarétti hvað eiginkonuna varðaði þar sem hún hafði ekki heimild til að fela eiginmanni sínum málflutninginn, óháð því hvort hún hefði í raun staðið að kærunni eður ei.

Hrd. 381/2012 dags. 12. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 423/2012 dags. 29. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 436/2012 dags. 29. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 488/2012 dags. 16. júlí 2012[HTML] [PDF]
Lögregla fékk húsleitarheimild til að fjarlægja kött af heimili í kjölfar kæru til lögreglu um að viðkomandi hefði stolið ketti. Héraðsdómur taldi að lögregla hafi ekki rökstutt nógu vel að nægir rannsóknarhagsmunir hafi verið fyrir hendi til að réttlæta húsleitarheimild. Hæstiréttur staðfesti úrskurðinn þó á þeim forsendum að um væri að ræða einkaréttarlegan ágreining.

Hrd. 530/2012 dags. 31. ágúst 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 24/2013 dags. 6. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 37/2013 dags. 11. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 103/2013 dags. 26. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 252/2013 dags. 30. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 345/2013 dags. 11. júní 2013 (Sameign, hluti eignar veðsettur)[HTML] [PDF]
Íbúðalánasjóður keypti fasteign K á nauðungaruppboði, en hún var fyrir þann tíma þinglýstur eigandi fasteigninnar. K bjó þar og fluttu ekki þaðan þrátt fyrir tilmæli Íbúðalánasjóðs.

K byggði mál sitt á að nauðungarsalan hafi verið ólögmæt þar sem undirritanir K á veðskuldabréfi því sem var grundvöllur nauðungarsölunnar, hafi verið falsaðar samkvæmt skjalarannsókn sem lögreglan hafi látið framkvæma á árunum 2009 og 2010. K hélt því einnig fram að andvirði veðskuldabréfsins hafi runnið inn á reikning fyrrverandi eiginmanns hennar og hún ekki vitað af þessu.

K hafði ekki leitað úrlausnar héraðsdómara um ógildingu á veðskuldabréfinu samkvæmt fyrirmælum XIII. kafla laga um nauðungarsölu og ekki heldur samkvæmt XIV. kafla sömu laga. Í skýrslunni um meinta fölsun gerði höfundur skýrslunnar þann fyrirvara um verulegt skriftarlegt misræmi þar sem hann hefði ekki frumgögn undir höndum, og þá lá fyrir að lögreglan hætti rannsókn málsins.

Hæstiréttur, ólíkt héraðsdómi, mat svo að undirritun K bæri ekki með sér að hún hafi samþykkt veðsetningu síns eignarhluta og veittu önnur gögn málsins ekki vísbendingu um slíka ætlan. Því væri einungis hægt að túlka undirritanir K á þá vegu að K hafi samþykkt sem maki, og annar þinglýstra eigenda, að M hafi mátt veðsetja sinn hluta eignarinnar, en ekki veðsetningu síns eigin hluta.

Hæstiréttur taldi að uppboðsbeiðni Íbúðalánasjóðs hefði gengið lengra en veðréttur hans hefði veitt honum, og því hafi nauðungarsala á eignarhluta M verið án heimildar í lögum. Hins vegar hafi K ekki neytt úrræða XII. og XIV. kafla laga um nauðungarsölu innan þeirra tímafresta sem þar væru. K væri því bundin af nauðungarsölunni og myndi framangreindur annmarki ekki standa í vegi þeim rétti sem Íbúðalánasjóður öðlaðist á grundvelli kvaðalausa uppboðsafsalsins. Hæstiréttur útilokaði ekki að sækja mætti skaðabætur eða aðra peningagreiðslu á grundvelli 1.-3. mgr. 80. gr. laga um nauðungarsölu.

Hrd. 427/2013 dags. 12. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 459/2013 dags. 12. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 460/2013 dags. 12. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 484/2013 dags. 25. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 387/2013 dags. 29. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 627/2013 dags. 21. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 134/2014 dags. 4. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 151/2014 dags. 13. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2014 dags. 21. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 205/2014 dags. 31. mars 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 217/2014 dags. 29. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 246/2014 dags. 5. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 262/2014 dags. 5. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 373/2014 dags. 5. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 308/2014 dags. 6. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 414/2014 dags. 24. júní 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 529/2014 dags. 8. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 437/2014 dags. 19. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 452/2014 dags. 25. ágúst 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 640/2014 dags. 8. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 642/2014 dags. 8. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 648/2014 dags. 13. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 654/2014 dags. 17. október 2014 (Gildi sáttavottorðs)[HTML] [PDF]
K lýsti yfir því að hún vildi forsjá og lögheimili barns. Gefið var út árangurslaust sáttavottorð um forsjá. Barnið var svo í umgengni hjá M og hann neitaði að láta það af hendi.

K fór því í mál til að þvinga umgengni. M taldi að sáttavottorðið fjallaði ekki um ríkjandi ágreining og þyrfti því að fá nýtt. Hæstiréttur taldi það óþarft.

Hrd. 666/2014 dags. 27. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 672/2014 dags. 27. október 2014[HTML] [PDF]
Í kaupleigusamningi einstaklings við Lýsingu var að finna samningsákvæði um gengistryggt lán. Hann greiddi ekki samkvæmt samningnum í einhvern tíma og rifti Lýsing þá samningnum. Síðar greiddi svo upphæð sem hann taldi sig skulda og taldi að það hefði verið fullnaðaruppgjör. Hæstiréttur taldi að eftirfarandi greiðsla einstaklingsins hróflaði ekki við riftuninni sjálfri og fæli jafnframt í sér viðurkenningu á skuldinni.

Hrd. 663/2014 dags. 30. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 809/2014 dags. 18. desember 2014 (Ágreiningur um staðfestingu)[HTML] [PDF]
Sýslumaður staðfesti bara vilja annars en ekki samning beggja.

Hrd. 852/2014 dags. 5. janúar 2015 (Hafnað/vilji)[HTML] [PDF]


Hrd. 804/2014 dags. 7. janúar 2015 (Klettshús í Hindisvík)[HTML] [PDF]
Hluti sameigenda ætlaði að reyna að útiloka einn eigandann frá nýtingu húss sem þau áttu öll. Hæstiréttur féllst ekki á lögmæti þess.

Hrd. 849/2014 dags. 7. janúar 2015 (Krafa um útburð)[HTML] [PDF]


Hrd. 77/2015 dags. 4. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 76/2015 dags. 5. febrúar 2015 (Laugavegur 47)[HTML] [PDF]


Hrd. 187/2015 dags. 18. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 192/2015 dags. 20. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 335/2015 dags. 19. maí 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2015 dags. 13. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 481/2015 dags. 20. ágúst 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 472/2015 dags. 24. ágúst 2015 (Aðgangur að útboðsgögnum)[HTML] [PDF]
Fallist var á að Isavia myndi afhenda gögn en Isavia neitaði samt sem áður. Krafist var svo aðfarargerðar á grundvelli stjórnvaldsákvörðunarinnar. Isavia krafðist svo flýtimeðferðar þar sem ella kæmi aðilinn ekki vörnum við. Hæstiréttur synjaði því þar sem Isavia gæti komið vörnum sínum að í aðfararmálinu.

Hrd. 510/2015 dags. 1. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 614/2015 dags. 29. september 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 751/2015 dags. 4. desember 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 825/2015 dags. 6. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 202/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 203/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 204/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 205/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML] [PDF]


Hrd. 251/2016 dags. 25. apríl 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 112/2016 dags. 28. apríl 2016 (Brottnám frá Póllandi)[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2016 dags. 24. ágúst 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 637/2016 dags. 4. október 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 707/2016 dags. 9. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 715/2016 dags. 17. nóvember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 825/2016 dags. 27. desember 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 146/2017 dags. 20. mars 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 130/2017 dags. 22. mars 2017 (Aðfararheimild í 6 mánuði)[HTML] [PDF]
M hafði verið í neyslu og K var hrædd um að senda barnið í umgengni hjá honum sökum neyslunnar.
Krafist var dagsekta og tillaga um nýjan samning um umgengni.
M hafði líka höfðað forsjármál og var matsmaður kvaddur.
K hafði ítrekað tálmað umgengni en hún fór rétt fram eftir kvaðningu matsmannsins.
K hélt því fram við rekstur forsjármálsins að ekki væri þörf á aðför þar sem umgengnin hafði farið rétt fram, en dómarinn nefndi þau tengsl á réttri framkvæmd á umgengni við gerð matsgerðarinnar.
K var ekki talið heimilt að tálma umgengni M við barnið vegna áhyggja hennar um að M neytti enn fíkniefna.

Hrd. 251/2017 dags. 12. maí 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 246/2017 dags. 17. maí 2017 (Aðför vegna Kröflulínu 4 og 5)[HTML] [PDF]


Hrd. 317/2017 dags. 12. júní 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 389/2017 dags. 21. ágúst 2017 (Útburður úr félagslegu húsnæði)[HTML] [PDF]


Hrd. 616/2017 dags. 11. október 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 768/2017 dags. 3. janúar 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 20/2018 dags. 2. október 2018[HTML] [PDF]


Hrd. 29/2019 dags. 27. júní 2019[HTML] [PDF]


Hrd. 43/2019 dags. 23. september 2019 (Kyrrsett þota)[HTML] [PDF]
Heimild var í loftferðarlögum um kyrrsetningar á flugvélum á flugvöllum. Fallist var á aðfarargerð um að fjarlægja þotuna af vellinum en síðar úreltust lögvörðu hagsmunirnir þar sem þotan var farin af flugvellinum.

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Lrú. 138/2018 dags. 21. febrúar 2018 (Söluskáli á Seltjarnarnesi)[HTML]


Lrú. 208/2018 dags. 26. mars 2018[HTML]


Lrú. 269/2018 dags. 18. apríl 2018[HTML]


Lrú. 322/2018 dags. 26. apríl 2018[HTML]


Lrú. 278/2018 dags. 27. apríl 2018[HTML]


Lrú. 279/2018 dags. 9. maí 2018[HTML]


Lrú. 619/2018 dags. 14. ágúst 2018 (Aðför heimil)[HTML]
K og M eignuðust barn eftir skammvinn kynni og höfðu því ekki verið í föstu sambandi og voru ekki í neinum samskiptum á meðan meðgöngu stóð. Stuttu eftir fæðingu fór M fram á DNA-próf til að sannreyna faðernið og sagði K við M að barnið væri hans. Síðan hafi M þá farið að hitta barnið með reglulegu millibili. Síðar óskaði K eftir að barnið færi aftur í mannerfðafræðilega rannsókn, og í blóðrannsókn í það skiptið. Eftir að niðurstöður þeirrar rannsóknar lágu fyrir hitti M barnið sjaldnar en áður.

K tók saman við unnusta sinn og tilraunir M til að fá að heimsækja barnið gengu illa. Þetta ástand varði í rétt yfir ár. M óskaði árið 2012 við sýslumann eftir umgengnissamningi og að komið yrði á reglulegri umgengni. K taldi að barnið sjálft ætti að ráða henni, en það var þá rúmlega ársgamalt. Sýslumaðurinn kvað síðar upp úrskurð með nánara afmörkuðu inntaki. Eftir það hafi samskipti K og M batnað og umgengni hafi farið fram að mestu í samræmi við þann úrskurð þar til K flutti til útlanda með barnið sumarið 2014 en þá féll umgengnin niður að mestu.

K flutti aftur til Íslands en þá hélt umgengnin áfram en ekki í samræmi við úrskurð sýslumanns. K hélt því fram að barnið ætti að ráða því sjálft. Fór þá umgengnin fram með þeim hætti að M sótti það til K þá morgna sem umgengnin fór fram en skilað því til baka á kvöldin.

M fór þá til sýslumanns og krafðist álagningar dagsekta vegna tálmunar K á umgengni hans við barnið. Sýslumaður tók undir þá beiðni og lagði á dagsektir en tók þá fram að K hafði mótmælt því að tálmun hafi átt sér stað og setti á ný fram það sjónarmið að barnið ætti að ráða því hvort umgengnin fari fram eða ekki og hvort það myndi gista hjá M. Þá úrskurðaði hann einnig um umgengnina.

Úrskurður sýslumanns um umgengni og dagsektir var kærður til ráðuneytisins. Ráðuneytið staðfesti dagsektarúrskurðinn óbreyttan en umgengnisúrskurðinn með breytingum. Framkvæmd umgengninnar eftir það gekk alls ekki.

Árið 2018 krafðist M að gert yrði fjárnám hjá K vegna innheimtu dagsektanna, og lauk þeirri gerð með árangurslausu fjárnámi. Stuttu síðar komust K og M að samkomulagi um umgengni og var óskað eftir aðstoð frá sýslumanni til þess. Sáttamaðurinn náði sambandi við M en gekk erfiðlega að ná sambandi við K. K afþakkaði þá frekari aðkomu sýslumanns, og var síðar gefið út vottorð um árangurslausa sáttameðferð.

M krafðist þess að umgengni hans við barn sitt og K yrði komið á með aðför. K var talin hafa með margvíslegum hætti tálmað umgengni M við barn sitt þrátt fyrir að fyrir lægju úrskurðir sýslumanns og dómsmálaráðuneytisins.
Ekkert lá fyrir sem benti til þess að M gæti ekki tekið á móti barninu í umgengni né að umgengnin væri andstæð hagsmunum barnsins eða þörfum þess.

Við meðferð málsins í héraði tilkynnti lögmaður K um að hún og barnið væru flutt til tiltekins lands en ekki um nánari staðsetningu innan þess. K fór því fram á frávísun málsins á grundvelli skorts á lögsögu dómstóla. Hins vegar voru lögð fram gögn um að bæði K og barnið væru í raun og veru búsett á Íslandi. Frávísunarkröfu K var því hafnað.

Þá var talið að K hefði vanrækt tilkynningarskyldu sína um að tilkynna M um lögheimilisflutning barnsins og heldur ekki upplýst hann um meintan dvalarstað þess í útlöndum.

Með hliðsjón af málavöxtum féllst héraðsdómur á kröfu M um að umgengni hans við barnið yrði komið á með aðfarargerð.

Landsréttur staðfesti úrskurð héraðsdóms með vísan til forsendna hans.

Lrú. 446/2018 dags. 27. ágúst 2018[HTML]


Lrú. 653/2018 dags. 29. ágúst 2018[HTML]


Lrú. 480/2018 dags. 3. september 2018[HTML]


Lrú. 21/2019 dags. 4. febrúar 2019[HTML]


Lrú. 173/2019 dags. 11. apríl 2019[HTML]


Lrú. 314/2019 dags. 19. júní 2019[HTML]


Lrú. 401/2019 dags. 21. júní 2019[HTML]


Lrú. 321/2019 dags. 3. júlí 2019[HTML]


Lrú. 549/2019 dags. 29. ágúst 2019[HTML]


Lrú. 461/2019 dags. 3. september 2019[HTML]


Lrú. 571/2019 dags. 9. október 2019[HTML]


Lrú. 637/2019 dags. 11. október 2019[HTML]


Lrú. 830/2019 dags. 28. janúar 2020[HTML]


Lrú. 112/2020 dags. 17. mars 2020[HTML]


Lrú. 224/2020 dags. 5. maí 2020[HTML]


Lrú. 603/2020 dags. 26. nóvember 2020[HTML]


Lrú. 667/2020 dags. 4. mars 2021[HTML]


Lrú. 143/2021 dags. 15. apríl 2021[HTML]


Lrú. 219/2021 dags. 29. apríl 2021[HTML]


Lrú. 549/2021 dags. 5. október 2021[HTML]


Lrú. 195/2022 dags. 4. maí 2022[HTML]


Lrú. 230/2022 dags. 9. maí 2022[HTML]


Lrú. 446/2022 dags. 2. september 2022[HTML]


Lrú. 584/2022 dags. 25. október 2022[HTML]


Lrú. 813/2022 dags. 26. janúar 2023[HTML]


Lrú. 775/2022 dags. 31. janúar 2023[HTML]


Lrú. 584/2022 dags. 16. júní 2023[HTML]


Lrú. 682/2023 dags. 31. október 2023[HTML]


Lrú. 74/2024 dags. 9. febrúar 2024[HTML]


Lrú. 87/2024 dags. 13. mars 2024[HTML]