Úrlausnir.is
Forsíða
Leit
Tölfræði
Greinar
Framlög
Skrár
Stjórnartíðindi
Dómasafn Hæstaréttar
Dómasafn Félagsdóms
Lagasöfn
Samningar Íslands við erlend ríki
Lögbirtingablað
API-aðgangur
Merkimiði - 2. mgr. 75. gr. vatnalaga, nr. 15/1923
RSS-streymi merkimiðans
Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.
Yfirlit
Hæstaréttardómar
(1)
Umboðsmaður Alþingis
(2)
Fara á yfirlit
Úrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. nr. 70/2008 dags. 30. október 2008 (Kostnaður vegna málsmeðferðar í Landbúnaðarráðuneytinu - Varnargarður í Hvítá III - Blöndal)
[HTML]
Ekki algengt að slík bótaskylda sé dæmd. Hæstiréttur taldi að mistökin á stjórnsýslustigi hefðu verið svo mikil að háttsemin teldist saknæm og ólögmæt og bæri ríkið því bótaskyldu vegna kostnaðar aðilanna vegna meðferð málsins á stjórnsýslustigi.
Fara á yfirlit
Úrlausnir umboðsmanns Alþingis
Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4113/2004 (Varnargarður í Hvítá I)
[HTML]
Landeigendur vildu reisa varnargarð og sóttu um leyfi til að reisa 30 metra varnargarð. Leyfið var veitt af ráðuneyti en fyrir 12 metra varnargarð ásamt því að það setti skilyrði, m.a. um líffræðilega úttekt ásamt framkvæmdar- og kostnaðaráætlunum.
Óljóst var hvort leyfisins var þörf í upphafi og einnig í hvað þeim fælist.
Hæstiréttur taldi síðar að ráðuneytinu sjálfu hafi verið óheimilt að setja þau skilyrði sem það gerði.
Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4920/2007 (Leyfi til þess að fella á í sinn forna farveg - Varnargarður í Hvítá II)
[HTML]