Merkimiði - Lög um breytingu á lögum nr. 64/1965, um rannsóknir í þágu atvinnuveganna, nr. 37/2001

Niðurhala PDF eintaki þessarar auglýsingar Stjórnartíðinda:
Skannað eintak úr prentaðri útgáfu Stjórnartíðinda
PDF fengið frá vefútgáfu Stjórnartíðinda (stjornartidindi.is)
Athugið: Inniheldur ekki síðari breytingar á auglýsingunni (ef einhverjar), og mögulega ekki leiðréttingar sem gætu hafa verið gerðar á auglýsingunni.

RSS-streymi merkimiðans

Alþingi:
  Þingmál: A414 á 126. löggjafarþingi
  Samþykkt þann 9. maí 2001
  Málsheiti: rannsóknir í þágu atvinnuveganna
  Slóð á þingmál
  Þingskjöl:
    Þskj. 674 [HTML][PDF] - Stjórnarfrumvarp - Alþingistíðindi: 126. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 2889
    Þskj. 1135 [HTML] - Nefndarálit - Alþingistíðindi: 126. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 4840
    Þskj. 1207 [HTML][PDF] - Lög í heild - Alþingistíðindi: 126. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 5032
Stjórnartíðindi:
  Dagsetning undirritunar: 16. maí 2001.
  Birting: A-deild 2001, bls. 78
  Birting fór fram í tölublaðinu A11 ársins 2001 - Útgefið þann 23. maí 2001.

Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.

Yfirlit

Hæstaréttardómar (7)
Aðrir úrlausnaraðilar
Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 2002:1854 nr. 4/2002[HTML]
Hrd. 2005:833 nr. 400/2004 (Melabraut)[HTML]
Hrd. nr. 141/2009 dags. 1. október 2009[HTML]
Hrd. nr. 554/2014 dags. 12. mars 2015 (Málamyndasamningur)[HTML]
Hrd. nr. 320/2015 dags. 4. febrúar 2016 (Óhefðbundin sambúð - Gjöf við slit - Skattlögð gjöf)[HTML]
Skattamál. Ríkið var í máli við K.
Eiginmaður K, M, var breskur ríkisborgari.
Þau eignuðust barn en ekki löngu eftir það slíta þau sambúðinni.
M keypti fasteign sem K bjó í ásamt barni þeirra.
Gerðu samning um að K myndi halda íbúðinni og fengi 40 milljónir að auki, en M héldi eftir öllum öðrum eignum. M var sterkefnaður.
Skatturinn krefst síðan tekjuskatts af öllum gjöfunum.
Niðurstaðan var sú að K þurfti að greiða tekjuskatt af öllu saman.

Málið er sérstakt hvað varðar svona aðstæður sambúðarslita. Skatturinn lítur venjulega framhjá þessu.
Hrd. nr. 392/2016 dags. 2. mars 2017 (RED)[HTML]
Hrd. nr. 342/2017 dags. 9. maí 2018[HTML]
Fara á yfirlit

Aðrar úrlausnir

Fara á yfirlit

Héraðsdómur Reykjavíkur

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. S-732/2008 dags. 23. febrúar 2009[HTML][PDF]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2928/2013 dags. 26. júní 2014[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3398/2012 dags. 18. júlí 2014[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-30/2015 dags. 13. nóvember 2015[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1970/2015 dags. 11. mars 2016[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-2548/2015 dags. 20. mars 2017[HTML]
Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3560/2021 dags. 3. mars 2022[HTML][PDF]
Fara á yfirlit

Landsréttur

Lrd. 189/2022 dags. 16. júní 2023[HTML][PDF]
Lrú. 515/2024 dags. 3. september 2024[HTML][PDF]
Fara á yfirlit

Úrskurðarnefnd um upplýsingamál

Úrskurður Úrskurðarnefndar um upplýsingamál í máli nr. 558/2014 dags. 17. nóvember 2014[HTML]