Merkimiði - Lög um breyting á lögum um meðferð einkamála í héraði, nr. 85 23. júní 1936, með síðari breytingum, nr. 54/1988

Niðurhala PDF eintaki þessarar auglýsingar Stjórnartíðinda:
Skannað eintak úr prentaðri útgáfu Stjórnartíðinda
Athugið: Inniheldur ekki síðari breytingar á auglýsingunni (ef einhverjar), og mögulega ekki leiðréttingar sem gætu hafa verið gerðar á auglýsingunni.

RSS-streymi merkimiðans

Alþingi:
  Þingmál: A130 á 110. löggjafarþingi
  Samþykkt þann 7. maí 1988
  Málsheiti: meðferð einkamála í héraði
  Slóð á þingmál
  Þingskjöl:
    Þskj. 135 [PDF] - Stjórnarfrumvarp - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 865-878
    Þskj. 965 [PDF] - Nefndarálit - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 3914-3915
    Þskj. 966 [PDF] - Breytingartillaga - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 3915-3916
    Þskj. 988 [PDF] - Frumvarp eftir 2. umræðu - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 3928-3936
    Þskj. 989 [PDF] - Breytingartillaga - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 3937
    Þskj. 990 [PDF] - Frumvarp eftir 2. umræðu - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 3937
    Þskj. 1053 [PDF] - Nefndarálit - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 4010
    Þskj. 1087 [PDF] - Lög (samhlj.) - Alþingistíðindi: 110. löggjafarþing - Þingskjaladeild, bls. 4095
Stjórnartíðindi:
  Dagsetning undirritunar: 19. maí 1988.
  Birting: A-deild 1988, bls. 129-137
  Birting fór fram í tölublaðinu A10 ársins 1988 - Útgefið þann 8. júní 1988.

Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.

Yfirlit

Hæstaréttardómar (140)
Dómasafn Hæstaréttar (162)
Dómasafn Félagsdóms (2)
Alþingistíðindi (7)
Alþingi (1)
Aðrir úrlausnaraðilar
Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1988:1334 nr. 188/1987 (Laufásvegur - Vextir af málskostnaði)[PDF]
Hrd. 1988:1464 nr. 344/1988 (Sjúkrasjóður)[PDF]
Hrd. 1988:1668 nr. 413/1988[PDF]
Hrd. 1989:413 nr. 54/1989[PDF]
Hrd. 1989:594 nr. 98/1989[PDF]
Hrd. 1989:605 nr. 101/1988[PDF]
Hrd. 1989:614 nr. 133/1989[PDF]
Hrd. 1989:674 nr. 262/1987[PDF]
Hrd. 1989:717 nr. 142/1989[PDF]
Hrd. 1989:745 nr. 127/1988[PDF]
Hrd. 1989:959 nr. 188/1989[PDF]
Hrd. 1989:1098 nr. 238/1989[PDF]
Hrd. 1989:1101 nr. 244/1989[PDF]
Hrd. 1989:1108 nr. 29/1988 (Gjaldskrá fyrir talsíma til útlanda)[PDF]
Hrd. 1989:1144 nr. 229/1989[PDF]
Hrd. 1989:1208 nr. 318/1989[PDF]
Hrd. 1989:1211 nr. 343/1989[PDF]
Hrd. 1989:1214 nr. 296/1989[PDF]
Hrd. 1989:1404 nr. 128/1988[PDF]
Hrd. 1989:1534 nr. 412/1989[PDF]
Hrd. 1989:1569 nr. 445/1989[PDF]
Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel)[PDF]
Hrd. 1989:1627 nr. 252/1989 (Áfengiskaup hæstaréttardómara)[PDF]
Forseti Hæstaréttar var sakaður um að hafa misnotað hlunnindi sem handhafi forsetavalds með því að kaupa mikið magn áfengis á kostnaðarverði, þ.e. án áfengisgjalds, með lagaheimild sem þá var til staðar. Forseti Íslands veitti forseta Hæstaréttar lausn um stundarsakir og svo höfðað dómsmál um lausn til frambúðar. Settur Hæstiréttur í málinu taldi að skortur á hámarki í lagaheimildinni skipti ekki máli og með þessu athæfi hefði hæstaréttardómarinn rýrt það almenna traust sem hann átti að njóta og staðfesti þar af leiðandi varanlega lausn hans úr embættinu.
Hrd. 1990:20 nr. 482/1989[PDF]
Hrd. 1990:29 nr. 8/1990[PDF]
Hrd. 1990:240 nr. 50/1990[PDF]
Hrd. 1990:249 nr. 65/1990[PDF]
Hrd. 1990:393 nr. 112/1990 (Lögtaksmál)[PDF]
Hrd. 1990:728 nr. 146/1989[PDF]
Hrd. 1990:880 nr. 232/1990[PDF]
Hrd. 1990:1045 nr. 318/1990[PDF]
Hrd. 1990:1061 nr. 334/1990[PDF]
Hrd. 1990:1159 nr. 368/1990 (Varnir í skuldabréfamálum)[PDF]
Hrd. 1990:1207 nr. 369/1990[PDF]
Hrd. 1990:1237 nr. 186/1989[PDF]
Hrd. 1990:1572 nr. 385/1989[PDF]
Hrd. 1990:1693 nr. 443/1990[PDF]
Hrd. 1991:12 nr. 484/1990[PDF]
Hrd. 1991:70 nr. 370/1989 (Skipstjóri)[PDF]
Hrd. 1991:145 nr. 424/1988 (Eftirstöðvabréf)[PDF]
Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði)[PDF]
Hrd. 1991:212 nr. 10/1991[PDF]
Hrd. 1991:745 nr. 390/1989 (Þverás, fjárnám)[PDF]
Skuldheimtumenn M fara að heimili þeirra og biðja K um að benda á eignir. K andmælir því ekki og fjárnámið fór því fram.
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. Henni var ekki leiðbeint um að hún bæri ábyrgð og var fjárnámið því fellt úr gildi.
Hrd. 1991:785 nr. 303/1989[PDF]
Hrd. 1991:795 nr. 89/1990 (Götuljóð)[PDF]
Tímarit birti ljóðið Götuljóð og beitti fyrir sig undanþáguákvæði höfundalaga um endurgjaldslausa sanngjarna notkun. Héraðsdómur tók ekki undir þær forsendur tímaritsins og túlkaði ákvæðið þröngt vegna markmiðs ákvæðisins til að gegna tilteknu kynningarhlutverki en víðari skilningur á ákvæðinu myndi grafa undan ákvörðunar- og fjárhagslegum rétti höfundar. Hæstiréttur staðfesti dóms héraðsdóms með vísan til forsendna hans.
Hrd. 1991:872 nr. 170/1991[PDF]
Hrd. 1991:930 nr. 59/1989 (Hafnarstjórn Reyðarfjarðarhrepps)[PDF]
Hafnarstjórn Reyðarfjarðarhrepps fékk lögbann á gerð smábátaaðstöðu innan hafnarsvæðisins en utan hinnar eiginlegu hafnar eftir að nokkrir aðilar hófu framkvæmdir þrátt fyrir synjun hafnarstjórnarinnar þar að lútandi.

Í hafnalögum var skilyrt að höfn félli eingöngu undir lögin á grundvelli reglugerðar samkvæmt staðfestu deiliskipulagi sem staðfesti mörk hennar auk annarra nauðsynlegra stjórnunarákvæða. Aðilar málsins voru ekki sammála um hvernig bæri að skilja setningu reglugerðar „samkvæmt staðfestu deiliskipulagi“ en þau orð rötuðu inn í frumvarp um hafnalögin í meðförum þingsins án þess að skilja eftir neinar vísbendingar um tilgang þessarar viðbótar. Hæstiréttur taldi rétt að skýra ákvæðið þannig að um hafnir yrði gert deiliskipulag sem yrði staðfest en ekki að reglugerðin yrði ekki gefin út án staðfests deiliskipulags.
Hrd. 1991:1412 nr. 354/1991[PDF]
Hrd. 1991:1413 nr. 277/1991 og 278/1991[PDF]
Hrd. 1991:1620 nr. 398/1991[PDF]
Hrd. 1991:1635 nr. 120/1990[PDF]
Hrd. 1991:1653 nr. 9/1990 og 10/1990[PDF]
Hrd. 1991:1676 nr. 55/1990[PDF]
Hrd. 1991:1714 nr. 431/1991[PDF]
Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra)[PDF]
Hrd. 1991:1827 nr. 354/1989 (Hreppsnefnd Skorradalshrepps - Hvammur í Skorradal)[PDF]
Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur)[PDF]
Hrd. 1991:1944 nr. 359/1988[PDF]
Hrd. 1991:2074 nr. 32/1991 (Borg)[PDF]
Hæstiréttur taldi að fyrning kröfu reist á gjaldfellingu ætti að hefjast frá þeim tíma sem tilkynning hefði borist til skuldarans, þrátt fyrir að tilkynningin hafi ekki borist fyrr en rétt yfir tveimur árum frá því vanefndin átti sér stað.
Hrd. 1992:148 nr. 21/1992[PDF]
Hrd. 1992:210 nr. 391/1990[PDF]
Hrd. 1992:379 nr. 60/1992[PDF]
Hrd. 1992:383 nr. 80/1992[PDF]
Hrd. 1992:386 nr. 175/1989[PDF]
Hrd. 1992:448 nr. 168/1990[PDF]
Hrd. 1992:465 nr. 83/1992[PDF]
Hrd. 1992:476 nr. 198/1991[PDF]
Hrd. 1992:498 nr. 89/1992[PDF]
Hrd. 1992:545 nr. 107/1992[PDF]
Hrd. 1992:764 nr. 138/1992[PDF]
Hrd. 1992:780 nr. 455/1989[PDF]
Hrd. 1992:784 nr. 456/1989[PDF]
Hrd. 1992:882 nr. 205/1991[PDF]
Hrd. 1992:937 nr. 198/1992[PDF]
Hrd. 1992:973 nr. 324/1989[PDF]
Hrd. 1992:1052 nr. 341/1990[PDF]
Hrd. 1992:1056 nr. 221/1992[PDF]
Hrd. 1992:1073 nr. 128/1990[PDF]
Hrd. 1992:1197 nr. 373/1989 (Landsbankinn - Þrotabú Vatneyrar)[PDF]
Hrd. 1992:1235 nr. 240/1992[PDF]
Hrd. 1992:1336 nr. 347/1992[PDF]
Hrd. 1992:1348 nr. 465/1990[PDF]
Hrd. 1992:1748 nr. 398/1990 (Melabraut)[PDF]
Hrd. 1992:1950 nr. 112/1989 (Háaleitisbraut)[PDF]
Hrd. 1992:1995 nr. 487/1989[PDF]
Hrd. 1993:35 nr. 188/1990[PDF]
Hrd. 1993:259 nr. 135/1990 (Innheimtustarfsemi)[PDF]
Hrd. 1993:416 nr. 183/1989[PDF]
Hrd. 1993:431 nr. 338/1991[PDF]
Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél)[PDF]
Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.
Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar)[PDF]
Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.
Hrd. 1993:572 nr. 464/1989[PDF]
Hrd. 1993:623 nr. 355/1990[PDF]
Hrd. 1993:1010 nr. 239/1990[PDF]
Hrd. 1993:1265 nr. 123/1990[PDF]
Hrd. 1993:1409 nr. 356/1990[PDF]
Hrd. 1993:1594 nr. 300/1992[PDF]
Hrd. 1993:1624 nr. 480/1989[PDF]
Hrd. 1993:1802 nr. 271/1991[PDF]
Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990[PDF]
Hrd. 1993:2246 nr. 133/1991[PDF]
Hrd. 1994:322 nr. 109/1992[PDF]
Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar)[PDF]
Hrd. 1994:924 nr. 169/1990[PDF]
Hrd. 1994:1117 nr. 173/1991 (Kaupþing)[PDF]
Hrd. 1994:1263 nr. 338/1992 (Spattaður hestur)[PDF]
Hrd. 1994:1335 nr. 397/1991 (Laufás)[PDF]
Hrd. 1994:1357 nr. 184/1992[PDF]
Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991[PDF]
Hrd. 1994:1497 nr. 29/1992[PDF]
Hrd. 1994:1597 nr. 166/1992[PDF]
Hrd. 1994:1600 nr. 167/1992[PDF]
Hrd. 1994:1611 nr. 260/1992[PDF]
Hrd. 1994:1787 nr. 244/1992[PDF]
Hrd. 1994:1913 nr. 288/1991[PDF]
Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992[PDF]
Hrd. 1994:2051 nr. 377/1992[PDF]
Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur)[PDF]
Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992[PDF]
Hrd. 1994:2149 nr. 161/1993[PDF]
Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991[PDF]
Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla)[PDF]
Hrd. 1994:2759 nr. 212/1992[PDF]
Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991[PDF]
Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992[PDF]
Hrd. 1995:114 nr. 65/1993[PDF]
Hrd. 1995:224 nr. 233/1993[PDF]
Hrd. 1995:233 nr. 327/1992 (Egilsbraut)[PDF]
Hrd. 1995:783 nr. 39/1993[PDF]
Hrd. 1995:804 nr. 240/1993 (Radíóbúðin)[PDF]
Í málinu var ágreiningur tveggja fyrirtækja um gagnkvæm viðskipti. Við höfðun málsins í héraði snerist það um kröfu um greiðslu 11 ógreiddra reikninga auk vaxta. Stefndi átti þar margar gagnkröfur á móti sem sumar voru viðurkenndar. Álitamál var að hvaða leyti stefnandi átti að taka tillit til mögulegra gagnkrafna í stefnunni. Stefnandi hélt kröfum sínum til streitu og lét það í hendur dómstóla um að vinna úr þessu.

Hæstiréttur taldi málatilbúnaður stefnanda að þessu leyti hafi verið gallaður enda hafi hann ekki tekið breytingum að þessu leyti fyrr en við munnlega málsmeðferð. Hins vegar væri ekki um svo alvarlegan galla að ræða að það myndi leiða til ómerkingar á dómsúrlausn héraðsdóms.
Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI)[PDF]
Hrd. 1995:1646 nr. 316/1992 (Öryggisþjónustan Vari)[PDF]
Hrd. 1995:1678 nr. 352/1993[PDF]
Hrd. 1995:1692 nr. 90/1993[PDF]
Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993[PDF]
Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi)[PDF]
Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992[PDF]
Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6)[PDF]
Hrd. 1995:2664 nr. 331/1993 (Húsbyrgi)[PDF]
Hrd. 1996:1089 nr. 339/1994[PDF]
Fara á yfirlit

Aðrar úrlausnir

Fara á yfirlit

Félagsdómur

Dómur Félagsdóms 1991:416 í máli nr. 1/1991[PDF]
Úrskurður Félagsdóms 1992:450 í máli nr. 9/1991[PDF]
Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Hæstaréttar

ÁrBls. nr.
1989 - Registur106, 119
1989414, 416, 605, 616-617, 675, 717, 719-720, 745, 747, 960, 1098, 1100, 1102, 1108, 1145, 1209, 1211, 1215, 1404, 1534, 1569, 1612, 1630-1631
1990 - Registur78, 84, 104-105, 107, 151
199020, 30-32, 240, 249, 393, 732, 880, 1046, 1062, 1159, 1207, 1239-1240, 1572
1991 - Registur173
199112, 72, 146, 180, 213, 747, 785, 798, 874, 877, 933, 1412, 1415, 1620, 1640, 1654, 1677, 1714, 1808, 1816, 1840, 1883, 1945, 2074
1992 - Registur137, 178-179, 203, 261-262, 268, 296
1992150, 211, 354, 379, 383, 385, 392, 452, 457, 466, 479, 498, 545, 764, 781, 784, 883, 938, 977, 1053, 1056, 1075, 1201, 1238, 1339, 1351, 1750, 1753, 1960, 2006
199339, 261, 424, 432, 472, 545, 576, 628, 1011, 1013, 1271, 1415, 1599, 1626, 1804, 2078, 2247, 2250
1994325, 484, 932-933, 1125, 1273, 1348, 1359, 1415, 1417, 1514, 1598, 1601, 1613, 1789, 1920, 2032, 2054, 2087, 2124, 2152, 2457, 2504, 2764, 2834, 2846
1995116, 225, 238, 2672
19961097
Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Félagsdóms

ÁrBls. nr.
1984-1992419, 455
Fara á yfirlit

Prentuð rit Alþingistíðinda

Tegund þingsNr. þingsDeildBls./Dálkur nr.
Löggjafarþing111Þingskjöl814, 828, 853
Löggjafarþing115Þingskjöl837, 1063, 1065, 1114
Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 119

Þingmál A13 (aðskilnaður dómsvalds og umboðsvalds í héraði)[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1 - Komudagur: 1995-05-24 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið - Skýring: Dómur hæstaréttar - [PDF]