Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1990:128 nr. 258/1988 [PDF] Hrd. 1990:512 nr. 281/1989 [PDF] Hrd. 1990:585 nr. 414/1989 [PDF] Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF] Hrd. 1990:1176 nr. 87/1990 [PDF] Hrd. 1991:108 nr. 263/1990 [PDF] Hrd. 1991:253 nr. 457/1990 [PDF] Hrd. 1991:264 nr. 436/1990 [PDF] Hrd. 1991:334 nr. 80/1989 (Borgartún) [PDF] Hrd. 1991:367 nr. 210/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF] Hrd. 1991:385 nr. 211/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF] Hrd. 1991:419 nr. 387/1989 (Lán í óvígðri sambúð) [PDF] Hrd. 1991:449 nr. 93/1988 (Vaxtafótur v. örorkubóta) [PDF] Hrd. 1991:724 nr. 387/1990 [PDF] Hrd. 1991:785 nr. 303/1989 [PDF] Hrd. 1991:1199 nr. 25/1991 [PDF] Hrd. 1991:1334 nr. 364/1989 [PDF] Hrd. 1991:1679 nr. 431/1990 [PDF] Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 [PDF] Hrd. 1991:2050 nr. 120/1991 [PDF] Hrd. 1992:97 nr. 479/1991 [PDF] Hrd. 1992:401 nr. 274/1991 (Staðahaldarinn í Viðey) [PDF] Hrd. 1992:439 nr. 481/1991 [PDF] Hrd. 1992:815 nr. 44/1992 [PDF] Hrd. 1992:858 nr. 168/1992 [PDF] Hrd. 1992:997 nr. 221/1990 [PDF] Hrd. 1992:1060 nr. 409/1991 [PDF] Hrd. 1992:1077 nr. 98/1992 [PDF] Hrd. 1992:1240 nr. 397/1988 [PDF] Hrd. 1992:1314 nr. 77/1991 [PDF] Hrd. 1992:1360 nr. 408/1989 (Aukavatnsskattur) [PDF] Hrd. 1992:1845 nr. 13/1991 [PDF] Hrd. 1992:1894 nr. 81/1992 [PDF] Hrd. 1992:1926 nr. 317/1992 [PDF] Hrd. 1992:2122 nr. 162/1992 [PDF] Hrd. 1992:2214 nr. 95/1992 [PDF] Hrd. 1992:2224 nr. 275/1992 [PDF] Hrd. 1992:2241 nr. 89/1989 [PDF] Hrd. 1992:2249 nr. 90/1989 [PDF] Hrd. 1992:2302 nr. 280/1990 [PDF] Hrd. 1993:16 nr. 449/1992 [PDF] Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF] Hrd. 1993:97 nr. 172/1992 [PDF] Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF] Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.
Hrd. 1993:560 nr. 305/1992 [PDF] Hrd. 1993:623 nr. 355/1990 [PDF] Hrd. 1993:667 nr. 130/1993 [PDF] Hrd. 1993:777 nr. 395/1989 (Salatpökkunarvél) [PDF] Í kaupsamningi kom fram að salatpökkunar hefði ákveðna eiginleika um afkastagetu. Matsmaður mat svo vélina og komst að þeirri niðurstöðu að vélin hefði ekki nærrum því þá afkastagetu. Kaupandinn var talinn bera sönnunarbyrðina.
Hrd. 1993:839 nr. 371/1990 (Safamýri 75) [PDF] Í ljós kom að húsið hafði ekki verið steypt heldur var það hlaðið. Skv. matsgerð var álitið að verðmunurinn væri um 5%.
Hrd. 1993:961 nr. 57/1991 [PDF] Hrd. 1993:1021 nr. 188/1993 [PDF] Hrd. 1993:1504 nr. 300/1993 [PDF] Hrd. 1993:1594 nr. 300/1992 [PDF] Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF] Hrd. 1993:1728 nr. 220/1993 [PDF] Hrd. 1993:1802 nr. 271/1991 [PDF] Hrd. 1993:1905 nr. 220/1992 (Lífeyrissjóður verkalýðsfélaga á Suðurlandi) [PDF] Hrd. 1993:1973 nr. 403/1993 [PDF] Hrd. 1993:2082 nr. 70/1991 [PDF] Hrd. 1993:2292 nr. 479/1990 [PDF] Hrd. 1993:2328 nr. 255/1992 (Íslandsbanki - Fjárdráttur - Gilsdómur) [PDF] Bankastjóri réð mann sem bendlaður hafði verið við fjárdrátt í öðrum banka, líklega sem greiða við tengdaforeldra þess manns. Maðurinn var svo staðinn að fjárdrætti í þeim banka. Bankastjórinn hafði samband við tengdaforeldrana og gerði þeim að greiða skuldina vegna fjárdráttarins ella yrði málið kært til lögreglu. Var svo samningur undirritaður þess efnis.
Fyrir dómi var samningurinn ógiltur á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936, sökum ójafnræðis við samningsgerðina. Í kröfugerð málsins var ekki byggt á nauðung.
Hrd. 1993:2340 nr. 310/1990 [PDF] Hrd. 1993:2397 nr. 423/1993 [PDF] Hrd. 1994:30 nr. 3/1994 [PDF] Hrd. 1994:79 nr. 442/1993 (Skinkumál) [PDF] Deilt var um hvort framleiðsluráð gæti kveðið á um bann við innflutningi á vöru á grundvelli lagaákvæðis sem skyldaði umleitan álits framleiðsluráðs þegar flytja ætti inn landbúnaðarvöru.
Meirihluti Hæstaréttar (4 af 7) túlkaði lagaákvæðið með þeim hætti að verið væri að tryggja rétt framleiðsluráðsins til umsagnar en ekki sjálfstæða heimild til innflutningstakmörkunar á landbúnaðarvörum. Stjórnvaldsákvarðanir ráðherra um synjun á tollafgreiðslu varanna voru því ógiltar.
Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF] Hrd. 1994:322 nr. 109/1992 [PDF] Hrd. 1994:413 nr. 461/1991 (Örorkubætur, upphaf sambúðar o.fl.) [PDF] Hrd. 1994:566 nr. 372/1993 [PDF] Hrd. 1994:639 nr. 510/1993 [PDF] Hrd. 1994:826 nr. 25/1994 [PDF] Hrd. 1994:901 nr. 34/1991 [PDF] Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF] Hrd. 1994:947 nr. 105/1992 (Lóðajöfnunargjald) [PDF] Hrd. 1994:1055 nr. 77/1994 [PDF] Hrd. 1994:1130 nr. 436/1993 [PDF] Hrd. 1994:1203 nr. 194/1994 [PDF] Hrd. 1994:1257 nr. 440/1991 (Björgunarlaun) [PDF] Hrd. 1994:1263 nr. 338/1992 (Spattaður hestur) [PDF] Hrd. 1994:1278 nr. 163/1993 [PDF] Hrd. 1994:1357 nr. 184/1992 [PDF] Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 [PDF] Hrd. 1994:1421 nr. 435/1991 (Langamýri 10) [PDF] Hrd. 1994:1597 nr. 166/1992 [PDF] Hrd. 1994:1600 nr. 167/1992 [PDF] Hrd. 1994:2026 nr. 139/1993 [PDF] Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF] Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992 [PDF] Hrd. 1994:2218 nr. 260/1994 [PDF] Hrd. 1994:2265 nr. 192/1991 (Yrsufell) [PDF] Hrd. 1994:2325 nr. 245/1992 [PDF] Hrd. 1994:2425 nr. 516/1993 (Tölvuþjónustan í Reykjavík) [PDF] Hrd. 1994:2555 nr. 39/1992 [PDF] Hrd. 1994:2777 nr. 408/1994 [PDF] Hrd. 1994:2921 nr. 216/1993 (Handtaka) [PDF] Hrd. 1994:2931 nr. 217/1993 (Handtaka) [PDF] Hrd. 1995:37 nr. 5/1993 [PDF] Hrd. 1995:72 nr. 62/1993 [PDF] Hrd. 1995:198 nr. 148/1992 (Hálka á stétt) [PDF] Hrd. 1995:224 nr. 233/1993 [PDF] Hrd. 1995:233 nr. 327/1992 (Egilsbraut) [PDF] Hrd. 1995:248 nr. 316/1991 [PDF] Hrd. 1995:257 nr. 317/1991 [PDF] Hrd. 1995:267 nr. 27/1992 [PDF] Hrd. 1995:426 nr. 133/1993 [PDF] Hrd. 1995:453 nr. 445/1992 [PDF] Hrd. 1995:479 nr. 445/1994 [PDF] Hrd. 1995:648 nr. 238/1993 (Flugslys) [PDF] Hrd. 1995:707 nr. 17/1995 [PDF] Hrd. 1995:716 nr. 139/1992 [PDF] Hrd. 1995:841 nr. 118/1994 (Mercedes Benz) [PDF] Hrd. 1995:937 nr. 429/1992 [PDF] Hrd. 1995:1010 nr. 48/1992 [PDF] Hrd. 1995:1161 nr. 341/1992 (Mótorbáturinn Dagný) [PDF] Krafist var ógildingar á kaupsamningi um bát. Ný lög um stjórn fiskveiða tóku gildi eftir söluna þar sem leyft var framsal á aflaheimild báta, og jókst virði báta verulega við gildistöku laganna. Kaupverðið var um 1,6 milljón og síðar kom út mat um virði bátsins ásamt aflahlutdeild um að hann hefði orðið um 5 milljóna króna virði. Seljandinn ætlaði að kaupa sér stærri bát en bátarnir sem hann hugðist ætla að kaupa ruku upp í verði.
Meirihlutinn taldi að ógilda ætti samninginn á grundvelli 36. gr. sml.
Í sératkvæðum minnihlutans var staða aðila talin jöfn við samningsgerðina og að ekki ætti að ógilda samninginn. Báðir aðilar höfðu vitneskju um fyrirhugaða löggjöf.
Dómurinn hefur verið nokkuð gagnrýndur.
Hrd. 1995:1175 nr. 342/1992 (Umboð lögmanns - Trillur) [PDF] Hrd. 1995:1658 nr. 445/1993 [PDF] Hrd. 1995:1678 nr. 352/1993 [PDF] Hrd. 1995:1799 nr. 142/1993 [PDF] Hrd. 1995:1863 nr. 245/1994 (Þverársel) [PDF] Hrd. 1995:2148 nr. 281/1993 [PDF] Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF] Hrd. 1995:2513 nr. 46/1994 (Skútahraun) [PDF] Hrd. 1995:2559 nr. 326/1993 [PDF] Hrd. 1995:2641 nr. 409/1993 (Póstur og sími) [PDF] Hrd. 1995:2693 nr. 195/1994 [PDF] Hrd. 1995:2788 nr. 120/1994 (Íslandsbanki - Einar Pétursson) [PDF] Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF] Hrd. 1996:96 nr. 169/1994 (Miðholt) [PDF] Hrd. 1996:126 nr. 401/1994 [PDF] Hrd. 1996:189 nr. 412/1995 (Vextir) [PDF] Hrd. 1996:198 nr. 42/1996 [PDF] Hrd. 1996:205 nr. 67/1994 (Gleðskapur við Bergþórugötu) [PDF] Hrd. 1996:225 nr. 323/1994 [PDF] Hrd. 1996:301 nr. 342/1994 (Radíóbúðin) [PDF] Hrd. 1996:431 nr. 164/1994 [PDF] Hrd. 1996:554 nr. 223/1995 [PDF] Hrd. 1996:812 nr. 119/1994 [PDF] Hrd. 1996:919 nr. 159/1994 [PDF] Hrd. 1996:927 nr. 85/1995 [PDF] Hrd. 1996:990 nr. 44/1995 [PDF] Hrd. 1996:1059 nr. 55/1995 [PDF] Hrd. 1996:1070 nr. 312/1994 [PDF] Hrd. 1996:1255 nr. 53/1994 (Ávöxtun sf. - Bankaeftirlit Seðlabankans) [PDF] Hrd. 1996:1422 nr. 150/1995 [PDF] Hrd. 1996:1457 nr. 451/1994 [PDF] Hrd. 1996:1475 nr. 452/1994 [PDF] Hrd. 1996:1832 nr. 181/1995 [PDF] Hrd. 1996:1840 nr. 142/1995 [PDF] Hrd. 1996:2195 nr. 167/1995 (Sumarbústaður) [PDF] Hrd. 1996:2321 nr. 240/1996 [PDF] Hrd. 1996:2598 nr. 490/1994 [PDF] Hrd. 1996:3037 nr. 254/1995 [PDF] Hrd. 1996:3141 nr. 329/1995 [PDF] Hrd. 1996:3154 nr. 282/1995 [PDF] Hrd. 1996:3178 nr. 260/1995 [PDF] Fagmenn í fasteignaviðskiptum áttu að hafa séð að áhættan yrði meiri en tjónþolinn átti að sjá fyrir. Ósannað þótti að fagmennirnir hafi kynnt þessa auknu áhættu fyrir tjónþolanum.
Hrd. 1996:3457 nr. 433/1995 [PDF] Hrd. 1996:3499 nr. 136/1995 [PDF] Hrd. 1996:3558 nr. 286/1995 [PDF] Hrd. 1996:3738 nr. 105/1996 (Þvottasnigill) [PDF] Hrd. 1996:3781 nr. 80/1996 [PDF] Hrd. 1996:3789 nr. 152/1996 [PDF] Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF] Hrd. 1996:3893 nr. 259/1996 [PDF] Hrd. 1996:4284 nr. 186/1996 [PDF] Hrd. 1997:126 nr. 222/1995 [PDF] Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF] Hrd. 1997:175 nr. 33/1996 [PDF] Hrd. 1997:202 nr. 135/1996 [PDF] Hrd. 1997:683 nr. 147/1996 (Kistustökk í leikfimi - Örorka unglingsstúlku) [PDF] Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF] Hrd. 1997:1008 nr. 255/1996 (Útsendingarstjórar) [PDF] Hrd. 1997:1433 nr. 349/1996 [PDF] Hrd. 1997:2303 nr. 73/1997 (Sæfell) [PDF] Hrd. 1997:2470 nr. 458/1996 [PDF] Hrd. 1997:2593 nr. 14/1997 [PDF] Hrd. 1997:3457 nr. 84/1997 [PDF] Hrd. 1998:951 nr. 129/1997 [PDF] Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) [PDF] Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.
Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.
Hrd. 1998:1615 nr. 226/1997 (Jón E. Jakobsson II) [PDF] Hrd. 1998:1634 nr. 227/1997 [PDF] Hrd. 1998:2021 nr. 389/1997 [PDF] Hrd. 1998:2452 nr. 65/1998 [PDF] Hrd. 1998:2588 nr. 151/1997 [PDF] Hrd. 1998:2780 nr. 388/1997 [PDF] Hrd. 1999:151 nr. 210/1998 (Áhættutaka farþega ölvaðs ökumanns - Áhættutaka II) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:756 nr. 296/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1073 nr. 90/1999 (Híbýli hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1137 nr. 382/1998 (Vörulagerinn) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1310 nr. 404/1998 (Gifsmeðferð) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1450 nr. 375/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1894 nr. 455/1998 (Spennutoppurinn) [HTML] [PDF] Rafvirki kom að viðgerð á rafmagnstöflu og þurfti að taka straum af töflunni.
Síðar komu í ljós skemmdir í tækjum fyrirtækis í húsinu og töldu matsmenn að spennutoppurinn í rafmagnstöflunni hefði valdið þessu. Þar sem rafvirkinn gerði allt rétt var þetta talið óhappatilvik.
Hrd. 1999:1955 nr. 436/1998 (Söluturninn Svali) [HTML] [PDF] Aðili leigði húsnæði undir verslun til tíu ára. Skyldmenni tóku að sér ábyrgð á efndum samningsins af hálfu leigjanda.
Hæstiréttur sneri við héraðsdómi og féllst ekki á ógildingu þar sem aðilar gætu ekki búist við að samningar séu áhættulausir.
Hrd. 1999:3062 nr. 258/1999 (Stóðhesturinn Safír og fleiri hestar) [HTML] [PDF] K og M deildu um það hvort þeirra fengi hvaða hest.
M hafði selt Safír áður en þau skildu, á um 2,3 milljónir. Viðmiðunardagur skipta var eftir söluna. K taldi að það hefði verið eitthvað undarlegt við söluna og krafðist verðmats á hestinum, sem var um 7,3 milljónir. Dómurinn taldi að M hefði misbeitt ráðum yfir hjúskapareign með því að gera málamyndasamning um svo lágt söluverð. Verðmæti Safírs samkvæmt verðmatinu var því lagt til grundvallar í skiptunum.
Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki væri hægt að gera kröfu um tiltekna útlagningu fyrr en búið væri að fá niðurstöðu um virði og eignarstöðu hverrar eignar.
Hrd. 1999:3438 nr. 150/1999 (Umferðarslys I) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4208 nr. 271/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4316 nr. 131/1999 (Hekla hf.) [HTML] [PDF] Hekla krafðist endurgreiðslu vaxta af kröfu vegna ofgreidds virðisaukaskatts og deilt var um í málinu hvort krafan bæri dráttarvexti eða aðra vexti þar sem lög um tekju- og eignaskatt kváðu á um dráttarvexti en ekki lög um virðisaukaskatt. Hæstiréttur taldi að túlka bæri ákvæðið þröngt þar sem víðari túlkun fæli í sér frávik frá þeirri meginreglu kröfuréttar um dráttarvexti við endurheimtu ofgreidds fjár.
Hrd. 2000:293 nr. 319/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1183 nr. 359/1999 (Jöfnunargjald - Sama sakarefni) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1211 nr. 329/1999 (Jöfnunargjald) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1415 nr. 475/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1681 nr. 478/1999 (Kaldsjávarrækja) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1702 nr. 474/1999 (Stífluð skólplögn) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1791 nr. 1/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1927 nr. 86/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2235 nr. 21/2000 (Sjómaður slasaðist í átökum við skipsfélaga) [HTML] [PDF] Sjómenn voru við fiskverkun á skipi og varð þar orðaskak á milli tveggja eða fleiri. Tveir þeirra fóru upp á borð og slóust. Eftir atvikið héldu þeir áfram að vinna. Þegar komið var til lands fór einn þeirra til læknis og læknirinn taldi hann hafa tognað á hálsi. Sjómaðurinn hélt því fram að orsökin hafi verið sú að hinn hafi tekið hann hálstaki.
Hæstiréttur taldi að sökum þátttöku tjónþola í atburðinum yrðu bæturnar skertar um helming.
Hrd. 2000:3093 nr. 101/2000 (Uppgjör bóta) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:848 nr. 375/2000 [HTML] Hrd. 2001:1804 nr. 369/2000 [HTML] Hrd. 2001:2773 nr. 262/2001 [HTML] Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki) [HTML] Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2002:1006 nr. 243/2001 (Farmbréf - Flutningur á báti - Vextir) [HTML] Í farmbréfi var tekið fram að bætur bæru enga vexti fram að dómsuppsögu. Hæstiréttur taldi skilmála í farmbréfi standast þrátt fyrir að viðskiptavinurinn bar fyrir ósanngjörn skilmálaákvæði. Hæstiréttur miðaði upphafstíma vaxta við dómsuppsögu í héraði.
Hrd. 2003:139 nr. 226/2002 (Skarð) [HTML] Hrd. 2003:943 nr. 411/2002 (Örorkubætur) [HTML] Hrd. 2003:1690 nr. 433/2002 [HTML] Hrd. 2003:2566 nr. 8/2003 [HTML] Hrd. 2003:3369 nr. 104/2003 [HTML] Hrd. 2003:3554 nr. 200/2003 [HTML] Hrd. 2004:489 nr. 272/2003 (Vesturberg) [HTML] Hrd. 2004:632 nr. 276/2003 [HTML] Hrd. 2004:766 nr. 309/2003 (Núpur II) [HTML] Hrd. 2004:804 nr. 19/2003 [HTML] Hrd. 2005:4707 nr. 353/2005 (Myndlistarsýning) [HTML] Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2005:4722 nr. 354/2005 (Listaverk - Myndlistarsýning) [HTML] Listaverk sem ríkið fékk að láni voru til sýnis á Þingvöllum. Ríkið ákvað svo einhliða að hafa þau áfram án þess að afla heimildar. Svo eyðilögðust þau á því tímabili af óhappatilviljun. Íslenska ríkið var talið bera hlutlæga ábyrgð á því tjóni sökum casus mixtus cum culpa.
Hrd. 2006:3745 nr. 553/2005 [HTML] Hrd. nr. 654/2006 dags. 18. janúar 2007 (Olíusamráð) [HTML] Hrd. nr. 309/2007 dags. 30. apríl 2008 (Tjón af olíusamráði - Ker) [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 122 Þingmál A522 (almenn hegningarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1549 (lög í heild) útbýtt þann 1998-06-04 18:42:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A566 (vextir og verðtrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 872 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-03-13 18:22:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 107. þingfundur - Halldór Ásgrímsson (utanríkisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2001-04-05 11:31:21 -
[HTML] Löggjafarþing 139 Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 664 - Komudagur: 2010-12-03 - Sendandi: Sveinn Óskar Sigurðsson - Skýring: (viðbótar umsögn og ýmis gögn) -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.