Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1994:1591 nr. 132/1991 [PDF] Hrd. 1994:1597 nr. 166/1992 [PDF] Hrd. 1994:1600 nr. 167/1992 [PDF] Hrd. 1994:1611 nr. 260/1992 [PDF] Hrd. 1994:1615 nr. 276/1992 [PDF] Hrd. 1994:1621 nr. 279/1992 [PDF] Hrd. 1994:1689 nr. 278/1992 [PDF] Hrd. 1994:1709 nr. 371/1991 [PDF] Hrd. 1994:1713 nr. 203/1992 [PDF] Hrd. 1994:1729 nr. 322/1991 [PDF] Hrd. 1994:1759 nr. 341/1994 [PDF] Hrd. 1994:1823 nr. 36/1993 [PDF] Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 [PDF] Hrd. 1994:2051 nr. 377/1992 [PDF] Hrú. 1994:2107 nr. 300/1994 [PDF] Hrú. 1994:2108 nr. 305/1994 [PDF] Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 og 7/1994 [PDF] Hrd. 1994:2368 nr. 436/1994 [PDF] Hrd. 1994:2372 nr. 431/1994 [PDF] Hrd. 1994:2444 nr. 385/1992 (Málflutningshæfi - Hæstiréttur) [PDF] Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991 [PDF] Hrd. 1994:2568 nr. 158/1992 [PDF] Hrú. 1994:2603 nr. 378/1994 [PDF] Hrd. 1994:2640 nr. 425/1994 (Sameining sveitarfélaga Helgafellssveit) [PDF] Hrd. 1994:2651 nr. 5/1994 [PDF] Hrd. 1994:2684 nr. 459/1993 [PDF] Hrd. 1994:2712 nr. 451/1993 [PDF] Hrd. 1994:2794 nr. 223/1993 [PDF] Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 [PDF] Hrd. 1994:2880 nr. 344/1992 [PDF] Hrd. 1994:2884 nr. 215/1992 [PDF] Hrd. 1994:2909 nr. 160/1992 [PDF] Hrd. 1994:2935 nr. 378/1993 [PDF] Hrd. 1994:2941 nr. 438/1993 [PDF] Hrd. 1995:63 nr. 355/1992 [PDF] Hrú. 1995:134 nr. 332/1993 [PDF] Hrd. 1995:215 nr. 239/1992 (Hamraborg 14 og 14A) [PDF] Hrd. 1995:318 nr. 364/1992 [PDF] Hrd. 1995:328 nr. 512/1993 [PDF] Hrú. 1995:493 nr. 28/1995 [PDF] Hrd. 1995:802 nr. 61/1992 [PDF] Hrd. 1995:1101 nr. 38/1994 [PDF] Hrd. 1995:1275 nr. 187/1993 [PDF] Hrd. 1995:1299 nr. 349/1993 (Útibú Íslandsbanka hf.) [PDF] Hrd. 1995:1305 nr. 350/1993 [PDF] Hrd. 1995:1489 nr. 321/1993 [PDF] Hrú. 1995:1528 nr. 212/1994 [PDF] Hrú. 1995:1530 nr. 213/1994 [PDF] Hrd. 1995:1572 nr. 58/1994 (Sjávarréttir) [PDF] Hrd. 1995:1658 nr. 445/1993 [PDF] Hrd. 1995:1678 nr. 352/1993 [PDF] Hrd. 1995:1700 nr. 241/1993 (Eimskip) [PDF] Hrd. 1995:1739 nr. 265/1993 (Húseigendaþjónustan) [PDF] Hrd. 1995:1887 nr. 106/1994 (Verkvernd) [PDF] Hæstiréttur leit svo á að heimilt væri að kveða á um í bréfi mætti kveða að um það giltu ekki viðskiptabréfareglur, en það eitt og sér útilokaði þó ekki framsal.
Hrd. 1995:1890 nr. 349/1994 [PDF] Hrú. 1995:2222 nr. 281/1995 [PDF] Hrd. 1995:2445 nr. 236/1993 (Íslandsbanki - Þrotabú Álafoss) [PDF] Hrd. 1995:2456 nr. 204/1995 [PDF] Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF] Hrd. 1995:2693 nr. 195/1994 [PDF] Hrd. 1995:2818 nr. 277/1994 [PDF] Hrd. 1995:2895 nr. 212/1994 [PDF] Hrd. 1995:2900 nr. 213/1994 [PDF] Hrd. 1995:2905 nr. 214/1994 [PDF] Hrd. 1995:2921 nr. 464/1994 [PDF] Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993 [PDF] Hrd. 1995:3175 nr. 211/1994 [PDF] Hrd. 1996:85 nr. 225/1994 (Laufásvegur) [PDF] Hrd. 1996:320 nr. 383/1994 (Umfang máls) [PDF] Hrd. 1996:620 nr. 418/1994 [PDF] Hrd. 1996:693 nr. 124/1994 [PDF] Hrd. 1996:778 nr. 402/1995 [PDF] Hrd. 1996:892 nr. 410/1994 [PDF] Hrd. 1996:1050 nr. 147/1994 [PDF] Hrú. 1996:1121 nr. 286/1995 [PDF] Hrd. 1996:1132 nr. 31/1995 [PDF] Hrd. 1996:1559 nr. 16/1996 (Suðurbraut á Hofsósi) [PDF] Hrú. 1996:1791 nr. 103/1996 [PDF] Hrd. 1996:1840 nr. 142/1995 [PDF] Hrd. 1996:2101 nr. 114/1995 [PDF] Hrd. 1996:2561 nr. 242/1995 [PDF] Hrd. 1996:2928 nr. 261/1995 (Hlutabréf) [PDF] Hrd. 1996:2942 nr. 262/1995 [PDF] Hrd. 1996:3251 nr. 11/1996 [PDF] Hrd. 1996:3264 nr. 268/1994 [PDF] Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF] Hrd. 1996:4168 nr. 442/1996 [PDF] Hrd. 1996:4171 nr. 423/1996 [PDF] Hrd. 1997:773 nr. 197/1996 (Smiðjuvegur) [PDF] Hrd. 1997:850 nr. 85/1997 [PDF] Hrd. 1997:954 nr. 90/1997 (Álftamýri - Bílskúr) [PDF] Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF] Hrd. 1997:1476 nr. 249/1996 [PDF] Hrd. 1997:2190 nr. 338/1997 (Dómur ranglega nefndur úrskurður) [PDF] Hrd. 1997:2225 nr. 296/1997 [PDF] Hrd. 1997:2226 nr. 339/1997 [PDF] Hrd. 1997:2297 nr. 351/1997 [PDF] Hrd. 1997:2528 nr. 383/1997 [PDF] Hrd. 1997:3122 nr. 445/1997 [PDF] Hrd. 1997:3150 nr. 243/1997 (Fyrirtæki meðdómsmanns til rannsóknar) [PDF] Hrd. 1997:3384 nr. 460/1997 [PDF] Hrd. 1997:3692 nr. 201/1997 [PDF] Hrd. 1997:3722 nr. 241/1997 (Hamraborg) [PDF] Hrd. 1998:106 nr. 155/1997 (Hafnað bágri heilsu M) [PDF] Hrd. 1998:255 nr. 223/1997 [PDF] Hrd. 1998:708 nr. 237/1997 [PDF] Hrd. 1998:1050 nr. 86/1998 [PDF] Hrd. 1998:1115 nr. 335/1997 [PDF] Hrd. 1998:1469 nr. 186/1997 (Lyfjaverslun Íslands) [PDF] Hrd. 1998:1481 nr. 356/1997 (Knattspyrnufélagið Fram) [PDF] Hrd. 1998:1662 nr. 347/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF] Hrd. 1998:1677 nr. 348/1997 (Lyfjaverðlagsnefnd) [PDF] Hrd. 1998:1686 nr. 176/1998 (Málskostnaður - Kæra úrskurðar um málskostnað) [PDF] Hrd. 1998:2155 nr. 290/1997 [PDF] Hrd. 1998:2363 nr. 20/1998 [PDF] Hrd. 1998:2528 nr. 418/1997 (Sjálfstæði dómarafulltrúa og 6. gr. MSE) [PDF] Mál hafði verið dæmt af dómarafulltrúa í héraði sem var svo talin vera andstæð stjórnarskrá. Málsaðilinn höfðaði skaðabótamál vegna aukins málskostnaðar og var fallist á bótaskyldu vegna þessa, þrátt fyrir að slíkt fyrirkomulag hafi tíðkast lengi vel.
Hrd. 1998:3194 nr. 453/1997 [PDF] Hrd. 1998:3364 nr. 194/1998 [PDF] Hrd. 1998:3438 nr. 30/1998 (Bókbær) [PDF] Hrd. 1998:3721 nr. 111/1998 [PDF] Hrd. 1998:3817 nr. 148/1998 [PDF] Hrd. 1998:3975 nr. 108/1998 (Tryggingarráð - Tryggingastofnun - Örorkulífeyrir) [PDF] Hrd. 1998:4089 nr. 458/1998 [PDF] Hrd. 1998:4232 nr. 190/1998 [PDF] Hrd. 1998:4450 nr. 463/1998 [PDF] Hrd. 1999:30 nr. 1/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:173 nr. 411/1997 (Olíuverslun Íslands hf. - Bensínstöð) [HTML] [PDF] Aðili semur við OLÍS um að reka og sjá um eftirlit bensínstöðvar á Húsavík. Lánsviðskipti voru óheimil nema með samþykki OLÍS. Tap varð á rekstrinum og fór stöðin í skuld.
Starfsmenn OLÍS hefðu átt að gera sér grein fyrir rekstrinum og stöðunni. OLÍS gerði ekki allsherjarúttekt á rekstrinum þrátt fyrir að hafa vitað af slæmri stöðu hans.
Matsmenn höfðu talið að samningurinn bæri með sér fyrirkomulag sem væri dæmt til að mistakast.
Beitt var sjónarmiðum um andstæðu við góðar viðskiptavenjur í skilningi 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.
Hrd. 1999:894 nr. 235/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1053 nr. 86/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1748 nr. 302/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1855 nr. 376/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2105 nr. 393/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2261 nr. 487/1998 (Stjórnarmaður í hlutafélagi - Búlandstindur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2425 nr. 449/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2829 nr. 56/1999 (Torghöllin) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2834 nr. 18/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3132 nr. 239/1999 (Kynfaðernismál) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3762 nr. 182/1999 (Hafnarstræti - Þakviðgerð í tvíbýlishúsi) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4662 nr. 472/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:103 nr. 309/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ) [HTML] [PDF] Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:670 nr. 434/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:886 nr. 429/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1309 nr. 455/1999 (Íslenskir aðalverktakar) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1353 nr. 435/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1467 nr. 335/1999 [PDF] Hrd. 2000:1825 nr. 30/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2566 nr. 258/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2615 nr. 299/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2742 nr. 115/2000 (Þverholt) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3168 nr. 173/2000 (Sýslumaðurinn á Húsavík) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3208 nr. 32/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3305 nr. 203/2000 (Skipaþjónusta Suðurlands hf.) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3526 nr. 135/2000 (Fjárskipti og meðlag) [HTML] [PDF] M og K höfðu komið sér saman um venjulegan samning. Hins vegar gerðu þau annan hliðarsamning þar sem K fékk meira í sinn hlut og þar með væru meðlagsgreiðslurnar uppgerðar.
Nokkrum árum eftir krafðist K M um meðlag sem M taldi ekki heimilt. Þær kröfur voru taldar of óskýrar.
Dómstólar nefndu að ekki sé heimilt að greiða það í einu lagi en þó gæti K ekki allt í einu farið að rukka M um meðlag eftir að hafa látið það ógert í langan tíma, við þessar aðstæður.
Hrd. 2000:3587 nr. 97/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3814 nr. 215/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4280 nr. 303/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4281 nr. 304/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:57 nr. 311/2000 [HTML] Hrd. 2001:1788 nr. 370/2000 [HTML] Hrd. 2001:1792 nr. 421/2000 (Einholt) [HTML] Hrd. 2001:1965 nr. 59/2001 [HTML] Hrd. 2001:2139 nr. 135/2001 [HTML] Hrd. 2001:2529 nr. 22/2001 (Lögmannsþóknun) [HTML] Hrd. 2001:2884 nr. 147/2001 [HTML] Hrd. 2001:4389 nr. 223/2001 [HTML] Hrd. 2001:4463 nr. 287/2001 [HTML] Hrd. 2001:4665 nr. 108/2001 (Innheimta) [HTML] Hrd. 2002:44 nr. 152/2001 [HTML] Hrd. 2002:143 nr. 331/2001 [HTML] Hrd. 2002:185 nr. 230/2001 [HTML] Hrd. 2002:517 nr. 231/2001 [HTML] Hrd. 2002:837 nr. 279/2001 [HTML] Hrd. 2002:1051 nr. 326/2001 (Hársnyrtistofa) [HTML] Kona hafði verið ráðin til starfa og í ráðningarsamningnum var í uppsagnarákvæðinu skylda hennar til að greiða tilteknar greiðslur. Hæstiréttur taldi að þó ákvæðið hefði verið óvenjulegt var það samt sem áður nokkuð skýrt og ekki hægt að teygja þá túlkun.
Hrd. 2002:1387 nr. 50/2002 [HTML] Hrd. 2002:1582 nr. 324/2001 [HTML] Hrd. 2002:1819 nr. 438/2001 [HTML] Hrd. 2002:1981 nr. 448/2001 (Íbúðalánasjóður - Langholtsvegur) [HTML] Íbúðalaunasjóður krafðist nauðungarsölu á íbúð með áhvílandi láni frá þeim. Hann kaupir svo íbúðina á sömu nauðungarsölu á lægra verði. Fólkið sem bjó í íbúðinni vildi kaupa íbúðina á því verði sem hann keypti hana á.
Hrd. 2002:2082 nr. 391/2001 (Dalbraut - H-Sel - Dráttarvextir vegna húseignakaupa) [HTML] Hrd. 2002:2114 nr. 445/2001 (Vörugámar) [HTML] Flytjandi vörugáma hélt því fram að venja hefði myndast um að í viðskipti milli síns og gagnaðilans um að hinn síðarnefndi leitaði til tiltekins verktaka um að flytja gámana til sín frá flytjandanum, en Hæstiréttur taldi það ósannað og yrði því ekki beitt í málinu gegn andmælum gagnaðilans.
Hrd. 2002:3175 nr. 230/2002 (Hljómalind - Innborgun) [HTML] Hrd. 2002:3447 nr. 262/2002 [HTML] Hrd. 2002:3596 nr. 212/2002 [HTML] Hrd. 2002:3795 nr. 235/2002 [HTML] Hrd. 2002:3925 nr. 517/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4399 nr. 56/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:182 nr. 573/2002 [HTML] Hrd. 2003:186 nr. 574/2002 [HTML] Hrd. 2003:343 nr. 399/2002 [HTML] Hrd. 2003:545 nr. 352/2002 (Smáragata) [HTML] Hrd. 2003:557 nr. 383/2002 (Byggingarfélagið Sólhof hf. - Lækjarsmári) [HTML] Hrd. 2003:567 nr. 384/2002 [HTML] Hrd. 2003:742 nr. 401/2002 (Átök á veitingastað) [HTML] Hrd. 2003:964 nr. 354/2002 (Bólstaðarhlíð - Gjöf) [HTML] Par keypti sér íbúð á meðan þau voru í sambúð. Síðar ganga þau í hjónaband og gera kaupmála. Íbúðin var gerð að séreign K. Ári síðar varð M gjaldþrota.
Sérstakt mál þar sem enginn vafi var að þau ættu íbúðina saman.
Vafi var hvort K hefði gefið M helming íbúðarinnar eða ekki.
Sönnunarbyrðin var á K að sýna fram á að um hefði verið að ræða gjöf. Ekki var tekið fram í kaupmálanum að K hefði verið að gefa M hlut í fasteigninni.
Hrd. 2003:1107 nr. 443/2002 (Uppgjör skaðabóta - Fullnaðaruppgjör - Rangar forsendur) [HTML] Deilt var um hvort örorkulífeyrisgreiðslur frá Tryggingastofnun ríkisins veittu vegna umferðarslyss féllu undir tiltekið lagaákvæði um að draga mætti frá skaðabótum vegna tímabundins atvinnutjóns bætur frá opinberum tryggingum svo og aðrar greiðslur sem tjónþoli fær annars staðar frá vegna þess að hann væri ekki fullvinnufær. Hæstiréttur taldi þær falla þar undir meðal annars vegna þeirrar meginreglu skaðabótaréttar að tjónþoli ætti ekki rétt á hærri bótum en sem svari raunverulegu fjártjóni hans.
Hrd. 2003:1135 nr. 87/2003 [HTML] Hrd. 2003:1139 nr. 88/2003 [HTML] Hrd. 2003:1193 nr. 357/2002 [HTML] Hrd. 2003:1271 nr. 387/2002 (Miðdalur - Selvatn - Vatnslind) [HTML] Hrd. 2003:1424 nr. 371/2002 (Statens Bostadsfinansieringsaktiebolag) [HTML] Hrd. 2003:1476 nr. 101/2003 [HTML] Hrd. 2003:1767 nr. 355/2002 (Knarrarnes á Vatnsleysu) [HTML] Hrd. 2003:1800 nr. 385/2002 [HTML] Hrd. 2003:1802 nr. 386/2002 [HTML] Hrd. 2003:1932 nr. 518/2002 [HTML] Hrd. 2003:2459 nr. 557/2002 (Brian Tracy) [HTML] Sigurður gerð samning við Fannýju um námskeiðshald á Brian Tracy námskeiði. Erlendu aðilarnir neita að afhenda kennsluefnið vegna skuldar Fannýjar við þá. Fanný stefndi Sigurði vegna vanefnda þar sem hann hélt eftir greiðslu.
Hæstiréttur taldi Sigurð hafa verið rétt að halda eftir greiðslum vegna atvika sem áttu við um Fannýju, og sýknaði hann því af kröfum hennar.
Hrd. 2003:2769 nr. 230/2003 [HTML] Hrd. 2003:2963 nr. 195/2003 [HTML] Hrd. 2003:3006 nr. 551/2002 [HTML] Hrd. 2003:3503 nr. 162/2003 [HTML] Hrd. 2003:3698 nr. 37/2003 (Grænmetismál) [HTML] Hrd. 2003:4227 nr. 233/2003 (Bliki BA) [HTML] Hrd. 2003:4234 nr. 127/2003 (Tupperware) [HTML] Hrd. 2003:4647 nr. 159/2003 [HTML] Hrd. 2003:4668 nr. 271/2003 [HTML] Hrd. 2004:23 nr. 248/2003 (Hekluminjasafn) [HTML] Hrd. 2004:121 nr. 201/2003 (Kaldasel) [HTML] Hrd. 2004:382 nr. 332/2003 (Gautavík 1) [HTML] Hrd. 2004:432 nr. 237/2003 [HTML] F krafðist bóta vegna ólögmætrar handtöku en sú handtaka hafði verið reist á almennum grunsemdum um fíkniefnamisferli, studdum sögusögnum og vitneskju um brotaferil hans, en hún var ekki heldur reist á rannsókn á neinu tilteknu broti. Hæstiréttur féllst á að handtakan hefði verið ólögmæt og féllst á bótakröfu F gegn íslenska ríkinu.
Hrd. 2004:965 nr. 305/2003 (Corona) [HTML] Hrd. 2004:1060 nr. 292/2003 [HTML] Hrd. 2004:1098 nr. 180/2003 (Kaupsamningsgreiðsla um fasteign) [HTML] Hrd. 2004:1806 nr. 410/2003 [HTML] Hrd. 2004:2205 nr. 466/2003 (Tryggingarvíxill) [HTML] Hrd. 2004:2290 nr. 168/2004 (Krókur dráttarbílar I) [HTML] Hrd. 2004:2567 nr. 214/2003 (Tígulsteinn) [HTML] Dómsúrlausnin var tekin fyrir í
Dómur MDE Súsanna Rós Westlund gegn Íslandi dags. 6. desember 2007 (42628/04) .
Hrd. 2004:3112 nr. 293/2004 [HTML] Hrd. 2004:3165 nr. 361/2004 (Krókur dráttarbílar II) [HTML] Hrd. 2004:3521 nr. 97/2004 [HTML] Hrd. 2004:3559 nr. 89/2004 [HTML] Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð) [HTML] Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.
Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.
Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.
Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.
Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.
Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.
Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.
Hrd. 2004:3994 nr. 200/2004 (Móhella 1) [HTML] Hrd. 2004:4021 nr. 198/2004 (Ísland/Frakkland) [HTML] Hrd. 2004:4093 nr. 227/2004 [HTML] Hrd. 2004:4309 nr. 211/2004 [HTML] Hrd. 2004:4386 nr. 186/2004 [HTML] Hrd. 2004:4709 nr. 154/2004 [HTML] Hrd. 2004:5049 nr. 264/2004 [HTML] Hrd. 2004:5078 nr. 294/2004 [HTML] Hrd. 2005:928 nr. 419/2004 (Leit.is) [HTML] Hrd. 2005:1202 nr. 407/2004 [HTML] Hrd. 2005:1258 nr. 449/2004 (Bjarni Bærings) [HTML] Hrd. 2005:1329 nr. 359/2004 (Fjarðabyggð - Veitingasala) [HTML] Hrd. 2005:1507 nr. 453/2004 [HTML] Hrd. 2005:1569 nr. 471/2004 (Vörumerki) [HTML] Hrd. 2005:1817 nr. 473/2004 (Raðgreiðslusamningar - Greiðslumiðlun hf.) [HTML] Hrd. 2005:2620 nr. 99/2005 (Þrotabú Málunar og spörslunar) [HTML] Hrd. 2005:2717 nr. 111/2005 (Blikaás) [HTML] Kaupandi fasteignar hélt eftir lokagreiðslu sem var nær áttföld á við gallann sem kaupandinn hélt fram. Var hann svo dæmdur til að greiða mismuninn á upphæðunum ásamt dráttarvöxtum frá gjalddaga.
Hrd. 2005:3157 nr. 481/2004 [HTML] Hrd. 2005:3500 nr. 495/2004 [HTML] Hrd. 2005:3936 nr. 122/2005 (Landssími Íslands) [HTML] Hrd. 2005:4003 nr. 104/2005 [HTML] Hrd. 2005:4989 nr. 233/2005 [HTML] Hrd. 2006:57 nr. 228/2005 [HTML] Hrd. 2006:106 nr. 374/2005 [HTML] Hrd. 2006:119 nr. 375/2005 (Arkitektar) [HTML] Hrd. 2006:220 nr. 331/2005 [HTML] Hrd. 2006:457 nr. 348/2005 (Kaupás) [HTML] Hrd. 2006:572 nr. 351/2005 (Leiguhúsnæði skóla) [HTML] Hrd. 2006:745 nr. 376/2005 (Heimilisfræðikennari) [HTML] Hrd. 2006:1112 nr. 417/2005 [HTML] Hrd. 2006:1354 nr. 433/2005 [HTML] Hrd. 2006:2279 nr. 496/2005 (Fjall og Breiðármörk í Öræfum - Skeiðársandur (Skaftafell II)) [HTML] Íslenska ríkið lýsti yfir kröfu á hluta tiltekinna jarða. Dómurinn er sérstakur fyrir það að ekki væri um að ræða afréttir, heldur jarðir. Á þessu tímabili hafði verið hlýindaskeið og jöklar því hopað. Landamerkjabréfin voru gerð þegar jöklarnir höfðu skriðið fram megnið af landinu. Í mörg hundruð ár höfðu ekki verið nein raunveruleg afnot af því landi sem jöklarnir höfðu skriðið yfir. Síðar hopuðu jöklarnir eitthvað.
Hrd. 2006:2531 nr. 34/2006 [HTML] Hrd. 2006:3649 nr. 72/2006 [HTML] Hrd. 2006:4189 nr. 285/2006 (Ferrari Enzo) [HTML] Hrd. 2006:4807 nr. 386/2006 (Hlíðarendi í Fljótshlíð) [HTML] Hrd. nr. 535/2006 dags. 2. apríl 2007 [HTML] Hrd. nr. 407/2007 dags. 27. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 177/2007 dags. 20. desember 2007 (BB & synir ehf.) [HTML] Hrd. nr. 73/2008 dags. 16. október 2008 [HTML] Hrd. nr. 597/2011 dags. 2. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 62/2011 dags. 8. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 107/2011 dags. 20. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 789/2013 dags. 18. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 798/2017 dags. 20. september 2018 (Langalína 2) [HTML] Banki tók ákvörðun um húsbyggingu og var stjórnin ekki talin bera ábyrgð, heldur bankinn sjálfur.
Hrd. nr. 2/2020 dags. 19. júní 2020 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 126 Þingmál A70 (hlutafélög og einkahlutafélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 159 (svar) útbýtt þann 2000-11-08 12:39:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A265 (meðferð opinberra mála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1654 - Komudagur: 2002-04-05 - Sendandi: Réttarfarsnefnd -
[PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A519 (samvinnufélög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1002 - Komudagur: 2003-02-14 - Sendandi: Samtök iðnaðarins - Skýring: (sama ums. um 519, 520., 521. og 522.mál) -
[PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A190 (einkamálalög og þjóðlendulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 190 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2004-10-14 11:47:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 80 - Komudagur: 2004-11-11 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið - Skýring: (reglugerð um starfshætti gjafsóknarnefndar) -
[PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A725 (landslénið .is og önnur íslensk höfuðlén)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2115 - Komudagur: 2011-04-27 - Sendandi: ISNIC, Internet á Íslandi hf. -
[PDF] Dagbókarnúmer 2470 - Komudagur: 2011-05-17 - Sendandi: Internet á Íslandi hf.(Logos lögm.þjónusta) -
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A268 (landslénið .is og önnur íslensk höfuðlén)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1261 - Komudagur: 2012-02-29 - Sendandi: LOGOS fh. Internets á Íslandi hf. -
[PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A400 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 562 (frumvarp) útbýtt þann 2018-03-20 14:33:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A297 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 344 (frumvarp) útbýtt þann 2018-11-02 16:36:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A100 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 100 (frumvarp) útbýtt þann 2019-09-19 10:18:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A100 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 101 (frumvarp) útbýtt þann 2020-10-06 18:03:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A367 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 515 (frumvarp) útbýtt þann 2022-02-21 14:42:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A393 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 427 (frumvarp) útbýtt þann 2022-10-27 14:04:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 155 Þingmál A72 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 72 (frumvarp) útbýtt þann 2024-09-13 09:16:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.