Úrlausnir.is - Merkimiði - Geðrofsástand

Hrd. nr. 198/2011 dags. 13. október 2011 (Ástarsýki)^[HTML]
G var ákærður fyrir manndráp með því að veitast að A á heimili hans og stinga hann endurtekið með hníf. G hafði orðið ástfanginn af D, en hún var í óskráðri sambúð með A á þeim tíma. G játaði sakargiftir fyrir dómi en taldi sig skorta geðrænt sakhæfi þar sem hann hefði verið haldinn ástarsýki. Fyrir lá í málinu að G hefði skipulagt verknaðinn í þaula fyrir augum að ekki kæmist upp um hann og þar að auki reynt að aftra því að upp um hann kæmist.

Hæstiréttur taldi að aðdragandi voðaverksins, hvernig að því var staðið, og framferði G í kjölfar þess bæri þau merki að G hefði verið fær um að stjórna gerðum sínum þegar hann réðst á A. G var því dæmdur í 16 ára fangelsi ásamt því að greiða miskabætur til handa foreldrum A ásamt sambýliskonu hans, D.

Hrd. nr. 358/2012 dags. 4. júní 2012^[HTML]

Hrd. nr. 621/2012 dags. 2. október 2012^[HTML]

Hrd. nr. 32/2013 dags. 17. janúar 2013^[HTML]

Hrd. nr. 113/2013 dags. 26. febrúar 2013^[HTML]

Hrd. nr. 147/2013 dags. 6. júní 2013 (Tilraun til manndráps - Ítrekaðar hnífstungur - Ungur aldur)^[HTML]

Hrd. nr. 431/2013 dags. 26. júní 2013^[HTML]

Hrd. nr. 455/2013 dags. 9. júlí 2013^[HTML]

Hrd. nr. 503/2013 dags. 25. júlí 2013^[HTML]

Hrd. nr. 316/2013 dags. 24. október 2013^[HTML]

Hrd. nr. 679/2013 dags. 30. október 2013^[HTML]

Hrd. nr. 201/2013 dags. 31. október 2013 (Nauðungarvistun I)^[HTML]
Bótaréttur vegna frelsissviptingar af ósekju getur verið viðurkenndur þrátt fyrir að lagaheimild sé fyrir frelsissviptingunni og hún framkvæmd í góðri trú.

Hrd. nr. 385/2013 dags. 5. desember 2013 (Ásetningur - Verknaðarstund)^[HTML]

Hrd. nr. 69/2014 dags. 5. febrúar 2014^[HTML]

Hrd. nr. 253/2014 dags. 23. apríl 2014^[HTML]

Hrd. nr. 485/2014 dags. 11. júlí 2014^[HTML]

Hrd. nr. 572/2014 dags. 4. september 2014^[HTML]

Hrd. nr. 311/2014 dags. 9. október 2014 (Nauðungarvistun II)^[HTML]

Hrd. nr. 681/2014 dags. 27. október 2014^[HTML]

Hrd. nr. 712/2014 dags. 12. nóvember 2014^[HTML]

Hrd. nr. 66/2014 dags. 13. nóvember 2014 (Hnífstunga í bak)^[HTML]

Hrd. nr. 845/2014 dags. 23. desember 2014^[HTML]

Hrd. nr. 64/2015 dags. 30. janúar 2015^[HTML]

Hrd. nr. 208/2015 dags. 23. mars 2015^[HTML]

Hrd. nr. 301/2015 dags. 30. apríl 2015^[HTML]

Hrd. nr. 327/2015 dags. 4. júní 2015 (Afturköllun kaupmála ógild - Staðfestingarhæfi)^[HTML]
Reyndi á þýðingu orðsins „staðfestingarhæfi“.
Vottarnir voru börn hjónanna en það mátti ekki. Þau voru talin of nátengd til að geta komið með trúverðugan vitnisburð.

Hrd. nr. 831/2015 dags. 11. desember 2015^[HTML]

Hrd. nr. 56/2016 dags. 27. janúar 2016^[HTML]

Hrd. nr. 296/2016 dags. 28. apríl 2016^[HTML]

Hrd. nr. 409/2016 dags. 14. júní 2016^[HTML]

Hrd. nr. 543/2016 dags. 3. ágúst 2016^[HTML]

Hrd. nr. 675/2016 dags. 4. október 2016^[HTML]

Hrd. nr. 690/2016 dags. 21. október 2016^[HTML]

Hrd. nr. 693/2016 dags. 26. október 2016^[HTML]

Hrd. nr. 787/2016 dags. 7. desember 2016^[HTML]

Hrd. nr. 577/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Eldur á dekkjaverkstæði)^[HTML]

Hrd. nr. 56/2017 dags. 16. febrúar 2017^[HTML]

Hrd. nr. 598/2016 dags. 6. apríl 2017^[HTML]