Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1996:33 nr. 425/1995[PDF]
Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn)[PDF]
Hrd. 1998:4471 nr. 465/1998[PDF]
Hrd. 2000:3268 nr. 158/2000 (Sýslumaður)[HTML][PDF]
Hrd. 2001:1885 nr. 25/2001 (Sýslumannsflutningur - Tilflutningur í starfi)[HTML]
Hrd. 2002:2631 nr. 316/2002 (GÁJ lögfræðistofa)[HTML]
Hrd. 2002:3910 nr. 501/2002 (Hallsvegur)[HTML][PDF]
Hrd. 2003:3323 nr. 144/2003 (Skattskyld hlunnindi)[HTML]Eftir hlutafélagavæðingu ríkisbanka var ákveðið að hækka hlutafé annars þeirra með því að bjóða starfsmönnum sínum að kaupa hlutabréf í honum á lægra gengi en almenningi bauðst stuttu síðar þegar bréfin voru seld opinberlega. Skattayfirvöld túlkuðu verðmuninn sem skattskyld hlunnindi og færðu hann til tekna starfsmannsins. Starfsmaðurinn krafðist ógildingar úrskurðar yfirskattanefndar sem staðfesti ákvörðun skattayfirvalda.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm með vísan til röksemda hans. Héraðsdómur taldi að túlka ætti ákvæði laga um tekju- og eignaskatt um hvað teljist til skattskyldra tekna með rúmum hætti og sýknaði því íslenska ríkið af kröfum starfsmannsins.
Hrd. 2003:3996 nr. 238/2003[HTML]
Hrd. 2004:171 nr. 280/2003 (Kárahnjúkavirkjun)[HTML]
Hrd. 2004:3895 nr. 47/2004 (Biskupstungnaafréttur „norðan vatna“)[HTML]
Hrd. 2006:519 nr. 321/2005 (Sundagarðar)[HTML]
Hrd. 2006:3896 nr. 67/2006 (Þingvellir - Skjaldbreiður)[HTML]
Hrd. 2006:3963 nr. 133/2006 (Hrunaheiðar)[HTML]
Hrd. nr. 366/2007 dags. 23. apríl 2008 (Portus - Tónlistarhúsið Harpan)[HTML]Tveir aðilar sem höfðu ekki verið valdir til að fá sérleyfi til byggingar, eign og rekstur tónlistar- og ráðstefnuhúsið Hörpuna, kröfðust afrits af samkomulags sem Austurhöfn-TR ehf., fyrirtæki stofnað af íslenska ríkinu og Reykjavíkurborg, gerði við Portus ehf. Þeirri beiðni var synjað af hálfu Ríkiskaupa og Reykjavíkurborgar og var henni skotið til úrskurðarnefndar upplýsingamála sem féllst svo á beiðnina.
Hæstiréttur hafnaði málsástæðu um að samningurinn félli utan við gildissvið upplýsingalaga og vísaði þar á meðal að í þeim lögum hefði ekki verið neinn áskilnaður um ákvörðun er varðaði rétt eða skyldu manna. Þá var einnig getið þess í dómnum að Ríkiskaup sáu um þau innkaup sem voru aðdragandi samningins auk þess að hann var undirritaður af fulltrúum íslenska ríkisins og Reykjavíkurborgar. Ljóst var að Ríkiskaup og Reykjavíkurborg höfðu haft samninginn undir höndum vegna verkefna þeirra á sviði stjórnsýslu.
Hrd. nr. 70/2008 dags. 30. október 2008 (Kostnaður vegna málsmeðferðar í Landbúnaðarráðuneytinu - Varnargarður í Hvítá III - Blöndal)[HTML]Ekki algengt að slík bótaskylda sé dæmd. Hæstiréttur taldi að mistökin á stjórnsýslustigi hefðu verið svo mikil að háttsemin teldist saknæm og ólögmæt og bæri ríkið því bótaskyldu vegna kostnaðar aðilanna vegna meðferð málsins á stjórnsýslustigi.
Hrd. nr. 54/2008 dags. 6. nóvember 2008[HTML]
Hrd. nr. 750/2009 dags. 7. október 2010[HTML]
Hrd. nr. 749/2009 dags. 7. október 2010 (Þverfellsland)[HTML]
Hrd. nr. 748/2009 dags. 7. október 2010 (Vatnsendi, Svalbarðshreppi)[HTML]
Hrd. nr. 723/2009 dags. 7. október 2010 (Laxárdalur)[HTML]
Hrd. nr. 722/2009 dags. 7. október 2010 (Hvammur)[HTML]
Hrd. nr. 299/2010 dags. 10. febrúar 2011 (Valþjófsstaðir)[HTML]
Hrd. nr. 294/2010 dags. 22. september 2011[HTML]
Hrd. nr. 293/2010 dags. 22. september 2011 (Þorvaldsstaðir og Hamar)[HTML]
Hrd. nr. 56/2011 dags. 29. september 2011 (Hvannstaðir og Víðirhóll)[HTML]
Hrd. nr. 40/2011 dags. 29. september 2011 (Hóll)[HTML]
Hrd. nr. 75/2011 dags. 29. september 2011[HTML]
Hrd. nr. 162/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Úthlutun lóðar í Kópavogi)[HTML]Jafnræðisreglunnar var ekki gætt um þá einstaklinga sem hlut áttu að máli. Játa varð þeim er stýrðu úthlutuninni eitthvað svigrúm en þó að gættum 11. gr. stjórnsýslulaga og meginreglum stjórnsýsluréttarins.
Hrd. nr. 313/2012 dags. 1. nóvember 2012[HTML]
Hrd. nr. 433/2011 dags. 21. febrúar 2013 (Steinvarartunga)[HTML]
Hrd. nr. 432/2011 dags. 28. febrúar 2013 (Þorbrandsstaðatungur)[HTML]
Hrd. nr. 366/2013 dags. 17. október 2013 (Kærunefnd útboðsmála)[HTML]
Hrd. nr. 279/2014 dags. 16. október 2014[HTML]
Hrd. nr. 53/2015 dags. 13. maí 2015 (Umráðataka vegna Suðurnesjalínu 2)[HTML]Ágreiningur var um úrskurð matsnefnd eignarnámsbóta vegna snemmbærrar umráðasviptingu landspilda fimm jarða vegna lagningu Suðurnesjalínu 2. Ráðherra hafði áður orðið við beiðni Landsnets um heimild til eignarnáms þessa lands, með vísan til almannaþarfar.
Hæstiréttur taldi að ekki dugði að vísa eingöngu til þeirra almennu sjónarmiða um nauðsyn eignarnámsheimildarinnar, heldur þyrfti einnig að færa fram rök fyrir matsnefndinni að snemmbær umráðasvipting skv. 14. gr. laga um framkvæmd eignarnáms, nr. 11/1973, væri nauðsynleg. Þar sem slík rök voru ekki flutt fyrir matsnefndinni brast henni lagaskilyrði til að verða við þeirri beiðni, og þar af leiðandi var sá úrskurður hennar felldur úr gildi.
Hrd. nr. 506/2015 dags. 22. mars 2016[HTML]
Hrd. nr. 322/2016 dags. 10. nóvember 2016 (Hnjótafjall)[HTML]
Hrd. nr. 418/2017 dags. 3. maí 2018[HTML]
Hrd. nr. 578/2017 dags. 7. júní 2018[HTML]
Hrd. nr. 843/2017 dags. 6. desember 2018[HTML]
Hrd. nr. 40/2019 dags. 16. desember 2019[HTML]
Hrd. nr. 23/2020 dags. 11. febrúar 2021[HTML]
Fara á yfirlitAlþingi
Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 118
Þingmál A189 (mat á umhverfisáhrifum)[HTML]
Þingræður:33. þingfundur - Tómas Ingi Olrich - flutningsræða - Ræða hófst: 1994-11-15 17:46:39 -
[HTML]Löggjafarþing 120
Þingmál A58 (mat á umhverfisáhrifum)[HTML]
Þingræður:9. þingfundur - Tómas Ingi Olrich - flutningsræða - Ræða hófst: 1995-10-12 15:07:59 -
[HTML]Löggjafarþing 146
Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML]
Erindi vegna málsins:Dagbókarnúmer 1517 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Álit umboðsmanns Alþingis -
[PDF]Löggjafarþing 148
Þingmál A457 (breyting á ýmsum lagaákvæðum sem tengjast fiskeldi)[HTML]
Erindi vegna málsins:Dagbókarnúmer 1518 - Komudagur: 2018-05-04 - Sendandi: Náttúruverndarsamtök Íslands og 14 veiðirétthafar -
[PDF]Löggjafarþing 149
Þingmál A647 (fiskeldi)[HTML]
Erindi vegna málsins:Dagbókarnúmer 4859 - Komudagur: 2019-03-28 - Sendandi: Náttúruverndarsamtök Íslands, Náttúruverndarfélagið LAXINN LIFI og nokkurra veiðifélagið og veiðiréttarhafa -
[PDF]