Úrlausnir.is


Merkimiði - 102. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991



RSS-streymi merkimiðans

Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.

Yfirlit

Hæstaréttardómar (84)
Dómasafn Hæstaréttar (17)
Aðrir úrlausnaraðilar
Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1993:50 nr. 20/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1386 nr. 235/1993 [PDF]

Hrd. 1993:1504 nr. 300/1993 [PDF]

Hrd. 1994:1085 nr. 185/1994 [PDF]

Hrd. 1994:1448 nr. 262/1994 [PDF]

Hrd. 1995:2693 nr. 195/1994 [PDF]

Hrd. 1995:3132 nr. 79/1994 [PDF]

Hrd. 1996:1356 nr. 118/1996 (Skandia) [PDF]

Hrd. 1996:1534 nr. 166/1996 [PDF]

Hrd. 1996:2713 nr. 77/1995 [PDF]

Hrd. 1997:242 nr. 33/1997 [PDF]

Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 [PDF]

Hrd. 1998:2116 nr. 427/1997 [PDF]

Hrd. 2001:1361 nr. 435/2000 (Fiskeldisstöðin Húsafelli)[HTML] [PDF]

Hrd. 2003:49 nr. 308/2002[HTML] [PDF]

Hrd. 2004:9 nr. 491/2003[HTML] [PDF]

Hrd. 2004:13 nr. 492/2003[HTML] [PDF]

Hrd. 2006:192 nr. 388/2005 (Vatnsréttindi Króks)[HTML] [PDF]
Jörð var seld án þess að getið hefði verið um aðskilnað vatnsréttinda frá henni en það hafði átt sér stað árið 1918 (um 74 árum áður). Talið var að kaupandinn hefði verið grandlaus, þó þekkt höfðu verið mörg tilvik í því nágrenni að algengt hefði verið að skilja slík réttindi frá.
Hrd. 2006:4891 nr. 195/2006 (Sendiráðsprestur í London)[HTML] [PDF]

Hrd. 50/2007 dags. 31. janúar 2007[HTML] [PDF]

Hrd. 291/2007 dags. 4. júní 2007[HTML] [PDF]

Hrd. 307/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML] [PDF]

Hrd. 668/2009 dags. 8. desember 2009[HTML] [PDF]

Hrd. 374/2009 dags. 18. mars 2010 (Rithandarrannsókn lögð til grundvallar)[HTML] [PDF]
Varðandi Sophiu Hansen í baráttu hennar um börnin hennar.
Hún hafði falsað skuldaviðurkenningu manns á viðurkenningarbréf.
Hún hélt því fram síðar að hennar nafn hefði verið falsað á bréfinu.
Niðurstaða rannsóknarinnar bentu eindregið til þess að hún hefði ritað sitt eigið nafn á skjölin.
Hrd. 641/2010 dags. 14. desember 2010[HTML] [PDF]

Hrd. 417/2010 dags. 24. febrúar 2011 (Útgerðartækni ehf. )[HTML] [PDF]

Hrd. 132/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]

Hrd. 133/2011 dags. 18. mars 2011[HTML] [PDF]

Hrd. 508/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML] [PDF]

Hrd. 352/2011 dags. 16. júní 2011[HTML] [PDF]

Hrd. 558/2011 dags. 21. október 2011[HTML] [PDF]

Hrd. 679/2011 dags. 5. janúar 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 698/2011 dags. 11. janúar 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 697/2011 dags. 13. janúar 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 189/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 190/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 199/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 296/2012 dags. 8. maí 2012 (Málflutningur fyrir eiginkonu)[HTML] [PDF]
Hjón voru bæði málsaðilar í héraði en kæran til Hæstaréttar var eingöngu undirrituð af eiginmanninum og í henni var yfirlýsing um að hann væri að flytja málið fyrir þau bæði, en engin gögn fylgdu því til sönnunar. Hæstiréttur vísaði málinu frá Hæstarétti hvað eiginkonuna varðaði þar sem hún hafði ekki heimild til að fela eiginmanni sínum málflutninginn, óháð því hvort hún hefði í raun staðið að kærunni eður ei.
Hrd. 620/2012 dags. 9. október 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun)[HTML] [PDF]
Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.

Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.

Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.
Hrd. 662/2012 dags. 13. nóvember 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 161/2012 dags. 15. nóvember 2012[HTML] [PDF]

Hrd. 723/2012 dags. 19. desember 2012 (Commerzbank I)[HTML] [PDF]

Hrd. 437/2012 dags. 31. janúar 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 33/2013 dags. 1. febrúar 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 73/2013 dags. 8. mars 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 365/2013 dags. 7. júní 2013 (Héðinsreitur)[HTML] [PDF]

Hrd. 346/2013 dags. 10. júní 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 491/2013 dags. 26. september 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 653/2013 dags. 22. október 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 686/2013 dags. 13. nóvember 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 743/2013 dags. 4. desember 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 753/2013 dags. 11. desember 2013[HTML] [PDF]

Hrd. 797/2013 dags. 20. janúar 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 73/2014 dags. 27. febrúar 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 242/2014 dags. 29. apríl 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 241/2014 dags. 29. apríl 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 528/2014 dags. 25. ágúst 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 650/2014 dags. 17. október 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 717/2014 dags. 25. nóvember 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 759/2014 dags. 4. desember 2014[HTML] [PDF]

Hrd. 803/2014 dags. 8. janúar 2015[HTML] [PDF]

Hrd. 44/2015 dags. 10. febrúar 2015[HTML] [PDF]

Hrd. 121/2015 dags. 4. mars 2015[HTML] [PDF]

Hrd. 751/2014 dags. 5. mars 2015 (Vatnsendi 8)[HTML] [PDF]
Litið var svo á að ákvörðun skiptastjóra dánarbús MSH um að úthluta beinum eignarrétti jarðarinnar Vatnsenda til ÞH væri ógild þar sem MSH hefði fengið jörðina afhenta til umráða og afnota, þar sem hinn beini eignarréttur hefði ekki verið til staðar á þeim tíma. Hæstiréttur leit svo á að þau réttindi gætu aldrei gengið til baka til dánarbúsins, óháð því hvort það sé vegna brostinna forsendna fyrir erfðaskránni, andláts MSH né brot ÞH á erfðaskránni, en í síðastnefnda tilvikinu myndi jörðin ganga til næsta rétthafa frekar en aftur til dánarbúsins.
Hrd. 441/2015 dags. 12. ágúst 2015[HTML] [PDF]

Hrd. 24/2016 dags. 9. febrúar 2016[HTML] [PDF]

Hrd. 163/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]

Hrd. 162/2016 dags. 18. mars 2016[HTML] [PDF]

Hrd. 511/2016 dags. 15. september 2016 (Skipta jafnt eignum þeirra - Sameign eftir 16 ár)[HTML] [PDF]
M hafði staðið í miklum verðbréfaviðskiptum og hafði miklar tekjur.
K hafði sáralitlar tekjur en sá um börn.
K fékk fyrirfram greiddan arf og arð, alls um 30 milljónir. Hann rann inn í bú þeirra.
M hafði unnið í fyrirtæki í eigu fjölskyldu K og fékk góð laun þar.
Þau voru talin vera sameigendur alls þess sem M hafði eignast.
Hrd. 839/2015 dags. 24. nóvember 2016[HTML] [PDF]

Hrd. 134/2017 dags. 15. mars 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 135/2017 dags. 21. mars 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 174/2017 dags. 27. mars 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 192/2017 dags. 29. mars 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 628/2017 dags. 17. október 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 625/2017 dags. 17. október 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 627/2017 dags. 17. október 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 672/2017 dags. 20. nóvember 2017[HTML] [PDF]

Hrd. 524/2017 dags. 24. maí 2018 (Bókun hjá sýslumanni)[HTML] [PDF]

Hrd. 7/2018 dags. 7. júní 2018[HTML] [PDF]

Hrd. 21/2018 dags. 23. janúar 2019[HTML] [PDF]

Hrd. 49/2021 dags. 16. febrúar 2022[HTML]

Hrd. 49/2023 dags. 23. nóvember 2023[HTML]

Fara á yfirlit

Aðrar úrlausnir

Fara á yfirlit

Héraðsdómur Austurlands

Dómur Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-45/2015 dags. 27. apríl 2017[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. E-145/2021 dags. 29. júlí 2022[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. Q-91/2021 dags. 29. júlí 2022[HTML]

Fara á yfirlit

Héraðsdómur Norðurlands eystra

Úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-17/2012 dags. 3. maí 2016[HTML]

Fara á yfirlit

Héraðsdómur Reykjaness

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-407/2006 dags. 5. desember 2006[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1337/2005 dags. 1. október 2007[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2203/2008 dags. 22. desember 2008[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-971/2011 dags. 17. janúar 2014[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Q-8/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1183/2017 dags. 18. maí 2018[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1208/2017 dags. 4. júní 2018[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. M-6498/2020 dags. 30. desember 2020[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-1335/2020 dags. 25. febrúar 2021[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-2261/2020 dags. 16. mars 2022[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. E-960/2023 dags. 5. desember 2023[HTML]

Fara á yfirlit

Héraðsdómur Reykjavíkur

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7348/2005 dags. 15. desember 2006[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4822/2008 dags. 11. maí 2009[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-14232/2009 dags. 3. maí 2010[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-8520/2009 dags. 5. nóvember 2010[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4899/2010 dags. 11. maí 2011[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-6109/2010 dags. 13. júlí 2011[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1657/2011 dags. 5. desember 2011[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-193/2010 dags. 6. febrúar 2012[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-517/2010 dags. 8. febrúar 2012[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4904/2010 dags. 3. október 2012[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7492/2010 dags. 3. október 2012[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4904/2010 dags. 2. maí 2013[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7492/2010 dags. 2. maí 2013[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-991/2012 dags. 27. júní 2013[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-451/2011 dags. 4. júlí 2013[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3827/2011 dags. 11. október 2013[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3826/2011 dags. 11. október 2013[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3827/2011 dags. 14. mars 2014[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3826/2011 dags. 14. mars 2014[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-35/2014 dags. 19. desember 2014[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1546/2013 dags. 21. september 2015[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3183/2015 dags. 11. maí 2016[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3509/2014 dags. 24. mars 2017[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3510/2014 dags. 24. mars 2017[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3511/2014 dags. 24. mars 2017[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3512/2014 dags. 24. mars 2017[HTML]

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-32/2014 dags. 18. apríl 2018[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3616/2013 dags. 14. júlí 2021[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4333/2018 dags. 30. maí 2022[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4318/2020 dags. 5. júlí 2022[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-823/2020 dags. 11. apríl 2023[HTML]

Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3608/2023 dags. 10. apríl 2024[HTML]

Fara á yfirlit

Landsréttur

Lrú. 129/2018 dags. 15. mars 2018[HTML]

Lrú. 390/2018 dags. 14. júní 2018[HTML]

Lrú. 129/2018 dags. 27. ágúst 2018[HTML]

Lrú. 574/2018 dags. 12. september 2018[HTML]

Lrd. 539/2018 dags. 11. janúar 2019[HTML]

Lrú. 233/2019 dags. 26. júní 2019[HTML]

Lrú. 391/2020 dags. 4. september 2020[HTML]

Lrú. 554/2020 dags. 20. október 2020[HTML]

Lrú. 613/2020 dags. 14. desember 2020[HTML]

Lrú. 21/2021 dags. 2. febrúar 2021[HTML]

Lrú. 18/2021 dags. 17. febrúar 2021[HTML]

Lrú. 275/2021 dags. 20. maí 2021[HTML]

Lrú. 389/2021 dags. 2. september 2021[HTML]

Lrú. 229/2020 dags. 19. nóvember 2021[HTML]

Lrd. 481/2020 dags. 26. nóvember 2021[HTML]

Lrú. 623/2021 dags. 1. desember 2021[HTML]

Lrú. 713/2021 dags. 11. janúar 2022[HTML]

Lrú. 712/2021 dags. 11. janúar 2022[HTML]

Lrú. 7/2022 dags. 10. febrúar 2022[HTML]

Lrú. 141/2022 dags. 7. júlí 2022[HTML]

Lrú. 142/2022 dags. 7. júlí 2022[HTML]

Lrú. 527/2022 dags. 21. október 2022[HTML]

Lrú. 528/2022 dags. 21. október 2022[HTML]

Lrú. 692/2022 dags. 21. desember 2022[HTML]

Lrd. 668/2021 dags. 10. febrúar 2023[HTML]

Lrd. 518/2021 dags. 31. mars 2023[HTML]

Lrd. 178/2022 dags. 31. mars 2023[HTML]

Lrú. 734/2023 dags. 7. desember 2023[HTML]

Lrú. 861/2023 dags. 12. febrúar 2024[HTML]

Lrú. 153/2024 dags. 18. mars 2024[HTML]

Lrd. 488/2022 dags. 27. júní 2024[HTML]

Fara á yfirlit

Prentað dómasafn Hæstaréttar

ÁrBls. nr.
199350-51, 1389, 1505
1993 - Registur140
19941087, 1449
19952696, 3133
1996 - Registur202
19961360, 1534, 2715
1997 - Registur123
1997243, 390
19982118