Yfirlit

Hæstaréttardómar (35)
Dómasafn Hæstaréttar (7)
Alþingistíðindi (2)
Lögbirtingablað (6)
Alþingi (8)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Félagsdómur (2)
• Héraðsdómur Austurlands (1)
• Héraðsdómur Norðurlands eystra (1)
• Héraðsdómur Reykjaness (2)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (10)
• Héraðsdómur Suðurlands (3)
• Landsréttur (8)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1992:1804 nr. 403/1992 (Sæbraut IV)^[PDF]

---

Hrd. 1994:2737 nr. 474/1994^[PDF]

---

Hrd. 1995:2760 nr. 366/1995^[PDF]

---

Hrd. 1997:3190 nr. 30/1997 (Ósamræmi á áritun og stefnu)^[PDF]
Mál á milli lögpersóna þar sem stefnan var birt í Lögbirtingablaði. Árangurslaus birting fór fram á lögheimili stjórnarmanns stefnda. Birt var á lögheimili föður stjórnarmannsins og skráð á birtingarvottorð að þar hafi verið dvalarstaður viðkomandi stjórnarmanns. Hæstiréttur tók eftir að lögheimili föðursins var skráð í Norður-Ameríku og óvissa var því um rétta birtingu, og féllst því rétturinn ekki á að birtingin í Lögbirtingablaðinu hefði verið lögmæt, og vísaði því málinu frá ex officio.

---

Hrd. 1998:2319 nr. 231/1998^[PDF]

---

Hrd. 2001:1788 nr. 370/2000^[HTML]

---

Hrd. 2002:1124 nr. 97/2002 (Hlutafjáreign í Lyfjaversluninni hf.)^[HTML]

---

Hrd. 2002:2560 nr. 289/2002^[HTML]

---

Hrd. 2004:18 nr. 1/2004 (Aukameðalganga - Forsjá 1)^[HTML]

---

Hrd. 2004:1872 nr. 128/2004 (Meðalganga - Forsjá 2)^[HTML]
Meðalgöngu eiginkonu málsaðila í forsjármáli var synjað meðal annars á þeim grundvelli að réttur hennar til lögbundinnar forsjár skv. barnalögum var bundinn við að eiginmaður hennar færi með forsjá barnsins. Hún var af þeim sökum ekki talin hafa nógu sjálfstæða hagsmuni af úrlausn málsins.

---

Hrd. nr. 46/2007 dags. 11. október 2007^[HTML]

---

Hrd. nr. 664/2009 dags. 10. desember 2009^[HTML]

---

Hrd. nr. 663/2009 dags. 10. desember 2009^[HTML]

---

Hrd. 638/2010 dags. 24. janúar 2011 (Njála)^[HTML]
Fjármálafyrirtæki bauð upp á áhættusama gerninga og aðilar gátu tekið þátt í þeim.
Landsbankinn gerði afleiðusamninga við Njálu ehf. og var hinn síðarnefndi ranglega flokkaður sem fagfjárfestir. Njála byggði á því að ekki hefði verið heimilt að flokka fyrirtækið með þeim hætti.

Hæstiréttur féllst á að Landsbankinn hefði ekki átt að flokka Njálu sem slíkan, en hins vegar stóð ekki í lögum að hægt hefði verið að ógilda samning vegna annmarka af þeim toga. Taldi Hæstiréttur að sjónarmið um ógildingu á grundvelli brostinna forsenda ættu ekki við við og hafnaði því einnig ógildingu af þeirri málsástæðu.

---

Hrd. nr. 199/2011 dags. 11. apríl 2011^[HTML]

---

Hrd. nr. 142/2011 dags. 15. apríl 2011^[HTML]

---

Hrd. nr. 429/2011 dags. 2. september 2011^[HTML]

---

Hrd. nr. 547/2012 dags. 26. september 2013 (Landamerki Reykjahlíðar)^[HTML]

---

Hrd. nr. 811/2013 dags. 27. janúar 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 809/2013 dags. 30. janúar 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 799/2013 dags. 31. janúar 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 80/2014 dags. 19. febrúar 2014 (Lánssamningur)^[HTML]

---

Hrd. nr. 286/2014 dags. 22. maí 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 308/2014 dags. 6. júní 2014^[HTML]

---

Hrd. nr. 858/2014 dags. 7. janúar 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 218/2015 dags. 27. mars 2015 (Kröfuhafar Glitnis hf.)^[HTML]

---

Hrd. nr. 83/2015 dags. 8. október 2015 (Geysir)^[HTML]
Íslenska ríkið átti Geysi og einkaaðilar áttu umliggjandi svæði í sérstakri sameign. Einkaaðilarnir ákváðu að stofna einkahlutafélagið Landeigendafélagið Geysi í kringum rekstur svæðisins án samþykkis íslenska ríkisins og þrátt fyrir mótmæli þess. Félagið ákvað svo að setja gjaldskrá þar sem innheimt væri gjald af ferðamönnum á svæðinu og sóttist þá íslenska ríkið eftir lögbanni á gjaldheimtuna, sem var til meðferðar í dómsmáli þessu.

Hæstiréttur vísaði til óskráðrar meginreglu að meiri háttar ráðstafanir eigenda sérstakrar sameignar þyrftu samþykki þeirra allra. Að auki hafði ráðstöfunin áhrif á landsvæði sem var að fullu í eign íslenska ríkisins. Þar sem samþykki íslenska ríkisins skorti vegna þessara ráðstafana hefði setning umræddrar gjaldskrár verið óheimil. Staðfesti Hæstiréttur því lögbannið í ljósi þess að innheimta gjaldsins hefði brotið gegn eignarréttindum íslenska ríkisins.

---

Hrd. nr. 271/2016 dags. 2. maí 2016^[HTML]

---

Hrd. nr. 661/2015 dags. 9. júní 2016^[HTML]

---

Hrd. nr. 711/2017 dags. 14. desember 2017 (Eignarnámsbætur)^[HTML]

---

Hrd. nr. 729/2017 dags. 26. júní 2018 (Ærumeiðing)^[HTML]

---

Hrd. nr. 27/2020 dags. 11. febrúar 2021^[HTML]

---

Hrá. nr. 2024-154 dags. 19. desember 2024^[HTML]

---

Hrá. nr. 2024-153 dags. 19. desember 2024^[HTML]

---

Hrd. nr. 56/2024 dags. 4. apríl 2025^[HTML]

---

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 128

Þingmál A703 (vátryggingarsamningar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1235 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-03-11 17:15:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 130

Þingmál A204 (vátryggingarsamningar)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 215 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-10-28 13:00:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 144

Þingmál A700 (höfundalög)^[HTML]

Þingræður:
99. þingfundur - Illugi Gunnarsson (mennta- og menningarmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2015-04-30 11:54:06 - ^[HTML]

Þingmál A702 (höfundalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1176 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-04-07 17:57:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 145

Þingmál A333 (höfundalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 400 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-11-10 15:18:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
35. þingfundur - Illugi Gunnarsson (mennta- og menningarmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2015-11-17 17:13:18 - ^[HTML]

Löggjafarþing 150

Þingmál A330 (breyting á ýmsum lögum vegna samvinnu stjórnvalda á Evrópska efnahagssvæðinu um neytendavernd)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 374 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-01 17:14:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 157

Þingmál A234 (markaðssetningarlög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 302 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2025-11-10 14:39:00 ^{[HTML] [PDF]}