Yfirlit

Hæstaréttardómar (10)
Stjórnartíðindi - Auglýsingar (12)
Alþingistíðindi (1)
Alþingi (7)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Héraðsdómur Reykjaness (1)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (12)
• Héraðsdómur Suðurlands (1)
• Kærunefnd útboðsmála (1)
• Landsréttur (4)
• Matsnefnd eignarnámsbóta (20)
• Póst- og fjarskiptastofnun (1)
• Úrskurðarnefnd skipulags- og byggingarmála (1)
• Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála (4)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. nr. 256/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 257/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 258/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 255/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 259/2015 dags. 17. apríl 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 541/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)^[HTML]
Ógilt eignarnám er framkvæmt var vegna raforkuvirkis.

---

Hrd. nr. 512/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)^[HTML]

---

Hrd. nr. 511/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)^[HTML]
Landsnet ákvað að láta setja upp háspennulínur í lofti milli Hafnarfjarðar og Reykjanesbæjar árið 2008 í þeim tilgangi að styrkja afhendingaröryggi raforku á Suðurnesjum. Fyrir var Suðurnesjalína 1 sem var á hámarksnýtingu og eina línan þar á milli. Línan myndu þá fara um tugi jarða, þar á meðal jörð Sveitarfélagsins Voga. Ráðherra ákvað árið 2014 að heimila Landsneti ótímabundið eignarnám á tilteknum svæðum í þeim tilgangi.

Sveitarfélagið taldi að ekki hefðu verið uppfyllt skilyrði um almenningsþörf og meðalhóf sökum þess að ráðherrann sinnti ekki rannsóknarskyldu sinni áður en hann veitti heimildina, að samráðsskyldan gagnvart sér hafi verið brotin, og að brotið hafi verið gegn andmælareglunni. Íslenska ríkið andmælti þeim málatilbúnaði þar sem hann hafi boðað til kynningarfunda um málið og að tillögur Landsnets hafi farið í gegnum viðeigandi ferli hjá Skipulagsstofnun og Orkustofnun.

Meiri hluti Hæstaréttar tók undir með sveitarfélaginu að þeir möguleikar að grafa háspennulínuna ofan í jörð hafi ekki verið skoðaðir nógu vel af hálfu Landsnets. Þá hafi eignarnámsþolarnir andmælt tillögunum á sínum tíma og bent á raunhæfa kosti þess að grafa þær í staðinn ofan í jörð. Þrátt fyrir þetta hafi Landsnet ekki farið í neitt mat á þeim möguleika og vísað í staðinn til almennra sjónarmiða um kosti og galla jarðstrengja. Ráðherra hafi þrátt fyrir að málið hafi verið í þessum búningi látið hjá líða að láta rannsaka þann valkost betur. Með hliðsjón af því sem kom fram féllst meiri hluti Hæstaréttar á ógildingu ákvörðunar ráðherra um heimild til eignarnáms. Minni hluti Hæstaréttar taldi að ekki væru efni til að fallast á ógildingarkröfuna.

---

Hrd. nr. 513/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2)^[HTML]

---

Hrd. nr. 193/2017 dags. 15. júní 2017 (Kröflulína 4 og 5)^[HTML]

---

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 138

Þingmál A425 (skipulagslög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 742 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-04 16:10:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 141

Þingmál A67 (lækningatæki)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1638 - Komudagur: 2013-02-18 - Sendandi: Lyfjastofnun - ^[PDF]

Löggjafarþing 143

Þingmál A60 (raflínur í jörð)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 60 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2013-10-08 13:17:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1094 - Komudagur: 2014-02-18 - Sendandi: Bændasamtök Íslands - ^[PDF]

Þingmál A94 (Neytendastofa og talsmaður neytenda)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 157 - Komudagur: 2013-11-06 - Sendandi: Neytendastofa - Skýring: (viðbótarumsögn) - ^[PDF]
Dagbókarnúmer 252 - Komudagur: 2013-11-18 - Sendandi: Neytendastofa - Skýring: (sent eftir fund am.) - ^[PDF]

Þingmál A213 (færsla eftirlits með rafföngum til Mannvirkjastofnunar)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1267 - Komudagur: 2014-03-17 - Sendandi: Neytendastofa - Skýring: (viðbótarumsögn) - ^[PDF]