Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1996:4112 nr. 290/1996 (Flugmaður) [PDF] Hrd. 1997:1693 nr. 351/1996 [PDF] Hrd. 1997:2025 nr. 346/1996 (Syðribrú - Forkaupsréttur sveitarfélags) [PDF] Hrd. 1997:2275 nr. 336/1997 (Meðlagsskuld) [PDF] Hrd. 1997:2918 nr. 432/1996 (Ákvörðun byggingarnefndar - Blómaskáli) [PDF] Hrd. 1997:3274 nr. 51/1997 (Endurákvörðun skatta) [PDF] Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF] Hrd. 1998:693 nr. 260/1997 (Hundamál) [PDF] Hrd. 1998:985 nr. 216/1997 (Arnarnesland - Eignarnám á Arnarneshálsi) [PDF] Garðabær sagðist hafa reynt í einhvern tíma en án árangurs að kaupa tilteknar landspildur á Arnarnesi, en eignarnámsþolarnir töldu það ekki vera rétt.
Garðabær hafi slitið samningaviðræðunum áður en mörg erfið álitaefni höfðu verið rædd til þrautar, og höfðu verðhugmyndir aðila ekki verið reyndar til fulls. Samþykkt tillagna um deiliskipulag höfðu ekki verið leiddar til lykta án þess að Garðabær hafi skýrt með fullnægjandi hætti ástæður þeirrar frestunar. Í ljósi þessa og að virtu samhengi viðræðnanna í heild, féllst Hæstiréttur á kröfu eignarnámsþolanna um ógildingu ákvörðunarinnar um eignarnám.
Hrd. 1998:2286 nr. 213/1998 (Málsmeðferð á rannsóknarstigi) [PDF] Hrd. 1998:3478 nr. 62/1998 (Andmælaréttur fyrir endurkröfunefnd) [PDF] Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF] Hrd. 1999:1280 nr. 441/1998 (Visa Ísland) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1298 nr. 388/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1794 nr. 272/1998 (Selvogsgrunn) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4247 nr. 132/1999 (Forstjóri Landmælinga ríkisins - Brottvikning) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:383 nr. 277/1999 (Uppsögn lektors í spænsku við HÍ) [HTML] [PDF] Samkvæmt reglum er giltu á þeim tíma þurfti staðfestingu ráðherra til að ráða starfsfólk. Óheimilt var að segja upp lektornum án staðfestingar ráðherra þar sem ráðherra kom að staðfestingu ráðningar hans.
Hrd. 2000:1002 nr. 360/1999 (Menntamálaráðuneytið) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1379 nr. 324/1999 (Smyrlaberg - Ákvörðun um innlausn jarðarhluta) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II) [HTML] [PDF] Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.
Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.
Hrd. 2000:2878 nr. 105/2000 (Framhaldsskólakennari - Áminning) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2887 nr. 72/2000 (Menntaskólinn í Kópavogi) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1154 nr. 84/2001 (Varmárbakkar) [HTML] Hrd. 2001:1647 nr. 132/2001 (Toppfiskur ehf.) [HTML] Hrd. 2001:1885 nr. 25/2001 (Sýslumannsflutningur - Tilflutningur í starfi) [HTML] Hrd. 2001:2028 nr. 113/2001 (Stjörnugrís II - Hæfi ráðherra) [HTML] Stjörnugrís hf. (S) leitaði til heilbrigðisnefndar um fyrirhugaða stækkun svínabús í samræmi við nýsett lög um umhverfismat. Við meðferð málsins aflaði heilbrigðisnefndin skriflegs álits umhverfisráðuneytisins um hvort henni væri heimilt að gefa út starfsleyfi samkvæmt eldri lögunum eða hvort það yrði að gefa út samkvæmt nýju lögunum þar sem krafist væri mats á umhverfisáhrifum. Ráðuneytið leit svo á að nýju lögin ættu að gilda. S kærði niðurstöðuna til umhverfisráðherra og krafðist ógildingar á ákvörðun heilbrigðisnefndarinnar og krafðist þess að bæði umhverfisráðherra og allt starfsfólk ráðuneytisins viki sæti í málinu.
Hæstiréttur taldi að umhverfisráðherra hefði verið vanhæfur til meðferðar málsins á æðra stjórnsýslustigi þar sem álitið sem heilbrigðisnefndin aflaði frá ráðuneytinu hafi verið skrifað í umboði ráðherra og þar af leiðandi falið í sér afstöðu ráðherra sjálfs, óháð því hvort ráðherrann sjálfur hafi kveðið upp úrskurðinn eða starfsmenn þeir sem undirrituðu bréfið.
Hrd. 2001:2245 nr. 67/2001 [HTML] Hrd. 2002:1087 nr. 88/2002 (Kísiliðjan, Mývatni) [HTML] Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið hægt að bæta úr annmarka á lögvörðum hagsmunum eftir á.
Hrd. 2002:1342 nr. 29/2002 [HTML] Hrd. 2003:2301 nr. 187/2003 (Engjasel 85 I) [HTML] Hrd. 2003:2313 nr. 168/2003 (Kaupréttur að jörð - Stóri-Klofi) [HTML] Hrd. 2003:3323 nr. 144/2003 (Skattskyld hlunnindi) [HTML] Eftir hlutafélagavæðingu ríkisbanka var ákveðið að hækka hlutafé annars þeirra með því að bjóða starfsmönnum sínum að kaupa hlutabréf í honum á lægra gengi en almenningi bauðst stuttu síðar þegar bréfin voru seld opinberlega. Skattayfirvöld túlkuðu verðmuninn sem skattskyld hlunnindi og færðu hann til tekna starfsmannsins. Starfsmaðurinn krafðist ógildingar úrskurðar yfirskattanefndar sem staðfesti ákvörðun skattayfirvalda.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm með vísan til röksemda hans. Héraðsdómur taldi að túlka ætti ákvæði laga um tekju- og eignaskatt um hvað teljist til skattskyldra tekna með rúmum hætti og sýknaði því íslenska ríkið af kröfum starfsmannsins.
Hrd. 2003:3655 nr. 402/2003 (Engjasel 85 II) [HTML] Hrd. 2003:4366 nr. 145/2003 [HTML] Hrd. 2003:4476 nr. 177/2003 (Greiðslumark III) [HTML] Hrd. 2004:171 nr. 280/2003 (Kárahnjúkavirkjun) [HTML] Hrd. 2004:731 nr. 323/2003 (Skífan hf.) [HTML] Hrd. 2004:1214 nr. 329/2003 (Fósturlaun) [HTML] Hrd. 2004:1718 nr. 341/2003 [HTML] Hrd. 2004:1732 nr. 407/2003 [HTML] Hrd. 2004:4147 nr. 189/2004 (Spölur ehf. - Afhending veglykils) [HTML] Hrd. 2005:1086 nr. 378/2004 (Uppsögn á reynslutíma) [HTML] Hrd. 2005:3214 nr. 248/2005 (Innheimta sakarkostnaðar) [HTML] Hrd. 2005:4506 nr. 182/2005 (Héðinsfjarðargöng I) [HTML] Vegagerðin bauð út verk á Evrópska efnahagssvæðinu um gerð Héðinsfjarðarganga. Lægsta boðið var sameiginlegt tilboð íslensks aðila og dansks aðila sem var 3,2% yfir kostnaðaráætlun. Fyrir tilkynningu úrslita útboðsins samþykkti ríkisstjórn Íslands að fresta verkinu um þrjú ár og nýtt útboð færi fram miðað við það. Í kjölfarið tilkynnti Vegagerðin öllum bjóðendum að öllum tilboðum hefði verið hafnað á grundvelli þensluástands í þjóðfélaginu og að stofnunin fengi ekki nægt fjármagn fyrir þessar framkvæmdir.
Aðilarnir er áttu lægsta boðið kærðu ákvörðunina til kærunefndar útboðsmála og taldi nefndin að ákvörðunin hefði verið ólögmæt og að hún væri skaðabótaskyld, þó án afstöðu til efndabóta. Þeir höfðuðu svo viðurkenningarmál fyrir dómstólum um skaðabætur. Hæstiréttur taldi að þó lagaheimild væri sannarlega til staðar um að hafna öllum tilboðum væri þó ekki hægt að beita þeirri heimild án þess að fyrir lægju bæði málefnalegar og rökstuddar ástæður. Hann taldi engar málefnalegar ástæður liggja fyrir þeirri ákvörðun. Nefndi hann þar að auki að á Vegagerðinni hefði legið sönnunarbyrðin um að ekki hefði verið samið við lægstbjóðendur en hún axlaði ekki þá sönnunarbyrði. Þar sem lægstbjóðendur hefðu boðið sem næmi hærri fjárhæð en kostnaðaráætlun hljóðaði upp á var talið að þeir hefðu sýnt fram á að þeir hefðu orðið fyrir tjóni. Var því viðurkennd bótaskylda íslenska ríkisins gagnvart lægstbjóðendum.
Hrd. 2006:119 nr. 375/2005 (Arkitektar) [HTML] Hrd. 2006:519 nr. 321/2005 (Sundagarðar) [HTML] Hrd. 2006:1149 nr. 384/2005 [HTML] Hrd. 2006:1176 nr. 441/2005 [HTML] Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005 [HTML] Hrd. 2006:2032 nr. 196/2006 [HTML] Hrd. 2006:2469 nr. 511/2005 (Fjarskiptamastur - Gullver) [HTML] Ætlunin var að segja upp fjarskiptamastur á tiltekinn stað. Talið var að eignarnámsþolinn bæri sönnunarbyrðina um að rannsókn í undirbúningi ákvörðunar um eignarnám hefði verið ófullnægjandi.
Hrd. 2006:3130 nr. 1/2006 [HTML] Hrd. 2006:5244 nr. 145/2006 (Bjartur í Vík ehf.) [HTML] Hrd. nr. 241/2006 dags. 22. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 498/2006 dags. 29. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 647/2006 dags. 10. maí 2007 (Salmann Tamimi gegn Landspítala-háskólasjúkrahúsi - Uppsögn ríkisstarfsmanns) [HTML] Ríkisstarfsmanni var sagt upp vegna útskiptingar á tölvukerfum og fór hann í mál. Hæstiréttur nefndi að það skipti máli í hvaða starf viðkomandi var ráðinn og ef starfi er skipt út fyrir annað þurfi að kanna hvort finna megi önnur störf innan stjórnvaldsins sem starfsmaðurinn er hæfur til að gegna. Talið var að uppsögnin hafi verið ólögmæt.
Hrd. nr. 323/2007 dags. 15. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 523/2006 dags. 20. september 2007 (Starfsmannaleigur - Impregilo SpA) [HTML] Spurt var um hver ætti að skila skattinum. Fyrirætlað í lögskýringargögnum en kom ekki fram í lagatextanum, og því ekki hægt að byggja á lagaákvæðinu.
Hrd. nr. 374/2007 dags. 6. desember 2007 (Hnífstunga í brjóstkassa) [HTML] Hrd. nr. 518/2007 dags. 13. mars 2008 (Svæfingalæknir) [HTML] Hrd. nr. 379/2007 dags. 8. maí 2008 (Sala á Íslenskum aðalverktökum hf.) [HTML] Hrd. nr. 74/2008 dags. 8. maí 2008 [HTML] Hrd. nr. 430/2007 dags. 18. september 2008 (Hjúkrunarfræðingur á geðsviði) [HTML] X starfaði sem hjúkrunarfræðingur á geðsviði Landspítala Íslands ásamt hjúkrunarfræðingnum Y. Y sakaði X um kynferðislega áreitni utan vinnustaðar og lýsti því yfir að hann væri tilbúinn til þess að færa sig milli deilda.
Yfirmenn X ákváðu að færa X milli deilda gegn vilja hennar vegna ágreiningsins sem ríkti meðal þeirra tveggja og að ágreiningurinn truflaði starfsemina. Landspítalinn hélt því fram að um væri að ræða ákvörðun á grundvelli stjórnunarréttar vinnuveitenda og því ættu reglur stjórnsýsluréttarins ekki við.
Hæstiréttur taldi að ákvörðunin hefði slík áhrif á æru X, réttindi hennar og réttarstöðu hennar að öðru leyti, að hún teldist vera stjórnvaldsákvörðun. Fallist var á kröfu X um ógildingu þeirrar ákvörðunar Landspítalans um að flytja hana úr starfi milli deilda og greiðslu miskabóta.
Hrd. nr. 70/2008 dags. 30. október 2008 (Kostnaður vegna málsmeðferðar í Landbúnaðarráðuneytinu - Varnargarður í Hvítá III - Blöndal) [HTML] Ekki algengt að slík bótaskylda sé dæmd. Hæstiréttur taldi að mistökin á stjórnsýslustigi hefðu verið svo mikil að háttsemin teldist saknæm og ólögmæt og bæri ríkið því bótaskyldu vegna kostnaðar aðilanna vegna meðferð málsins á stjórnsýslustigi.
Hrd. nr. 28/2008 dags. 13. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 19/2008 dags. 22. janúar 2009 (Fasteignir Vesturbyggðar ehf.) [HTML] Stjórnin vildi reka framkvæmdastjórann og taldi hann að ekki hefði verið rétt staðið að uppsögninni þar sem stjórnin hefði ekki gætt stjórnsýslulaganna við það ferli. Hæstiréttur taldi að um einkaréttarlegt félag væri að ræða en ekki stjórnvald. Þó félaginu væri falin verkefni stjórnvalda að einhverju leyti er stjórnsýslulög giltu um, þá giltu þau ekki um starfsmannahald félagsins. Hins vegar þurfti að líta til þess að í ráðningarsamningnum við framkvæmdastjórann hafði stjórn félagsins samið um víðtækari rétt framkvæmdastjórans er kæmi að uppsögn hans þannig að hann átti rétt á bótum vegna uppsagnarinnar.
Hrd. nr. 239/2008 dags. 22. janúar 2009 (Framhaldsskólakennari) [HTML] Hrd. nr. 75/2009 dags. 2. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 102/2009 dags. 24. september 2009 (Brú á Jökuldal) [HTML] Hrd. nr. 596/2008 dags. 24. september 2009 [HTML] Hrd. nr. 28/2010 dags. 14. október 2010 (Fjölskyldunefnd) [HTML] Forsjá barns var komin til fjölskyldunefndar og ekki var búið að skipa því lögráðamann. Talið var því að skort hafi heimild til að áfrýja fyrir hönd þess.
Hrd. nr. 682/2010 dags. 15. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 491/2010 dags. 10. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 49/2011 dags. 17. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 205/2011 dags. 9. febrúar 2012 (Icelandair – Lækkun sektar vegna samkeppnislagabrota) [HTML] Hrd. nr. 394/2012 dags. 14. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 329/2012 dags. 6. desember 2012 (Hrunumannahreppur - Útlaginn) [HTML] Hrd. nr. 236/2012 dags. 19. desember 2012 (Starfslok fangavarðar) [HTML] Hrd. nr. 437/2012 dags. 31. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 749/2012 dags. 30. maí 2013 (Lagaheimild skilyrða fyrir eftirgjöf á vörugjaldi) [HTML] Hrd. nr. 85/2013 dags. 6. júní 2013 [HTML] Hrd. nr. 353/2014 dags. 16. júní 2014 (Wow air) [HTML] Hrd. nr. 527/2014 dags. 18. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 364/2014 dags. 15. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 592/2014 dags. 19. mars 2015 (Veitingaleyfi) [HTML] Hrd. nr. 588/2014 dags. 7. maí 2015 (Einelti af hálfu slökkviliðsstjóra) [HTML] Hrd. nr. 587/2014 dags. 7. maí 2015 [HTML] Hrd. nr. 284/2015 dags. 27. maí 2015 (Ógilding á launaákvörðun Kjararáðs) [HTML] Hrd. nr. 822/2014 dags. 18. júní 2015 (Isavia ohf.) [HTML] Á höfðaði skaðabótamál gegn Isavia ohf. vegna brottreksturs hans úr starfsþjálfun til flugumferðarstjóra, sem Isavia sá um. Með lögum nr. 102/2006 var ríkisstjórninni heimilt að stofna það hlutafélag sem stefnt er í þessu máli og öðlaðist það félag ýmsar lagaheimildir til að annast tilteknar skyldur Flugmálastjórnar Íslands, þar á meðal umrædda starfsþjálfun. Leit Hæstiréttur svo á að ákvæði stjórnsýslulaga giltu um þær ákvarðanir innan þess verksviðs enda hefðu starfsmenn stjórnsýslunnar þurft að fylgja þeim hefði ákvörðunin verið tekin þar. Sökum skilmálana er giltu um námið var ekki talið að hann ætti rétt á bótum vegna fjártjóns en hins vegar voru dæmdar miskabætur.
Hrd. nr. 846/2014 dags. 1. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 320/2015 dags. 4. febrúar 2016 (Óhefðbundin sambúð - Gjöf við slit - Skattlögð gjöf) [HTML] Skattamál. Ríkið var í máli við K.
Eiginmaður K, M, var breskur ríkisborgari.
Þau eignuðust barn en ekki löngu eftir það slíta þau sambúðinni.
M keypti fasteign sem K bjó í ásamt barni þeirra.
Gerðu samning um að K myndi halda íbúðinni og fengi 40 milljónir að auki, en M héldi eftir öllum öðrum eignum. M var sterkefnaður.
Skatturinn krefst síðan tekjuskatts af öllum gjöfunum.
Niðurstaðan var sú að K þurfti að greiða tekjuskatt af öllu saman.
Málið er sérstakt hvað varðar svona aðstæður sambúðarslita. Skatturinn lítur venjulega framhjá þessu.
Hrd. nr. 278/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 272/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 277/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 396/2015 dags. 11. febrúar 2016 (Snorri - Ummæli um samkynhneigð á vefmiðli) [HTML] Hrd. nr. 411/2015 dags. 11. febrúar 2016 (Markarfljót - Varnargarður við Þórólfsfell) [HTML] Krafist var ógildingar á framkvæmdarleyfi vegna varnargarðs sem hafði eyðilagst og endurreistur með öðrum hætti en hann var.
Landeigendur komu með ýmsar ábendingar um legu varnargarðsins sem átti að endurbyggja, annmarka á plönum, ásamt öðrum atriðum, er leiddi til þess að sönnunarbyrðin um að rannsóknarskyldu í undirbúningi ákvörðunar um eignarnám fluttist yfir til stjórnvaldsins.
Hrd. nr. 436/2015 dags. 10. mars 2016 (Bætur frá Tryggingastofnun) [HTML] Hrd. nr. 135/2016 dags. 24. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 769/2016 dags. 14. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 18/2016 dags. 15. desember 2016 (Kæra stjórnvalds á máli til lögreglu) [HTML] Hrd. nr. 331/2016 dags. 26. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 768/2016 dags. 1. júní 2017 (Ferðaþjónusta fatlaðra) [HTML] Hrd. nr. 193/2017 dags. 15. júní 2017 (Kröflulína 4 og 5) [HTML] Hrd. nr. 389/2017 dags. 21. ágúst 2017 (Útburður úr félagslegu húsnæði) [HTML] Hrd. nr. 426/2017 dags. 28. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 591/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara) [HTML] Hrd. nr. 592/2017 dags. 19. desember 2017 (Skipun landsréttardómara) [HTML] Hrd. nr. 617/2016 dags. 19. desember 2017 (Gunnar - Endurgreiðsla ofgreiddra skatta) [HTML] Hrd. nr. 218/2017 dags. 15. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 827/2017 dags. 11. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 18/2018 dags. 16. janúar 2019 (Álag á skattstofna og ábyrgð maka - Ekki ábyrgð á álagi) [HTML] K var rukkuð um vangoldna skatta M og lætur reyna á allt í málinu. Meðal annars að verið sé að rukka K um bæði skattinn og álagið. Álagið er refsing og því ætti hún ekki að bera ábyrgð á því.
Hæsturéttur vísaði í dómaframkvæmd MSE og þar var búið að kveða á um að skattaálög séu refsikennd viðurlög. Löggjafinn hafði ekki orðað það nógu skýrt að makinn bæri ábyrgð á greiðslu álagsins og þurfti K því ekki að greiða skattinn þar sem bæði skatturinn og álagið voru saman í dómkröfu.
Hrd. nr. 47/2019 dags. 18. nóvember 2019 [HTML] Hrd. nr. 40/2019 dags. 16. desember 2019 [HTML] Hrd. nr. 1/2020 dags. 31. mars 2020 (Náttúruvernd 2 málsóknarfélag) [HTML] Hrd. nr. 22/2020 dags. 11. febrúar 2021 [HTML] Hrd. nr. 25/2022 dags. 9. maí 2022 [HTML] Hrá. nr. 2023-5 dags. 13. febrúar 2023 [HTML] Hrá. nr. 2024-10 dags. 5. mars 2024 [HTML] Hrd. nr. 18/2024 dags. 9. desember 2024 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 120 Þingmál A372 (réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1570 - Komudagur: 1996-04-18 - Sendandi: Stéttarfélag lögfræðinga, b.t. Jóns V. G. -
[PDF] Þingmál B162 (starfsleyfi fyrir álver í Straumsvík) Þingræður: 77. þingfundur - Hjörleifur Guttormsson - flutningsræða - Ræða hófst: 1995-12-22 11:07:02 -
[HTML] Löggjafarþing 131 Þingmál A337 (staða samkynhneigðra)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 381 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2004-11-17 16:55:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A553 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 943 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-31 16:26:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A495 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 814 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-02-14 13:32:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A656 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1050 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-03-27 13:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A179 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 180 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-09-25 17:21:00
[HTML] [PDF] Þingmál A288 (opinber innkaup)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1872 - Komudagur: 2013-03-05 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A236 (sala fasteigna og skipa)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1105 - Komudagur: 2014-02-19 - Sendandi: Atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneytið -
[PDF] Þingmál A283 (rannsóknir og saksókn í efnahagsbrotamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 549 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2014-01-23 14:56:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 144 Þingmál A305 (raforkulög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 743 - Komudagur: 2014-11-26 - Sendandi: Eydís Lára Franzdóttir -
[PDF] Þingmál A690 (efnalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1367 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2015-06-01 14:36:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 138. þingfundur - Höskuldur Þórhallsson (Nefnd) - Ræða hófst: 2015-06-29 17:01:30 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1867 - Komudagur: 2015-05-07 - Sendandi: SVÞ - Samtök verslunar og þjónustu -
[PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A184 (Laxnesssetur að Gljúfrasteini í Mosfellsbæ)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1057 - Komudagur: 2016-03-07 - Sendandi: Safnstjóri og stjórn Gljúfrasteins -
[PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A314 (innheimta opinberra skatta og gjalda)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 355 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-01 17:13:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A210 (aðgengi hreyfihamlaðra að mannvirkjum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1096 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 2021-04-15 12:46:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A416 (eignarráð og nýting fasteigna)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1252 - Komudagur: 2022-03-31 - Sendandi: Jón Einarsson -
[PDF] Dagbókarnúmer 3462 - Komudagur: 2022-05-31 - Sendandi: Forsætisráðuneytið -
[PDF] Þingmál A536 (landamæri)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 764 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-03-30 14:30:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3676 - Komudagur: 2022-06-22 - Sendandi: Isavia ohf. -
[PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A212 (landamæri)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 213 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2022-09-27 13:05:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 581 (nál. með brtt.) útbýtt þann 2022-11-22 17:53:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 587 (nefndarálit) útbýtt þann 2022-11-23 14:36:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 611 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2022-11-24 10:50:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 838 (lög í heild) útbýtt þann 2022-12-15 15:23:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 36. þingfundur - Birgir Þórarinsson (Meiri hl. nefndar) - Ræða hófst: 2022-11-23 16:04:39 -
[HTML] 36. þingfundur - Birgir Þórarinsson (Meiri hl. nefndar) - andsvar - Ræða hófst: 2022-11-23 16:23:37 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 232 - Komudagur: 2022-10-25 - Sendandi: Rauði krossinn á Íslandi -
[PDF] Þingmál A382 (útlendingar)[HTML] Þingræður: 59. þingfundur - Lenya Rún Taha Karim - Ræða hófst: 2023-02-03 02:41:35 -
[HTML] Löggjafarþing 157 Þingmál A230 (brottfararstöð)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1117 - Komudagur: 2025-12-02 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Ábendingar um það sem betur gæti farið eru velkomnar sem og önnur framlög.
Fyrirvarar:
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.