Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1985:625 nr. 111/1983 (Hagkaup) [PDF] Hrd. 1987:473 nr. 95/1986 (Valdsmaður - Fjárhæð meðlags) [PDF] Hrd. 1987:1263 nr. 229/1986 (Lyfjapróf Jóns Páls) [PDF] Hrd. 1993:876 nr. 152/1993 [PDF] Hrd. 1993:2257 nr. 480/1993 [PDF] Hrd. 1995:1347 nr. 41/1993 (Niðurlagning stöðu) [PDF] Hrd. 1995:2300 nr. 478/1993 (Þungaskattur) [PDF] Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF] Hrd. 1997:385 nr. 3/1997 (Vífilfell) [PDF] Hrd. 1997:2025 nr. 346/1996 (Syðribrú - Forkaupsréttur sveitarfélags) [PDF] Hrd. 1997:2275 nr. 336/1997 (Meðlagsskuld) [PDF] Hrd. 1997:2602 nr. 441/1996 [PDF] Hrd. 1997:3384 nr. 460/1997 [PDF] Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF] Hrd. 1998:985 nr. 216/1997 (Arnarnesland - Eignarnám á Arnarneshálsi) [PDF] Garðabær sagðist hafa reynt í einhvern tíma en án árangurs að kaupa tilteknar landspildur á Arnarnesi, en eignarnámsþolarnir töldu það ekki vera rétt.
Garðabær hafi slitið samningaviðræðunum áður en mörg erfið álitaefni höfðu verið rædd til þrautar, og höfðu verðhugmyndir aðila ekki verið reyndar til fulls. Samþykkt tillagna um deiliskipulag höfðu ekki verið leiddar til lykta án þess að Garðabær hafi skýrt með fullnægjandi hætti ástæður þeirrar frestunar. Í ljósi þessa og að virtu samhengi viðræðnanna í heild, féllst Hæstiréttur á kröfu eignarnámsþolanna um ógildingu ákvörðunarinnar um eignarnám.
Hrd. 1998:1938 nr. 178/1998 [PDF] Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF] Hrd. 1998:3838 nr. 89/1998 [PDF] Hrd. 1998:4578 nr. 473/1998 [PDF] Hrd. 1999:957 nr. 275/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1298 nr. 388/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1379 nr. 324/1999 (Smyrlaberg - Ákvörðun um innlausn jarðarhluta) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:1855 nr. 492/1999 (Hundahald) [HTML] [PDF] Samningur var gerður um að greiða fyrir ákveðinn fjölda hunda en sá samningur var ekki gildur þar sem engin lagaheimild var fyrir því að afmarka tiltekinn fjölda hunda.
Hrd. 2000:2174 nr. 69/2000 (Skilyrði fyrir kindakjöt og mjólk - Greiðslumark II) [HTML] [PDF] Greiðslukerfi í landbúnaði var breytt og höfðaði sauðfjárbóndi einn mál þar sem verið væri að hygla kúabændum við þær breytingar.
Hæstiréttur féllst ekki á að í því fælist óheimil mismunun í skilningi jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar þar sem löggjafanum hafi ekki verið skylt að láta sömu lagareglur gilda um allar greinar landbúnaðar. Þá hafi þeir breytingar sem áttu sér stað verið gerðar í lögmætum tilgangi, til þess fallnar að ná fram ákveðnum markmiðum í sauðfjárrækt og náðu til allra er stunduðu hana.
Hrd. 2000:2301 nr. 70/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2887 nr. 72/2000 (Menntaskólinn í Kópavogi) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2922 nr. 124/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3252 nr. 157/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3587 nr. 97/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3757 nr. 151/2000 (Uppsögn vagnstjóra hjá Strætó) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:311 nr. 271/2000 (Agaviðurlög) [HTML] Hrd. 2001:1756 nr. 146/2001 (Haffærnisskírteini) [HTML] Hrd. 2001:1885 nr. 25/2001 (Sýslumannsflutningur - Tilflutningur í starfi) [HTML] Hrd. 2001:3358 nr. 39/2001 [HTML] Hrd. 2001:4074 nr. 170/2001 (Krossgerði) [HTML] Hrd. 2003:3698 nr. 37/2003 (Grænmetismál) [HTML] Hrd. 2003:4476 nr. 177/2003 (Greiðslumark III) [HTML] Hrd. 2004:879 nr. 347/2003 [HTML] Hrd. 2004:3411 nr. 385/2004 [HTML] Hrd. 2004:4030 nr. 94/2004 [HTML] Hrd. 2005:530 nr. 354/2004 (Bótanefnd samkvæmt lögum nr. 69/1995) [HTML] Hrd. 2005:3106 nr. 344/2005 [HTML] Hrd. 2006:1149 nr. 384/2005 [HTML] Hrd. 2006:2032 nr. 196/2006 [HTML] Hrd. 2006:3130 nr. 1/2006 [HTML] Hrd. nr. 241/2006 dags. 22. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 645/2006 dags. 21. febrúar 2008 (Jarðefni - Gangadómar - Reyðarfjarðargöng) [HTML] Snerist um borun jarðganga um Almannaskarð, og Reyðarfjarðar og Fáskrúðsfjarðar. Eignarnám var gert í fjöllunum. Vegagerðin nýtti jarðefnið til að leggja vegi og deilt var um hvort eignarnámið hafi náð yfir jarðefnanýtingu. Hæstiréttur taldi að jarðefnið væri hluti fjallsins en efnatakan var svo dýr að hún hefði ekki verið arðbær, og því hefði jarðefnið ekki verðgildi gagnvart jarðeigandanum.
Hrd. nr. 644/2006 dags. 21. febrúar 2008 (Jarðefni - Gangadómar - Almannaskarðsgöng I) [HTML] Snerist um borun jarðganga um Almannaskarð, og Reyðarfjarðar og Fáskrúðsfjarðar. Eignarnám var gert í fjöllunum. Vegagerðin nýtti jarðefnið til að leggja vegi og deilt var um hvort eignarnámið hafi náð yfir jarðefnanýtingu. Hæstiréttur taldi að jarðefnið væri hluti fjallsins en efnatakan var svo dýr að hún hefði ekki verið arðbær, og því hefði jarðefnið ekki verðgildi gagnvart jarðeigandanum.
Hrd. nr. 28/2008 dags. 13. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 239/2008 dags. 22. janúar 2009 (Framhaldsskólakennari) [HTML] Hrd. nr. 84/2009 dags. 4. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 425/2008 dags. 19. mars 2009 (Vegagerðin og eignarnám - Brekka í Núpasveit) [HTML] Vegagerðin vildi leggja þjóðveg og valdi leið er myndi krefjast eignarnáms jarðarinnar Brekku í Núpasveit. Í þeim tilgangi fékk Vegagerðin framkvæmdaleyfi frá sveitarfélaginu og krafðist umrædds eignarnáms, er eigendur jarðarinnar voru ekki sáttir með. Yfirlýstur tilgangur þeirrar tilteknu leiðar væri að stytta akstursvegalengdir milli þéttbýliskjarna og þar af leiðandi stuðla að myndun eins þjónustusvæðis. Nokkrir möguleikar voru fyrir hendi og voru valkostirnir sendir til úrskurðar hjá Skipulagsstofnun og við málsmeðferð hennar leitaði hún umsagnar sveitarfélagsins. Hún taldi þrjár leiðir koma helst til greina (nr. 140, 141, og 150) en taldi þá leið sem málið snýst um (nr. 141) vera þá álitlegustu. Fornleifavernd ríkisins ritaði til Skipulagsstofnunar í tilefni úrskurðsins og taldi hina völdu leið þrengja mjög að fornminjum á svæðinu og leið nr. 150 vera ákjósanlegri.
Eigendurnir kærðu úrskurð Skipulagsstofnunar til ráðherra og færðu í kæru sinni rök fyrir leið nr. 150 og tefldu því einnig fram að hægt væri að nýta jarðir sem íslenska ríkið ætti þá þegar. Ábúendurnir kærðu þá einnig úrskurð Skipulagsstofnunar þar sem andmælt væri vali á leið nr. 150. Ráðherra taldi ekki ástæðu til annars en að staðfesta hinn kærða úrskurð en þó með skilyrðum eftir því hvaða leið yrði valin.
Fyrir héraðsdómi kröfðust eigendurnir ógildingar á eignarnáminu og framkvæmdaleyfinu. Í héraði voru málsúrslit þau að bæði Vegagerðin og sveitarfélagið voru sýknuð af téðum kröfum eigendanna.
Hæstiréttur sýknaði sveitarfélagið af kröfu um ógildingu framkvæmdaleyfisins þar sem ekki fundust annmarkar í stjórnsýslumeðferð málsins er réttlætti það, en hann ógilti hins vegar eignarnámið á þeim forsendum að Vegagerðin gat ekki sýnt fram á að leið nr. 141 hafi verið betri en hinar, þar á meðal á grundvelli óstuddra yfirlýsinga um kostnaðarauka ef leið nr. 150 yrði valin í staðinn. Þær jarðir sem leið 150 hefði legið um voru allar í eign ríkisins og því leitt til vægari aðgerða gagnvart almenningi en hinar leiðirnar.
Hrd. nr. 102/2009 dags. 24. september 2009 (Brú á Jökuldal) [HTML] Hrd. nr. 696/2008 dags. 1. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 22/2009 dags. 22. október 2009 (Vegalagning í Nesjum í Hornafirði - Hornafjarðarfljót) [HTML] Hrd. nr. 277/2009 dags. 28. janúar 2010 [HTML] Hrd. nr. 129/2010 dags. 19. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 28/2010 dags. 14. október 2010 (Fjölskyldunefnd) [HTML] Forsjá barns var komin til fjölskyldunefndar og ekki var búið að skipa því lögráðamann. Talið var því að skort hafi heimild til að áfrýja fyrir hönd þess.
Hrd. nr. 128/2010 dags. 9. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 80/2010 dags. 9. desember 2010 (Kiðjaberg - Brottflutningur mannvirkis) [HTML] Hrd. nr. 491/2010 dags. 10. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 374/2011 dags. 22. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 205/2011 dags. 9. febrúar 2012 (Icelandair – Lækkun sektar vegna samkeppnislagabrota) [HTML] Hrd. nr. 72/2011 dags. 23. febrúar 2012 (Valitor - Borgun - Upplýsingar um kreditkortanotkun) [HTML] Valitor á að boðið viðskiptavinum Borgunar upp á ókeypis notkun á posum hjá þeim. Borgun veitti upplýsingar sem Samkeppniseftirlitið þurrkaði út að hluta áður en þær voru afhentar Valitor. Dómstólar töldu að Samkeppniseftirlitið hefði átt að framkvæma mat á hagsmunum einstaklinganna sem komu á framfæri ábendingum.
Valitor gerði kröfu um ógildingu á ákvörðunar áfrýjunarnefndar samkeppnismála og einnig ógildingu á ákvörðun Samkeppniseftirlitsins. Hæstiréttur taldi að ekki þyrfti að krefjast ógildingar á ákvörðun lægra setta stjórnvaldsins.
Hrd. nr. 277/2012 dags. 8. nóvember 2012 (Stjörnugríssamruni) [HTML] Hrd. nr. 236/2012 dags. 19. desember 2012 (Starfslok fangavarðar) [HTML] Hrd. nr. 18/2013 dags. 22. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 85/2013 dags. 6. júní 2013 [HTML] Hrd. nr. 121/2013 dags. 13. júní 2013 (Uppsögn hjúkrunarfræðings vegna ávirðinga) [HTML] Hrd. nr. 366/2013 dags. 17. október 2013 (Kærunefnd útboðsmála) [HTML] Hrd. nr. 405/2013 dags. 24. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 643/2013 dags. 27. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 111/2014 dags. 9. október 2014 (Vífilfell) [HTML] Deilt var um hvort kolsýrðir drykkir teldust til vatnsdrykkja og taldi Vífillfell það ekki nógu vel rannsakað. Fyrir Hæstarétti byrjaði Samkeppniseftirlitið að koma með nýjar málsástæður og málsgögn. Hæstiréttur taldi að ekki væri horft á gögn sem voru ekki til fyrir.
Hrd. nr. 112/2014 dags. 27. nóvember 2014 [HTML] Hrd. nr. 46/2015 dags. 2. febrúar 2015 (Gjald vegna skipunar tveggja sérfræðinga til að hafa sértækt eftirlit með rekstri hans) [HTML] Hrd. nr. 592/2014 dags. 19. mars 2015 (Veitingaleyfi) [HTML] Hrd. nr. 284/2015 dags. 27. maí 2015 (Ógilding á launaákvörðun Kjararáðs) [HTML] Hrd. nr. 336/2015 dags. 5. júní 2015 [HTML] Hrd. nr. 822/2014 dags. 18. júní 2015 (Isavia ohf.) [HTML] Á höfðaði skaðabótamál gegn Isavia ohf. vegna brottreksturs hans úr starfsþjálfun til flugumferðarstjóra, sem Isavia sá um. Með lögum nr. 102/2006 var ríkisstjórninni heimilt að stofna það hlutafélag sem stefnt er í þessu máli og öðlaðist það félag ýmsar lagaheimildir til að annast tilteknar skyldur Flugmálastjórnar Íslands, þar á meðal umrædda starfsþjálfun. Leit Hæstiréttur svo á að ákvæði stjórnsýslulaga giltu um þær ákvarðanir innan þess verksviðs enda hefðu starfsmenn stjórnsýslunnar þurft að fylgja þeim hefði ákvörðunin verið tekin þar. Sökum skilmálana er giltu um námið var ekki talið að hann ætti rétt á bótum vegna fjártjóns en hins vegar voru dæmdar miskabætur.
Hrd. nr. 114/2015 dags. 1. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 132/2015 dags. 1. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 164/2015 dags. 8. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 217/2015 dags. 12. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 320/2015 dags. 4. febrúar 2016 (Óhefðbundin sambúð - Gjöf við slit - Skattlögð gjöf) [HTML] Skattamál. Ríkið var í máli við K.
Eiginmaður K, M, var breskur ríkisborgari.
Þau eignuðust barn en ekki löngu eftir það slíta þau sambúðinni.
M keypti fasteign sem K bjó í ásamt barni þeirra.
Gerðu samning um að K myndi halda íbúðinni og fengi 40 milljónir að auki, en M héldi eftir öllum öðrum eignum. M var sterkefnaður.
Skatturinn krefst síðan tekjuskatts af öllum gjöfunum.
Niðurstaðan var sú að K þurfti að greiða tekjuskatt af öllu saman.
Málið er sérstakt hvað varðar svona aðstæður sambúðarslita. Skatturinn lítur venjulega framhjá þessu.
Hrd. nr. 278/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 272/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 277/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 411/2015 dags. 11. febrúar 2016 (Markarfljót - Varnargarður við Þórólfsfell) [HTML] Krafist var ógildingar á framkvæmdarleyfi vegna varnargarðs sem hafði eyðilagst og endurreistur með öðrum hætti en hann var.
Landeigendur komu með ýmsar ábendingar um legu varnargarðsins sem átti að endurbyggja, annmarka á plönum, ásamt öðrum atriðum, er leiddi til þess að sönnunarbyrðin um að rannsóknarskyldu í undirbúningi ákvörðunar um eignarnám fluttist yfir til stjórnvaldsins.
Hrd. nr. 541/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Ógilt eignarnám er framkvæmt var vegna raforkuvirkis.
Hrd. nr. 512/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Hrd. nr. 511/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Landsnet ákvað að láta setja upp háspennulínur í lofti milli Hafnarfjarðar og Reykjanesbæjar árið 2008 í þeim tilgangi að styrkja afhendingaröryggi raforku á Suðurnesjum. Fyrir var Suðurnesjalína 1 sem var á hámarksnýtingu og eina línan þar á milli. Línan myndu þá fara um tugi jarða, þar á meðal jörð Sveitarfélagsins Voga. Ráðherra ákvað árið 2014 að heimila Landsneti ótímabundið eignarnám á tilteknum svæðum í þeim tilgangi.
Sveitarfélagið taldi að ekki hefðu verið uppfyllt skilyrði um almenningsþörf og meðalhóf sökum þess að ráðherrann sinnti ekki rannsóknarskyldu sinni áður en hann veitti heimildina, að samráðsskyldan gagnvart sér hafi verið brotin, og að brotið hafi verið gegn andmælareglunni. Íslenska ríkið andmælti þeim málatilbúnaði þar sem hann hafi boðað til kynningarfunda um málið og að tillögur Landsnets hafi farið í gegnum viðeigandi ferli hjá Skipulagsstofnun og Orkustofnun.
Meiri hluti Hæstaréttar tók undir með sveitarfélaginu að þeir möguleikar að grafa háspennulínuna ofan í jörð hafi ekki verið skoðaðir nógu vel af hálfu Landsnets. Þá hafi eignarnámsþolarnir andmælt tillögunum á sínum tíma og bent á raunhæfa kosti þess að grafa þær í staðinn ofan í jörð. Þrátt fyrir þetta hafi Landsnet ekki farið í neitt mat á þeim möguleika og vísað í staðinn til almennra sjónarmiða um kosti og galla jarðstrengja. Ráðherra hafi þrátt fyrir að málið hafi verið í þessum búningi látið hjá líða að láta rannsaka þann valkost betur. Með hliðsjón af því sem kom fram féllst meiri hluti Hæstaréttar á ógildingu ákvörðunar ráðherra um heimild til eignarnáms. Minni hluti Hæstaréttar taldi að ekki væru efni til að fallast á ógildingarkröfuna.
Hrd. nr. 513/2015 dags. 12. maí 2016 (Suðurnesjalína 2) [HTML] Hrd. nr. 796/2015 dags. 13. október 2016 (Suðurnesjalína 2 - Leyfi Orkustofnunar) [HTML] Hrd. nr. 135/2016 dags. 24. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 278/2016 dags. 26. janúar 2017 (Umboðsmaður skuldara) [HTML] Starfsmaður umboðsmanns skuldara skipti sér af þremur málum fyrrverandi eiginmanns síns. Hæstiréttur taldi að veita hefði átt starfsmanninum áminningu þar sem afskiptin voru ekki það alvarleg að þau réttlættu fyrirvaralausa brottvikningu úr starfi.
Hrd. nr. 331/2016 dags. 26. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 827/2017 dags. 11. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 21/2019 dags. 30. október 2019 [HTML] F skilaði inn umsókn um leyfi til að taka barn í fóstur. Barnaverndarstofa synjaði umsókninni án þess að bjóða henni að taka námskeið þar sem hæfi hennar yrði metið, á þeim grundvelli að það væri tilhæfulaust sökum ástands hennar. Hæstiréttur taldi að synjun umsóknar F á þessu stigi hefði verið brot á rannsóknarreglu stjórnsýsluréttarins.
Hrd. nr. 40/2019 dags. 16. desember 2019 [HTML] Hrd. nr. 17/2020 dags. 4. febrúar 2021 [HTML] Hrd. nr. 18/2020 dags. 4. febrúar 2021 [HTML] Hrd. nr. 39/2023 dags. 22. desember 2023 [HTML] Hrd. nr. 42/2023 dags. 10. apríl 2024 [HTML] Hrd. nr. 19/2024 dags. 4. desember 2024 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 103 Þingmál A117 (undirbúningur almennra stjórnsýslulaga til að auka réttaröryggi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 135 (þáltill.) útbýtt þann 1980-11-20 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 106 Þingmál A121 (stjórnsýslulöggjöf)[HTML] Þingræður: 45. þingfundur - Ragnhildur Helgadóttir (menntamálaráðherra) - Ræða hófst: 1984-02-07 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 116 Þingmál A313 (stjórnsýslulög)[HTML] Þingræður: 118. þingfundur - Davíð Oddsson (forsætisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1993-02-26 12:17:28 -
[HTML] Löggjafarþing 118 Þingmál A431 (umgengni um auðlindir sjávar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 706 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1995-02-21 12:02:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 120 Þingmál A249 (umgengni um nytjastofna sjávar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 371 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1995-12-14 14:37:00
[HTML] [PDF] Þingmál A372 (réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins)[HTML] Þingræður: 132. þingfundur - Steingrímur J. Sigfússon - Ræða hófst: 1996-05-07 17:23:27 -
[HTML] Löggjafarþing 121 Þingmál A100 (fjárreiður ríkisins)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 822 - Komudagur: 1997-01-24 - Sendandi: Ríkisendurskoðun -
[PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A572 (barnaverndarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 884 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-03-15 11:57:00
[HTML] [PDF] Þingmál B118 (skýrslur umboðsmanns Alþingis 1998 og 1999) Þingræður: 26. þingfundur - Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir - Ræða hófst: 2000-11-16 14:08:31 -
[HTML] Löggjafarþing 127 Þingmál A318 (barnaverndarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 403 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-11-26 16:53:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1412 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2002-04-29 11:17:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1436 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2002-04-30 11:30:00
[HTML] [PDF] Þingmál B178 (skýrsla umboðsmanns Alþingis 2000) Þingræður: 41. þingfundur - Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir - Ræða hófst: 2001-12-03 16:36:07 -
[HTML] Löggjafarþing 135 Þingmál A142 (jöfn staða og jafn réttur kvenna og karla)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 337 - Komudagur: 2007-11-22 - Sendandi: Samtök atvinnulífsins -
[PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A423 (fjölmiðlar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1536 - Komudagur: 2010-04-07 - Sendandi: Neytendastofa -
[PDF] Þingmál A514 (mat á umhverfisáhrifum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 901 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-31 16:26:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 117. þingfundur - Svandís Svavarsdóttir (umhverfisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2010-04-30 16:29:57 -
[HTML] Löggjafarþing 139 Þingmál A131 (samkeppnislög)[HTML] Þingræður: 76. þingfundur - Birgir Ármannsson - Ræða hófst: 2011-02-22 17:30:54 -
[HTML] Þingmál A311 (réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins)[HTML] Þingræður: 65. þingfundur - Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2011-01-26 18:06:45 -
[HTML] Þingmál A796 (viðbrögð við ábendingum Ríkisendurskoðunar í skýrslu um þjónustusamninga Barnaverndarstofu)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1821 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 2011-09-02 10:11:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A221 (siglingavernd o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1207 - Komudagur: 2014-03-07 - Sendandi: Félag íslenskra atvinnuflugmanna -
[PDF] Þingmál A474 (skýrsla rannsóknarnefndar Alþingis um Íbúðalánasjóð o.fl.)[HTML] Þingræður: 83. þingfundur - Brynjar Níelsson - Ræða hófst: 2014-03-27 15:57:40 -
[HTML] Löggjafarþing 144 Þingmál A305 (raforkulög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 743 - Komudagur: 2014-11-26 - Sendandi: Eydís Lára Franzdóttir -
[PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A340 (réttindi og skyldur eldri borgara)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1079 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 2016-04-04 14:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A589 (fjármálafyrirtæki)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1464 - Komudagur: 2016-05-06 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 146 Þingmál A438 (þjónusta við fatlað fólk með miklar stuðningsþarfir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 571 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2017-04-03 16:59:00
[HTML] [PDF] Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1024 (álit með rökstuddri dagskrá) útbýtt þann 2017-05-31 22:15:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 79. þingfundur - Katrín Jakobsdóttir (Minni hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 2017-06-01 11:36:22 -
[HTML] Löggjafarþing 147 Þingmál A69 (þjónusta við fatlað fólk með miklar stuðningsþarfir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 69 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2017-09-26 15:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A26 (þjónusta við fatlað fólk með langvarandi stuðningsþarfir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 26 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2017-12-15 18:26:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A717 (útlendingar og atvinnuréttindi útlendinga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2282 - Komudagur: 2020-06-01 - Sendandi: Réttur - ráðgjöf og málflutningur ehf -
[PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A56 (samvinnufélög o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1337 - Komudagur: 2021-01-28 - Sendandi: Stefán Már Stefánsson prófessor -
[PDF] Þingmál A104 (bætt stjórnsýsla í umgengnismálum)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 888 - Komudagur: 2020-12-08 - Sendandi: Mannréttindaskrifstofa Íslands -
[PDF] Þingmál A506 (Fjarskiptastofa)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 852 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-02-03 16:45:00
[HTML] [PDF] Þingmál A602 (útlendingar og atvinnuréttindi útlendinga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2450 - Komudagur: 2021-04-07 - Sendandi: Réttur - ráðgjöf og málflutningur ehf -
[PDF] Þingmál A731 (barnaverndarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1221 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-04-14 13:33:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A589 (starfskjaralög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3493 - Komudagur: 2022-06-02 - Sendandi: Félag atvinnurekenda -
[PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A41 (réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 305 - Komudagur: 2022-10-31 - Sendandi: Kennarasamband Íslands -
[PDF] Þingmál A382 (útlendingar)[HTML] Þingræður: 59. þingfundur - Lenya Rún Taha Karim - Ræða hófst: 2023-02-03 03:24:20 -
[HTML] 61. þingfundur - Lenya Rún Taha Karim - Ræða hófst: 2023-02-06 20:38:33 -
[HTML] 61. þingfundur - Lenya Rún Taha Karim - Ræða hófst: 2023-02-06 21:48:05 -
[HTML] 61. þingfundur - Lenya Rún Taha Karim - Ræða hófst: 2023-02-06 22:14:35 -
[HTML] 61. þingfundur - Lenya Rún Taha Karim - Ræða hófst: 2023-02-06 23:18:32 -
[HTML] Þingmál A806 (skilameðferð lánastofnana og verðbréfafyrirtækja)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 4882 - Komudagur: 2023-05-30 - Sendandi: Fjármála- og efnahagsráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A239 (Mannréttindastofnun Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 242 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-09-26 13:17:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Ábendingar um það sem betur gæti farið eru velkomnar sem og önnur framlög.
Fyrirvarar:
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.