Merkimiði - 2. mgr. 192. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008


RSS-streymi merkimiðans

Athugið að taka ekki þessum listum sem tæmandi.

Yfirlit

Hæstaréttardómar (46)
Aðrir úrlausnaraðilar
Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. nr. 146/2009 dags. 3. apríl 2009[HTML]

Hrd. nr. 392/2009 dags. 13. júlí 2009[HTML]

Hrd. nr. 536/2009 dags. 22. september 2009[HTML]

Hrd. nr. 121/2011 dags. 16. mars 2011[HTML]

Hrd. nr. 160/2011 dags. 18. mars 2011[HTML]

Hrd. nr. 159/2011 dags. 18. mars 2011[HTML]

Hrd. nr. 153/2011 dags. 18. mars 2011[HTML]

Hrd. nr. 321/2011 dags. 20. júní 2011[HTML]

Hrd. nr. 63/2012 dags. 30. janúar 2012[HTML]

Hrd. nr. 289/2012 dags. 2. maí 2012[HTML]

Hrd. nr. 395/2012 dags. 8. júní 2012[HTML]

Hrd. nr. 396/2012 dags. 8. júní 2012[HTML]

Hrd. nr. 433/2012 dags. 20. júní 2012[HTML]

Hrd. nr. 434/2012 dags. 20. júní 2012[HTML]

Hrd. nr. 442/2012 dags. 22. júní 2012[HTML]

Hrd. nr. 499/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML]

Hrd. nr. 498/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML]

Hrd. nr. 65/2013 dags. 11. febrúar 2013 (Fæðubótarefni - Beis ehf. gegn íslenska ríkinu)[HTML]

Hrd. nr. 288/2013 dags. 29. apríl 2013[HTML]
Hæstiréttur taldi það vera meginreglu að ríkar ástæður þurfi að liggja fyrir til að hafna ósk sakbornings um að tiltekinn lögmaður yrði skipaður verjandi. Var því sá verjandi skipaður samkvæmt ósk sakborningsins.
Hrd. nr. 309/2013 dags. 10. maí 2013[HTML]

Hrd. nr. 320/2013 dags. 14. maí 2013[HTML]

Hrd. nr. 443/2013 dags. 3. júlí 2013[HTML]

Hrd. nr. 81/2014 dags. 12. febrúar 2014[HTML]

Hrd. nr. 263/2014 dags. 2. maí 2014[HTML]
Héraðsdómari hafði úrskurðað að vitniskýrslur nokkurra tiltekinna vitna væru þarflausar. Hæstiréttur var ósammála og féllst á að málsaðilanum væri heimilt að leiða vitnin fyrir dóm.
Hrd. nr. 307/2014 dags. 8. maí 2014[HTML]

Hrd. nr. 337/2014 dags. 16. maí 2014[HTML]

Hrd. nr. 434/2014 dags. 24. júní 2014[HTML]

Hrd. nr. 484/2014 dags. 11. júlí 2014[HTML]

Hrd. nr. 826/2014 dags. 18. desember 2014[HTML]

Hrd. nr. 131/2015 dags. 19. febrúar 2015[HTML]

Hrd. nr. 675/2015 dags. 8. október 2015[HTML]

Hrd. nr. 783/2015 dags. 20. nóvember 2015[HTML]

Hrd. nr. 93/2016 dags. 9. febrúar 2016[HTML]

Hrd. nr. 234/2016 dags. 29. mars 2016[HTML]

Hrd. nr. 256/2016 dags. 12. apríl 2016[HTML]

Hrd. nr. 279/2016 dags. 20. apríl 2016[HTML]
Skýrslutaka af sambúðarkonu ákærða hjá lögreglu var haldin slíkum annmarka að sakamálinu var vísað frá.
Hrd. nr. 410/2016 dags. 31. maí 2016[HTML]

Hrd. nr. 732/2016 dags. 28. október 2016[HTML]

Hrd. nr. 777/2016 dags. 2. desember 2016 (Sérstakt hæfi lögreglustjóra)[HTML]

Hrd. nr. 806/2016 dags. 7. desember 2016[HTML]

Hrd. nr. 102/2017 dags. 16. febrúar 2017[HTML]

Hrd. nr. 228/2017 dags. 10. apríl 2017[HTML]

Hrd. nr. 300/2017 dags. 15. maí 2017[HTML]

Hrd. nr. 475/2017 dags. 25. júlí 2017[HTML]

Hrd. nr. 652/2017 dags. 13. október 2017[HTML]

Hrd. nr. 769/2017 dags. 12. desember 2017[HTML]

Fara á yfirlit

Aðrar úrlausnir

Fara á yfirlit

Landsréttur

Lrú. 110/2018 dags. 24. janúar 2018[HTML][PDF]

Lrú. 272/2018 dags. 16. mars 2018[HTML][PDF]

Lrú. 458/2018 dags. 5. júní 2018[HTML][PDF]

Lrú. 509/2018 dags. 29. ágúst 2018[HTML][PDF]

Lrú. 708/2018 dags. 14. september 2018[HTML][PDF]

Lrú. 706/2018 dags. 14. september 2018[HTML][PDF]

Lrú. 757/2018 dags. 10. október 2018[HTML][PDF]

Lrú. 472/2019 dags. 27. júní 2019[HTML][PDF]

Lrú. 371/2020 dags. 24. júní 2020[HTML][PDF]

Lrú. 565/2021 dags. 24. september 2021[HTML][PDF]

Lrú. 449/2023 dags. 19. júní 2023[HTML][PDF]

Lrú. 707/2023 dags. 20. október 2023[HTML][PDF]

Lrú. 823/2023 dags. 29. nóvember 2023[HTML][PDF]

Lrú. 837/2023 dags. 5. desember 2023[HTML][PDF]

Lrú. 865/2023 dags. 8. febrúar 2024[HTML][PDF]

Lrú. 119/2024 dags. 19. febrúar 2024[HTML][PDF]

Lrú. 386/2024 dags. 10. maí 2024[HTML][PDF]

Lrd. 44/2024 dags. 31. október 2024[HTML][PDF]

Lrú. 14/2025 dags. 10. janúar 2025[HTML][PDF]

Lrú. 501/2025 dags. 4. júlí 2025[HTML][PDF]