Úrlausnir.is - Merkimiði - 2. mgr. 208. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. nr. 141/2009 dags. 1. október 2009^[HTML]

Hrd. nr. 176/2009 dags. 12. nóvember 2009^[HTML]

Hrd. nr. 371/2009 dags. 14. janúar 2010 (Skafa)^[HTML]
Fyrir Hæstarétti var krafist ómerkingar á héraðsdómi á þeim grundvelli að ekki hefði verið tekin skýrsla af öllum þeim sem höfðu upplýsingar um atvikið. Þeim málatilbúnaði var hafnað þar sem héraðsdómur byggði niðurstöðu sína á framburði brotaþola, annars vitnis, ásamt ákærða sjálfum að hluta til, auk þess sem ákærði virtist ekki hafa krafist þess í héraði að vitnis þessu yrðu leidd fram né átti að frumkvæði um það sjálfur.

Hrd. nr. 479/2009 dags. 11. febrúar 2010^[HTML]

Hrd. nr. 105/2010 dags. 3. júní 2010^[HTML]

Hrd. nr. 30/2010 dags. 16. júní 2010^[HTML]

Hrd. nr. 636/2009 dags. 21. júní 2010^[HTML]

Hrd. nr. 675/2009 dags. 21. júní 2010^[HTML]

Hrd. nr. 204/2010 dags. 28. október 2010^[HTML]

Hrd. nr. 665/2009 dags. 4. nóvember 2010^[HTML]

Hrd. nr. 202/2010 dags. 9. desember 2010 (Glas í andlit - Saknæmi)^[HTML]

Hrd. nr. 570/2010 dags. 7. apríl 2011 (Gróf brot gegn fötluðum bróðurbörnum)^[HTML]

Hrd. nr. 571/2010 dags. 19. maí 2011^[HTML]

Hrd. nr. 184/2011 dags. 13. október 2011 (Tvígreidd bifreið - Ólögmæt meðferð fundins fjár II)^[HTML]

Hrd. nr. 243/2011 dags. 20. október 2011^[HTML]

Hrd. nr. 102/2011 dags. 3. nóvember 2011^[HTML]

Hrd. nr. 229/2011 dags. 20. desember 2011^[HTML]

Hrd. nr. 672/2011 dags. 10. maí 2012^[HTML]

Hrd. nr. 442/2011 dags. 7. júní 2012 (Exeter Holdings ehf.)^[HTML]

Hrd. nr. 664/2012 dags. 2. nóvember 2012^[HTML]

Hrd. nr. 429/2012 dags. 29. nóvember 2012^[HTML]

Hrd. 512/2012 dags. 6. desember 2012^[HTML]

Hrd. nr. 74/2012 dags. 7. febrúar 2013^[HTML]

Hrd. nr. 398/2012 dags. 24. apríl 2013^[HTML]

Hrd. nr. 215/2013 dags. 19. júní 2013^[HTML]

Hrd. nr. 148/2013 dags. 3. október 2013 (Ofbeldisbrot o.fl.)^[HTML]

Hrd. nr. 316/2013 dags. 24. október 2013^[HTML]

Hrd. nr. 135/2013 dags. 31. október 2013 (Lán veitt án fullnægjandi trygginga og í andstöðu við reglur sparisjóðs)^[HTML]

Hrd. nr. 395/2013 dags. 28. nóvember 2013^[HTML]

Hrd. nr. 727/2013 dags. 22. maí 2014^[HTML]

Hrd. nr. 564/2014 dags. 22. janúar 2015 (2. mgr. 194. gr. alm. hgl.)^[HTML]

Hrd. nr. 18/2014 dags. 19. febrúar 2015^[HTML]

Hrd. nr. 565/2014 dags. 19. mars 2015^[HTML]

Hrd. nr. 16/2015 dags. 4. júní 2015^[HTML]

Hrd. nr. 456/2014 dags. 8. október 2015 (Imon ehf.)^[HTML]

Hrd. nr. 572/2015 dags. 28. janúar 2016^[HTML]

Hrd. nr. 842/2014 dags. 4. febrúar 2016^[HTML]
Verið var að rannsaka meinta markaðsmisnotkun banka í rannsókn á efnahagshruninu 2008. Hæstiréttur mat svo á að hlustun á síma sakbornings í kjölfar skýrslutöku, þar sem hann neitaði að tjá sig um sakargiftir, hefði verið umfram meðalhóf. Líta ætti því framhjá þeim upptökum.

Hrd. nr. 190/2015 dags. 4. febrúar 2016^[HTML]

Hrd. nr. 35/2016 dags. 29. september 2016^[HTML]

Hrd. nr. 498/2015 dags. 6. október 2016^[HTML]

Hrd. nr. 360/2015 dags. 1. desember 2016 (Júlíus Þór Sigurþórsson o.fl. - Verðsamráð - Einbeittur brotavilji)^[HTML]
Margir voru ákærðir vegna ólögmæts samráðs á markaði. Meðákærðir voru viðstaddir þegar aðrir ákærðir gáfu skýrslu. Talið var að ákærðu hefðu ekki átt að hlýða á framburð meðákærðu áður en þeir sjálfir væru búnir að gefa sína skýrslu.

Hrd. nr. 559/2016 dags. 8. desember 2016^[HTML]

Hrd. nr. 440/2016 dags. 15. desember 2016^[HTML]

Hrd. nr. 363/2016 dags. 23. febrúar 2017^[HTML]

Hrd. nr. 281/2016 dags. 24. maí 2017^[HTML]

Hrd. nr. 830/2016 dags. 14. desember 2017^[HTML]

Hrd. 12/2018 dags. 21. maí 2019 (Endurupptaka - Skattur - Ne bis in idem)^[HTML]

Hrd. nr. 34/2019 dags. 12. mars 2021^[HTML]

Hrd. nr. 24/2021 dags. 23. júní 2021^[HTML]

Hrd. nr. 12/2025 dags. 14. október 2025^[HTML]

Fara á yfirlit