Úrlausnir.is


Merkimiði - Lögræðislög, nr. 71/1997

Síað eftir merkimiðanum „Lögræðislög, nr. 71/1997“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1265/1994 dags. 11. janúar 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3432/2002[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3513/2002 dags. 26. nóvember 2002 (Heimild til að bera frelsissviptingu undir dóm)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4064/2004 dags. 3. nóvember 2004 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélaga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4070/2004 dags. 3. nóvember 2004 (Fjárhagsaðstoð sveitarfélaga)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4456/2005 (Yfirlæknar á Landsp.)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4474/2005 dags. 7. apríl 2006 (Fósturforeldrar)[HTML] [PDF]
Tekin var ákvörðun um umgengni kynforeldra við fósturbarn en fósturforeldrarnir voru ekki aðilar málsins. Umboðsmaður leit svo á að fósturforeldrarnir hefðu átt að hafa aðild að málinu þar sem málið snerti réttindi og skyldur þeirra að nægilega miklu leyti.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6537/2011 dags. 31. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6609/2011 dags. 28. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 6832/2012 dags. 6. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7122/2013 dags. 19. september 2012[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8749/2015 (Brottvísun úr framhaldsskóla)[HTML] [PDF]
16 ára dreng var vísað ótímabundið úr framhaldsskóla vegna alvarlegs brots. Talið var að um væri brot á meðalhófsreglunni þar sem ekki var rannsakað hvort vægari úrræði væru til staðar svo drengurinn gæti haldið áfram náminu.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9524/2017 dags. 7. maí 2018[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1998:550 nr. 523/1997 [PDF]


Hrd. 1998:673 nr. 63/1998 [PDF]


Hrd. 1998:837 nr. 79/1998 [PDF]


Hrd. 1998:1682 nr. 175/1998 [PDF]


Hrd. 1999:1379 nr. 128/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3123 nr. 346/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3405 nr. 392/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:3536 nr. 398/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4862 nr. 344/1999 (Keflavík í Skagafirði)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:5077 nr. 493/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:244 nr. 293/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2542 nr. 281/2000[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2548 nr. 286/2000 (Nauðungarvistun)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:3526 nr. 135/2000 (Fjárskipti og meðlag)[HTML] [PDF]
M og K höfðu komið sér saman um venjulegan samning. Hins vegar gerðu þau annan hliðarsamning þar sem K fékk meira í sinn hlut og þar með væru meðlagsgreiðslurnar uppgerðar.
Nokkrum árum eftir krafðist K M um meðlag sem M taldi ekki heimilt. Þær kröfur voru taldar of óskýrar.
Dómstólar nefndu að ekki sé heimilt að greiða það í einu lagi en þó gæti K ekki allt í einu farið að rukka M um meðlag eftir að hafa látið það ógert í langan tíma, við þessar aðstæður.

Hrd. 2001:1071 nr. 76/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1264 nr. 137/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1267 nr. 140/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:2409 nr. 23/2002 (Sæþotur)[HTML] [PDF]
Líkamstjón hlaust af notkun sæþota. Tveir strákar leigðu tækin og annar slasaðist. Við leigutökuna undirrituðu strákarnir samning um takmarkanirnar á bótaábyrgð leigusalans.

Hrd. 2002:3447 nr. 262/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:3459 nr. 142/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:4096 nr. 533/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:709 nr. 60/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2003:3036 nr. 3/2003 (Lífiðn)[HTML] [PDF]
Maður ritaði undir veðskuldabréf þar sem hann gekkst undir ábyrgð fyrir skuld annars aðila við banka. Engin lagaskylda var um greiðslumat þegar lánið var tekið og lét bankinn hjá líða að kanna greiðslugetu lántakans áður en lánið var veitt. Ábyrgðarmaðurinn var samkvæmt mati dómkvadds manns með þroskahömlun ásamt því að vera ólæs. Hann var því talinn hafa skort hæfi til að gera sér grein fyrir skuldbindingunni.

Undirritun ábyrgðarmannsins var því ógilt á grundvelli 36. gr. samningalaga nr. 7/1936.

Hrd. 2004:94 nr. 497/2003[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:432 nr. 237/2003[HTML] [PDF]
F krafðist bóta vegna ólögmætrar handtöku en sú handtaka hafði verið reist á almennum grunsemdum um fíkniefnamisferli, studdum sögusögnum og vitneskju um brotaferil hans, en hún var ekki heldur reist á rannsókn á neinu tilteknu broti. Hæstiréttur féllst á að handtakan hefði verið ólögmæt og féllst á bótakröfu F gegn íslenska ríkinu.

Hrd. 2004:1622 nr. 129/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1877 nr. 152/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:1949 nr. 135/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2092 nr. 185/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2263 nr. 197/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:2923 nr. 271/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:4697 nr. 468/2004[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:84 nr. 493/2004 (Innsetning/15 ára)[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:1812 nr. 179/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2094 nr. 193/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2832 nr. 341/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:2835 nr. 381/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3103 nr. 400/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3488 nr. 421/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2005:3920 nr. 149/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:823 nr. 98/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1477 nr. 166/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:3239 nr. 334/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4637 nr. 240/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:4823 nr. 583/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 653/2006 dags. 4. janúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 257/2007 dags. 22. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 273/2007 dags. 24. maí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 378/2007 dags. 19. júlí 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 68/2007 dags. 25. október 2007 (Sparisjóður Vestmannaeyja)[HTML] [PDF]


Hrd. 129/2007 dags. 1. nóvember 2007 (Óljós ráðstöfun reiðufjár)[HTML] [PDF]
Fullorðin kona á hjúkrunarheimili átti fasteign sem hún selur síðan. Hún leggur kaupverðið inn á bankabók sína og síðan fara kaupendur fasteignarinnar í mál við hana til að heimta skaðabætur.

Hún deyr á meðan málið er í gangi og síðan fellur dómur þar sem kveðið var um kröfu upp á 4-5 milljónir sem gerð var á dánarbúið. Ekki fundust neinar eignir í búinu fyrir þeirri kröfu og ættingjarnir höfnuðu að taka við skuldbindingum búsins.

Hún hafði beðið ættingja hennar um að taka út peningana úr bankareikningnum. Ættingjarnir sögðust hafa afhent henni peningana og væri þeim óviðkomandi hvað hún gerði við þá eftir það.

Krafist var lögreglurannsóknar en ekki var sannað að ættingjarnir hefðu stungið fénu undan.

Hrd. 124/2008 dags. 7. mars 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 278/2008 dags. 29. maí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 288/2008 dags. 3. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 311/2008 dags. 10. júní 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 371/2008 dags. 11. júlí 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2008 dags. 21. ágúst 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 494/2008 dags. 16. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 525/2008 dags. 29. september 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 557/2008 dags. 20. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 570/2008 dags. 31. október 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 594/2008 dags. 11. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 97/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 662/2008 dags. 15. desember 2008[HTML] [PDF]


Hrd. 66/2009 dags. 19. febrúar 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 369/2008 dags. 26. febrúar 2009 (Meðlag/viðbótarmeðlag)[HTML] [PDF]
Hæstiréttur taldi í þessu máli að munur væri á grunnmeðlag og viðbótarmeðlagið. Hann hafði dæmt að ekki mætti greiða einfalt meðlag í eingreiðslu (sbr. Hrd. 2000:3526 nr. 135/2000 (Fjárskipti og meðlag)) en hins vegar mætti gera slíkt við viðbótarmeðlagið.

Hrd. 128/2009 dags. 23. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 263/2008 dags. 26. mars 2009 (Stúlka með Asperger heilkenni)[HTML] [PDF]


Hrd. 151/2009 dags. 2. apríl 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 200/2009 dags. 8. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 213/2009 dags. 12. maí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 359/2009 dags. 3. júlí 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 529/2009 dags. 17. september 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 534/2009 dags. 30. september 2009 (Lögræðissvipting)[HTML] [PDF]


Hrd. 538/2009 dags. 5. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 550/2009 dags. 16. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 575/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 587/2009 dags. 22. október 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 679/2009 dags. 2. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 687/2009 dags. 9. desember 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 98/2010 dags. 12. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 177/2010 dags. 23. mars 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 279/2010 dags. 7. maí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 392/2010 dags. 28. júní 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 428/2010 dags. 5. júlí 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 536/2010 dags. 21. september 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 4/2010 dags. 7. október 2010 (Athafnaleysi)[HTML] [PDF]
Erfingjar dánarbús eru með efasemdir um að úttektir hafi farið út í að greiða reikninga hins látna innan umboðs.

Hrd. 580/2010 dags. 13. október 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 645/2010 dags. 24. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 695/2010 dags. 16. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 701/2010 dags. 17. desember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 37/2011 dags. 18. janúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 59/2011 dags. 1. febrúar 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 197/2011 dags. 4. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 222/2011 dags. 15. apríl 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 264/2011 dags. 13. maí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 385/2011 dags. 21. júní 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 424/2011 dags. 15. júlí 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 463/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 464/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 465/2011 dags. 3. ágúst 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 544/2011 dags. 10. október 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 136/2011 dags. 24. nóvember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 677/2011 dags. 11. janúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 102/2012 dags. 17. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 134/2012 dags. 13. mars 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 225/2012 dags. 11. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 251/2012 dags. 25. apríl 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 371/2012 dags. 1. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 358/2012 dags. 4. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 337/2012 dags. 5. júní 2012 (Ófjárráða)[HTML] [PDF]
K sat í óskiptu búi með stjúpbörnum sínum. Hún átti síðan einnig son sem hún var náin.

K hafði veitt syni sínum allsherjarumboð til að sjá um sín mál. Einhverjar áhyggjur voru með þær ráðstafanir og kröfðust stjúpdætur hennar þess að hún yrði svipt fjárræði sökum elliglapa. Fallist var á þá beiðni þrátt fyrir að hún hafi ekki verið spurð.

K var ósátt við þessi málalok og gerði hún, með hjálp sonar síns, erfðaskrá til að minnka hlut dætra henna í arfinum og til hagsbóta fyrir son sinn. Hún biður hann um að hjálpa sér og lætur undirbúa drög. Hann biður sýslumann um að koma til að votta. Sýslumaður synjaði um vottun erfðaskrár þar sem hann taldi hana ekki hæfa sökum skorts á lögræði, án leyfis lögráðamanns hennar. Lögráðamaðurinn synjaði um þá beiðni án þess að hitta K.

Niðurstaða dómstóla var að erfðaskráin væri ógild. Hæstiréttur minntist sérstaklega á að lögræði væri ekki skilyrði til að gera erfðaskrá.

Hrd. 435/2012 dags. 27. júní 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 494/2012 dags. 20. júlí 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 621/2012 dags. 2. október 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 178/2012 dags. 1. nóvember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 760/2012 dags. 28. desember 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 32/2013 dags. 17. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 36/2013 dags. 21. janúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2013 dags. 8. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 113/2013 dags. 26. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 235/2013 dags. 12. apríl 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 411/2013 dags. 20. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 415/2013 dags. 25. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 431/2013 dags. 26. júní 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 455/2013 dags. 9. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 503/2013 dags. 25. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 512/2013 dags. 31. júlí 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 537/2013 dags. 13. ágúst 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 587/2013 dags. 10. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 679/2013 dags. 30. október 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 201/2013 dags. 31. október 2013 (Nauðungarvistun I)[HTML] [PDF]
Bótaréttur vegna frelsissviptingar af ósekju getur verið viðurkenndur þrátt fyrir að lagaheimild sé fyrir frelsissviptingunni og hún framkvæmd í góðri trú.

Hrd. 691/2013 dags. 6. nóvember 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 69/2014 dags. 5. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 603/2013 dags. 20. febrúar 2014 (Krafa fyrri bréferfingja)[HTML] [PDF]
Fjallar um hið endanlega uppgjör.

Erfingjarnir eiga ekki að endurgreiða það sem var umfram, þrátt fyrir að talsverður munur hafi verið milli fjárhæðanna.

Hrd. 107/2014 dags. 21. febrúar 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 32/2014 dags. 12. mars 2014 (Maki sviptur fjárræði - Sameiginleg erfðaskrá)[HTML] [PDF]
Hjón gerðu sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá árið 1986 sem hvorugt mátti breyta án samþykkis hins. Gríðarlegir fjármunir voru undir og þau áttu þrjú börn.

Maðurinn missti völdin í fyrirtækinu og fékk eftirlaunasamning. Sá samningur var síðan ógiltur. Maðurinn var síðan lagður inn á sjúkrahús með heilabilun.

Konan krafðist ógildingar sökum brostinna forsendna. Ekki var fallist á það.

Hrd. 615/2013 dags. 27. mars 2014 (Stóra-Árvík)[HTML] [PDF]
Eigandi eignarhlutar að jörðinni Stóru-Árvík fékk þann eignarhluta með gjafagerningi árið 1976 sem hann þinglýsti svo. Árið 2009, eftir andlát móttakanda eignarhlutans, kom krafan sem á reyndi í þessu máli, um að þinglýsingabók yrði leiðrétt á grundvelli þess að erfingjar gefandans hefðu ekki undirritað gjafabréfið né hefði það verið vottað. Sýslumaður hafði synjað kröfunni á þeim grundvelli að þetta hefði ekki verið óvenjulegt á þeim tíma.

Hæstiréttur taldi ákvæði 1. mgr. 33. gr. þinglýsingarlaganna, um að móttakandi réttinda þyrfti ekki að þola að heimildarbréf fyrirrennara hans væri ógilt væri hann grandlaus, ekki eiga við þar sem úthlutun arfs felur ekki í sér samning. Þó var kröfu erfingjanna að endingu hafnað sökum tómlætis þar sem þau höfðu lengi vitneskju um gjafabréfið og höfðu sumir þeirra jafnvel vottað gerninga gjafþegans þar sem eignarréttindum jarðarinnar var ráðstafað.

Hrd. 213/2014 dags. 3. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 253/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 256/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 257/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 268/2014 dags. 23. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 249/2014 dags. 25. apríl 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 302/2014 dags. 13. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 280/2014 dags. 14. maí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 445/2014 dags. 3. júlí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 485/2014 dags. 11. júlí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 523/2014 dags. 31. júlí 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 572/2014 dags. 4. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 574/2014 dags. 5. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 582/2014 dags. 8. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 589/2014 dags. 11. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 596/2014 dags. 18. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 615/2014 dags. 22. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 636/2014 dags. 7. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 311/2014 dags. 9. október 2014 (Nauðungarvistun II)[HTML] [PDF]


Hrd. 681/2014 dags. 27. október 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 712/2014 dags. 12. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 215/2014 dags. 18. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 845/2014 dags. 23. desember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 17/2015 dags. 12. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 64/2015 dags. 30. janúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 118/2015 dags. 19. febrúar 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 161/2015 dags. 9. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 199/2015 dags. 19. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 208/2015 dags. 23. mars 2015[HTML]