Fara á yfirlitÚrlausnir Hæstaréttar Íslands
Hrd. 1995:2081 nr. 161/1995[PDF]
Hrd. 1996:2205 nr. 130/1996[PDF]
Hrd. 1997:3362 nr. 363/1997[PDF]
Hrd. 1998:1976 nr. 311/1997 (Breytt mat á örorku - Reikniregla)[PDF]Sett var ný reikniregla um umreikning. Haldið var því fram að reiknireglan væri gölluð því hún bætti ekki alla starfsorkuskerðingu. Hæstiréttur var ósammála þar sem veita ætti löggjafanum svigrúm til að stilla þetta af.
Hrd. 1998:2002 nr. 312/1997[PDF]
Hrd. 1998:2233 nr. 317/1997 (Lágmarksmiskastig - Grundvöllur bótaútreiknings)[PDF]
Hrd. 1998:4328 nr. 147/1998[PDF]
Hrd. 1999:231 nr. 222/1998[HTML][PDF]
Hrd. 1999:322 nr. 244/1998[HTML][PDF]
Hrd. 1999:3217 nr. 16/1999 (Maður klemmdist milli vörubíls og hurðarkarms)[HTML][PDF]Tveir menn voru að vinna við að setja pall og krana á vörubifreið. Þeir höfðu bakkað bifreiðinni úr verkstæðinu til að prófa kranann. Tjónþolinn stóð á stigbretti bifreiðarinnar bílstjórameginn og ætlaði að setja í gang án þess að setjast í bílstjórasætið. Bifreiðin var í gír og fór hún af stað, er olli líkamsmeiðslum. Litið var til þess að tjónþoli sjálfur hefði einn komið að stjórnun bifreiðarinnar og taldist það vera stórfellt gáleysi, og ekki var sannað að orsökina mætti rekja til bilunar hennar.
Hrd. 1999:3574 nr. 138/1999[HTML][PDF]
Hrd. 1999:4983 nr. 216/1999[HTML][PDF]
Hrd. 2000:87 nr. 284/1999[HTML][PDF]
Hrd. 2000:265 nr. 317/1999 (Líkamsárás á Akranesi)[HTML][PDF]
Hrd. 2000:683 nr. 380/1999[HTML][PDF]
Hrd. 2000:1658 nr. 291/1999[HTML][PDF]
Hrd. 2000:2053 nr. 38/2000[HTML][PDF]
Hrd. 2000:2332 nr. 50/2000[HTML][PDF]
Hrd. 2000:2909 nr. 179/2000[HTML][PDF]
Hrd. 2001:123 nr. 314/2000 (Atvinnuleysistrygging launþega)[HTML]
Hrd. 2001:168 nr. 274/2000[HTML]
Hrd. 2001:574 nr. 360/2000[HTML]
Hrd. 2001:879 nr. 49/2001[HTML]
Hrd. 2001:1736 nr. 454/2000[HTML]
Hrd. 2001:2008 nr. 2/2001[HTML]
Hrd. 2001:2401 nr. 32/2001[HTML]
Hrd. 2001:2894 nr. 75/2001[HTML]
Hrd. 2001:3134 nr. 57/2001[HTML]
Hrd. 2001:3451 nr. 129/2001 (Slys í Vestfjarðagöngum - Áhættutaka III - Farþegi í bifreið)[HTML]Tímamótadómur þar sem breytt var frá fyrri fordæmum um að farþegar missi bótarétt þegar þeir fá sér far með ölvuðum ökumönnum þar sem um hefði verið að ræða áhættutöku, og talið að farþegar undir slíkum kringumstæðum beri í staðinn meðábyrgð á tjóninu.
Hrd. 2001:3669 nr. 201/2001 (Skaðabætur)[HTML]
Hrd. 2001:4025 nr. 215/2001 (Persónutrygging - Örorka)[HTML]Fyrir gildistöku skaðabótalaga, nr. 50/1993, var ekki gerður sérstakur greinarmunur á varanlegri örorku og varanlegum miska.
Tjónþoli í áburðarverksmiðju missti annan fótinn og var metinn með einhvern varanlegan miska og varanlega örorku. Kjarasamningsbundin trygging vinnuveitandans kvað eingöngu á um greiðslu vegna læknisfræðilegrar örorku, og eingöngu þær greiddar. Hæstiréttur taldi að svo ætti ekki að fara og dæmdi aukalegar bætur til tjónþola af hendi vinnuveitanda mannsins.
Hrd. 2001:4134 nr. 182/2001 (Skíði í Austurríki)[HTML]Árekstur var í skíðabrekku. Skoðaðar voru alþjóðlegar reglur skíðasambandsins um það hver væri í rétti og hver í órétti.
Hrd. 2001:4188 nr. 229/2001[HTML]
Hrd. 2001:4655 nr. 264/2001[HTML]
Hrd. 2002:28 nr. 315/2001[HTML]
Hrd. 2002:655 nr. 312/2001 (Tennisæfing)[HTML]
Hrd. 2002:697 nr. 304/2001[HTML]
Hrd. 2002:774 nr. 38/2001[HTML]
Hrd. 2002:978 nr. 292/2001[HTML]
Hrd. 2002:1548 nr. 170/2002 (Flugstjóri - Ósanngjarnt að halda utan)[HTML]Hreinræktað dæmi um dóm um hvort lífeyrisréttindin eigi að vera utan eða innan skipta.
K krafðist að lífeyrisréttindi M, sem var flugstjóri, yrðu dregin inn í skiptin.
Horft var stöðu M og K í heild. Ekki var fallist á það.
Hrd. 2002:1922 nr. 434/2001[HTML]
Hrd. 2002:2307 nr. 51/2002[HTML]
Hrd. 2002:2361 nr. 53/2002 (Kjöt og Rengi)[HTML]
Hrd. 2002:2730 nr. 90/2002 (Hjúkrunarforstjóri)[HTML]
Hrd. 2002:2745 nr. 210/2002[HTML]
Hrd. 2002:2784 nr. 20/2002[HTML]
Hrd. 2002:3612 nr. 190/2002 (Hoffell)[HTML]
Hrd. 2003:231 nr. 309/2002 (Skammel)[HTML]Bótaábyrgð lögð á Landspítalann og ríkið þegar skurðhjúkrunarfræðingur féll um skammel sem einhver starfsfélagi tjónþolans skildi eftir.
Hrd. 2003:535 nr. 375/2002[HTML]
Hrd. 2003:1107 nr. 443/2002 (Uppgjör skaðabóta - Fullnaðaruppgjör - Rangar forsendur)[HTML]Deilt var um hvort örorkulífeyrisgreiðslur frá Tryggingastofnun ríkisins veittu vegna umferðarslyss féllu undir tiltekið lagaákvæði um að draga mætti frá skaðabótum vegna tímabundins atvinnutjóns bætur frá opinberum tryggingum svo og aðrar greiðslur sem tjónþoli fær annars staðar frá vegna þess að hann væri ekki fullvinnufær. Hæstiréttur taldi þær falla þar undir meðal annars vegna þeirrar meginreglu skaðabótaréttar að tjónþoli ætti ekki rétt á hærri bótum en sem svari raunverulegu fjártjóni hans.
Hrd. 2003:2159 nr. 467/2002[HTML]
Hrd. 2003:2180 nr. 20/2003 (Þórsnes)[HTML]
Hrd. 2003:2198 nr. 463/2002 (Háspennustaur)[HTML]Orkuveitan var talin hafa sýnt af sér grófa vanrækslu.
Hrd. 2003:2224 nr. 447/2002 (Siglufjarðarvegur)[HTML]
Hrd. 2003:2346 nr. 560/2002[HTML]
Hrd. 2003:2452 nr. 516/2002 (Tunnuhurðin)[HTML]
Hrd. 2003:2622 nr. 558/2002[HTML]
Hrd. 2003:2638 nr. 559/2002[HTML]
Hrd. 2003:2970 nr. 520/2002[HTML]
Hrd. 2003:3455 nr. 110/2003[HTML]
Hrd. 2003:3461 nr. 121/2003 (Hólmadrangur)[HTML]
Hrd. 2003:4182 nr. 223/2003[HTML]
Hrd. 2003:4321 nr. 199/2003[HTML]
Hrd. 2004:323 nr. 283/2003 (Uppgjör bóta fyrir missi framfæranda II)[HTML]
Hrd. 2004:688 nr. 328/2003[HTML]
Hrd. 2004:1047 nr. 363/2003 (Verðtrygging)[HTML]
Hrd. 2004:1171 nr. 393/2003[HTML]
Hrd. 2004:1336 nr. 374/2003[HTML]
Hrd. 2004:1699 nr. 385/2003 (Hálkuslysið)[HTML]
Hrd. 2004:1826 nr. 85/2004 (Gönguferð í Glymsgil)[HTML]
Hrd. 2004:2600 nr. 10/2004 (Ryðvörn Þórðar)[HTML]
Hrd. 2004:2611 nr. 11/2004[HTML]
Hrd. 2004:2666 nr. 53/2004[HTML]
Hrd. 2004:3340 nr. 81/2004[HTML]
Hrd. 2004:4106 nr. 188/2004 (Eitt námsár - 500.000 kr.)[HTML]
Hrd. 2004:4988 nr. 295/2004 (Bergur-Huginn)[HTML]
Hrd. 2004:5030 nr. 201/2004[HTML]
Hrd. 2004:5049 nr. 264/2004[HTML]
Hrd. 2005:436 nr. 305/2004 (Axlarbrot)[HTML]
Hrd. 2005:643 nr. 364/2004[HTML]
Hrd. 2005:657 nr. 357/2004 (Sjómaður slasast á leið um borð í fiskiskip)[HTML]
Hrd. 2005:1072 nr. 386/2004 (Byggingarvinna)[HTML]
Hrd. 2005:1306 nr. 348/2004[HTML]
Hrd. 2005:2040 nr. 494/2004[HTML]
Hrd. 2005:2130 nr. 365/2004[HTML]
Hrd. 2005:2342 nr. 37/2005 (Lyfting á bakstroffu)[HTML]Líkamstjón háseta þegar hann var að lyfta þungri bakstroffu um borð í togara. Líkamstjónið var talið falla utan slysahugtaksins í skilningi 172. gr. siglingalaga.
Hrd. 2005:3641 nr. 82/2005[HTML]
Hrd. 2005:3911 nr. 131/2005[HTML]
Hrd. 2005:4285 nr. 172/2005[HTML]
Hrd. 2005:4418 nr. 251/2005[HTML]
Hrd. 2005:4430 nr. 244/2005[HTML]
Hrd. 2005:4684 nr. 241/2005[HTML]
Hrd. 2005:4745 nr. 199/2005[HTML]
Hrd. 2005:4912 nr. 265/2005[HTML]
Hrd. 2005:5254 nr. 246/2005 (Starfsmaður slasaðist við að stikla á milli gólfbita)[HTML]
Hrd. 2006:260 nr. 336/2005[HTML]
Hrd. 2006:320 nr. 370/2005[HTML]
Hrd. 2006:645 nr. 346/2005[HTML]
Hrd. 2006:884 nr. 386/2005[HTML]
Hrd. 2006:1020 nr. 411/2005[HTML]
Hrd. 2006:1135 nr. 264/2005 (Kransæðasjúkdómur)[HTML]
Hrd. 2006:1865 nr. 524/2005 (Heiðursmorð)[HTML]
Hrd. 2006:2074 nr. 486/2005[HTML]
Hrd. 2006:2101 nr. 505/2005[HTML]
Hrd. 2006:2371 nr. 504/2005[HTML]
Hrd. 2006:2698 nr. 107/2006[HTML]
Hrd. 2006:2872 nr. 517/2005[HTML]
Hrd. 2006:3042 nr. 552/2005[HTML]
Hrd. 2006:3433 nr. 403/2006[HTML]
Hrd. 2006:3569 nr. 112/2006[HTML]
Hrd. 2006:4061 nr. 83/2006 (Stálbiti)[HTML]
Hrd. 2006:4201 nr. 151/2006[HTML]
Hrd. 2006:4214 nr. 528/2006[HTML]
Hrd. 2006:4846 nr. 309/2006 (Sjómannabætur)[HTML]
Hrd. 2006:4919 nr. 198/2006 (Vinnueftirlit ríkisins - Erlend kona slasast við að henda rusli í gám á lóð Ingvars Helgasonar hf.)[HTML]
Hrd. 2006:5685 nr. 105/2006[HTML]
Hrd. nr. 474/2005 dags. 18. janúar 2007[HTML]
Hrd. nr. 364/2006 dags. 25. janúar 2007 (Slitgigt)[HTML]
Hrd. nr. 408/2006 dags. 8. febrúar 2007 (Líkamstjón)[HTML]
Hrd. nr. 370/2006 dags. 15. febrúar 2007 (Keðjur)[HTML]
Hrd. nr. 485/2006 dags. 22. mars 2007 (Slys í Suðurveri)[HTML]Vinnuveitandinn útvegaði vörurnar og fór tjónþolinn, sem var starfsmaður hans, á milli verslana til að dreifa þeim. Vinnuveitandi tjónþola var sýknaður af kröfu tjónþola sökum þess að hann hafði ekkert um að segja um verslunarhúsnæðið í þeirri verslun þar sem tjónið átti sér stað.
Hrd. nr. 581/2006 dags. 2. apríl 2007 (Álversslys)[HTML]
Hrd. nr. 619/2006 dags. 18. október 2007[HTML]
Hrd. nr. 119/2007 dags. 22. nóvember 2007[HTML]
Hrd. nr. 154/2007 dags. 20. desember 2007[HTML]
Hrd. nr. 185/2007 dags. 20. desember 2007[HTML]
Hrd. nr. 195/2007 dags. 17. janúar 2008 (Umferðarslys - Sjálfsmorð)[HTML]
Hrd. nr. 252/2007 dags. 14. febrúar 2008[HTML]
Hrd. nr. 352/2007 dags. 10. apríl 2008 (Ölvaður maður hljóp í veg fyrir bifreið)[HTML]Ölvaður maður fékk far í Hvalfjörðinn og fór út úr bílnum til að hlaupa yfir götuna. Hann lenti svo í veg fyrir bifreið. Háttsemin taldist vera stórfellt gáleysi og átti tjónþolinn því að bera tjón sitt að ⅓ hluta.
Hrd. nr. 370/2007 dags. 10. apríl 2008 (Umferðarslys)[HTML]
Hrd. nr. 425/2007 dags. 23. apríl 2008 (Ósæmileg ummæli í stefnu)[HTML]
Hrd. nr. 308/2007 dags. 29. maí 2008[HTML]
Hrd. nr. 546/2007 dags. 29. maí 2008[HTML]
Hrd. nr. 582/2007 dags. 12. júní 2008[HTML]
Hrd. nr. 615/2007 dags. 12. júní 2008 (Vátryggingarsamningur)[HTML]
Hrd. nr. 113/2008 dags. 13. nóvember 2008[HTML]
Hrd. nr. 77/2008 dags. 13. nóvember 2008 (VÍS IV)[HTML]
Hrd. nr. 128/2008 dags. 18. desember 2008[HTML]
Hrd. nr. 93/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML]
Hrd. nr. 295/2008 dags. 29. janúar 2009[HTML]
Hrd. nr. 374/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML]
Hrd. nr. 223/2008 dags. 5. febrúar 2009[HTML]
Hrd. nr. 50/2006 dags. 19. febrúar 2009[HTML]
Hrd. nr. 326/2008 dags. 5. mars 2009[HTML]
Hrd. nr. 412/2008 dags. 5. mars 2009[HTML]
Hrd. nr. 451/2008 dags. 30. apríl 2009[HTML]
Hrd. nr. 689/2008 dags. 11. júní 2009 (Stúlka rekur kú)[HTML]
Hrd. nr. 666/2008 dags. 11. júní 2009[HTML]
Hrd. nr. 616/2008 dags. 18. júní 2009[HTML]
Hrd. nr. 20/2009 dags. 1. október 2009 (Rafvirkjanemi)[HTML]
Hrd. nr. 35/2009 dags. 8. október 2009[HTML]
Hrd. nr. 101/2009 dags. 22. október 2009[HTML]
Hrd. nr. 230/2009 dags. 21. janúar 2010[HTML]
Hrd. nr. 340/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Vélsleði)[HTML]Ekki var fallist á bótaábyrgð þar sem ökumaður vélsleðans notaði ekki hlífðarhjálm þrátt fyrir lagafyrirmæli þar um. Auk þess var tjónþolinn sjálfur ökumaður sleðans en reglan um hlutlæga ábyrgð nær ekki til tjóns sem ökumaðurinn veldur sjálfum sér.
Hrd. nr. 188/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Áburðarverksmiðjan - Gufunes)[HTML]Tjónþoli taldi sig hafa orðið fyrir líkamstjóni vegna loftmengunar frá áburðarverksmiðju á Gufunesi. Hæstiréttur taldi að ekki yrði beitt ólögfestri hlutlægri ábyrgð og beitt sakarreglunni með afbrigðum.
Kona sem reykti um 20 sígarettur á dag fékk samt sem áður bætur vegna öndunarfæratjóns er leiddi af mengun.
Hrd. nr. 288/2009 dags. 25. febrúar 2010 (Runnið á þilfari)[HTML]
Hrd. nr. 413/2009 dags. 18. mars 2010 (Annmarkar á stefnu)[HTML]Stefnandi máls í héraði þingfesti mál í héraði án þess að málatilbúnaður fylgdi, aflaði svo matsgerðar og lagði svo fram sundurliðaða og rökstudda kröfu. Hæstiréttur taldi það óheimilt óháð afstöðu hins stefnda og vísaði málinu frá héraðsdómi ex officio.
Hrd. nr. 360/2009 dags. 18. mars 2010 (Umferðarlys II)[HTML]
Hrd. nr. 378/2009 dags. 18. mars 2010[HTML]
Hrd. nr. 265/2009 dags. 30. mars 2010[HTML]
Hrd. nr. 646/2009 dags. 10. júní 2010 (Laugardalslaug)[HTML]Maður stingur sér í öllu afli ofan í grynnri enda sundlaugar og verður fyrir tjóni, með 100% örorku. Á skilti við laugina stóð D-0,96. Maðurinn var af erlendu bergi brotinn og skildi ekki merkinguna. Meðábyrgðin í þessu máli hafði samt verið augljós undir venjulegum kringumstæðum.
Litið til þess að Reykjavíkurborg væri stór aðili sem nyti ýmislegra fjárhagslegra réttinda og vátryggingar.
Hrd. nr. 307/2010 dags. 15. júní 2010[HTML]
Hrd. nr. 716/2009 dags. 30. september 2010 (Hótel Saga)[HTML]Hafnað því að eigandi og rekstraraðili hótelsins bæri ábyrgð á líkamstjóni gests sem var á árshátíð í sal. Verktaki sá um atburðinn á grundvelli þjónustusamnings við hótelið og sá alfarið um það.
Hrd. nr. 516/2009 dags. 30. september 2010[HTML]
Hrd. nr. 683/2009 dags. 30. september 2010[HTML]
Hrd. nr. 761/2009 dags. 30. september 2010[HTML]
Hrd. nr. 781/2009 dags. 14. október 2010 (Matsmaður VÍS)[HTML]Sérfróður meðdómsmaður, sem var læknir, hafði gert margar matsgerðir fyrir einn aðila málsins áður fyrr. Hæstiréttur taldi að hann hefði átt að víkja úr sæti á grundvelli þess mikla viðskiptasambands sem þar væri á milli.
Hrd. nr. 21/2010 dags. 21. október 2010[HTML]
Hrd. nr. 667/2009 dags. 11. nóvember 2010 (Sorpa)[HTML]
Hrd. nr. 113/2010 dags. 25. nóvember 2010[HTML]
Hrd. nr. 79/2010 dags. 9. desember 2010 (Biðskýlið Njarðvík - Skaðsemisábyrgð og EES tilskipun - Sælgætisúði)[HTML]Framleiðendur og dreifingaraðilar voru álitnir bótaskyldir gagnvart stúlku sem lenti í tjóni vegna sælgætisúða.
Hrd. nr. 374/2010 dags. 27. janúar 2011[HTML]
Hrd. nr. 405/2010 dags. 24. febrúar 2011[HTML]
Hrd. nr. 333/2010 dags. 24. mars 2011 (Asbest)[HTML]
Hrd. nr. 521/2010 dags. 24. mars 2011[HTML]
Hrd. nr. 508/2010 dags. 19. apríl 2011[HTML]
Hrd. nr. 661/2010 dags. 21. júní 2011[HTML]
Hrd. nr. 664/2010 dags. 6. október 2011 (Spónarplata)[HTML]
Hrd. nr. 60/2011 dags. 27. október 2011[HTML]
Hrd. nr. 725/2010 dags. 3. nóvember 2011 (Kaðall)[HTML]Slys í fiskvinnslusal hafði ekki verið tilkynnt þrátt fyrir lagaskyldu. Tjón var ósannað.
Hrd. nr. 125/2011 dags. 1. desember 2011 (Uppskipun járns)[HTML]
Hrd. nr. 226/2011 dags. 1. desember 2011[HTML]
Hrd. nr. 242/2011 dags. 8. desember 2011 (Ákvörðun árslauna til hjúkrunarfræðings í endurupptökumáli)[HTML]
Hrd. nr. 206/2011 dags. 20. desember 2011[HTML]
Hrd. nr. 265/2011 dags. 20. desember 2011[HTML]
Hrd. nr. 386/2011 dags. 19. janúar 2012[HTML]
Hrd. nr. 208/2011 dags. 26. janúar 2012[HTML]
Hrd. nr. 287/2011 dags. 2. febrúar 2012 (Varakrafa)[HTML]
Hrd. nr. 423/2011 dags. 2. febrúar 2012[HTML]
Hrd. nr. 384/2011 dags. 16. febrúar 2012[HTML]
Hrd. nr. 229/2012 dags. 27. apríl 2012[HTML]
Hrd. nr. 545/2011 dags. 16. maí 2012 (Nýbygging í Kópavogi)[HTML]Vinnueftirlitið taldi tröppurnar ekki henta við verkið en Hæstiréttur var ósammála því.
Hrd. nr. 598/2011 dags. 31. maí 2012 (Atvinnusjúkdómur)[HTML]
Hrd. nr. 104/2012 dags. 20. september 2012 (Rúllustigi)[HTML]Sérstaklega vísað til sérstöku hættunnar af þessu.
Hrd. nr. 88/2012 dags. 20. september 2012 (Stefna sem málsástæða)[HTML]Hæstiréttur gerði aðfinnslur um að héraðsdómari hafi tekið upp í dóminn langar orðréttar lýsingar úr stefnum og úr fræðiritum.
Hrd. nr. 45/2012 dags. 27. september 2012[HTML]
Hrd. nr. 6/2012 dags. 25. október 2012[HTML]
Hrd. nr. 486/2011 dags. 1. nóvember 2012 (Meðgöngueitrun)[HTML]
Hrd. nr. 265/2012 dags. 13. desember 2012[HTML]
Hrd. nr. 350/2012 dags. 19. desember 2012 (Gangaslagur í MR)[HTML]Tjónþoli fékk bætur eftir að hafa hálsbrotnað í gangaslag sem var algengur innan þess skóla, þrátt fyrir að skólinn hafi gert einhverjar ráðstafanir til að koma í veg fyrir háttsemina. Hins vegar þurfti tjónþolinn að bera hluta tjónsins sjálfur vegna meðábyrgðar hans.
Skortur var á mati sem sýndi læknisfræðilega þörf fyrir breytingu á húsnæði.
Hrd. nr. 388/2012 dags. 21. febrúar 2013 (Læknisskoðun)[HTML]
Hrd. nr. 544/2012 dags. 28. febrúar 2013[HTML]
Hrd. nr. 489/2012 dags. 7. mars 2013 (Árekstur á Listabraut)[HTML]
Hrd. nr. 561/2012 dags. 7. mars 2013 (Dráttarvél lagt í myrkri á röngum helmingi)[HTML]Maður lenti í alvarlegu líkamstjóni þegar bifreið ók á hann á þjóðvegi nr. 1 á Suðurlandi. Maðurinn stöðvaði dráttarvél og lagði henni á öfugan vegarhelming og fyrir aftan annan bíl. Ljós voru á dráttarvélinni. Tjónvaldurinn hélt að dráttarvélin væri að keyra í sömu akstursátt.
Hæstiréttur taldi í ljósi atvika að ekki ætti að skerða bæturnar þar sem bæði tjónvaldur og tjónþoli sýndu af sér stórfellt gáleysi.
Hrd. nr. 608/2012 dags. 14. mars 2013[HTML]
Hrd. nr. 748/2012 dags. 16. maí 2013 (Rúta - Stigaslys)[HTML]Tjónþoli féll niður stiga við vinnu við að fjarlægja ryk af þaki rútu. Hæstiréttur vísaði til skráðra hátternisreglna, reglugerða settum á grundvelli almennra laga. Þótt var óforsvaranlegt að nota venjulegan stiga við þetta tiltekna verk án sérstakra öryggisráðstafana. Litið var svo á að auðvelt hefði verið að útvega vinnupall. Starfsmaðurinn var látinn bera 1/3 tjónsins vegna óvarfærni við verkið.
Hrd. nr. 93/2013 dags. 23. maí 2013[HTML]
Hrd. nr. 62/2013 dags. 6. júní 2013 (Óvátryggt ökutæki)[HTML]
Hrd. nr. 20/2013 dags. 13. júní 2013 (Runnið til á pappír)[HTML]
Hrd. nr. 86/2013 dags. 13. júní 2013 (Fyrirvari)[HTML]
Hrd. nr. 273/2013 dags. 24. október 2013 (Bifhjólaslys á Akranesi)[HTML]
Hrd. nr. 249/2013 dags. 24. október 2013[HTML]
Hrd. nr. 286/2013 dags. 14. nóvember 2013[HTML]
Hrd. nr. 377/2013 dags. 21. nóvember 2013[HTML]
Hrd. nr. 619/2013 dags. 16. janúar 2014[HTML]
Hrd. nr. 596/2013 dags. 13. febrúar 2014[HTML]
Hrd. nr. 626/2013 dags. 27. febrúar 2014 (Stiginn í mjölhúsinu)[HTML]Starfsmaður sem hafði starfað lengi hjá fyrirtæki var beðinn um að þrífa mjölhús. Hann ætlaði að klifra upp stigann og festa hann þegar hann væri kominn upp á hann. Á leiðinni upp slasaðist starfsmaðurinn.
Hæstiréttur féllst ekki á með héraðsdómi að beita reglunni um stórfellt gáleysi.
Hrd. nr. 623/2013 dags. 27. mars 2014 (Slys á Flugvallarbraut)[HTML]
Hrd. nr. 13/2014 dags. 12. júní 2014[HTML]
Hrd. nr. 142/2014 dags. 18. september 2014[HTML]
Hrd. nr. 149/2014 dags. 9. október 2014[HTML]
Hrd. nr. 319/2014 dags. 13. nóvember 2014[HTML]
Hrd. nr. 482/2014 dags. 26. febrúar 2015[HTML]
Hrd. nr. 639/2014 dags. 31. mars 2015 (Aumur og marinn)[HTML]Sjómaður fékk greitt 12 sinnum inn á tjónið yfir árstímabil. Félagið hafnaði svo greiðsluskyldu þar sem það taldi skorta orsakasamband. Hæstiréttur taldi að greiðslurnar hefðu falið í sér viðurkenningu á greiðsluskyldunni og hefði félagið getað komið með þetta talsvert fyrr.
Hrd. nr. 10/2015 dags. 21. maí 2015 (Skert hreyfigeta í hálsi)[HTML]
Hrd. nr. 742/2014 dags. 11. júní 2015[HTML]
Hrd. nr. 72/2015 dags. 24. september 2015[HTML]
Hrd. nr. 69/2015 dags. 22. október 2015 (Bílvelta á Hellisheiði eystri)[HTML]Maður verður fyrir alvarlegu slysi.
75% varanleg örorka og 90 stig í varanlegan miska.
Sé grunur um að meta þurfi eitthvað framtíðartjón.
Maðurinn krafðist fjár til að kaupa smáhjól til að stunda þau áhugamál sem hann væri að stunda. Hæstiréttur ræðir um hvort útgjöldin teljist nauðsynleg og eðlileg og í þessu tilviki teljist krafan um kaup á smáhjólinu og aðstoðarmönnum sé utan bótamarka.
Hrd. nr. 202/2015 dags. 19. nóvember 2015[HTML]
Hrd. nr. 264/2015 dags. 3. desember 2015[HTML]
Hrd. nr. 326/2015 dags. 11. febrúar 2016[HTML]
Hrd. nr. 331/2015 dags. 10. mars 2016[HTML]
Hrd. nr. 536/2015 dags. 22. mars 2016[HTML]
Hrd. nr. 639/2015 dags. 2. júní 2016 (Kerskel)[HTML]Litið var svo á að háttsemi tjónþola hafi falið í sér stórfellt gáleysi. Vísað var til skráðra varúðarreglna og að vinnuveitandinn hafi ekki gætt að settum öryggisreglum. Tjónþoli vék samt frá þessum reglum þrátt fyrir að hafa verið ljóst um hættuna af því. Hann var látinn bera þriðjung tjónsins sjálfur.
Hrd. nr. 45/2016 dags. 29. september 2016[HTML]
Hrd. nr. 21/2016 dags. 6. október 2016[HTML]
Hrd. nr. 400/2016 dags. 27. október 2016 (Kyrking - Reimar úr peysu)[HTML]
Hrd. nr. 188/2016 dags. 17. nóvember 2016[HTML]
Hrd. nr. 460/2016 dags. 2. mars 2017[HTML]
Hrd. nr. 468/2016 dags. 30. mars 2017[HTML]
Hrd. nr. 462/2016 dags. 6. apríl 2017[HTML]
Hrd. nr. 604/2016 dags. 8. júní 2017[HTML]
Hrd. nr. 71/2017 dags. 22. febrúar 2018[HTML]
Hrd. nr. 70/2017 dags. 22. febrúar 2018[HTML]
Hrd. nr. 367/2017 dags. 3. maí 2018[HTML]
Hrd. nr. 423/2017 dags. 31. maí 2018 (Vinnuslys)[HTML]
Hrd. nr. 815/2017 dags. 7. júní 2018 (Lögreglumaður)[HTML]
Hrd. nr. 598/2017 dags. 21. júní 2018[HTML]
Hrd. nr. 25/2018 dags. 30. janúar 2019[HTML]
Hrd. nr. 11/2020 dags. 13. maí 2020 (Selfoss - Brenna)[HTML]
Hrd. nr. 5/2020 dags. 26. júní 2020[HTML]
Hrd. nr. 10/2020 dags. 24. september 2020[HTML]
Hrd. nr. 37/2021 dags. 9. febrúar 2022[HTML]
Fara á yfirlitAlþingi
Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 122
Þingmál A562 (vextir, dráttarvextir og verðtrygging)[HTML]
Erindi vegna málsins:Dagbókarnúmer 1335 - Komudagur: 1998-03-19 - Sendandi: Réttarfarsnefnd - Skýring: (afrit af umsögn til dómsmrn.) -
[PDF]Löggjafarþing 126
Þingmál A566 (vextir og verðtrygging)[HTML]
Þingskjöl:Þingskjal nr. 872 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-03-13 18:22:00
[HTML] [PDF]Löggjafarþing 139
Þingmál A206 (vextir og verðtrygging o.fl.)[HTML]
Erindi vegna málsins:Dagbókarnúmer 664 - Komudagur: 2010-12-03 - Sendandi: Sveinn Óskar Sigurðsson - Skýring: (viðbótar umsögn og ýmis gögn) -
[PDF]