Úrlausnir.is - Merkimiði - 14. gr. laga um verðbréfaviðskipti, nr. 108/2007

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. nr. 157/2010 dags. 24. mars 2010 (Landsbanki Íslands hf. - Ágreiningsmálameðferð)^[HTML]

Hrd. 638/2010 dags. 24. janúar 2011 (Njála)^[HTML]
Fjármálafyrirtæki bauð upp á áhættusama gerninga og aðilar gátu tekið þátt í þeim.
Landsbankinn gerði afleiðusamninga við Njálu ehf. og var hinn síðarnefndi ranglega flokkaður sem fagfjárfestir. Njála byggði á því að ekki hefði verið heimilt að flokka fyrirtækið með þeim hætti.

Hæstiréttur féllst á að Landsbankinn hefði ekki átt að flokka Njálu sem slíkan, en hins vegar stóð ekki í lögum að hægt hefði verið að ógilda samning vegna annmarka af þeim toga. Taldi Hæstiréttur að sjónarmið um ógildingu á grundvelli brostinna forsenda ættu ekki við við og hafnaði því einnig ógildingu af þeirri málsástæðu.

Hrd. nr. 437/2011 dags. 2. september 2011^[HTML]

Hrd. nr. 119/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Stofnfjárkaup)^[HTML]
Glitnir kynnti viðskiptin og nefndi að fólk myndi ekki tapa meiru en tiltekinni upphæð. Litið á að kaupandinn hafi ekki vitað mikið um málefnið.

Hrd. nr. 118/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Stofnfjárkaup)^[HTML]

Hrd. nr. 288/2012 dags. 6. júní 2012^[HTML]

Hrd. nr. 505/2012 dags. 27. ágúst 2012^[HTML]

Hrd. nr. 472/2012 dags. 26. september 2012 (Latibær)^[HTML]

Hrd. nr. 54/2013 dags. 30. maí 2013^[HTML]

Hrd. nr. 493/2013 dags. 23. september 2013 (Afleiðusamningur)^[HTML]

Hrd. nr. 709/2013 dags. 21. nóvember 2013^[HTML]

Hrd. nr. 509/2013 dags. 16. janúar 2014 (Afleiðusamningur)^[HTML]

Hrd. nr. 218/2014 dags. 14. maí 2014 (Stefnumið ehf.)^[HTML]

Hrd. nr. 668/2014 dags. 27. október 2014 (Drómi - Afleiðusamningur)^[HTML]

Hrd. nr. 553/2015 dags. 30. september 2015 (Berlice ehf. - Þorsteinn Hjaltested - Afleiðutengd skuldabréf)^[HTML]

Hrd. nr. 718/2015 dags. 12. nóvember 2015 (Safn)^[HTML]