Yfirlit

Hæstaréttardómar (19)
Dómasafn Hæstaréttar (7)
Stjórnartíðindi - Bls (2)
Stjórnartíðindi - Auglýsingar (3)
Alþingistíðindi (12)
Lagasafn (5)
Lögbirtingablað (14)
Alþingi (16)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Héraðsdómur Reykjaness (2)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (2)
• Héraðsdómur Vestfjarða (1)
• Héraðsdómur Vesturlands (1)
• Kærunefnd útlendingamála (3)
• Landsréttur (16)
• Persónuvernd (1)
• Úrskurðarnefnd fæðingar- og foreldraorlofsmála (1)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1970:787 nr. 84/1970^[PDF]

---

Hrd. 1972:362 nr. 92/1971^[PDF]

---

Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál)^[PDF]

---

Hrd. 2001:2048 nr. 348/2000 (Breiðabólsstaður II)^[HTML]

---

Hrd. 2005:2089 nr. 174/2005 (Barátta fyrir lífsýni I)^[HTML]
Skyndilega eru gerðar miklu strangari kröfur en áður til málshöfðunar í faðernismáli.
Barnið (fullorðinn maður) er að höfða málið. Vandamálið var að móðirin hefði aldrei sagt það upphátt að meintur faðir væri faðir barnsins.

Framhald atburðarásar: Hrd. 2005:3881 nr. 426/2005 (Barátta fyrir lífsýni II)^ⓘ.

---

Hrd. 2006:228 nr. 27/2006 (Röng blóðflokkagreining)^[HTML]
Móðir í hjónabandi kynntist öðrum manni og þau tóku upp samband. Síðan fæddist barn. Eiginmaður hennar var skráður faðir þess þrátt fyrir að sambúðarmaðurinn hafi veitt sæðið. Farið í blóðflokkagreiningu þar sem viðhaldið var útilokað en ekki eiginmaðurinn.

Síðan árið 2004 fer fram önnur erfðafræðileg rannsókn og leiðir til þess að eiginmaðurinn er útilokaður sem faðir. Þá kemur upp spurningin um viðhaldið. Barnið fer í mál við viðhaldið til að fá slíka rannsókn gagnvart þeim aðila, en það mætti andstöðu gagnaðila.

---

Hrd. 2006:2067 nr. 201/2006^[HTML]

---

Hrd. 2006:2672 nr. 224/2006 (Barátta fyrir lífsýni III)^[HTML]

---

Hrd. 2006:4983 nr. 577/2006^[HTML]

---

Hrd. nr. 53/2007 dags. 7. febrúar 2007^[HTML]

---

Hrd. nr. 204/2007 dags. 25. apríl 2007^[HTML]

---

Hrd. nr. 658/2008 dags. 15. desember 2008 (Ákveða faðerni)^[HTML]
Dæmi um það hvernig reglurnar virka um sjálfvirkt faðerni.

Kona er í sambandi við M og verður ófrísk. Síðan slitnar upp í sambandinu og vildi M ekkert með barnið að gera. Þegar hún var gengin þrjá mánuði á leið kynntist hún nýjum manni , þau samþykkja að barnið teljist hans, og þau ganga síðan í hjónaband fyrir fæðingu barnsins. Sá maður verður sjálfkrafa skráður faðir barnsins. Barnið vildi síðar fá staðfestingu á því að M væri faðirinn.

---

Hrd. nr. 211/2012 dags. 27. apríl 2012 (Systir ekki aðili)^[HTML]
Til marks um það að systkini geta ekki höfðað mál til þess að ógilda faðernisviðurkenningar vegna faðernis systkina sinna.

---

Hrd. nr. 452/2013 dags. 24. september 2013 (Faðerni lá þegar fyrir)^[HTML]

---

Hrd. nr. 800/2013 dags. 28. janúar 2014 (Réttur til að þekkja uppruna)^[HTML]

---

Hrd. nr. 786/2014 dags. 13. maí 2015^[HTML]

---

Hrd. nr. 517/2015 dags. 11. september 2015 (Mál eftir ættleiðingu I)^[HTML]
Búið að slaka aðeins á þeirri ströngu kröfu að móðir þyrfti að hafa sagt að viðkomandi aðili væri faðirinn. Hins vegar ekki bakkað alla leið.

Skylt er að leiða nægar líkur á því að tiltekinn aðili hafi haft samfarir við móðurina á getnaðartíma barnsins.

Minnst á ljósmyndir er sýni fram á að barnið sé líkt meintum föður sínum.

---

Hrd. nr. 866/2016 dags. 18. janúar 2017 (Vinnukona - Túlkun 10. gr. barnalaga)^[HTML]
Barn fæðist um árið 1926 og það höfðar dómsmálið löngu, löngu síðar. Málið var höfðað gegn hálfsystkinum barnsins þar sem aðrir aðilar voru látnir.

Móðir þess var í vist og varð ófrísk. Hún giftist öðrum manni fyrir fæðingu barnsins og sá aðili varð skráður faðir barnsins.

Bakkað aðeins með kröfuna í hrd. barátta fyrir lífsýni seríunni. Þó þurfti að sýna fram á að móðirin og hinn meinti faðir höfðu þekkst.

---

Hrd. nr. 24/2017 dags. 28. september 2017^[HTML]

---

Fara á yfirlit

Alþingi

Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.

Löggjafarþing 127

Þingmál A125 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 125 (frumvarp) útbýtt þann 2001-10-15 14:31:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 128

Þingmál A44 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 44 (frumvarp) útbýtt þann 2002-10-07 14:44:00 ^{[HTML] [PDF]}

Þingmál A180 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 181 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-10-10 14:46:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 1424 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2003-03-15 02:05:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 1443 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2003-03-15 17:36:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 148 - Komudagur: 2002-11-20 - Sendandi: Barnaheill - ^[PDF]

Þingmál A488 (persónuvernd og meðferð persónuupplýsinga)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 1371 - Komudagur: 2003-02-28 - Sendandi: Persónuvernd - ^[PDF]

Löggjafarþing 132

Þingmál A340 (réttarstaða samkynhneigðra)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 374 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-11-18 11:09:00 ^{[HTML] [PDF]}

Löggjafarþing 135

Þingmál A149 (barnalög)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 748 - Komudagur: 2007-12-04 - Sendandi: Sýslumannafélag Íslands - ^[PDF]

Löggjafarþing 145

Þingmál A229 (staðgöngumæðrun í velgjörðarskyni)^[HTML]

Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 371 - Komudagur: 2015-11-12 - Sendandi: Staðganga - stuðningsfélag - ^[PDF]

Löggjafarþing 148

Þingmál A238 (barnalög)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 334 (frumvarp) útbýtt þann 2018-02-22 15:34:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingræður:
32. þingfundur - Helga Vala Helgadóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2018-03-01 18:26:59 - ^[HTML]

Löggjafarþing 153

Þingmál A939 (tæknifrjóvgun og notkun kynfrumna og fósturvísa manna til stofnfrumurannsókna)^[HTML]

Þingskjöl:
Þingskjal nr. 1469 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-03-30 10:15:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 2121 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2023-06-09 14:54:00 ^{[HTML] [PDF]}
Þingskjal nr. 2142 (lög í heild) útbýtt þann 2023-06-09 19:37:00 ^{[HTML] [PDF]}
Erindi vegna málsins:
Dagbókarnúmer 4565 - Komudagur: 2023-05-05 - Sendandi: Þjóðskrá Íslands - ^[PDF]