Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1958:339 nr. 40/1958 [PDF] Hrd. 1961:86 nr. 57/1960 [PDF] Hrd. 1980:1920 nr. 137/1978 [PDF] Hrd. 1986:66 nr. 223/1983 [PDF] Hrd. 1986:1275 nr. 210/1986 (Neðri-Rauðsdalur) [PDF] Hrd. 1987:497 nr. 165/1986 (Sólberg - Setberg) [PDF] Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF] Hrd. 1991:1398 nr. 264/1991 (Göltur) [PDF] Hrd. 1992:1209 nr. 30/1990 (Sumarbústaður) [PDF] Hrd. 1994:924 nr. 169/1990 [PDF] Hrd. 1995:2264 nr. 339/1995 [PDF] Hrd. 1995:2958 nr. 8/1994 [PDF] Hrd. 1995:2972 nr. 9/1994 [PDF] Hrd. 1996:85 nr. 225/1994 (Laufásvegur) [PDF] Hrd. 1996:3948 nr. 336/1995 [PDF] Hrd. 1997:1162 nr. 66/1996 (Auðkúluheiði) [PDF] Hrd. 1997:1593 nr. 129/1996 [PDF] Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) [PDF] Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.
Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.
Hrd. 1998:2084 nr. 211/1998 [PDF] Hrd. 1998:3664 nr. 414/1997 [PDF] Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3843 nr. 417/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:897 nr. 310/1999 (Lækur) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:1849 nr. 149/2001 (Blái turninn) [HTML] Hrd. 2002:753 nr. 82/2002 [HTML] Hrd. 2003:557 nr. 383/2002 (Byggingarfélagið Sólhof hf. - Lækjarsmári) [HTML] Hrd. 2003:1158 nr. 388/2002 (Eignarnám - Fífuhvammur) [HTML] Afkomendur eignarnámsþola, er hafði þurft að sæta eignarnámi í hluta lands hans árið 1945, kröfðust viðurkenningar á eignarrétti sínum á spildunni, til vara að eignarnámið yrði dæmt ógilt, og til þrautavara var bótakrafa vegna eignarnámsins. Töldu afkomendurnir að ósannað hefði verið að eignarnámið hefði farið rétt fram, að eignarneminn hefði ekki greitt fyrir landspilduna á sínum tíma, og að eignarheimildinni hefði ekki verið þinglýst. Varakrafan byggðist á því að nýting landspildunnar væri afar lítil og hagsmunir eignarnemans af umráðum spildunnar væru afar litlir.
Hæstiréttur tók ekki undir með afkomendunum að spildan hefði verið vannýtt. Eignarneminn hafi greitt skatta af henni, girt hana af, og reist mannvirki á henni undir þá starfsemi. Þá voru lögð fram ýmis skjöl í málinu þar sem eigendur landsins hefðu viðurkennt eignarnámið. Enn fremur væru 52 ár liðin frá því málsaðilarnir hefðu beint fyrirspurnum til eignarnemans um eignarheimild hans að landspildunni. Ósannað væri að eignarnámsbæturnar hefðu verið greiddar en kröfur um þær væru fallnar niður fyrir fyrningu. Krafa eignarnemans um viðurkenningu á eignarrétti sínum voru því teknar til greina þrátt fyrir skort á þinglýstri eignarheimild.
Hrd. 2003:1612 nr. 115/2003 [HTML] Hrd. 2003:3661 nr. 120/2003 [HTML] Hrd. 2004:3895 nr. 47/2004 (Biskupstungnaafréttur „norðan vatna“) [HTML] Hrd. 2005:315 nr. 306/2004 (Síldarvinnslan hf.) [HTML] Síldarvinnslunni var gert að greiða stimpilgjald þegar fyrirtækið óskaði eftir að umskrá þinglýstar fasteignir annars fyrirtækis eftir að samruna fyrirtækjanna beggja. Fór þá hið álagða stimpilgjald eftir eignarhlut í hinu sameinaða félagi. Í lögunum sem sýslumaður vísaði til voru ákvæðin bundin við tilvik þar sem eigendaskipti eiga sér stað, en ekki væri um slíkt að ræða í tilviki samruna.
Hæstiréttur túlkaði lögin um stimpilgjald með þeim hætti að stimpilskylda laganna ætti ekki við um eigendaskipti vegna samruna fyrirtækja, og því uppfyllti gjaldtakan ekki skilyrði stjórnarskrár um að heimildir stjórnvalda til innheimtu gjalda af þegnum yrðu að vera fortakslausar og ótvíræðar.
Hrd. 2005:2938 nr. 366/2005 (Grísará) [HTML] Hrd. 2006:2596 nr. 476/2005 (Eignarréttur að fasteign) [HTML] M og K voru í sambúð, hvort þeirra áttu börn úr fyrri hjónaböndum.
M deyr og því haldið fram að K ætti íbúðina ein.
Niðurstaðan var sú að M og K hefðu átt sitthvorn helminginn.
Hrd. 2006:3013 nr. 307/2006 [HTML] Hrd. 2006:3179 nr. 43/2006 (Hnúkur í Klofningshreppi) [HTML] Hrd. 2006:3307 nr. 380/2006 (Dalsbraut 1K) [HTML] Hrd. 2006:3315 nr. 382/2006 [HTML] Hrd. 2006:3382 nr. 393/2006 (Reynivellir) [HTML] Hrd. nr. 408/2007 dags. 18. september 2007 [HTML] Hrd. nr. 141/2007 dags. 18. október 2007 (Fasteignasalar) [HTML] Hrd. nr. 12/2007 dags. 18. október 2007 [HTML] Hrd. nr. 586/2007 dags. 13. nóvember 2007 (Herra Garðar ehf. - Aðalstræti I) [HTML] Hrd. nr. 31/2008 dags. 23. janúar 2008 (Galtalækjarskógur) [HTML] Ekki var tekið fram hver spildan var sem var leigð.
Hrd. nr. 50/2008 dags. 8. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 165/2007 dags. 6. mars 2008 (Leiðbeint - Hafnað hótunum eða þrýstingi) [HTML] Hrd. nr. 298/2008 dags. 16. júní 2008 [HTML] Hrd. nr. 487/2007 dags. 18. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 591/2008 dags. 7. nóvember 2008 (Lambhagi - Jafnaskarð) [HTML] Hrd. nr. 409/2008 dags. 4. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 640/2008 dags. 8. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 670/2008 dags. 15. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 13/2009 dags. 23. janúar 2009 (Kolsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 2/2009 dags. 6. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 297/2008 dags. 12. febrúar 2009 (Þýðing uppáskrifta fyrir gildi landamerkjabréfs - Landamerki) [HTML] Hrd. nr. 391/2008 dags. 12. mars 2009 (Glitur ehf.) [HTML] Hrd. nr. 626/2008 dags. 18. júní 2009 (Fífuhvammur í Kópavogi - Digranesvegur) [HTML] Hrd. nr. 120/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 122/2009 dags. 19. nóvember 2009 (Arnórsstaðapartur) [HTML] Hrd. nr. 699/2009 dags. 16. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 355/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Málamyndaafsal um sumarbústað) [HTML] Krafa var ekki talin njóta lögverndar þar sem henni var ætlað að skjóta eignum undan aðför.
Hrd. nr. 180/2010 dags. 10. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 318/2010 dags. 16. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 379/2009 dags. 7. október 2010 (Heiðarmúli) [HTML] Hrd. nr. 708/2009 dags. 4. nóvember 2010 (Óttarsstaðir - Straumsbúið o.fl.) [HTML] Ætlað tjón vegna umhverfismengunar. Tjónþoli taldi að hann ætti rétt á bótum þar sem hann mætti ekki nota landið til að reisa íbúðarhús.
Hrd. nr. 647/2010 dags. 16. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 69/2011 dags. 4. mars 2011 (Stjörnublikk) [HTML] Hrd. nr. 480/2010 dags. 22. september 2011 (Kaldakinn - Gjafagerningur jarðar) [HTML] Hrd. nr. 293/2010 dags. 22. september 2011 (Þorvaldsstaðir og Hamar) [HTML] Hrd. nr. 148/2011 dags. 6. október 2011 [HTML] Hrd. nr. 554/2011 dags. 14. júní 2012 (Tjörvastaðir) [HTML] Hrd. nr. 598/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 56/2014 dags. 18. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 24/2014 dags. 18. september 2014 (Vaskárdalur) [HTML] Hrd. nr. 754/2014 dags. 2. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 247/2015 dags. 15. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 760/2014 dags. 28. maí 2015 [HTML] Hrd. nr. 389/2015 dags. 13. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 2/2015 dags. 29. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 194/2015 dags. 19. nóvember 2015 (Miðhraun 14) [HTML] Hrd. nr. 509/2015 dags. 14. apríl 2016 (Tunguás) [HTML] Maður gefur 15 börnum sínum land sem kallað er Tunguás með gjafabréfi. Á því var kvöð um sameign, að hana mætti ekki selja eða ráðstafa henni og hvert og eitt ætti forkaupsrétt innbyrðis. Sum systkinin vildu skipta sameigninni en hin andmæltu því. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið skýrt í gjafabréfinu að bannað væri að skipta henni og taldi það því heimilt. Þau yrðu samt sem áður bundin af kvöðunum áfram hver á sínum eignarhluta.
Hrd. nr. 327/2016 dags. 19. maí 2016 (Svertingsstaðir) [HTML] Hrd. nr. 729/2016 dags. 1. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 222/2016 dags. 20. desember 2016 (Austurstræti 10A ehf.) [HTML] Aðili seldi öðrum aðila, fyrir 115 milljónir króna, einkahlutafélagið Austurstræti 10A ehf., og átti að afhenda eignina 15. desember 2014. Eina eign þess félags var eign að þessu heimilisfangi. Á þeirri eign hvíldi 49 milljón króna lán sem kaupandi félagsins samdi um að yfirtaka. Greiða skyldi af því 16 milljónir við kaupsamning, 7 milljónir þremur mánuðum síðar, 6 milljónir sex mánuðum síðar, sömu upphæð níu mánuðum síðar, 7,5 milljónir tólf mánuðum síðar. Kaupandi skuldbatt sig þar að auki selja félagið Gjáhellu 7 ehf. sem stofna ætti um samnefnda fasteign, að virði 23,5 milljónir króna. Svo reyndist vera að félagið Gjáhella 7 ehf. hefði ekki verið eign kaupandans og ætlaði kaupandi sér að redda sér þeirri eign.
Seljandinn rifti svo samningnum þann 19. desember 2014, þ.e. fjórum dögum eftir umsaminn afhendingardag, vegna meintra verulegra vanefnda kaupanda, þar á meðal væru yfir 20 milljóna veð enn áhvílandi á Gjáhellu 7. Þessari riftun andmælti kaupandi þann 23. desember sama ár. Kaupandinn krafðist fyrir dómi viðurkenningar um gildi þessa samnings og að seljanda væri skylt að framselja eignirnar.
Hæstiréttur tók fram að heildarmat á málsatvikum réði því hvort um hefði verið verulega vanefnd að ræða. Hlutfall Gjáhellu 7 af vanefndinni var um 20,4%, að í samningnum var óljóst hvort seljandi eða kaupandi ætti að hlutast til um stofnun einkahlutafélagsins utan um þá fasteign, og að seljandi hefði sjálfur veðsett 27 milljónir af Austurstræti 10A og því sjálfur vanefnt kaupsamninginn. Í ljósi þessara atriða féllst hann ekki á riftun samningsins.
Hrd. nr. 837/2016 dags. 13. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 7/2017 dags. 18. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 104/2017 dags. 14. mars 2017 (Fagurey) [HTML] Kona situr í óskiptu búi en fékk ekki þinglýst búsetuleyfi á eignina. Síðan afsalar hún eigninni á J og K, sem hún mátti ekki gera það. Þinglýsingin var gerð og fékk búsetuleyfið eftir það. Annmarkanum var bætt úr eftir á og þurfti því ekki að gera neitt meira.
Hrd. nr. 133/2017 dags. 15. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 242/2017 dags. 9. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 576/2016 dags. 18. maí 2017 (Hafnað ógildingu gjafar) [HTML] K sat í óskiptu búi.
Í búinu var hlutdeild í jarðeign sem K ráðstafaði með gjafagerningi sem var þinglýst.
Síðar fóru fram skipti og reynt á hvort hægt væri að ógilda þá gjöf. Langur tími hafði liðið. Frestur samkvæmt erfðalögum var liðinn og reyndu erfingjarnir að rifta henni skv. samningalögum. Þá hefði þurft að reyna að sýna fram á svik eða misneytingu.
Synjað var dómkröfu um ógildingu gjafarinnar.
Hrd. nr. 541/2016 dags. 1. júní 2017 (Hæfi dómara) [HTML] Aðili taldi að dómari málsins í héraði hefði spurt einkennilega og ekki gætt sín nægilega vel. Hæstiréttur taldi að það hafi gengið svo langt að vísa ætti málinu á ný til málsmeðferðar í héraði.
Hrd. nr. 653/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 243/2017 dags. 26. apríl 2018 (Litli-Saurbær) [HTML] Hrd. nr. 834/2017 dags. 8. nóvember 2018 (Fífuhvammur) [HTML] Hrd. nr. 32/2019 dags. 9. október 2019 (Hótel Esja) [HTML] Eigandi eignar setti hömlur á hvaða atvinnustarfsemi mætti reka á tiltekinni húseign við Hallarmúla.
Hrd. nr. 33/2022 dags. 21. desember 2022 [HTML] Hrd. nr. 45/2022 dags. 23. maí 2023 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 99 Þingmál A152 (þinglýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 313 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-01-30 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 122 Þingmál A201 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1482 (lög í heild) útbýtt þann 1998-06-02 16:45:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A623 (breyting á XVIII. viðauka við EES-samninginn (öryggi og hollustuhættir á vinnustöðum o.fl.))[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 976 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2002-03-13 15:55:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A613 (vatnsréttindi til virkjunar í Þjórsá)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 976 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-02-17 14:51:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A789 (heimild til að afsala til Landsvirkjunar vatnsréttindum og landi vegna Búrfellsvirkjunar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1181 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-04-20 17:56:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 132 Þingmál A456 (heimild til að afsala til Landsvirkjunar vatnsréttindum og landi vegna Búrfellsvirkjunar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 681 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-01-24 16:35:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 133 Þingmál A415 (vatnsréttindi vegna Búrfellsvirkjunar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 472 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-11-29 17:51:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A68 (þinglýsingalög o.fl.)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 493 - Komudagur: 2018-11-09 - Sendandi: Sýslumaðurinn á Vesturlandi -
[PDF] Þingmál A607 (kaupendur fullnustueigna Íbúðalánasjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1008 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2019-02-27 17:08:00
[HTML] [PDF] Þingmál A719 (kaupendur fullnustueigna Íbúðalánasjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1147 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2019-03-19 16:51:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1990 (svar) útbýtt þann 2019-06-28 15:47:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A368 (kaupendur fullnustueigna Íbúðalánasjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 458 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2019-11-12 15:38:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 733 (svar) útbýtt þann 2019-12-13 19:33:00
[HTML] [PDF] Þingmál A577 (kaupendur fullnustueigna Íbúðalánasjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 944 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2020-02-06 15:42:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1421 (svar) útbýtt þann 2020-06-15 16:24:00
[HTML] [PDF] Þingmál A995 (kaupendur fullnustueigna Landsbankans og félaga sem tengjast bankanum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2072 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2020-09-02 17:23:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A166 (kaupendur fullnustueigna Landsbankans og félaga honum tengdum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 167 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2020-10-12 14:40:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 498 (svar) útbýtt þann 2020-12-07 14:40:00
[HTML] [PDF] Þingmál A586 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 994 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-03-09 15:42:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A186 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 188 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-12-15 14:32:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1367 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2022-06-16 01:49:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1371 (lög í heild) útbýtt þann 2022-06-16 01:49:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 156 Þingmál A393 (fullnustueignir Íbúðalánasjóðs)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 807 (svar) útbýtt þann 2025-07-03 14:02:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.