Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1994:1009 nr. 189/1991 (Stýrimaður) [PDF] Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) [PDF] Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.
Hrd. 1995:1752 nr. 162/1993 (Óskipulögð framsetning héraðsdóms) [PDF] Hrd. 1995:1851 nr. 208/1995 [PDF] Hrd. 1995:1900 nr. 217/1995 [PDF] Hrd. 1995:3003 nr. 370/1995 [PDF] Hrd. 1995:3269 nr. 202/1994 [PDF] Hrd. 1996:419 nr. 160/1995 [PDF] Hrd. 1996:786 nr. 347/1994 [PDF] Hrd. 1996:788 nr. 348/1994 [PDF] Hrd. 1996:1673 nr. 231/1994 (Lóðamörk) [PDF] Hrd. 1996:2776 nr. 230/1995 (Veiðileyfissvipting) [PDF] Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF] Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF] Hrd. 1997:1409 nr. 287/1996 [PDF] Hrd. 1997:1593 nr. 129/1996 [PDF] Hrd. 1997:2965 nr. 428/1997 [PDF] Hrd. 1998:207 nr. 331/1996 [PDF] Hrd. 1998:601 nr. 476/1997 (Möðrufell í Eyjafjarðarsveit - Dalabyggð - Röksemdir ráðuneytis) [PDF] Hrd. 1998:1209 nr. 225/1997 (Mb. Freyr) [PDF] Verið að selja krókabát. Síðar voru sett lög sem hækkuðu verðmæti bátsins. Seljandinn taldi sig hafa átt að fá meira fyrir bátinn og bar fyrir sig að hann hafi verið ungur og óreyndur. Talið að hann hefði getað ráðfært sig við föður sinn.
Þessi dómur er umdeildur þar sem Hæstiréttur nefndi að seljandinn hefði getað gert hitt eða þetta.
Hrd. 1998:3096 nr. 497/1997 (Iðnlánasjóður - Nýsköpunarsjóður atvinnulífsins) [PDF] Hrd. 1998:3335 nr. 398/1998 [PDF] Hrd. 1998:3757 nr. 136/1998 [PDF] Hrd. 1998:3771 nr. 107/1998 (Haffjarðará III - Verslun í Hafnarfirði) [PDF] Hrd. 1998:4006 nr. 125/1998 (Tilvitnunarmerki) [PDF] Hrd. 1998:4471 nr. 465/1998 [PDF] Hrd. 1999:486 nr. 263/1998 (Litli-Langidalur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1592 nr. 405/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2105 nr. 393/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2195 nr. 5/1999 (Fasteignatorgið) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2357 nr. 19/1999 (Ótilgreindur tími málshöfðunar) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2529 nr. 499/1998 (Norberg) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2569 nr. 180/1999 (Verð undir markaðsverði) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2589 nr. 181/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:945 nr. 437/1999 (Bakki) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:244 nr. 262/2000 (Lögmaður - Bótakrafa fyrnist - Tilvísun í rökstuðning stefndu) [HTML] Krafa hafði fyrnst vegna aðgerðaleysis lögmanna sem höfðu fengið kröfu framsenda. Leyst var úr málinu með vísan til siðareglna lögmanna.
Hrd. 2001:426 nr. 323/2000 [HTML] Hrd. 2001:1169 nr. 395/2000 (Hámark viðmiðunartekna við bætur - Svæfingalæknir) [HTML] Svæfingalæknir slasast. Hann var með það miklar tekjur að þær fóru yfir hámarksárslaunaviðmiðið og taldi hann það ekki standast 72. gr. stjórnarskrárinnar. Hæstiréttur taldi hámarkið standast.
Hrd. 2001:1497 nr. 373/2000 [HTML] Hrd. 2002:185 nr. 230/2001 [HTML] Hrd. 2002:860 nr. 278/2001 (Knattborðsstofa) [HTML] Hrd. 2002:1108 nr. 116/2002 (Lyfjaverslun) [HTML] Hrd. 2002:2507 nr. 356/2002 (Bandaríki Norður-Ameríku) [HTML] Hrd. 2002:3555 nr. 240/2002 (Óþarfar málalengingar) [HTML] Hrd. 2002:3959 nr. 268/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:294 nr. 6/2003 [HTML] Hrd. 2003:833 nr. 305/2002 (Dráttar- og lóðsbátur) [HTML] Verktaki tók að sér að smíða bát og átti kaupandinn að skila teikningum til verktakans. Afhending teikninganna dróst og var talið að tafir á verkinu hefðu verið réttlætanlegar í því ljósi enda var afhendingin forsendan fyrir því að verktakinn gæti framkvæmt skyldu sína.
Hrd. 2003:1748 nr. 456/2002 [HTML] Hrd. 2003:2842 nr. 252/2003 [HTML] Hrd. 2003:3781 nr. 147/2003 [HTML] Hrd. 2003:4538 nr. 461/2003 [HTML] Hrd. 2004:555 nr. 218/2003 [HTML] Hrd. 2004:1766 nr. 91/2004 [HTML] Hrd. 2004:3312 nr. 87/2004 (Sjálfstæður dómur) [HTML] Hrd. 2004:4420 nr. 163/2004 (Brattakinn) [HTML] Hrd. 2004:4449 nr. 206/2004 [HTML] Hrd. 2005:2861 nr. 277/2005 (Hnoðrahöll ehf.) [HTML] Hrd. 2005:4355 nr. 178/2005 [HTML] Hrd. 2006:783 nr. 409/2005 [HTML] Hrd. 2006:1364 nr. 445/2005 [HTML] Hrd. 2006:1589 nr. 403/2005 [HTML] Hrd. 2006:2502 nr. 494/2005 [HTML] Hrd. 2006:2508 nr. 530/2005 (Höfði og Fjárstoð) [HTML] Hrd. 2006:2650 nr. 210/2006 [HTML] Hrd. 2006:4183 nr. 128/2006 [HTML] Hrd. nr. 500/2006 dags. 15. mars 2007 (Álafossvegur) [HTML] Hrd. nr. 138/2007 dags. 22. mars 2007 (Landspildan) [HTML] Settar voru þrjár jafnstæðar dómkröfur þar sem að í einni þeirra var krafist tiltekinnar beitingar ákvæðis erfðafestusamnings en í annarri þeirra krafist ógildingar þess ákvæðis. Þótti það vera ódómtækt.
Hrd. nr. 147/2007 dags. 3. apríl 2007 [HTML] Hrd. nr. 658/2006 dags. 14. júní 2007 (Sætún) [HTML] Hrd. nr. 659/2006 dags. 18. október 2007 (Hellisvellir) [HTML] Hrd. nr. 612/2007 dags. 5. desember 2007 [HTML] Hrd. nr. 177/2007 dags. 20. desember 2007 (BB & synir ehf.) [HTML] Hrd. nr. 429/2007 dags. 23. apríl 2008 (Cadillac Escalade) [HTML] Hrd. nr. 462/2007 dags. 8. maí 2008 [HTML] Hrd. nr. 368/2008 dags. 1. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 637/2007 dags. 9. október 2008 [HTML] Hrd. nr. 32/2008 dags. 6. nóvember 2008 (Viðbygging ofan á hús - Suðurhús - Brottflutningur I) [HTML] Hrd. nr. 121/2008 dags. 6. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 97/2008 dags. 13. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 606/2008 dags. 25. nóvember 2008 [HTML] Hrd. nr. 329/2008 dags. 29. janúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 224/2008 dags. 5. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 2/2009 dags. 6. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 465/2008 dags. 12. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 56/2009 dags. 18. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 402/2008 dags. 26. febrúar 2009 (Fosshótel - Barónsstígur) [HTML] Hrd. nr. 84/2009 dags. 4. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 488/2008 dags. 5. mars 2009 (Fyrirætlanir húsfélags) [HTML] Kaupendur vissu ekki af framkvæmdum fyrr en þær hófust en ekki var fallist á bótaábyrgð þar sem fasteignasalinn fór eftir hátternisreglum.
Hrd. nr. 381/2008 dags. 5. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 380/2008 dags. 5. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 416/2008 dags. 19. mars 2009 [HTML] Hrd. nr. 444/2008 dags. 7. apríl 2009 (Sumarhús af sameiginlegri lóð - Miðengi - Sunnuhvoll II) [HTML] Hrd. nr. 533/2008 dags. 7. apríl 2009 (Síðumúli) [HTML] Hrd. nr. 565/2008 dags. 14. maí 2009 [HTML] Hrd. nr. 266/2009 dags. 2. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 284/2009 dags. 15. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 118/2009 dags. 8. október 2009 (Kvöð um umferð á Laugaveg) [HTML] Hrd. nr. 411/2009 dags. 4. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 320/2009 dags. 18. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 483/2009 dags. 12. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 459/2009 dags. 20. maí 2010 (Bakkastaðir) [HTML] Hrd. nr. 617/2009 dags. 20. maí 2010 (Sambúð - Vatnsendi) [HTML] Andlag samnings varð verðmeira eftir samningsgerð og samningi breytt þannig að greiða yrði viðbótarfjárhæð.
Hrd. nr. 266/2010 dags. 14. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 415/2010 dags. 23. ágúst 2010 (Hólmsheiði) [HTML] Hrd. nr. 617/2010 dags. 9. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 72/2010 dags. 11. nóvember 2010 [HTML] Hrd. nr. 80/2010 dags. 9. desember 2010 (Kiðjaberg - Brottflutningur mannvirkis) [HTML] Hrd. nr. 348/2010 dags. 27. janúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 83/2011 dags. 18. febrúar 2011 (Sebastes ehf.) [HTML] Hrd. nr. 406/2010 dags. 24. mars 2011 (Leiga á landspildu - Akrar í Borgarbyggð - Brottflutningur mannvirkis) [HTML] Hrd. nr. 313/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] Hrd. nr. 312/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] Hrd. nr. 314/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] Hrd. nr. 310/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] Hrd. nr. 311/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin) [HTML] Hrd. 291/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fádæma dráttur) [HTML] Hrd. nr. 90/2011 dags. 10. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 49/2011 dags. 17. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 124/2011 dags. 24. nóvember 2011 (Sjóferðir Arnars ehf. - Vélbáturinn Þingey) [HTML] Álitamál 1:
Kaupandi vélbáts átti að greiða eina milljón við undirritun og einnig standa við síðari greiðslu. Ljóst þótti að kaupandinn greiddi ekki fyrri greiðsluna á þeim tíma en seljandinn þinglýsti samt sem áður samningnum. Kaupandinn innti af hendi þá greiðslu síðar án athugasemda frá seljandanum. Hæstiréttur taldi að seljandinn gæti ekki notað þessa vanefnd gegn kaupandanum síðar af þeim sökum þegar aðrar vanefndir voru bornar upp.
Álitamál 2:
Afhenda átti bát eigi síðar en tiltekinn dag á atvinnustöð kaupanda að Húsavík. Hæstiréttur taldi að hér hafi verið um reiðukaup að ræða og 3. mgr. 6. gr. laga um lausafjárkaup, nr. 50/2000, ætti við. Seljandinn var talinn vera skyldugur til þess að tilkynna kaupandanum tímanlega hvenær afhending fyrir þann dag ætti að fara fram. Þá taldi Hæstiréttur að um hefði verið um afhendingardrátt að ræða sökum þess að báturinn hafi ekki verið í umsömdu ástandi og kaupandinn því ekki getað tekið við bátnum.
Í ljósi vanefnda beggja aðila væru ekki skilyrði uppfyllt um riftun samningsins.
Hrd. nr. 522/2011 dags. 22. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 543/2011 dags. 14. júní 2012 (Jöklafold 4) [HTML] Hrd. nr. 88/2012 dags. 20. september 2012 (Stefna sem málsástæða) [HTML] Hæstiréttur gerði aðfinnslur um að héraðsdómari hafi tekið upp í dóminn langar orðréttar lýsingar úr stefnum og úr fræðiritum.
Hrd. nr. 472/2012 dags. 26. september 2012 (Latibær) [HTML] Hrd. nr. 129/2012 dags. 27. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 233/2011 dags. 18. október 2012 (Kárahnjúkavirkjun) [HTML] Samið var um árið 2005 um framsal vatnsréttinda á vatnasvæði Kárahnjúkavirkjunar sem reisa átti á svæðinu og að réttarstaðan samkvæmt samningnum yrði að öllu leyti jafngild eignarnámi þeirra réttinda. Á grundvelli samningsins var skipuð sérstök matsnefnd sem ákveða ætti umfang og verðmæti þeirra réttinda. Sumir landeigendanna voru sáttir við niðurstöðuna en margir þeirra ekki.
Hópur landeigenda fór í dómsmál til að hnekkja niðurstöðu nefndarinnar hvað varðaði verðmæti réttindanna, og vísuðu til matsgerðar tveggja dómkvaddra matsmanna. Töldu þeir að nefndin hefði beitt rangri aðferðafræði og því hefðu bæturnar verið alltof lágar.
Hæstiréttur nefndi að þar sem fallréttindi væru afar sérstök þyrfti að beita afbrigðum frá hinum hefðbundnu aðferðum við mat á eignarnámsbótum enda lítill eða enginn virkur markaður fyrir nýtingu slíkra réttinda hér á landi. Hann féllst á aðferðafræðina sem matsnefndin beitti þar sem hún var í samræmi við gildandi réttarframkvæmd í viðlíka málum. Þá þyrfti einnig að hafa í huga þær miklu fjárfestingar er fælust í leit og vinnslu á þeirri orkuauðlind, markað fyrir orkuna, og fleiri atriði. Þó féllst hann á með héraðsdómi að við hæfi væri að hækka þær bætur sem landeigendur áttu að fá samkvæmt matsnefndinni.
Hrd. nr. 406/2011 dags. 18. október 2012 [HTML] Hrd. nr. 255/2012 dags. 15. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 138/2012 dags. 22. nóvember 2012 (Suðurhús II - Brottflutningur II) [HTML] Hrd. nr. 158/2012 dags. 29. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 237/2012 dags. 6. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 351/2012 dags. 17. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 437/2012 dags. 31. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 421/2012 dags. 31. janúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 53/2013 dags. 27. febrúar 2013 [HTML] Kaupþing keypti tryggingu í London og spurt hvort þurfti að stefna öllum tryggjendunum eða einum. Hæstiréttur taldi að hið síðarnefnda ætti við.
Hrd. nr. 555/2012 dags. 28. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 418/2012 dags. 28. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 604/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 606/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 601/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 744/2012 dags. 18. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 631/2012 dags. 2. maí 2013 (LBI hf.) [HTML] Hrd. nr. 632/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 633/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 634/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 564/2012 dags. 2. maí 2013 (Ytri-Skógar og Eystri-Skógar) [HTML] Hrd. nr. 630/2012 dags. 2. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 596/2012 dags. 16. maí 2013 (Deka Bank Deutsche Girozentrale gegn íslenska ríkinu) [HTML] Hrd. nr. 45/2013 dags. 30. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 347/2013 dags. 5. júní 2013 [HTML] Hrd. nr. 393/2013 dags. 5. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 509/2013 dags. 16. janúar 2014 (Afleiðusamningur) [HTML] Hrd. nr. 607/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 606/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 107/2014 dags. 21. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 651/2013 dags. 27. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 673/2013 dags. 20. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 87/2010 dags. 3. apríl 2014 (Hróarsholt) [HTML] Tekist á um meinta fölsun. Maður krafðist viðurkenningar gagnvart tengdaföður á að hafa eignast landspildu sem hann og systkini hans hefðu erft eftir föður sinn.
Stefnandinn hafði falsað yfirlýsingu stefnda, samkvæmt rannsókn á rithönd.
Hrd. nr. 265/2014 dags. 13. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 774/2013 dags. 12. júní 2014 (Lóð í Þormóðsdal) [HTML] Hrd. nr. 451/2014 dags. 25. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 11/2014 dags. 11. september 2014 (Toppfiskur) [HTML] Hrd. nr. 857/2014 dags. 7. janúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 407/2014 dags. 29. janúar 2015 (Vingþór - Grjótháls) [HTML] Hrd. nr. 56/2015 dags. 10. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 145/2014 dags. 12. febrúar 2015 (Al-Thani) [HTML] Hrd. nr. 548/2014 dags. 12. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 545/2014 dags. 12. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 822/2014 dags. 18. júní 2015 (Isavia ohf.) [HTML] Á höfðaði skaðabótamál gegn Isavia ohf. vegna brottreksturs hans úr starfsþjálfun til flugumferðarstjóra, sem Isavia sá um. Með lögum nr. 102/2006 var ríkisstjórninni heimilt að stofna það hlutafélag sem stefnt er í þessu máli og öðlaðist það félag ýmsar lagaheimildir til að annast tilteknar skyldur Flugmálastjórnar Íslands, þar á meðal umrædda starfsþjálfun. Leit Hæstiréttur svo á að ákvæði stjórnsýslulaga giltu um þær ákvarðanir innan þess verksviðs enda hefðu starfsmenn stjórnsýslunnar þurft að fylgja þeim hefði ákvörðunin verið tekin þar. Sökum skilmálana er giltu um námið var ekki talið að hann ætti rétt á bótum vegna fjártjóns en hins vegar voru dæmdar miskabætur.
Hrd. nr. 194/2015 dags. 19. nóvember 2015 (Miðhraun 14) [HTML] Hrd. nr. 751/2015 dags. 4. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 287/2015 dags. 17. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 812/2015 dags. 7. janúar 2016 (RR-Skil) [HTML] Hrd. nr. 246/2015 dags. 21. janúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 12/2016 dags. 3. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 70/2016 dags. 22. febrúar 2016 (Ljárskógar) [HTML] Hrd. nr. 563/2015 dags. 25. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 205/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 204/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 202/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 203/2016 dags. 8. apríl 2016 (Aðför vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 590/2015 dags. 28. apríl 2016 (Drykkjarvörusamningur) [HTML] Hrd. nr. 246/2016 dags. 6. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 479/2015 dags. 2. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 268/2016 dags. 9. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 491/2016 dags. 24. ágúst 2016 [HTML] Hrd. nr. 476/2016 dags. 29. ágúst 2016 [HTML] Hrd. nr. 517/2016 dags. 7. september 2016 (Samtök sparifjáreigenda) [HTML] Samtök sparifjáreigenda höfðuðu mál á hendur fimm mönnum er voru að afplána refsingu í fangelsinu að Kvíabryggju. Í héraðsdómi var máli vísað frá á þeim forsendum að fangar teldust ekki eiga fasta búsetu í fangelsinu sbr. ákvæði laga um lögheimili þar sem fram kom að dvöl í fangelsi ígilti ekki fastri búsetu, og því væri ekki hægt að byggja afplánunarstað fangans sem grundvöll fyrir varnarþingi í málinu í skilningi 1. mgr. 32. gr. laga um meðferð einkamála, nr. 91/1991.
Hæstiréttur var sammála því mati héraðsdóms en ógilti svo þann úrskurð á þeim forsendum að slíkt hefði verið heimilt skv. 4. mgr. 32. gr. laganna. Stefnandi í héraði vísaði til þess ákvæðis í munnlegum málflutningi en stefndu í héraði andmæltu því á þeim vettvangi þar sem þess hefði ekki verið getið í stefnu, en héraðsdómari sinnti ekki þeim andmælum. Hæstiréttur tók fram að eigi væri skylt að taka fram í héraðsdómsstefnu á hvaða grundvelli stefnandi teldi stefna eiga varnarþing í þeirri þinghá, né að stefnandinn þurfi að svara fyrir fram atriðum sem stefndi gæti reynt að beita sér fyrir í þeim efnum. Með hliðsjón af þessum atriðum og öðrum felldi hann úrskurð héraðsdóms úr gildi og kvað á um að málið skyldi hljóta efnislega umfjöllun hjá héraðsdómi.
Hrd. nr. 455/2016 dags. 7. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 816/2015 dags. 15. september 2016 (Loforð fjármálaráðherra um endurgreiðslu skatts) [HTML] Hrd. nr. 676/2015 dags. 13. október 2016 (Vörulager) [HTML] Ósannað var verðmæti vörulagers þar sem málsaðilinn lét hjá líða að afla sönnunargagna því til sönnunar.
Hrd. nr. 109/2016 dags. 13. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 91/2016 dags. 10. nóvember 2016 (Ursus) [HTML] Hrd. nr. 186/2016 dags. 1. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 82/2016 dags. 20. desember 2016 (Festir) [HTML] Hrd. nr. 300/2016 dags. 2. febrúar 2017 (Samþykki veðsetningar) [HTML] Hrd. nr. 382/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 223/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 381/2016 dags. 9. febrúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 507/2016 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 264/2017 dags. 16. maí 2017 [HTML] Hrd. nr. 451/2017 dags. 31. júlí 2017 (Landsréttur) [HTML] Hrd. nr. 452/2017 dags. 31. júlí 2017 (Landsréttur) [HTML] Hrd. nr. 468/2017 dags. 28. ágúst 2017 (Grjóthleðsla) [HTML] Hrd. nr. 467/2017 dags. 28. ágúst 2017 (Grjóthleðsla) [HTML] Hrd. nr. 633/2017 dags. 24. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 671/2016 dags. 2. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 680/2016 dags. 23. nóvember 2017 (K/F Stjörnan) [HTML] Hrd. nr. 720/2016 dags. 1. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 54/2017 dags. 15. febrúar 2018 (Greiðslumat) [HTML] Hrd. nr. 125/2017 dags. 1. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 91/2017 dags. 22. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 462/2017 dags. 9. maí 2018 (Atvinnurekandi) [HTML] Hrd. nr. 485/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 651/2017 dags. 21. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 160/2017 dags. 20. september 2018 [HTML] Hrd. nr. 614/2017 dags. 11. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 22/2018 dags. 30. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 373/2017 dags. 1. nóvember 2018 (Deloitte ehf.) [HTML] Hrd. nr. 38/2019 dags. 27. nóvember 2019 [HTML] Hrá. nr. 2019-337 dags. 17. desember 2019 [HTML] Hrá. nr. 2020-79 dags. 31. mars 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-106 dags. 4. maí 2020 [HTML] Hrá. nr. 2020-103 dags. 4. maí 2020 [HTML] Hrd. nr. 21/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] Hrd. nr. 20/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] Hrd. nr. 27/2020 dags. 11. febrúar 2021 [HTML] Hrá. nr. 2021-58 dags. 16. mars 2021 [HTML] Hrá. nr. 2021-68 dags. 21. apríl 2021 [HTML] Hrd. nr. 4/2021 dags. 27. maí 2021 [HTML] Hrd. nr. 19/2021 dags. 28. október 2021 [HTML] Hrd. nr. 21/2021 dags. 11. nóvember 2021 [HTML] Hrd. nr. 55/2021 dags. 4. maí 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-39 dags. 4. maí 2022 [HTML] Hrd. nr. 5/2022 dags. 25. maí 2022 [HTML] Hrd. nr. 50/2022 dags. 31. maí 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-69 dags. 22. júní 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-97 dags. 16. október 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-117 dags. 27. nóvember 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-151 dags. 30. janúar 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-32 dags. 25. mars 2024 [HTML] Hrd. nr. 5/2024 dags. 10. apríl 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-99 dags. 24. október 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-98 dags. 24. október 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-97 dags. 24. október 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-96 dags. 24. október 2024 [HTML] Hrá. nr. 2025-133 dags. 15. september 2025 [HTML] Hrá. nr. 2025-183 dags. 27. febrúar 2026 [HTML] Hrd. nr. 36/2025 dags. 27. mars 2026 [HTML] Hrd. nr. 17/2026 dags. 8. apríl 2026 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 146 Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1526 - Komudagur: 2017-05-29 - Sendandi: Dómsmálaráðuneyti -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.