Meiri hluti aukadómþingsins féllst á kröfu íslenska ríkisins. Sératkvæði eins dómandans hljóðaði upp á sýknu af þeirri kröfu.
Meiri hluti Hæstaréttar taldi að málsvörn áfrýjenda um að þeir ættu landið en ekki ríkið hefði þegar verið tekin fyrir og dæmd í öðru máli málsaðilanna, hrd. Landmannaafréttur I. Enginn áfrýjenda gat sýnt fram á að þeir hafi haft neinn rýmri rétt til afréttanna en málsaðilar téðs máls Hæstaréttar. Annar málatilbúnaður og gögn var síðan ekki sinnt ýmist vegna vanreifunar eða vegna óskýrleika.
Þrátt fyrir þetta taldi meiri hlutinn sig bæran til að leysa úr viðurkenningarkröfu ríkisins um að það ætti beinan eignarrétt á Landmannaafrétti. Gat hann þess að Alþingi hafi ekki sett lög um þetta efni sem hefði verið eðlileg leið. Meiri hlutinn féllst ekki á þann málatilbúnað að íslenska ríkið hafi átt svæðið frá stofnun allsherjarríkisins né að beinn eignarréttur hafi stofnast með lögum eða öðrum hætti eins og eignarhefð. Tilvísanir íslenska ríkisins í námulög, vatnalög og eldri lög um nýbýli voru ekki talin duga að þessu leyti. Meiri hlutinn taldi að bærir handhafar ríkisvalds gætu sett reglur í skjóli valdheimilda sinna um meðferð og nýtingu landsvæðisins. Með hliðsjón af þessu taldi meirihlutinn að ekki væri unnt að taka kröfu íslenska ríkisins til greina.
Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.
Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.
Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.
Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.
Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.
Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.
Augl nr. 32/1890 - Auglýsing um ásigkomulag ljóskera og hljóðbendinga-verkfæra, er við hafa skal á íslenzkum gufuskipum og seglskipum, og hvernig þeim skuli fyrir komið[PDF prentútgáfa]
1890
B
Augl nr. 34/1890 - Brjef landshöfðingja til amtmannsins yfir suðuramtinu og vesturamtinu um skipun aðalpóstleiða um suðuramtið[PDF prentútgáfa]
Augl nr. 4/1899 - Auglýsing um ásigkomulag ljóskera og hljóðbendingaverkfæra, er við hafa skal á íslenzkum gufuskipum og seglskipum, og hvernig þeim skuli fyrir komið[PDF prentútgáfa]
1902
A
Augl nr. 8/1902 - Auglýsing um ásigkomulag ljóskera og hljóðbendingaverkfæra, er við hafa skal á íslenzkum gufuskipum og seglskipum, og hvernig þeim skuli fyrir komið[PDF prentútgáfa]
Augl nr. 629/1999 - Auglýsing um staðfestingu á samkomulagi milli Eyjafjarðarsveitar og Akrahrepps um mörk sveitarfélaganna inn til landsins[PDF prentútgáfa] Augl nr. 954/1999 - Skrá tilkynninga um ný hlutafélög og einkahlutafélög sem birtust í Lögbirtingablaði 1999[PDF prentútgáfa]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 219 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1914-07-24 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 260 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1914-07-25 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 394 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1914-08-05 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 422 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1914-08-07 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 478 (lög í heild) útbýtt þann 1914-08-11 00:00:00 [PDF]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 24 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1939-02-28 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 280 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1939-11-13 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 583 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1939-12-23 00:00:00 [PDF]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 443 (nefndarálit) útbýtt þann 1941-05-10 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 468 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1941-05-13 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 510 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1941-05-15 00:00:00 [PDF]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 604 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1955-04-22 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 661 (frv. (afgr. frá deild)) útbýtt þann 1955-04-28 00:00:00 [PDF]
Þingmál A100 (vegáætlun fyrir árin 1965--68)[HTML]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 146 (stjórnartillaga) útbýtt þann 1964-12-10 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 348 (breytingartillaga) útbýtt þann 1965-03-24 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 420 (þál. (samhlj.)) útbýtt þann 1965-04-02 00:00:00 [HTML][PDF]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 354 (stjórnartillaga) útbýtt þann 1969-03-13 00:00:00 [PDF] Þingskjal nr. 803 (þál. í heild) útbýtt þann 1969-05-17 00:00:00 [HTML][PDF]
Þingmál A59 (stækkun friðlandsins í Þjórsárverum)[HTML]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 59 (þáltill.) útbýtt þann 2004-10-05 18:43:00 [HTML][PDF]
Þingmál A721 (samgönguáætlun fyrir árin 2005--2008)[HTML]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 1079 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2005-04-05 13:14:00 [HTML][PDF] Þingskjal nr. 1368 (breytingartillaga) útbýtt þann 2005-05-07 17:45:00 [HTML][PDF] Þingskjal nr. 1441 (þál. í heild) útbýtt þann 2005-05-11 12:05:00 [HTML][PDF]
Þingmál A789 (heimild til að afsala til Landsvirkjunar vatnsréttindum og landi vegna Búrfellsvirkjunar)[HTML]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 1181 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-04-20 17:56:00 [HTML][PDF]
Löggjafarþing 132
Þingmál A456 (heimild til að afsala til Landsvirkjunar vatnsréttindum og landi vegna Búrfellsvirkjunar)[HTML]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 681 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-01-24 16:35:00 [HTML][PDF]
Þingskjöl: Þingskjal nr. 891 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-03-09 17:26:00 [HTML][PDF] Þingskjal nr. 1474 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2006-06-03 12:48:00 [HTML][PDF] Þingskjal nr. 1501 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2006-06-03 15:49:00 [HTML][PDF]
Löggjafarþing 133
Þingmál A4 (stækkun friðlandsins í Þjórsárverum)[HTML]
Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 110 - Komudagur: 2006-11-13 - Sendandi: Áhugahópur um verndun Þjórsárvera - [PDF]