Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1947:497 nr. 91/1947 [PDF] Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF] J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1965:389 nr. 49/1965 [PDF] Hrd. 1965:615 nr. 106/1965 [PDF] Hrd. 1965:723 nr. 174/1965 [PDF] Hrd. 1965:847 nr. 130/1965 [PDF] Hrd. 1966:66 nr. 207/1965 [PDF] Hrd. 1966:83 nr. 6/1965 [PDF] Hrd. 1966:693 nr. 66/1966 [PDF] Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 [PDF] Hrd. 1967:761 nr. 65/1967 [PDF] Hrd. 1967:929 nr. 118/1967 [PDF] Hrd. 1969:502 nr. 54/1969 [PDF] Hrd. 1971:576 nr. 56/1971 [PDF] Hrd. 1971:865 nr. 122/1971 [PDF] Hrd. 1971:931 nr. 38/1971 [PDF] Hrd. 1973:442 nr. 149/1972 [PDF] Hrd. 1976:692 nr. 62/1976 [PDF] Hrd. 1977:931 nr. 238/1976 [PDF] Hrd. 1977:1177 nr. 106/1977 [PDF] Hrd. 1978:546 nr. 109/1977 [PDF] Hrd. 1979:12 nr. 95/1978 [PDF] Hrd. 1979:897 nr. 56/1979 [PDF] Hrd. 1980:33 nr. 230/1977 [PDF] Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF] Hrd. 1980:909 nr. 92/1979 [PDF] Hrd. 1980:1642 nr. 112/1980 [PDF] Hrd. 1980:1791 nr. 102/1980 [PDF] Hrd. 1980:1831 nr. 33/1980 [PDF] Hrd. 1980:1892 nr. 42/1980 [PDF] Hrd. 1981:535 nr. 94/1979 [PDF] Hrd. 1981:1099 nr. 166/1980 [PDF] Hrd. 1981:1289 nr. 158/1980 [PDF] Hrd. 1981:1435 nr. 221/1981 [PDF] Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF] Hrd. 1982:146 nr. 168/1980 (Nafnbirting í fjölmiðlum ekki virt til málsbóta) [PDF] Hrd. 1982:233 nr. 29/1981 [PDF] Hrd. 1982:398 nr. 193/1981 [PDF] Hrd. 1982:563 nr. 178/1981 [PDF] Hrd. 1982:573 nr. 81/1982 [PDF] Hrd. 1982:1247 nr. 249/1981 [PDF] Hrd. 1983:109 nr. 106/1982 [PDF] Hrd. 1983:654 nr. 90/1982 [PDF] Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 [PDF] Hrd. 1983:1847 nr. 133/1983 [PDF] Hrd. 1983:1958 nr. 170/1983 [PDF] Hrd. 1983:2088 nr. 85/1983 [PDF] Hrd. 1983:2093 nr. 165/1983 [PDF] Hrd. 1984:180 nr. 174/1983 (Ákærðu taldir vanaafbrotamenn) [PDF] Hrd. 1984:385 nr. 177/1983 [PDF] Hrd. 1984:767 nr. 179/1983 [PDF] Hrd. 1984:1006 nr. 135/1984 [PDF] Hrd. 1985:394 nr. 216/1984 [PDF] Hrd. 1985:542 nr. 10/1985 [PDF] Hrd. 1985:1089 nr. 160/1985 [PDF] Hrd. 1986:32 nr. 135/1985 [PDF] Hrd. 1987:122 nr. 220/1986 [PDF] Hrd. 1987:274 nr. 98/1986 [PDF] Hrd. 1987:921 nr. 75/1987 [PDF] Hrd. 1987:1426 nr. 91/1987 [PDF] Hrd. 1988:491 nr. 338/1987 [PDF] Hrd. 1988:586 nr. 152/1987 [PDF] Hrd. 1988:1217 nr. 320/1988 [PDF] Hrd. 1989:13 nr. 115/1988 [PDF] Hrd. 1989:324 nr. 420/1988 [PDF] Hrd. 1989:398 nr. 151/1988, 365/1988 og 374/1988 [PDF] Hrd. 1989:934 nr. 375/1988 [PDF] Hrd. 1989:966 nr. 402/1988 [PDF] Hrd. 1989:1056 nr. 421/1988 [PDF] Hrd. 1989:1437 nr. 426/1989 [PDF] Hrd. 1989:1686 nr. 151/1989 [PDF] Hrd. 1990:2 nr. 120/1989 (Aðskilnaðardómur III) [PDF] G var sakaður um skjalafals auk þess að hafa ranglega látið skrifa vörur á fyrirtæki án heimildar. Málið var rekið á dómþingi sakadóms Árnessýslu og dæmdi dómarafulltrúi í málinu en hann starfaði á ábyrgð sýslumanns. Samkvæmt skjölunum var málið rannsakað af lögreglunni í Árnessýslu og ekki séð að dómarafulltrúinn hafi haft önnur afskipti af málinu en þau að senda málið til fyrirsagnar ríkissaksóknara.
Hæstiréttur rakti forsögu þess að fyrirkomulagið hafi áður verið talist standast stjórnarskrá með vísan til 2. gr. hennar þar sem 61. gr. hennar gerði ráð fyrir því að dómendur geti haft umboðsstörf á hendi. Þessi dómsúrlausn er þekkt fyrir það að Hæstiréttur hvarf frá þessari löngu dómaframkvæmd án þess að viðeigandi lagabreytingar höfðu átt sér stað. Ný lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði höfðu verið sett en áttu ekki að taka gildi fyrr en 1. júlí 1992, meira en tveimur árum eftir að þessi dómur væri kveðinn upp.
Þau atriði sem Hæstiréttur sagði að líta ætti á í málinu (bein tilvitnun úr dómnum):
* Í stjórnarskrá lýðveldisins er byggt á þeirri meginreglu, að ríkisvaldið sé þríþætt og að sérstakir dómarar fari með dómsvaldið.
* Þær sérstöku sögulegu og landfræðilegu aðstæður, sem bjuggu því að baki, að sömu menn fara utan Reykjavíkur oftsinnis bæði með stjórnsýslu og dómstörf, hafa nú minni þýðingu en fyrr, meðal annars vegna greiðari samgangna en áður var.
* Alþingi hefur sett lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði, sem taka eigi gildi 1. júlí 1992.
* Ísland hefur að þjóðarétti skuldbundið sig til að virða mannréttindasáttmála Evrópu.
* Mannréttindanefnd Evrópu hefur einróma ályktað, að málsmeðferðin í máli Jóns Kristinssonar, sem fyrr er lýst, hafi ekki verið í samræmi við 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans.
* Ríkisstjórn Íslands hefur, eftir að fyrrgreindu máli var skotið til Mannréttindadómstóls Evrópu, gert sátt við Jón Kristinsson, svo og annan mann sem kært hefur svipað málefni með þeim hætti sem lýst hefur verið.
* Í 36. gr. 7. tl. laga nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði segir meðal annars, að dómari skuli víkja úr dómarasæti, ef hætta er á því, „að hann fái ekki litið óhlutdrægt á málavöxtu“. Þessu ákvæði ber einnig að beita um opinber mál samkvæmt 15. gr. 2. mgr. laga nr. 74/1974 um meðferð opinberra mála.
* Í máli þessu er ekkert komið fram, sem bendir til þess, að dómarafulltrúinn, sem kvað upp héraðsdóminn, hafi litið hlutdrægt á málavöxtu. Hins vegar verður að fallast á það með Mannréttindanefnd Evrópu, að almennt verði ekki talin næg trygging fyrir óhlutdrægni í dómstörfum, þegar sami maður vinnur bæði að þeim og lögreglustjórn.
Með hliðsjón af þessu leit Hæstiréttur svo á að skýra beri ætti tilvitnuð ákvæði einkamálalaga og sakamálalaga á þann hátt að sýslumanninum og dómarafulltrúanum hefði borið að víkja sæti í málinu. Hinn áfrýjaði dómur var felldur úr gildi og öll málsmeðferðin fyrir sakadómi, og lagt fyrir sakadóminn að taka málið aftur til löglegrar meðferðar og dómsálagningar.
Hrd. 1990:103 nr. 66/1989 [PDF] Hrd. 1990:297 nr. 100/1989 [PDF] Hrd. 1990:347 nr. 193/1989 og 312/1989 [PDF] Hrd. 1990:401 nr. 345/1989 [PDF] Hrd. 1990:551 nr. 152/1989, 254/1989 og 86/1990 [PDF] Hrd. 1990:571 nr. 459/1989 [PDF] Hrd. 1990:629 nr. 184/1990 [PDF] Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 og 39/1990 [PDF] Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 [PDF] Hrd. 1990:1603 nr. 227/1990 [PDF] Hrd. 1990:1610 nr. 206/1990 [PDF] Hrd. 1991:38 nr. 261/1990 [PDF] Hrd. 1991:82 nr. 44/1991 [PDF] Hrd. 1991:277 nr. 312/1990 [PDF] Hrd. 1991:473 nr. 311/1990 og 474/1990 [PDF] Hrd. 1991:588 nr. 494/1989, 485/1990 og 486/1990 [PDF] Hrd. 1991:780 nr. 414/1990 [PDF] Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF] Hrd. 1991:1419 nr. 31/1991, 83/1991 og 143/1991 [PDF] Hrd. 1991:1641 nr. 81/1991 [PDF] Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF] Hrd. 1991:2036 nr. 119/1991 [PDF] Hrd. 1991:2050 nr. 120/1991 [PDF] Hrd. 1991:2054 nr. 142/1991 [PDF] Hrd. 1991:2066 nr. 172/1991 [PDF] Hrd. 1992:130 nr. 276/1991 [PDF] Hrd. 1992:302 nr. 32/1992 [PDF] Hrd. 1992:436 nr. 499/1991 [PDF] Hrd. 1992:503 nr. 438/1991 [PDF] Hrd. 1992:815 nr. 44/1992 [PDF] Hrd. 1992:939 nr. 76/1992 [PDF] Hrd. 1992:1658 nr. 232/1992 [PDF] Hrd. 1992:2031 nr. 235/1992 [PDF] Hrd. 1993:140 nr. 303/1992 [PDF] Hrd. 1993:192 nr. 196/1992 [PDF] Hrd. 1993:251 nr. 442/1990 [PDF] Hrd. 1993:255 nr. 287/1991 [PDF] Hrd. 1993:1053 nr. 15/1993 [PDF] Hrd. 1993:2172 nr. 343/1993 [PDF] Hrd. 1993:2313 nr. 345/1993 [PDF] Hrd. 1994:455 nr. 424/1993 [PDF] Hrd. 1994:684 nr. 146/1994 [PDF] Hrd. 1994:934 nr. 60/1994 [PDF] Hrd. 1994:1928 nr. 414/1994 [PDF] Hrd. 1995:707 nr. 17/1995 [PDF] Hrd. 1995:1789 nr. 205/1995 (Selbraut) [PDF] Hrd. 1995:2569 nr. 257/1995 [PDF] Hrd. 1995:3141 nr. 265/1995 [PDF] Hrd. 1996:343 nr. 235/1995 [PDF] Hrd. 1996:1760 nr. 22/1996 [PDF] Hrd. 1996:2894 nr. 157/1996 [PDF] Hrd. 1996:3149 nr. 362/1996 [PDF] Hrd. 1996:4299 nr. 462/1996 [PDF] Hrd. 1997:267 nr. 45/1997 [PDF] Hrd. 1997:712 nr. 233/1996 [PDF] Hrd. 1997:1258 nr. 461/1996 [PDF] Hrd. 1997:1852 nr. 12/1997 [PDF] Hrd. 1997:1913 nr. 121/1997 [PDF] Hrd. 1997:2537 nr. 400/1997 [PDF] Hrd. 1997:2540 nr. 401/1997 [PDF] Hrd. 1998:1572 nr. 248/1997 [PDF] Hrd. 1999:39 nr. 248/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1751 nr. 334/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2474 nr. 92/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4453 nr. 206/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4845 nr. 364/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:838 nr. 333/1999 (Skjalafals) [HTML] [PDF] Hrd. 2000:3219 nr. 114/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:4703 nr. 440/2001 [HTML] Hrd. 2002:456 nr. 390/2001 [HTML] Hrd. 2002:2844 nr. 125/2002 [HTML] Hrd. 2003:1429 nr. 372/2002 [HTML] Hrd. 2003:2522 nr. 69/2003 [HTML] Hrd. 2003:4492 nr. 449/2003 [HTML] Hrd. 2003:4498 nr. 450/2003 [HTML] Hrd. 2003:4504 nr. 451/2003 [HTML] Hrd. 2003:4510 nr. 452/2003 [HTML] Hrd. 2003:4516 nr. 453/2003 [HTML] Hrd. 2003:4522 nr. 454/2003 [HTML] Hrd. 2004:2500 nr. 224/2004 [HTML] Hrd. 2004:2503 nr. 225/2004 [HTML] Hrd. 2004:2622 nr. 231/2004 [HTML] Hrd. 2004:2625 nr. 232/2004 [HTML] Hrd. 2004:2628 nr. 233/2004 [HTML] Hrd. 2004:2638 nr. 235/2004 [HTML] Hæstiréttur synjaði kröfunni um framlengingu frests til að veita verjanda aðgang að gögnum máls þar sem lögreglan virtist ekki hafa gætt nóg að því að kalla sakborning til skýrslutöku fyrr.
Hrd. 2004:2642 nr. 242/2004 [HTML] Hrd. 2004:3304 nr. 177/2004 [HTML] Hrd. 2004:4158 nr. 240/2004 (Torfufell) [HTML] Hrd. 2005:2813 nr. 325/2005 [HTML] Hrd. 2005:5197 nr. 529/2005 [HTML] Hrd. 2006:4 nr. 3/2006 [HTML] Hrd. 2006:2097 nr. 86/2006 [HTML] Hrd. nr. 40/2006 dags. 1. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 514/2006 dags. 8. febrúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 615/2006 dags. 29. mars 2007 (Birtingarvottorð) [HTML] Hrd. nr. 30/2008 dags. 13. mars 2008 [HTML] Hrd. nr. 285/2008 dags. 27. maí 2008 [HTML] Hrd. nr. 663/2007 dags. 18. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 419/2009 dags. 25. júlí 2009 [HTML] Hrd. nr. 417/2009 dags. 25. júlí 2009 [HTML] Hrd. nr. 431/2009 dags. 30. júlí 2009 [HTML] Hrd. nr. 435/2009 dags. 30. júlí 2009 [HTML] Hrd. nr. 436/2009 dags. 31. júlí 2009 [HTML] Hrd. nr. 763/2009 dags. 11. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 572/2010 dags. 16. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 275/2010 dags. 21. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 258/2012 dags. 18. október 2012 [HTML] Hrd. nr. 431/2012 dags. 15. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 93/2012 dags. 22. nóvember 2012 (Vélar og þjónusta) [HTML] Hrd. nr. 680/2013 dags. 9. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 664/2015 dags. 6. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 458/2014 dags. 12. nóvember 2015 (Refsing skilorðsbundin að fullu vegna óhóflegs dráttar á málsmeðferð) [HTML] Hrd. nr. 86/2016 dags. 9. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 569/2016 dags. 10. ágúst 2016 [HTML] Hrd. nr. 600/2016 dags. 29. ágúst 2016 [HTML] Hrd. nr. 220/2017 dags. 16. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 237/2017 dags. 26. apríl 2018 [HTML] Hrá. nr. 2021-128 dags. 23. júní 2021 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 133 Þingmál A414 (verslunaratvinna)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1112 - Komudagur: 2007-02-20 - Sendandi: Ritari efnh.- og viðskiptanefndar -
[PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A266 (ráðstafanir gegn málverkafölsunum)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 936 - Komudagur: 2014-02-02 - Sendandi: Jóhann Ágúst Hansen -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Ábendingar um það sem betur gæti farið eru velkomnar sem og önnur framlög.
Fyrirvarar:
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.