Úrlausnir.is

Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur MDE Hentrich gegn Frakklandi dags. 22. september 1994 (13616/88)^[HTML]

13. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 14. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 2. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 41. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu Evrópuráðið ^ⓘ Ex officio MDE niðurstaða: 14. gr. í samhengi við 13. gr. MSE MDE niðurstaða: 14. gr. í samhengi við 1. gr. 1. viðauka MSE MDE niðurstaða: 14. gr. í samhengi við 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 1. mgr. 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Ekki brot á 2. mgr. 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Ekki brot á 6. gr. MSE Ritið ‚The Concept of Law‘

---

Dómur MDE Amat-G Ltd og Mebaghishvili gegn Georgíu dags. 27. september 2005 (2507/03)^[HTML]

13. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 17. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 29. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 34. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 3. mgr. 29. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 3. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 41. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 4. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu Afleiddur réttur MDE niðurstaða: Brot á 13. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 1. mgr. 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 6. gr. MSE Ratione personae Ritið ‚The Concept of Law‘

---

Dómur MDE Fokas gegn Tyrklandi dags. 29. september 2009 (31206/02)^[HTML]

1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu MDE niðurstaða: Brot á 1. gr. 1. viðauka MSE Ritið ‚The Concept of Law‘

---

Dómur yfirdeildar MDE Károly Nagy gegn Ungverjalandi dags. 14. september 2017 (56665/09)^[HTML]

1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 3. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu A fortiori ^ⓘ a-liður 3. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu Evrópuráðið ^ⓘ Friedrich August von Hayek Herbert Lionel Adolphus Hart John Rawls Lex specialis derogat legi generali Ratione materiae Ratione personae Res judicata ^ⓘ Ritið ‚The Concept of Law‘

---

Dómur yfirdeildar MDE G.I.E.M. S.R.L. o.fl. gegn Ítalíu dags. 28. júní 2018 (1828/06 o.fl.)^[HTML]

1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 1. gr. 1. viðauka Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 1. mgr. 7. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 2. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 3. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 41. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu 7. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu a-liður 3. mgr. 35. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu Erga omnes Evrópuráðið ^ⓘ Jus gentium MDE niðurstaða: Brot á 1. gr. 1. viðauka MSE MDE niðurstaða: Brot á 1. mgr. 1. gr. 1. viðauka MSE MDE niðurstaða: Brot á 1. mgr. 7. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 2. mgr. 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 6. gr. MSE MDE niðurstaða: Brot á 7. gr. MSE MDE niðurstaða: Ekki brot á 1. mgr. 7. gr. MSE MDE niðurstaða: Ekki brot á 7. gr. MSE Nulla poena sine lege Ratione materiae Res judicata ^ⓘ Ritið ‚The Concept of Law‘ Ronald Dworkin

---