Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1947:304 nr. 134/1946 (Bókhaldsbrot) [PDF] Hrd. 1948:1 nr. 138/1946 (Akranesbrenna) [PDF] J ætlaði að brenna byggingu með hlutum í, og sækja vátryggingabætur. Bauð J vini sínum, B, að vera með og gaf J út tryggingarvíxil til B í bílnum sínum. Þegar J neitaði svo að afhenda B umsaminn hlut lagði B fram kæru á hendur J til saksóknara fyrir fjársvik. Hæstiréttur taldi að þar sem löggerningarnir voru þáttur í glæpsamlegum athöfnum þeirra beggja hafði ekki stofnast efnislegur réttur þeirra á milli.
Hrd. 1948:393 nr. 8/1948 [PDF] Hrd. 1953:104 nr. 144/1952 [PDF] Hrd. 1955:22 nr. 152/1954 [PDF] Hrd. 1957:628 nr. 22/1957 (Hlutdeild) [PDF] Hrd. 1962:243 nr. 154/1961 [PDF] Hrd. 1963:390 nr. 36/1963 (Fjársvik gegn Christian kaupmanni) [PDF] Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 [PDF] Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF] Hrd. 1966:772 nr. 143/1966 [PDF] Hrd. 1967:318 nr. 96/1966 [PDF] Hrd. 1967:1126 nr. 116/1967 [PDF] Hrd. 1968:200 nr. 200/1967 [PDF] Hrd. 1968:751 nr. 63/1966 [PDF] Hrd. 1969:10 nr. 124/1968 [PDF] Hrd. 1969:407 nr. 27/1969 (Vanaafbrotamaður) [PDF] Hrd. 1970:123 nr. 80/1969 [PDF] Hrd. 1970:194 nr. 235/1969 [PDF] Hrd. 1970:991 nr. 162/1970 [PDF] Hrd. 1970:1079 nr. 73/1970 [PDF] Hrd. 1971:1029 nr. 130/1971 [PDF] Hrd. 1973:442 nr. 149/1972 [PDF] Hrd. 1974:317 nr. 156/1973 [PDF] Hrd. 1975:426 nr. 31/1974 [PDF] Hrd. 1977:287 nr. 183/1976 [PDF] Hrd. 1977:931 nr. 238/1976 [PDF] Hrd. 1977:1177 nr. 106/1977 [PDF] Hrd. 1979:757 nr. 7/1979 (Tékkamisferli) [PDF] Hrd. 1980:89 nr. 214/1978 (Guðmundar- og Geirfinnsmálið) [PDF] Hrd. 1980:722 nr. 86/1979 (Síbrotamaður) [PDF] Hrd. 1980:733 nr. 179/1979 (Síbrotamaður) [PDF] Hrd. 1980:909 nr. 92/1979 [PDF] Hrd. 1980:1979 nr. 245/1980 [PDF] Hrd. 1981:18 nr. 71/1978 [PDF] Hrd. 1981:118 nr. 161/1980 [PDF] Hrd. 1981:430 nr. 209/1979 (Rannsóknarlögreglumaður í Keflavík) [PDF] Fulltrúi sýslumanns tók þátt í atburðarás lögreglumanns um að koma fyrir bjór í farangursgeymslu bifreiðar og almennir borgarar fengnir til að plata bílstjórann til að skutla bjór milli sveitarfélaga. Bílstjórinn var svo handtekinn fyrir smygl á bjór og úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Hrd. 1981:874 nr. 157/1980 [PDF] Hrd. 1981:940 nr. 111/1980 [PDF] Hrd. 1981:945 nr. 177/1979 [PDF] Hrd. 1981:1099 nr. 166/1980 [PDF] Hrd. 1981:1454 nr. 214/1980 [PDF] Hrd. 1981:1534 nr. 95/1981 [PDF] Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF] Hrd. 1982:558 nr. 213/1981 [PDF] Hrd. 1982:571 nr. 80/1982 [PDF] Hrd. 1982:771 nr. 8/1982 [PDF] Hrd. 1982:1247 nr. 249/1981 [PDF] Hrd. 1982:1274 nr. 268/1981 [PDF] Hrd. 1982:1648 nr. 21/1980 (Meiðyrðamál) [PDF] Hrd. 1983:1096 nr. 177/1982 [PDF] Hrd. 1983:1350 nr. 52/1983 [PDF] Hrd. 1984:1006 nr. 135/1984 [PDF] Hrd. 1985:185 nr. 26/1985 [PDF] Hrd. 1985:350 nr. 38/1985 [PDF] Hrd. 1985:692 nr. 116/1983 [PDF] Hrd. 1985:826 nr. 47/1985 [PDF] Hrd. 1985:1122 nr. 118/1985 [PDF] Hrd. 1985:1370 nr. 143/1985 [PDF] Hrd. 1986:32 nr. 135/1985 [PDF] Hrd. 1986:175 nr. 239/1984 (Djúpavík) [PDF] Hrd. 1986:598 nr. 9/1986 [PDF] Hrd. 1986:657 nr. 101/1985 [PDF] Hrd. 1986:750 nr. 3/1986 [PDF] Hrd. 1986:974 nr. 125/1986 [PDF] Hrd. 1986:1034 nr. 180/1986 [PDF] Hrd. 1986:1064 nr. 151/1986 [PDF] Hrd. 1986:1214 nr. 235/1986 (Sjö veðskuldabréf) [PDF] Rannsókn var um hvort sjö tiltekin veðskuldabréf voru greiðsla fyrir fyrirtæki í tengslum við fjársvik.
Hrd. 1986:1455 nr. 279/1986 [PDF] Hrd. 1986:1464 nr. 280/1986 [PDF] Hrd. 1986:1613 nr. 276/1986 og 277/1986 [PDF] Hrd. 1986:1666 nr. 290/1986 [PDF] Hrd. 1987:61 nr. 308/1986 [PDF] Hrd. 1987:93 nr. 153/1986 [PDF] Hrd. 1987:1191 nr. 16/1987 [PDF] Hrd. 1987:1343 nr. 122/1987 [PDF] Hrd. 1987:1410 nr. 102/1987 [PDF] Hrd. 1987:1773 nr. 209/1987 [PDF] Hrd. 1988:805 nr. 340/1987 [PDF] Hrd. 1988:862 nr. 160/1987 [PDF] Hrd. 1988:1090 nr. 214/1988 [PDF] Hrd. 1988:1167 nr. 313/1988 [PDF] Hrd. 1988:1281 nr. 149/1988 [PDF] Hrd. 1988:1500 nr. 298/1988 [PDF] Hrd. 1989:58 nr. 84/1988 [PDF] Hrd. 1989:110 nr. 268/1988 [PDF] Hrd. 1989:628 nr. 2/1989 [PDF] Hrd. 1989:934 nr. 375/1988 [PDF] Hrd. 1989:1120 nr. 259/1989 [PDF] Hrd. 1989:1686 nr. 151/1989 [PDF] Hrd. 1990:2 nr. 120/1989 (Aðskilnaðardómur III) [PDF] G var sakaður um skjalafals auk þess að hafa ranglega látið skrifa vörur á fyrirtæki án heimildar. Málið var rekið á dómþingi sakadóms Árnessýslu og dæmdi dómarafulltrúi í málinu en hann starfaði á ábyrgð sýslumanns. Samkvæmt skjölunum var málið rannsakað af lögreglunni í Árnessýslu og ekki séð að dómarafulltrúinn hafi haft önnur afskipti af málinu en þau að senda málið til fyrirsagnar ríkissaksóknara.
Hæstiréttur rakti forsögu þess að fyrirkomulagið hafi áður verið talist standast stjórnarskrá með vísan til 2. gr. hennar þar sem 61. gr. hennar gerði ráð fyrir því að dómendur geti haft umboðsstörf á hendi. Þessi dómsúrlausn er þekkt fyrir það að Hæstiréttur hvarf frá þessari löngu dómaframkvæmd án þess að viðeigandi lagabreytingar höfðu átt sér stað. Ný lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði höfðu verið sett en áttu ekki að taka gildi fyrr en 1. júlí 1992, meira en tveimur árum eftir að þessi dómur væri kveðinn upp.
Þau atriði sem Hæstiréttur sagði að líta ætti á í málinu (bein tilvitnun úr dómnum):
* Í stjórnarskrá lýðveldisins er byggt á þeirri meginreglu, að ríkisvaldið sé þríþætt og að sérstakir dómarar fari með dómsvaldið.
* Þær sérstöku sögulegu og landfræðilegu aðstæður, sem bjuggu því að baki, að sömu menn fara utan Reykjavíkur oftsinnis bæði með stjórnsýslu og dómstörf, hafa nú minni þýðingu en fyrr, meðal annars vegna greiðari samgangna en áður var.
* Alþingi hefur sett lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði, sem taka eigi gildi 1. júlí 1992.
* Ísland hefur að þjóðarétti skuldbundið sig til að virða mannréttindasáttmála Evrópu.
* Mannréttindanefnd Evrópu hefur einróma ályktað, að málsmeðferðin í máli Jóns Kristinssonar, sem fyrr er lýst, hafi ekki verið í samræmi við 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans.
* Ríkisstjórn Íslands hefur, eftir að fyrrgreindu máli var skotið til Mannréttindadómstóls Evrópu, gert sátt við Jón Kristinsson, svo og annan mann sem kært hefur svipað málefni með þeim hætti sem lýst hefur verið.
* Í 36. gr. 7. tl. laga nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði segir meðal annars, að dómari skuli víkja úr dómarasæti, ef hætta er á því, „að hann fái ekki litið óhlutdrægt á málavöxtu“. Þessu ákvæði ber einnig að beita um opinber mál samkvæmt 15. gr. 2. mgr. laga nr. 74/1974 um meðferð opinberra mála.
* Í máli þessu er ekkert komið fram, sem bendir til þess, að dómarafulltrúinn, sem kvað upp héraðsdóminn, hafi litið hlutdrægt á málavöxtu. Hins vegar verður að fallast á það með Mannréttindanefnd Evrópu, að almennt verði ekki talin næg trygging fyrir óhlutdrægni í dómstörfum, þegar sami maður vinnur bæði að þeim og lögreglustjórn.
Með hliðsjón af þessu leit Hæstiréttur svo á að skýra beri ætti tilvitnuð ákvæði einkamálalaga og sakamálalaga á þann hátt að sýslumanninum og dómarafulltrúanum hefði borið að víkja sæti í málinu. Hinn áfrýjaði dómur var felldur úr gildi og öll málsmeðferðin fyrir sakadómi, og lagt fyrir sakadóminn að taka málið aftur til löglegrar meðferðar og dómsálagningar.
Hrd. 1990:147 nr. 106/1988 [PDF] Hrd. 1990:196 nr. 10/1989 [PDF] Hrd. 1990:232 nr. 262/1989 [PDF] Hrd. 1990:251 nr. 496/1989 [PDF] Hrd. 1990:297 nr. 100/1989 [PDF] Hrd. 1990:347 nr. 193/1989 og 312/1989 [PDF] Hrd. 1990:551 nr. 152/1989, 254/1989 og 86/1990 [PDF] Hrd. 1990:571 nr. 459/1989 [PDF] Hrd. 1990:596 nr. 165/1990 [PDF] Hrd. 1990:925 nr. 301/1989 og 39/1990 [PDF] Hrd. 1990:1542 nr. 173/1990 [PDF] Hrd. 1991:868 nr. 27/1991 [PDF] Hrd. 1991:883 nr. 45/1991 [PDF] Hrd. 1991:889 nr. 475/1990 [PDF] Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF] Hrd. 1991:1178 nr. 17/1991 [PDF] Hrd. 1991:1419 nr. 31/1991, 83/1991 og 143/1991 [PDF] Hrd. 1991:1618 nr. 423/1991 [PDF] Hrd. 1991:1630 nr. 421/1991 [PDF] Hrd. 1991:1688 nr. 441/1991 [PDF] Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF] Hrd. 1991:1928 nr. 185/1991 [PDF] Hrd. 1991:2091 nr. 510/1991 [PDF] Hrd. 1992:174 nr. 494/1991 (Dómtúlksdómur) [PDF] Hrd. 1992:222 nr. 355/1991 [PDF] Hrd. 1992:302 nr. 32/1992 [PDF] Hrd. 1992:439 nr. 481/1991 [PDF] Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF] Hrd. 1992:646 nr. 126/1992 [PDF] Hrd. 1992:796 nr. 517/1991 [PDF] Hrd. 1992:973 nr. 324/1989 [PDF] Hrd. 1992:1101 nr. 490/1991 [PDF] Hrd. 1992:1252 nr. 131/1992 [PDF] Hrd. 1992:1906 nr. 52/1992 [PDF] Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF] Hrd. 1993:560 nr. 305/1992 [PDF] Hrd. 1993:657 nr. 444/1992 [PDF] Hrd. 1993:807 nr. 259/1992 [PDF] Hrd. 1993:1122 nr. 404/1992 [PDF] Hrd. 1993:1728 nr. 220/1993 [PDF] Hrd. 1993:1770 nr. 334/1993 [PDF] Hrd. 1993:2179 nr. 474/1993 [PDF] Hrd. 1993:2273 nr. 132/1993 [PDF] Hrd. 1994:268 nr. 57/1994 [PDF] Hrd. 1994:498 nr. 458/1991 [PDF] Hrd. 1994:2777 nr. 408/1994 [PDF] Hrd. 1995:100 nr. 440/1994 [PDF] Hrd. 1995:479 nr. 445/1994 [PDF] Hrd. 1995:707 nr. 17/1995 [PDF] Hrd. 1995:1145 nr. 37/1995 [PDF] Hrd. 1995:1212 nr. 266/1992 [PDF] Hrd. 1995:1484 nr. 78/1995 [PDF] Hrd. 1995:2569 nr. 257/1995 [PDF] Hrd. 1995:2796 nr. 244/1995 [PDF] Hrd. 1995:2869 nr. 383/1995 [PDF] Hrd. 1995:3229 nr. 364/1991 [PDF] Hrd. 1996:719 nr. 365/1995 [PDF] Hrd. 1996:731 nr. 396/1995 [PDF] Hrd. 1996:1347 nr. 123/1996 [PDF] Hrd. 1996:2181 nr. 94/1996 [PDF] Hrd. 1996:2539 nr. 199/1996 [PDF] Hrd. 1996:2813 nr. 284/1996 [PDF] Hrd. 1997:817 nr. 299/1996 [PDF] Hrd. 1997:1145 nr. 144/1997 [PDF] Hrd. 1997:1148 nr. 145/1997 [PDF] Hrd. 1997:1150 nr. 146/1997 [PDF] Hrd. 1997:1153 nr. 153/1997 [PDF] Hrd. 1997:1352 nr. 184/1997 [PDF] Hrd. 1997:2779 nr. 7/1997 (Hafald hf.) [PDF] Umdeild túlkun á sennilegri afleiðingu.
Skipið Særún er eign G. Særún er svo flutt milli umdæma og á henni hvíldu 7 milljónir króna og 0,5 milljónir á öðrum veðrétti. Þurfti því að flytja veðréttinn í skipabækur hins umdæmisins. Hins vegar gleymdist að flytja 7 milljóna króna veðið. Síðar gaf Landsbankinn út veðskuldabréf byggt á því að það lægi 0,5 milljón króna lán.
Hæstiréttur taldi að fyrirsvarsmenn Særúnar hefðu vísvitandi nýtt sér mistökin og því væri ekki um sennilega afleiðingu að ræða.
Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF] Hrd. 1998:1082 nr. 455/1997 [PDF] Hrd. 1998:2634 nr. 261/1998 [PDF] Hrd. 1998:2750 nr. 131/1998 [PDF] Hrd. 1998:3870 nr. 55/1998 [PDF] Hrd. 1999:881 nr. 84/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1396 nr. 130/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1698 nr. 335/1998 (Huginn fasteignamiðlun - Fjársvik á fasteignasölu) [HTML] [PDF] Starfsmaður fasteignasölu sveik fé af viðskiptavinum. Að mati Hæstaréttar bar fasteignasalan sjálf ábyrgð á hegðun starfsmannsins enda stóð hún nokkuð nálægt því athæfi.
Hrd. 1999:2202 nr. 93/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2348 nr. 191/1999 (Vanhæfi) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4035 nr. 161/1999 (Málverk) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4329 nr. 227/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:827 nr. 445/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:3010 nr. 357/2001 [HTML] Hrd. 2001:3178 nr. 367/2001 [HTML] Hrd. 2001:3185 nr. 368/2001 [HTML] Hrd. 2001:3326 nr. 392/2001 [HTML] Hrd. 2001:4703 nr. 440/2001 [HTML] Hrd. 2003:1664 nr. 545/2002 [HTML] Hrd. 2003:2366 nr. 70/2003 [HTML] Hrd. 2003:3817 nr. 202/2003 [HTML] Hrd. 2003:4800 nr. 495/2003 [HTML] Hrd. 2004:337 nr. 315/2003 [HTML] Hrd. 2004:421 nr. 54/2004 [HTML] Hrd. 2004:423 nr. 55/2004 [HTML] Hrd. 2004:425 nr. 56/2004 [HTML] Hrd. 2004:2147 nr. 325/2003 (Stóra málverkafölsunarmálið) [HTML] Í raun voru málin tvö.
Í fyrra málinu hafði ákærði merkt málverk undir öðrum listamanni.
Í seinna málinu höfðu falsanirnar voru mismunandi og þurfti að fá tugi sérfræðinga til að meta þær. Myndirnar voru rúmlega 100 og átti Listasafn Íslands eina þeirra. Hæstiréttur leit svo á að ótækt væri að vísa til mats sérfræðinganna sem lögreglan leitaði til og höfðu unnið hjá Listasafni Íslands.
Hrd. 2004:2936 nr. 332/2004 [HTML] Hrd. 2004:4849 nr. 274/2004 [HTML] Hrd. 2005:248 nr. 241/2004 [HTML] Hrd. 2005:823 nr. 65/2005 (Framsal sakamanns) [HTML] Hrd. 2005:1554 nr. 19/2005 [HTML] Hrd. 2005:1829 nr. 485/2004 [HTML] Hrd. 2005:1906 nr. 367/2004 [HTML] Hrd. 2005:2766 nr. 278/2005 [HTML] Hrd. 2005:4581 nr. 358/2005 [HTML] Hrd. 2006:1378 nr. 434/2005 [HTML] Hrd. 2006:3118 nr. 540/2005 (Tryggingasvik) [HTML] Hrd. 2006:3288 nr. 353/2006 (Frávísun) [HTML] Hrd. nr. 673/2006 dags. 16. maí 2007 (Veitingahús) [HTML] Hrd. nr. 511/2007 dags. 28. febrúar 2008 (Nytjastuldur) [HTML] Hrd. nr. 517/2008 dags. 23. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 516/2008 dags. 23. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 663/2007 dags. 18. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 392/2008 dags. 5. mars 2009 (Sala veiðiheimilda - Þórsberg ehf. gegn Skarfakletti) [HTML] Kvóta og skipasalan gerði skriflegt tilboð til Þórsbergs um sölu tiltekinna veiðiheimilda. Þórsbergi var stefnt til að greiða. Talið var að um hefði verið að ræða umsýsluviðskipti og vísað í óskráðar reglur fjármunaréttar.
Hrd. nr. 116/2009 dags. 3. apríl 2009 [HTML] Hrd. nr. 630/2008 dags. 6. maí 2009 [HTML] Hrd. nr. 393/2009 dags. 14. júlí 2009 [HTML] Hrd. nr. 408/2009 dags. 25. ágúst 2009 [HTML] Hrd. nr. 605/2009 dags. 23. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 607/2009 dags. 23. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 604/2009 dags. 23. október 2009 [HTML] Hrd. nr. 623/2009 dags. 3. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 625/2009 dags. 3. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 594/2009 dags. 11. nóvember 2009 (Fimm erfðaskrár) [HTML] Ástæðan fyrir þeirri fimmtu var að einhver komst að því að sú fjórða hefði verið vottuð með ófullnægjandi hætti.
Vottar vissu ekki að um væri að ræða erfðaskrá og vottuðu heldur ekki um andlegt hæfi arfleifanda. Olli því að sönnunarbyrðinni var snúið við.
Hrd. nr. 693/2009 dags. 7. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 218/2009 dags. 18. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 295/2010 dags. 14. maí 2010 [HTML] Hrd. nr. 612/2010 dags. 28. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 309/2010 dags. 16. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 376/2010 dags. 27. janúar 2011 (Aflahlutdeild) [HTML] Hrd. nr. 44/2011 dags. 9. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 338/2011 dags. 9. júní 2011 [HTML] Hrd. nr. 103/2011 dags. 17. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 293/2012 dags. 8. maí 2012 (Haldlagning á bankainnstæðu) [HTML] Hrd. nr. 315/2012 dags. 29. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 650/2012 dags. 14. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 601/2012 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 204/2013 dags. 26. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 310/2012 dags. 18. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 374/2013 dags. 4. júní 2013 [HTML] Hrd. nr. 697/2012 dags. 19. júní 2013 (Þvingun - Framburður leiddi til ákæru) [HTML] Hrd. nr. 440/2013 dags. 2. júlí 2013 [HTML] Hrd. nr. 565/2013 dags. 27. ágúst 2013 [HTML] Hrd. nr. 755/2012 dags. 19. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 348/2013 dags. 21. nóvember 2013 (Yfirdráttarlán) [HTML] Skuldarar greiddu miðað við gengisbindingu sem stóðst svo ekki.
Hrd. nr. 50/2014 dags. 5. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 294/2015 dags. 22. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 485/2015 dags. 27. júlí 2015 [HTML] Hrd. nr. 515/2015 dags. 10. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 557/2015 dags. 25. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 555/2015 dags. 25. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 556/2015 dags. 25. ágúst 2015 [HTML] Hrd. nr. 606/2015 dags. 15. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 860/2014 dags. 15. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 726/2015 dags. 27. október 2015 [HTML] Hrd. nr. 741/2015 dags. 2. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 754/2015 dags. 6. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 458/2014 dags. 12. nóvember 2015 (Refsing skilorðsbundin að fullu vegna óhóflegs dráttar á málsmeðferð) [HTML] Hrd. nr. 28/2016 dags. 11. janúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 832/2014 dags. 25. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 103/2015 dags. 20. apríl 2016 (Fjársvik gegn 15 einstaklingum - Einbeittur brotavilji) [HTML] Hrd. nr. 756/2016 dags. 10. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 36/2017 dags. 18. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 856/2015 dags. 16. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 203/2017 dags. 30. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 222/2017 dags. 6. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 401/2017 dags. 26. júní 2017 [HTML] Hrd. nr. 21/2020 dags. 10. desember 2020 [HTML] Hrá. nr. 2023-149 dags. 29. janúar 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-73 dags. 25. júní 2024 [HTML] Hrd. nr. 36/2024 dags. 12. mars 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 143 Þingmál A266 (ráðstafanir gegn málverkafölsunum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 499 (þáltill.) útbýtt þann 2014-01-14 13:20:00
[HTML] [PDF] Þingmál A270 (bótasvik)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 591 (svar) útbýtt þann 2014-02-12 14:41:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A386 (leiga skráningarskyldra ökutækja)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 831 - Komudagur: 2019-12-09 - Sendandi: Samgöngustofa -
[PDF] Þingmál A811 (stuðningur úr ríkissjóði vegna greiðslu hluta launakostnaðar á uppsagnarfresti)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1424 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-05-15 16:57:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A766 (ógildingarmál og stefnubirting)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1334 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2021-05-03 15:46:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A156 (ógildingarmál og stefnubirting)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 158 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2021-12-09 15:23:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 883 (svar) útbýtt þann 2022-04-08 12:38:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A690 (myndlistarstefna til 2030)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1714 (nefndarálit) útbýtt þann 2023-05-08 16:36:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.