Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1995:2282 nr. 338/1995 [PDF] Hrd. 1995:2541 nr. 360/1995 [PDF] Hrd. 1995:2760 nr. 366/1995 [PDF] Hrd. 1996:257 nr. 35/1996 [PDF] Hrd. 1996:2445 nr. 341/1996 [PDF] Hrd. 1997:3399 nr. 466/1997 [PDF] Hrd. 1998:4500 nr. 474/1998 [PDF] Hrd. 1998:4578 nr. 473/1998 [PDF] Hrd. 2000:800 nr. 62/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:2669 nr. 349/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4272 nr. 440/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2001:3 nr. 458/2000 [HTML] Hrd. 2001:1329 nr. 99/2001 (Frískir menn) [HTML] Hrd. 2002:1564 nr. 185/2002 (Fasteignafélagið Rán - Útburðargerð) [HTML] Þegar málinu var skotið til Hæstaréttar hafði útburðargerðin liðið undir lok og því skorti lögvörðu hagsmunina.
Hrd. 2002:1936 nr. 456/2001 (Barnsmóðir og móðir falsara) [HTML] Hrd. 2003:173 nr. 572/2002 (Skífan - Innheimta sektar) [HTML] Hrd. 2003:2879 nr. 279/2003 [HTML] Hrd. 2005:1141 nr. 85/2005 [HTML] Hrd. 2005:4847 nr. 485/2005 [HTML] Hrd. 2005:5033 nr. 493/2005 [HTML] Hrd. 2006:2977 nr. 262/2006 [HTML] Hrd. 2006:4655 nr. 559/2006 [HTML] Hrd. nr. 632/2006 dags. 16. janúar 2007 [HTML] Hrd. nr. 123/2007 dags. 19. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 608/2006 dags. 18. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 49/2008 dags. 12. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 196/2008 dags. 18. apríl 2008 [HTML] Hrd. nr. 355/2008 dags. 11. júlí 2008 [HTML] Hrd. nr. 465/2010 dags. 26. ágúst 2010 (Húsfélagið A - Útburður vegna hávaða) [HTML] Hrd. nr. 54/2011 dags. 4. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 488/2011 dags. 23. ágúst 2011 [HTML] Hrd. nr. 538/2011 dags. 18. október 2011 (Laugavegur 16) [HTML] Hrd. nr. 561/2011 dags. 2. nóvember 2011 (Stórólfur) [HTML] Hrd. nr. 296/2012 dags. 8. maí 2012 (Málflutningur fyrir eiginkonu) [HTML] Hjón voru bæði málsaðilar í héraði en kæran til Hæstaréttar var eingöngu undirrituð af eiginmanninum og í henni var yfirlýsing um að hann væri að flytja málið fyrir þau bæði, en engin gögn fylgdu því til sönnunar. Hæstiréttur vísaði málinu frá Hæstarétti hvað eiginkonuna varðaði þar sem hún hafði ekki heimild til að fela eiginmanni sínum málflutninginn, óháð því hvort hún hefði í raun staðið að kærunni eður ei.
Hrd. nr. 725/2012 dags. 17. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 252/2013 dags. 30. apríl 2013 [HTML] Hrd. nr. 345/2013 dags. 11. júní 2013 (Sameign - Hluti eignar veðsettur) [HTML] Íbúðalánasjóður keypti fasteign K á nauðungaruppboði, en hún var fyrir þann tíma þinglýstur eigandi fasteigninnar. K bjó þar og fluttu ekki þaðan þrátt fyrir tilmæli Íbúðalánasjóðs.
K byggði mál sitt á að nauðungarsalan hafi verið ólögmæt þar sem undirritanir K á veðskuldabréfi því sem var grundvöllur nauðungarsölunnar, hafi verið falsaðar samkvæmt skjalarannsókn sem lögreglan hafi látið framkvæma á árunum 2009 og 2010. K hélt því einnig fram að andvirði veðskuldabréfsins hafi runnið inn á reikning fyrrverandi eiginmanns hennar og hún ekki vitað af þessu.
K hafði ekki leitað úrlausnar héraðsdómara um ógildingu á veðskuldabréfinu samkvæmt fyrirmælum XIII. kafla laga um nauðungarsölu og ekki heldur samkvæmt XIV. kafla sömu laga. Í skýrslunni um meinta fölsun gerði höfundur skýrslunnar þann fyrirvara um verulegt skriftarlegt misræmi þar sem hann hefði ekki frumgögn undir höndum, og þá lá fyrir að lögreglan hætti rannsókn málsins.
Hæstiréttur, ólíkt héraðsdómi, mat svo að undirritun K bæri ekki með sér að hún hafi samþykkt veðsetningu síns eignarhluta og veittu önnur gögn málsins ekki vísbendingu um slíka ætlan. Því væri einungis hægt að túlka undirritanir K á þá vegu að K hafi samþykkt sem maki, og annar þinglýstra eigenda, að M hafi mátt veðsetja sinn hluta eignarinnar, en ekki veðsetningu síns eigin hluta.
Hæstiréttur taldi að uppboðsbeiðni Íbúðalánasjóðs hefði gengið lengra en veðréttur hans hefði veitt honum, og því hafi nauðungarsala á eignarhluta M verið án heimildar í lögum. Hins vegar hafi K ekki neytt úrræða XII. og XIV. kafla laga um nauðungarsölu innan þeirra tímafresta sem þar væru. K væri því bundin af nauðungarsölunni og myndi framangreindur annmarki ekki standa í vegi þeim rétti sem Íbúðalánasjóður öðlaðist á grundvelli kvaðalausa uppboðsafsalsins. Hæstiréttur útilokaði ekki að sækja mætti skaðabætur eða aðra peningagreiðslu á grundvelli 1.-3. mgr. 80. gr. laga um nauðungarsölu.
Hrd. nr. 486/2013 dags. 25. júlí 2013 [HTML] Hrd. nr. 134/2014 dags. 4. mars 2014 [HTML] Hrd. nr. 804/2014 dags. 7. janúar 2015 (Klettshús í Hindisvík) [HTML] Hluti sameigenda ætlaði að reyna að útiloka einn eigandann frá nýtingu húss sem þau áttu öll. Hæstiréttur féllst ekki á lögmæti þess.
Hrd. nr. 76/2015 dags. 5. febrúar 2015 (Laugavegur 47) [HTML] Hrd. nr. 397/2016 dags. 1. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 354/2016 dags. 8. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 592/2016 dags. 27. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 825/2016 dags. 27. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 836/2016 dags. 12. janúar 2017 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 117 Þingmál A215 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 240 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1993-11-17 14:30:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 118 Þingmál A88 (samningsveð)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 88 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1994-10-17 14:31:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A285 (grunnskólar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1202 - Komudagur: 2008-01-24 - Sendandi: Öryrkjabandalag Íslands -
[PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.