Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1996:1998 nr. 151/1996 (Gæsluvarðhaldsúrskurður II) [PDF] Hrd. 1996:2610 nr. 53/1996 (Fjárdráttur I) [PDF] Hrd. 1997:2072 nr. 125/1997 [PDF] Hrd. 1997:2828 nr. 302/1997 (Framsal sakamanna til Bandaríkjanna) [PDF] Bandarísk hjón voru framseld til Bandaríkjanna. Bandarísku stjórnvöldin handtóku hjónin með því að setja þau í járn. Talið var að íslensk stjórnvöld hefðu átt að skilyrða framsalið til að koma í veg fyrir vanvirðandi meðferð.
Hrd. 1997:2981 nr. 297/1997 [PDF] Hrd. 1998:4167 nr. 223/1998 (Faðernismál) [PDF] Hrd. 1998:4497 nr. 472/1998 (Sekt og vararefsing) [PDF] Hrd. 1998:4512 nr. 488/1998 (Vanhæfi meðdómsmanns) [PDF] Hrd. 1999:3280 nr. 373/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3870 nr. 286/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:63 nr. 499/1999 (Skýrslutaka barns) [HTML] [PDF] Hæstiréttur taldi að lagaheimild að víkja sakborningi úr dómsal á meðan skýrslutaka færi fram yfir brotaþola stæðist stjórnarskrá á meðan sakborningurinn geti fylgst með réttarhöldunum jafnóðum annars staðar frá og komið spurningum á framfæri við dómara.
Hrd. 2000:3135 nr. 175/2000 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:643 nr. 255/2001 [HTML] Hrd. 2002:3907 nr. 519/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2002:4098 nr. 530/2002 (Betri Pizzur ehf. gegn Papa John ́s International Inc.) [HTML] [PDF] Ekki var fallist á að ákvæði í sérleyfissamningi um að tiltekinn breskur gerðardómur færi með lögsögu ágreinings um tiltekin atriði samningsins fæli í sér skerðingu á aðgengi að dómstólum. Var því haldið fram að hinn mikli kostnaður er fælist í meðferð mála við þann dómstól jafnaði til afsals á aðgengi að óhlutdrægum og óvilhöllum dómstóli til lausnar ágreiningsins.
Dómstólar nefndu að stefnanda málsins, Betri Pizzur ehf., hefði mátt gera sér grein fyrir kostnaðarlegum afleiðingum gerðardómsmeðferðar ef á reyndi og ósannað að hinn stefndi hefði átt að veita stefnanda sérstakar upplýsingar um þetta. Ástæðan fyrir því að stefnandinn hafi fallist á gerðardómsmeðferð var ekki talin hafa verið vegna lakari samningsstöðu hans. Þá var ekki fallist á málsástæður um svik, óheiðarleika né ósanngirni í tengslum við samningsgerðina né síðar. Var því málinu vísað frá dómi.
Hrd. 2003:631 nr. 423/2002 (Hurðar - Fíkniefni) [HTML] Hrd. 2005:170 nr. 257/2004 [HTML] Hrd. 2005:1208 nr. 311/2004 (Háttsemi sakbornings) [HTML] Hrd. 2005:3205 nr. 308/2005 [HTML] Hrd. 2005:4256 nr. 164/2005 [HTML] Hrd. 2005:4604 nr. 480/2005 (Ný lögreglurannsókn) [HTML] Hrd. 2006:2894 nr. 8/2006 (Breyting á starfi yfirlæknis) [HTML] Hrd. 2006:3288 nr. 353/2006 (Frávísun) [HTML] Hrd. 2006:3375 nr. 379/2006 (Rekstur frísvæðis) [HTML] Hrd. 2006:5547 nr. 310/2006 [HTML] Hrd. nr. 18/2007 dags. 12. janúar 2007 (Krafa sýslumannsins á Seyðisfirði um farbann) [HTML] Hrd. nr. 661/2006 dags. 23. janúar 2007 (Skattahluti Baugsmálsins - Ríkislögreglustjóri) [HTML] Hrd. nr. 92/2007 dags. 16. mars 2007 (Olíusamráðsdómur - Forstjórar olíufélaga) [HTML] Forstjórar olíufélaga voru ákærðir. Álitið var að skilin á milli rannsóknar samkeppnisyfirvalda og sakamálarannsóknar lögreglu. Ákærunni var vísað frá dómi þar sem fyrrnefnda rannsóknin var framkvæmd á þeim grundvelli að ákærðu voru neyddir að lögum til að fella á sig sök, sem notað var svo gegn þeim í síðarnefndu rannsókninni. Hæstiréttur taldi þetta leiða til þess að rannsóknin var ónýt að öllu leyti.
Hrd. nr. 498/2006 dags. 29. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 275/2007 dags. 30. maí 2007 [HTML] Hæstiréttur staðfesti úrskurð héraðsdómara um að hann víki ekki sæti, en í héraði var sú krafa reist á því að fyrri dómar héraðsdómarans í sambærilegum málum hefðu mótað skoðanir dómarans með þeim hætti að óhlutdrægnin hefði með réttu verið dregin í efa.
Hrd. nr. 323/2007 dags. 15. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 206/2007 dags. 8. nóvember 2007 [HTML] Hrd. nr. 518/2007 dags. 13. mars 2008 (Svæfingalæknir) [HTML] Hrd. nr. 558/2007 dags. 10. apríl 2008 (Ummæli yfirmanns Samkeppnisstofnunar) [HTML] Forstjórinn mætti á fund kúabónda og hraunaði yfir fundarmenn.
Hæstiréttur taldi það ekki hafa leitt til vanhæfis í því tilviki.
Hrd. nr. 379/2007 dags. 8. maí 2008 (Sala á Íslenskum aðalverktökum hf.) [HTML] Hrd. nr. 549/2007 dags. 19. júní 2008 (Iceland Express) [HTML] Hrd. nr. 430/2007 dags. 18. september 2008 (Hjúkrunarfræðingur á geðsviði) [HTML] X starfaði sem hjúkrunarfræðingur á geðsviði Landspítala Íslands ásamt hjúkrunarfræðingnum Y. Y sakaði X um kynferðislega áreitni utan vinnustaðar og lýsti því yfir að hann væri tilbúinn til þess að færa sig milli deilda.
Yfirmenn X ákváðu að færa X milli deilda gegn vilja hennar vegna ágreiningsins sem ríkti meðal þeirra tveggja og að ágreiningurinn truflaði starfsemina. Landspítalinn hélt því fram að um væri að ræða ákvörðun á grundvelli stjórnunarréttar vinnuveitenda og því ættu reglur stjórnsýsluréttarins ekki við.
Hæstiréttur taldi að ákvörðunin hefði slík áhrif á æru X, réttindi hennar og réttarstöðu hennar að öðru leyti, að hún teldist vera stjórnvaldsákvörðun. Fallist var á kröfu X um ógildingu þeirrar ákvörðunar Landspítalans um að flytja hana úr starfi milli deilda og greiðslu miskabóta.
Hrd. nr. 487/2007 dags. 18. september 2008 [HTML] Hrd. nr. 512/2008 dags. 29. september 2008 [HTML] Sakborningur í skattamáli óskaði eftir skipun annars tiltekins verjanda við hlið þáverandi verjanda. Hæstiréttur taldi að ekki hefði verið heimilt að skipa þann tiltekna verjanda þar sem það gat komið til greina að taka skýrslu af honum við meðferð málsins.
Hrd. nr. 604/2008 dags. 18. júní 2009 (Vanhæfur dómari) [HTML] P krafðist frekari bóta í kjölfar niðurstöðunnar í
Dómur MDE Pétur Thór Sigurðsson gegn Íslandi dags. 10. apríl 2003 (39731/98) ⓘ .
Hæstiréttur féllst á að íslenska ríkið bæri bótaábyrgð en P sýndi ekki fram á að niðurstaða málsins hefði verið önnur ef annar dómari hefði komið í stað þess dómara sem álitinn var vanhæfur. Taldi hann því að P hefði ekki sýnt fram á að hann ætti rétt á frekari bótum en MDE hafði dæmt P til handa.
Hrd. nr. 671/2008 dags. 22. október 2009 (Teigsskógur) [HTML] Hrd. nr. 641/2009 dags. 16. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 664/2009 dags. 10. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 663/2009 dags. 10. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 257/2009 dags. 25. febrúar 2010 [HTML] Hrd. nr. 95/2010 dags. 2. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 454/2009 dags. 11. mars 2010 [HTML] Hrd. nr. 201/2010 dags. 13. apríl 2010 [HTML] Hrd. nr. 340/2010 dags. 16. júní 2010 (Uppgröftur líks) [HTML] Hrd. nr. 371/2010 dags. 22. september 2010 (Skattálag - Ne bis in idem I) [HTML] A, B, C, og D voru ákærð fyrir skattalagabrot. Fyrir héraðsdómi var málinu vísað frá að hluta en ákæruvaldið kærði þann úrskurð til Hæstaréttar. Þau ákærðu héldu því fram að þau myndu annars þurfa að þola tvöfalda refsingu þar sem skattayfirvöld höfðu þá þegar beitt refsingu í formi skattaálags.
Hæstiréttur vísaði til 2. gr. laganna um mannréttindasáttmála Evrópu um að dómar MDE væru ekki bindandi að landsrétti. Þrátt fyrir að innlendir dómstólar litu til dóma MDE við úrlausn mála hjá þeim væri það samt sem áður hlutverk löggjafans að gera nauðsynlegar breytingar á landsrétti til að efna þær þjóðréttarlegu skuldbindingar. Þá vísaði Hæstiréttur til þess að dómaframkvæmd MDE hvað úrlausnarefnið varðaði væri misvísandi. MDE hafi í sinni dómaframkvæmd hafnað því að 4. gr. 7. viðaukans yrði metin á þann hátt að mögulegt væri að fjalla um endurákvörðun skatta og beitingu álags í sitt hvoru málinu. Sökum þessarar óvissu vildi Hæstiréttur ekki slá því á föstu að um brot væri að ræða á MSE fyrr en það væri skýrt að íslensk lög færu í bága við hann að þessu leyti.
Úrskurðurinn var felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar.
Hrd. nr. 211/2012 dags. 27. apríl 2012 (Systir ekki aðili) [HTML] Til marks um það að systkini geta ekki höfðað mál til þess að ógilda faðernisviðurkenningar vegna faðernis systkina sinna.
Hrd. nr. 293/2012 dags. 8. maí 2012 (Haldlagning á bankainnstæðu) [HTML] Hrd. nr. 368/2012 dags. 13. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 447/2012 dags. 27. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 535/2012 dags. 9. ágúst 2012 [HTML] Í héraði var fallist á beiðni um að vitni skyldu njóta nafnleyndar gagnvart hinum ákærðu við skýrslugjöf. Hæstiréttur tók undir úrskurð héraðsdómara svo framarlega sem hinir ákærðu gætu lagt fyrir vitnin spurningar með milligöngu dómara og ekki yrðu spjöll á vörn ákærðu að öðru leyti. Málatilbúnaður ákærðu um að þeir gætu hvort sem er komist að nöfnum vitnanna var ekki talinn duga í þeim efnum.
Hrd. nr. 74/2012 dags. 7. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 11/2013 dags. 23. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 456/2013 dags. 10. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 408/2013 dags. 8. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 676/2013 dags. 13. mars 2014 (Fossatún) [HTML] Heimild veiðifélags Grímsár í Borgarfirði til að nota hús til leigu fyrir ferðamenn á veturna. Í 2 km fjarlægð frá veiðihúsinu var fólk að reka gististöðuna Fossatún og hafði það fólk aðild að veiðifélaginu og voru ósátt við þessa ráðstöfun. Hæstiréttur fjallaði um heimildir félagsins til þessa og nefndi að þar sem lögum um lax- og silungsveiði sleppti ætti að beita ólögfestu reglunum og einnig lögum um fjöleignarhús.
Hrd. nr. 243/2014 dags. 29. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 818/2013 dags. 28. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 362/2014 dags. 13. júní 2014 [HTML] Hrd. nr. 650/2014 dags. 17. október 2014 [HTML] Hrd. nr. 735/2014 dags. 19. nóvember 2014 [HTML] Hrd. nr. 278/2015 dags. 4. febrúar 2016 [HTML] Hrd. nr. 271/2016 dags. 2. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 837/2016 dags. 13. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 838/2016 dags. 17. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 839/2016 dags. 17. janúar 2017 [HTML] Hrd. nr. 85/2017 dags. 16. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 539/2017 dags. 31. ágúst 2017 [HTML] Hrd. nr. 627/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 625/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 628/2017 dags. 17. október 2017 [HTML] Hrd. nr. 665/2017 dags. 2. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 101/2017 dags. 22. febrúar 2018 (Happdrætti Háskóla Íslands) [HTML] Hrd. nr. 11/2018 dags. 20. september 2018 [HTML] Hrd. nr. 638/2017 dags. 27. september 2018 [HTML] Hrd. nr. 639/2017 dags. 27. september 2018 (Gjaldeyriseftirlit Seðlabankans) [HTML] Hrd. nr. 590/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 589/2017 dags. 4. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 27/2018 dags. 6. mars 2019 (Hjúkrunarfræðingur) [HTML] Hæstiréttur taldi að ekki væri hægt að beita hlutlægri ábyrgð við mat á bótakröfu vegna rannsóknar á meintu manndrápi af gáleysi við vinnu sína, sem viðkomandi var sýknaður fyrir dómi.
Hrd. 12/2018 dags. 21. maí 2019 (Endurupptaka - Skattur - Ne bis in idem) [HTML] Hrd. nr. 31/2021 dags. 16. desember 2021 [HTML] Hrd. nr. 54/2021 dags. 11. janúar 2022 [HTML] Hrd. nr. 19/2022 dags. 25. mars 2022 [HTML] Hrd. nr. 23/2022 dags. 4. maí 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-83 dags. 29. júní 2022 [HTML] Hrd. nr. 22/2022 dags. 2. nóvember 2022 [HTML] Hrd. nr. 10/2022 dags. 9. nóvember 2022 [HTML] Hrd. nr. 32/2022 dags. 16. nóvember 2022 [HTML] Hrd. nr. 40/2022 dags. 1. mars 2023 [HTML] Hrd. nr. 8/2023 dags. 21. júní 2023 [HTML] Hrd. nr. 7/2023 dags. 18. október 2023 [HTML] Hrd. nr. 16/2023 dags. 1. nóvember 2023 [HTML] Hrd. nr. 49/2023 dags. 23. nóvember 2023 [HTML] Hrá. nr. 2023-119 dags. 15. desember 2023 [HTML] Hrd. nr. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024 [HTML] Hrd. nr. 16/2024 dags. 19. apríl 2024 [HTML] Hrd. nr. 2/2024 dags. 5. júní 2024 [HTML] Hrd. nr. 4/2024 dags. 19. júní 2024 [HTML] Hrá. nr. 2024-88 dags. 3. júlí 2024 [HTML] Hrd. nr. 40/2024 dags. 20. nóvember 2024 [HTML] Hrd. nr. 21/2024 dags. 4. desember 2024 [HTML] Hrd. nr. 18/2024 dags. 9. desember 2024 [HTML] Hrd. nr. 27/2024 dags. 18. desember 2024 [HTML] Hrd. nr. 33/2024 dags. 29. janúar 2025 [HTML] Hrá. nr. 2025-19 dags. 6. mars 2025 [HTML] Hrd. nr. 47/2024 dags. 26. mars 2025 [HTML] Hrá. nr. 2025-105 dags. 27. júní 2025 [HTML] Hrá. nr. 2025-100 dags. 1. júlí 2025 [HTML] Hrd. nr. 55/2025 dags. 30. október 2025 [HTML] Hrd. nr. 14/2025 dags. 12. nóvember 2025 [HTML] Hrd. nr. 15/2025 dags. 10. desember 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 127 Þingmál A598 (stjórnsýslulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 942 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-03-07 18:01:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 130 Þingmál A749 (útlendingar)[HTML] Þingræður: 106. þingfundur - Ágúst Ólafur Ágústsson (Minni hl. nefndar) - andsvar - Ræða hófst: 2004-04-29 15:56:45 -
[HTML] Löggjafarþing 131 Þingmál A617 (framkvæmd samkeppnisreglna EES-samningsins)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 921 (stjórnartillaga) útbýtt þann 2005-03-07 14:44:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A706 (málshöfðun gegn ráðherrum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1502 (þáltill.) útbýtt þann 2010-09-11 16:28:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1519 (nefndarálit) útbýtt þann 2010-09-25 16:17:00
[HTML] [PDF] Þingmál A707 (málshöfðun gegn ráðherrum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1519 (nefndarálit) útbýtt þann 2010-09-25 16:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A10 (meðferð einkamála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 55 - Komudagur: 2010-11-01 - Sendandi: Mannréttindaskrifstofa Íslands -
[PDF] Þingmál A256 (málefni fatlaðra)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 594 - Komudagur: 2010-12-01 - Sendandi: Mannréttindaskrifstofa Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A416 (málshöfðun gegn fyrrverandi fjármálaráðherra, Árna M. Mathiesen)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 655 (þáltill.) útbýtt þann 2012-01-16 14:46:00
[HTML] [PDF] Þingmál A417 (málshöfðun gegn fyrrverandi utanríkisráðherra, Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 656 (þáltill.) útbýtt þann 2012-01-16 14:46:00
[HTML] [PDF] Þingmál A418 (málshöfðun gegn fyrrverandi viðskiptaráðherra, Björgvin G. Sigurðssyni)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 657 (þáltill.) útbýtt þann 2012-01-16 14:46:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 144 Þingmál A198 (staða manna sem grunaðir eru um refsiverða háttsemi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 427 (svar) útbýtt þann 2014-10-31 13:56:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A657 (meðferð einkamála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1935 - Komudagur: 2016-09-01 - Sendandi: Lögmannafélag Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 146 Þingmál A433 (sjúklingatrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 566 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2017-04-03 14:43:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 900 (nefndarálit) útbýtt þann 2017-05-24 14:54:00
[HTML] [PDF] Þingmál A622 (tillögur dómsmálaráðherra um skipun dómara við Landsrétt)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1517 - Komudagur: 2017-05-31 - Sendandi: Álit umboðsmanns Alþingis -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A649 (úrskurðaraðilar á sviði neytendamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1062 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-05 16:51:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 5433 - Komudagur: 2019-05-02 - Sendandi: Atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A223 (neytendalán og aðgerðir gegn peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1470 - Komudagur: 2019-11-20 - Sendandi: Atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A160 (breyting á ýmsum lögum vegna heimsfaraldurs kórónuveiru)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 161 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2020-10-09 14:34:00
[HTML] [PDF] Þingmál A602 (útlendingar og atvinnuréttindi útlendinga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2450 - Komudagur: 2021-04-07 - Sendandi: Réttur - ráðgjöf og málflutningur ehf -
[PDF] Löggjafarþing 153 Þingmál A923 (meðferð einkamála og meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1453 (frumvarp) útbýtt þann 2023-03-29 15:58:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A544 (framlenging gildistíma bráðabirgðaákvæða um rafræna meðferð mála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 642 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2023-11-29 14:48:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 705 (nefndarálit) útbýtt þann 2023-12-08 14:42:00
[HTML] [PDF] Þingmál A691 (meðferð sakamála, meðferð einkamála, gjaldþrotaskipti o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1033 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-02-09 16:22:00
[HTML] [PDF] Þingmál A697 (meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1039 (frumvarp) útbýtt þann 2024-02-13 13:59:00
[HTML] [PDF] Þingmál A718 (sjúklingatrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1075 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-02-19 14:34:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 155 Þingmál A44 (meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 44 (frumvarp) útbýtt þann 2024-09-13 14:04:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 156 Þingmál A73 (meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 73 (frumvarp) útbýtt þann 2025-02-13 16:15:00
[HTML] [PDF] Þingmál A89 (raforkulög og stjórn vatnamála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 135 - Komudagur: 2025-02-27 - Sendandi: NASF á Íslandi -
[PDF] Dagbókarnúmer 146 - Komudagur: 2025-02-27 - Sendandi: Landvernd -
[PDF] Dagbókarnúmer 164 - Komudagur: 2025-03-03 - Sendandi: Náttúruverndarsamtök Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 157 Þingmál A18 (meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 18 (frumvarp) útbýtt þann 2025-09-11 10:26:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.