Yfirlit

Hæstaréttardómar (10)
Dómasafn Hæstaréttar (2)
Umboðsmaður Alþingis (2)
Aðrir úrlausnaraðilar

• Héraðsdómur Reykjaness (2)
• Héraðsdómur Reykjavíkur (8)
• Héraðsdómur Suðurlands (1)
• Kærunefnd húsamála (35)
• Landsréttur (2)
• Úrskurðarnefnd skipulags- og byggingarmála (1)

Fara á yfirlit

Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Hrd. 1999:4727 nr. 300/1999 (Saumastofa - Saumnálin)^[HTML][PDF]

---

Hrd. 2003:347 nr. 351/2002 (Nuddskóli)^[HTML]

---

Hrd. 2004:4472 nr. 190/2004 (Kjötvinnslan)^[HTML]

---

Hrd. nr. 552/2010 dags. 31. mars 2011 (Eddufell)^[HTML]

---

Hrd. nr. 648/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fiskislóð)^[HTML]

---

Hrd. nr. 587/2012 dags. 28. febrúar 2013 (Hrísalundur)^[HTML]
Ágreiningur var um hvort leigutaka væri skylt að greiða uppsagnarfrest eftir að eldsvoði kom upp í hinu leigða iðnaðarhúsnæði. Leigusalinn hélt því fram að vanræksla leigutakans á gæta ítrustu varúðar við afnot húsnæðisins hafi valdið þeim eldsvoða sem upp kom. Leigutakinn hélt því hins vegar fram á að rafmagnsleysi dagana á undan hefði valdið skammhlaupi í rafmagnstækjum og tjónið því óhappatilviljun en ekki saknæm háttsemi hans sjálfs. Hæstiréttur taldi það hafa verið nægilega sýnt fram á téða óhappatilviljun og sýknaði því leigutakann af þeirri kröfu leigusalans.

---

Hrd. nr. 83/2016 dags. 27. október 2016 (Sjóklæðagerðin hf.)^[HTML]
Sjóklæðagerðin leigði atvinnuhúsnæði. Brunavarnir gerðu athugasemdir við húsið og þurfti því að fara í breytingar á húsnæðinu. Leigjandinn taldi þær breytingar ekki fullnægjandi og rifti samningnum. Leigusalinn fór svo í mál við Sjóklæðagerðina og krafðist efnda samkvæmt samningnum en Hæstiréttur taldi riftunina lögmæta en féllst ekki á hægt væri að krefjast efnda in natura og riftunar. Hins vegar féllst hann á að skaðabótaskylda hefði verið til staðar.

---

Hrá. nr. 2021-195 dags. 22. september 2021^[HTML]

---

Hrd. nr. 41/2021 dags. 13. apríl 2022^[HTML]

---

Hrá. nr. 2025-56 dags. 22. maí 2025^[HTML]

---