Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1984:1063 nr. 132/1984 [PDF] Hrd. 1984:1215 nr. 56/1983 [PDF] Hrd. 1989:1624 nr. 440/1989 (Verðbréfasjóður) [PDF] Hrd. 1990:20 nr. 482/1989 [PDF] Hrd. 1990:244 nr. 58/1990 (Reykjavíkurvegur - Kaupþing) [PDF] Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF] Hrd. 1992:267 nr. 15/1992 [PDF] Hrd. 1993:2087 nr. 449/1993 [PDF] Hrd. 1994:590 nr. 244/1993 [PDF] Hrd. 1995:2023 nr. 299/1995 (Sendiráð BNA á Íslandi) [PDF] Hrd. 1996:1 nr. 414/1995 [PDF] Hrd. 1996:980 nr. 287/1994 (Fossháls - Kaupþing) [PDF] Sleppt var að gera athugasemd sem hefði átti að vera færð inn.
Hrd. 1996:1812 nr. 48/1995 (Húsgagnaloftið) [PDF] Hrd. 1996:2848 nr. 256/1995 (Sveitarfélagamörk á Hellisheiði) [PDF] Hrd. 1996:3835 nr. 285/1995 (Greiðslustaður víxils - Þarabakki) [PDF] Hrd. 1996:4039 nr. 438/1996 [PDF] Hrd. 1997:350 nr. 290/1995 [PDF] Hrd. 1997:1948 nr. 196/1997 [PDF] Hrd. 1998:441 nr. 56/1997 [PDF] Hrd. 1998:1131 nr. 130/1998 [PDF] Hrd. 1998:3682 nr. 53/1998 (Slökkviliðsmenn) [PDF] Hrd. 1999:360 nr. 39/1999 (Uns rekstrarráðgjöf) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:2282 nr. 502/1998 (Hávöxtunarfélagið) [HTML] [PDF] Starfsmaður verðbréfafyrirtækis gerði mistök við kaup á skuldabréfi fyrir viðskiptavin sem leiddi til tjóns fyrir viðskiptavininn, sem það krafðist síðan vátryggjanda sinn um fjárhæð er samsvaraði sinna eigin bóta til viðskiptavinarins. Verðbréfafyrirtækið bar það fyrir sig að það væri viðskiptavinur í skilningi laga um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði og því næði starfsábyrgðartrygging þess til mistaka starfsmannsins.
Hæstiréttur mat það svo að orðalag og efnisskipan laganna bæri það ekki með sér að verðbréfafyrirtækið teldist sem viðskiptavinur í þeim skilningi, og synjaði því kröfu þess.
Hrd. 1999:4316 nr. 131/1999 (Hekla hf.) [HTML] [PDF] Hekla krafðist endurgreiðslu vaxta af kröfu vegna ofgreidds virðisaukaskatts og deilt var um í málinu hvort krafan bæri dráttarvexti eða aðra vexti þar sem lög um tekju- og eignaskatt kváðu á um dráttarvexti en ekki lög um virðisaukaskatt. Hæstiréttur taldi að túlka bæri ákvæðið þröngt þar sem víðari túlkun fæli í sér frávik frá þeirri meginreglu kröfuréttar um dráttarvexti við endurheimtu ofgreidds fjár.
Hrd. 1999:4647 nr. 459/1999 (Dýraspítali Watsons) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:5007 nr. 269/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:115 nr. 339/1999 (Hitt húsið - Tímarit) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:2547 nr. 40/2001 [HTML] Hrd. 2001:2716 nr. 233/2001 [HTML] Hrd. 2001:4620 nr. 431/2001 (Hundahald II - Hundur í Bessastaðahreppi) [HTML] Hrd. 2002:2241 nr. 231/2002 (Kárahnjúkavirkjun) [HTML] Aðilar sem nutu rýmkaðrar aðilar á stjórnsýslustigi gátu ekki notið hennar fyrir dómstólum þar sem löggjöf sem aðilarnir nýttu til að eiga aðild að stjórnsýslumálinu sjálfu var afmörkuð við stjórnsýslumálsmeðferð en náði ekki til meðferðar dómsmála vegna þeirra. Fyrir dómi varð því að meta lögvörðu hagsmunina á grundvelli almennra reglna, en stefnendur málsins í héraði voru ekki taldir njóta lögvarinna hagsmuna til að fá leyst úr þeim tilteknu dómkröfum sem þeir lögðu fram.
Hrd. 2002:3265 nr. 239/2002 [HTML] Hrd. 2003:347 nr. 351/2002 (Nuddskóli) [HTML] Hrd. 2003:673 nr. 568/2002 (Kárahnjúkamál II) [HTML] Hrd. 2003:1612 nr. 115/2003 [HTML] Hrd. 2003:1619 nr. 122/2003 [HTML] Hrd. 2003:2301 nr. 187/2003 (Engjasel 85 I) [HTML] Hrd. 2003:3618 nr. 128/2003 [HTML] Hrd. 2004:1282 nr. 64/2004 [HTML] Hrd. 2004:3398 nr. 358/2004 (Siðanefnd Háskóla Íslands) [HTML] Hrd. 2004:4285 nr. 422/2004 [HTML] Hrd. 2004:4806 nr. 444/2004 [HTML] Hrd. 2005:365 nr. 280/2004 (Hinsegin dagar - Gay pride) [HTML] Börn og ungmenni höfðu klifrað upp á skyggni sem féll svo. Hættan var ekki talin ófyrirsjáanleg og því hefði Reykjavíkurborg átt að sjá þetta fyrir.
Hrd. 2005:2503 nr. 20/2005 (Starfsleyfi álvers í Reyðarfirði) [HTML] Hrd. 2005:2945 nr. 377/2005 [HTML] Hrd. 2005:3015 nr. 367/2005 (Skaftafell I og III í Öræfum - Óbyggðanefnd) [HTML] Íslenska ríkið var stefnandi þjóðlendumáls og var dómkröfum þess beint að nokkrum jarðeigendum auk þess að það stefndi sjálfu sér sem eigenda sumra jarðanna sem undir voru í málinu. Hæstiréttur mat það svo að sami aðili gæti ekki stefnt sjálfum sér og vísaði frá þeim kröfum sem íslenska ríkið beindi gegn sér sjálfu.
Hrd. 2005:4003 nr. 104/2005 [HTML] Hrd. 2005:4407 nr. 463/2005 [HTML] Hrd. 2005:5200 nr. 514/2005 (Skógræktarfélagið Hnúki gegn íslenska ríkinu) [HTML] Hrd. 2006:167 nr. 326/2005 (Byggingaleyfi - Sunnuhvoll I) [HTML] Hrd. 2006:237 nr. 23/2006 [HTML] Hrd. 2006:1296 nr. 406/2005 [HTML] Hrd. 2006:2279 nr. 496/2005 (Fjall og Breiðármörk í Öræfum - Skeiðársandur (Skaftafell II)) [HTML] Íslenska ríkið lýsti yfir kröfu á hluta tiltekinna jarða. Dómurinn er sérstakur fyrir það að ekki væri um að ræða afréttir, heldur jarðir. Á þessu tímabili hafði verið hlýindaskeið og jöklar því hopað. Landamerkjabréfin voru gerð þegar jöklarnir höfðu skriðið fram megnið af landinu. Í mörg hundruð ár höfðu ekki verið nein raunveruleg afnot af því landi sem jöklarnir höfðu skriðið yfir. Síðar hopuðu jöklarnir eitthvað.
Hrd. 2006:3963 nr. 133/2006 (Hrunaheiðar) [HTML] Hrd. 2006:5625 nr. 626/2006 (Starmýri 4-8) [HTML] Hrd. 2006:5743 nr. 269/2006 (Bergstaðastræti) [HTML] Hrd. nr. 302/2007 dags. 12. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 303/2007 dags. 15. júní 2007 [HTML] Hrd. nr. 414/2007 dags. 27. ágúst 2007 [HTML] Hrd. nr. 109/2007 dags. 25. október 2007 (Þjóðkirkjan og önnur trúfélög - Ásatrúarfélagið) [HTML] Í þessu máli reyndi á í fyrsta skipti á þau forréttindi sem Þjóðkirkjan fær umfram önnur trúfélög. Ásatrúarfélagið stefndi ríkinu á þeim forsendum að aukin fjárframlög ríkisins til Þjóðkirkjunnar miðað við önnur trúfélög fælu í sér ólögmæta mismunun.
Hæstiréttur mat það svo að þær auknu skyldur sem ríkið setur á Þjóðkirkjuna leiddu til þess að hún og Ásatrúarfélagið væru ekki í sambærilegri stöðu og því væri ekki um mismunun að ræða.
Hrd. nr. 196/2007 dags. 13. desember 2007 (Auto Ísland ehf.) [HTML] Hrd. nr. 318/2007 dags. 13. mars 2008 [HTML] Hrd. nr. 114/2008 dags. 14. mars 2008 (Hringvegur um Hornafjörð) [HTML] Landeigendur sem voru ekki aðilar máls á ákveðnu stjórnsýslustigi voru samt sem áður taldir geta orðið aðilar að dómsmáli á grundvelli lögvarinna hagsmuna um úrlausnarefnið.
Hrd. nr. 418/2007 dags. 23. apríl 2008 (Teigarás - Akrar) [HTML] Hrd. nr. 264/2008 dags. 18. júní 2008 (Vestfjarðarvegur - Fuglaverndarfélag Íslands) [HTML] Hrd. nr. 243/2008 dags. 18. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 11/2009 dags. 3. febrúar 2009 (Albanskir hælisleitendur) [HTML] Rúm túlkun lögsögureglna.
Eitt hjóna, sem bæði voru albanskir hælisleitendur, vildi skilja en hvorugt hafði skráð lögheimili á Íslandi. Hæstiréttur taldi að heimilt hefði verið að höfða það mál fyrir íslenskum dómstólum.
Hrd. nr. 15/2009 dags. 10. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 425/2008 dags. 19. mars 2009 (Vegagerðin og eignarnám - Brekka í Núpasveit) [HTML] Vegagerðin vildi leggja þjóðveg og valdi leið er myndi krefjast eignarnáms jarðarinnar Brekku í Núpasveit. Í þeim tilgangi fékk Vegagerðin framkvæmdaleyfi frá sveitarfélaginu og krafðist umrædds eignarnáms, er eigendur jarðarinnar voru ekki sáttir með. Yfirlýstur tilgangur þeirrar tilteknu leiðar væri að stytta akstursvegalengdir milli þéttbýliskjarna og þar af leiðandi stuðla að myndun eins þjónustusvæðis. Nokkrir möguleikar voru fyrir hendi og voru valkostirnir sendir til úrskurðar hjá Skipulagsstofnun og við málsmeðferð hennar leitaði hún umsagnar sveitarfélagsins. Hún taldi þrjár leiðir koma helst til greina (nr. 140, 141, og 150) en taldi þá leið sem málið snýst um (nr. 141) vera þá álitlegustu. Fornleifavernd ríkisins ritaði til Skipulagsstofnunar í tilefni úrskurðsins og taldi hina völdu leið þrengja mjög að fornminjum á svæðinu og leið nr. 150 vera ákjósanlegri.
Eigendurnir kærðu úrskurð Skipulagsstofnunar til ráðherra og færðu í kæru sinni rök fyrir leið nr. 150 og tefldu því einnig fram að hægt væri að nýta jarðir sem íslenska ríkið ætti þá þegar. Ábúendurnir kærðu þá einnig úrskurð Skipulagsstofnunar þar sem andmælt væri vali á leið nr. 150. Ráðherra taldi ekki ástæðu til annars en að staðfesta hinn kærða úrskurð en þó með skilyrðum eftir því hvaða leið yrði valin.
Fyrir héraðsdómi kröfðust eigendurnir ógildingar á eignarnáminu og framkvæmdaleyfinu. Í héraði voru málsúrslit þau að bæði Vegagerðin og sveitarfélagið voru sýknuð af téðum kröfum eigendanna.
Hæstiréttur sýknaði sveitarfélagið af kröfu um ógildingu framkvæmdaleyfisins þar sem ekki fundust annmarkar í stjórnsýslumeðferð málsins er réttlætti það, en hann ógilti hins vegar eignarnámið á þeim forsendum að Vegagerðin gat ekki sýnt fram á að leið nr. 141 hafi verið betri en hinar, þar á meðal á grundvelli óstuddra yfirlýsinga um kostnaðarauka ef leið nr. 150 yrði valin í staðinn. Þær jarðir sem leið 150 hefði legið um voru allar í eign ríkisins og því leitt til vægari aðgerða gagnvart almenningi en hinar leiðirnar.
Hrd. nr. 22/2009 dags. 22. október 2009 (Vegalagning í Nesjum í Hornafirði - Hornafjarðarfljót) [HTML] Hrd. nr. 600/2009 dags. 25. nóvember 2009 (Skjöl á erlendu tungumáli) [HTML] Héraðsdómur vísaði frá máli 27 erlendra banka gegn Seðlabanka Íslands, og var ein af mörgum frávísunarástæðum sú að stefnendur málsins hafi lagt fram átján skjöl á erlendum tungumálum án þýðinga á íslensku. Hæstiréttur staðfesti hinn kærða úrskurð héraðsdóms af þessari og fleirum ástæðum, og staðhæfði þar að auki að framlagning skjala á íslensku væri meginreglan en að þýða þurfi þá hluta sem byggt væri á eða sérstaklega vísað til í málinu nema dómarinn telji sér fært að þýða það.
Hrd. nr. 601/2009 dags. 25. nóvember 2009 [HTML] Hrd. nr. 703/2009 dags. 16. desember 2009 [HTML] Hrd. nr. 127/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Klingenberg og Cochran ehf.) [HTML] Hrd. nr. 455/2009 dags. 30. mars 2010 (Ábyrgð við skuldskeytingu) [HTML] Hrd. nr. 364/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 363/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 356/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 358/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 365/2010 dags. 18. júní 2010 (Vændiskaupamál - Lokun þinghalds) [HTML] Hrd. nr. 360/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 357/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 361/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 355/2010 dags. 18. júní 2010 (Talskona Feministafélags Íslands) [HTML] Ákærði var sakaður um vændiskaup og var úrskurðað um að málið yrði lokað. Blaðamaður og talskona Feministafélags Íslands kærði úrskurðinn til Hæstaréttar sem borgari, blaðamaður og talskona Femínistafélags Íslands. Hæstiréttur taldi að kærandi úrskurðarins ætti ekki lögvarða hagsmuni af kærunni þar sem hún væri að láta sig málið varða sem almennur borgari sem hefði áhuga á að fylgjast með málinu og vísaði kærumálinu því frá Hæstarétti.
Hrd. nr. 362/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 359/2010 dags. 18. júní 2010 [HTML] Hrd. nr. 519/2010 dags. 20. október 2010 (Strýtusel 15) [HTML] Hrd. 638/2010 dags. 24. janúar 2011 (Njála) [HTML] Fjármálafyrirtæki bauð upp á áhættusama gerninga og aðilar gátu tekið þátt í þeim.
Landsbankinn gerði afleiðusamninga við Njálu ehf. og var hinn síðarnefndi ranglega flokkaður sem fagfjárfestir. Njála byggði á því að ekki hefði verið heimilt að flokka fyrirtækið með þeim hætti.
Hæstiréttur féllst á að Landsbankinn hefði ekki átt að flokka Njálu sem slíkan, en hins vegar stóð ekki í lögum að hægt hefði verið að ógilda samning vegna annmarka af þeim toga. Taldi Hæstiréttur að sjónarmið um ógildingu á grundvelli brostinna forsenda ættu ekki við við og hafnaði því einnig ógildingu af þeirri málsástæðu.
Hrd. nr. 83/2011 dags. 18. febrúar 2011 (Sebastes ehf.) [HTML] Hrd. nr. 444/2010 dags. 3. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 111/2011 dags. 30. mars 2011 [HTML] Hrd. nr. 142/2011 dags. 15. apríl 2011 [HTML] Hrd. nr. 370/2011 dags. 29. júlí 2011 [HTML] Hrd. nr. 368/2010 dags. 22. september 2011 [HTML] Hrd. nr. 340/2011 dags. 28. október 2011 (Neyðarlögin - FSCS) [HTML] Við hrun fjármálamarkaðarins árið 2008 voru sett svokölluð neyðarlög (nr. 125/2008). Í 6. gr. laganna var bætt við nýju ákvæði í lög um fjármálafyrirtæki er kvað á að „[v]ið skipti á búi fjármálafyrirtækis njóta kröfur vegna innstæðna, samkvæmt lögum um innstæðutryggingar og tryggingakerfi fyrir fjárfesta, rétthæðar skv. 1. mgr. 112. gr. laga um gjaldþrotaskipti o.fl.“. Þetta olli ósáttum við slitameðferð Landsbanka Íslands hf. og fór það fyrir dóm.
Einn kröfuhafinn, breskur tryggingarsjóður fyrir viðskiptavini viðurkenndra fjármálafyrirtækja (FSCS), krafðist viðurkenningar á kröfu sem slitastjórnin hafði samþykkt sem forgangskröfu. Aðrir kröfuhafar voru ekki sáttir og báru upp ágreining sinn við slitastjórnina. Slitastjórnin vísaði ágreiningnum til héraðsdóms.
Hæstiréttur viðurkenndi kröfu FSCS um að krafa þeirra skyldi sett í hærri forgang við skipti búsins. Við úrlausnina þurfti Hæstiréttur að meta stjórnskipulegt gildi 6. gr. laga nr. 125/2008. Þar mat hann svo á að aðstæður fjármálamarkaðarins væru slíkar að bæði stjórnvöld og Alþingi töldu ókleift að endurfjármagna bankana með fé úr ríkissjóði svo þeir gætu starfað áfram. Að auki stefndu önnur stærri fjármálafyrirtæki í óefni og var staða þeirra tæp. Með hliðsjón af „þeim mikla og fordæmalausa vanda, sem við var að etja, og þeim skýru markmiðum sem stefnt var að, verður við úrlausn um lögmæti ákvarðana löggjafans að játa honum ríku svigrúmi við mat á því hvaða leiðir skyldu farnar til að bregðast við því flókna og hættulega ástandi sem upp var komið“.
Þegar kom að mögulegu tjóni sóknaraðila vegna lagabreytinganna var litið til þess að Landsbankinn hafði þegar á þessu stigi höfðað nokkur skaðabótamál og riftunarmál en óljóst væri um árangur þeirra málsókna þegar dómurinn var kveðinn upp og því ókleift að vita á þeim tíma hve mikið myndi fást greitt af þeim þegar uppi væri staðið.
Rök Hæstaréttar varðandi breytingar á rétthæð krafna voru í grunni séð þau að allt frá 1974 hafi komið ítrekað fram í löggjöf breytingar á ákvæðum laga um skipun krafna í réttindaröð á þann veg að forgangskröfur hafi verið ýmist rýmkaðar eða þrengdar, sem hefur áhrif á stöðu annarra krafna í hag eða óhag. Með hliðsjón af þessu var ekki fallist á málatilbúnað sóknaraðila um að þeir hafi haft réttmætar væntingar til þess að reglunum yrði ekki breytt þeim í óhag.
Kröfuhafar komu á framfæri málatilbúnaði um að löggjöfin fæli í sér afturvirkar skerðingar á réttindum þeirra. Hæstiréttur mat málatilbúnaðinn á þann veg að breytingarnar sem löggjöfin fól í sér giltu um skipti almennt sem hæfust eftir gildistöku laganna. Löggjöfin mælti ekki fyrir um breytingar á skipan skipta sem væru þegar hafin eða væri þegar lokið. Af þeirri ástæðu hafnaði hann þeirri málsástæðu kröfuhafanna.
Hrd. nr. 33/2011 dags. 3. nóvember 2011 [HTML] Hrd. nr. 131/2011 dags. 15. desember 2011 [HTML] Hrd. nr. 690/2011 dags. 17. janúar 2012 (Gamli Grettir) [HTML] Hrd. nr. 72/2011 dags. 23. febrúar 2012 (Valitor - Borgun - Upplýsingar um kreditkortanotkun) [HTML] Valitor á að boðið viðskiptavinum Borgunar upp á ókeypis notkun á posum hjá þeim. Borgun veitti upplýsingar sem Samkeppniseftirlitið þurrkaði út að hluta áður en þær voru afhentar Valitor. Dómstólar töldu að Samkeppniseftirlitið hefði átt að framkvæma mat á hagsmunum einstaklinganna sem komu á framfæri ábendingum.
Valitor gerði kröfu um ógildingu á ákvörðunar áfrýjunarnefndar samkeppnismála og einnig ógildingu á ákvörðun Samkeppniseftirlitsins. Hæstiréttur taldi að ekki þyrfti að krefjast ógildingar á ákvörðun lægra setta stjórnvaldsins.
Hrd. nr. 482/2011 dags. 1. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 70/2012 dags. 5. mars 2012 (Arfur til kirkjunnar) [HTML] M gerði erfðaskrá K til hagsbóta. Hún hafði hjálpað honum lengi gegnum árin.
Þegar hann var kominn á elliheimili missti hann systur sína og vildi svo gera nýja erfðaskrá. Samband M við K hafði dofnað. Talið var að M hefði átt frumkvæði að framkvæmd breytinga á fyrri erfðaskránni, sem varð svo hin seinni.
Lögmaður gerir erfðaskrána og vottorðið. Auk þess vottar fulltrúi sýslumanns. Hann deyr svo stuttu síðar. Gallar voru á vottorði seinni erfðaskrárinnar að því leyti að orðalagið um vottun um andlegt hæfi var klúðurslegt.
Í seinni erfðaskránni var kirkja arfleidd að eignum og hún auðkennd með kennitölu. Engar kirkjur hafa kennitölur, heldur kirkjusóknir. Kirkjusóknin fór í málið við eldri bréferfingja. Í erfðaskránni stóð kirkja en ekki kirkjusókn.
Hæstiréttur taldi að M hefði verið hæfur til að gera hina nýju erfðaskrá, þrátt fyrir kröfu K um að hann hefði ekki verið það. Í niðurstöðunni var það rökstutt að kirkjan væri eign kirkjusóknarinnar og hún bæri ábyrgð á kirkjunni, og fékk því arfinn.
Hrd. nr. 526/2011 dags. 15. mars 2012 [HTML] Hrd. nr. 211/2012 dags. 27. apríl 2012 (Systir ekki aðili) [HTML] Til marks um það að systkini geta ekki höfðað mál til þess að ógilda faðernisviðurkenningar vegna faðernis systkina sinna.
Hrd. nr. 46/2012 dags. 19. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 514/2012 dags. 18. september 2012 (Síminn - Skipti) [HTML] Hrd. nr. 457/2011 dags. 11. október 2012 (Krýsuvík) [HTML] Deilur um landamerki um Stóru Vatnsleysu og Krýsuvíkur. Sem sagt hvaða landamerki ættu að gilda og landamerki Krýsuvíkar var talið gilda, en um hundrað árum síðar komu aðrir aðilar sem sögðu að eigendur Krýsuvíkur á þeim tíma hefðu ekki verið raunverulegir eigendur. Hæstiréttur vísaði til gildi þinglýstra skjala þar til annað kæmi í ljós.
Hrd. nr. 181/2012 dags. 1. nóvember 2012 [HTML] Hrd. nr. 418/2012 dags. 28. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 127/2013 dags. 12. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 520/2013 dags. 2. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 656/2012 dags. 19. september 2013 (Möðruvallaafréttur) [HTML] Hrd. nr. 70/2013 dags. 10. október 2013 (Kaup á hlutabréfum í Glitni) [HTML] Hrd. nr. 677/2013 dags. 21. nóvember 2013 (Gálgahraun) [HTML] Hrd. nr. 413/2013 dags. 16. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 412/2013 dags. 16. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 570/2013 dags. 23. janúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 592/2013 dags. 6. febrúar 2014 [HTML] Hrd. nr. 612/2013 dags. 13. febrúar 2014 (Tungufell) [HTML] Hrd. nr. 87/2010 dags. 3. apríl 2014 (Hróarsholt) [HTML] Tekist á um meinta fölsun. Maður krafðist viðurkenningar gagnvart tengdaföður á að hafa eignast landspildu sem hann og systkini hans hefðu erft eftir föður sinn.
Stefnandinn hafði falsað yfirlýsingu stefnda, samkvæmt rannsókn á rithönd.
Hrd. nr. 196/2014 dags. 9. apríl 2014 [HTML] Hrd. nr. 252/2014 dags. 2. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 286/2014 dags. 22. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 281/2014 dags. 23. maí 2014 [HTML] Hrd. nr. 353/2014 dags. 16. júní 2014 (Wow air) [HTML] Hrd. nr. 398/2014 dags. 25. ágúst 2014 [HTML] Hrd. nr. 540/2014 dags. 16. september 2014 [HTML] Hrd. nr. 753/2014 dags. 2. desember 2014 [HTML] Hrd. nr. 808/2014 dags. 20. janúar 2015 (Leyfi til að reisa og reka raforkuflutningsvirki - Suðurnesjalína 2) [HTML] Hrd. nr. 150/2015 dags. 11. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 219/2015 dags. 27. mars 2015 [HTML] Hrd. nr. 218/2015 dags. 27. mars 2015 (Kröfuhafar Glitnis hf.) [HTML] Hrd. nr. 594/2014 dags. 22. apríl 2015 [HTML] Hrd. nr. 472/2015 dags. 24. ágúst 2015 (Aðgangur að útboðsgögnum) [HTML] Fallist var á að Isavia myndi afhenda gögn en Isavia neitaði samt sem áður. Krafist var svo aðfarargerðar á grundvelli stjórnvaldsákvörðunarinnar. Isavia krafðist svo flýtimeðferðar þar sem ella kæmi aðilinn ekki vörnum við. Hæstiréttur synjaði því þar sem Isavia gæti komið vörnum sínum að í aðfararmálinu.
Hrd. nr. 533/2015 dags. 7. september 2015 (Karl Steingrímsson gegn Þrotabúi Vindasúla) [HTML] Sóknaraðili krafðist afhendingu gagna sem voru í vörslum skiptastjóra þrotabús sem búið var að ljúka skiptum á. Þrotabúið var því ekki talið hæft til að eiga aðild að dómsmáli.
Hrd. nr. 128/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Bónusgrísinn) [HTML] Hrd. nr. 299/2015 dags. 10. desember 2015 (Girðing) [HTML] Ágreiningur var um hvort skylda lægi á íslenska ríkinu eða kirkjumálasjóði til að greiða kostnað við að koma aftur upp girðingu. Hæstiréttur dæmdi í öðru máli árið 2014 að íslenska ríkinu bæri ekki að taka þátt í þeim kostnaði. Í þessu máli taldi hann að fyrningarfrestur þeirrar kröfu hefði ekki hafist fyrr en að gengnum fyrrnefndum dómi réttarins því það var ekki fyrr en þá sem tjónþoli gat vitað hver bæri hina lagalegu ábyrgð.
Hrd. nr. 787/2015 dags. 7. janúar 2016 (Afhending gagna) [HTML] Fallist var á kröfu um afhendingu gagna sem voru eingöngu afhend matsmönnum en ekki gagnaðila.
Hrd. nr. 317/2015 dags. 21. janúar 2016 (Aðföng - Tollkvóti) [HTML] Hrd. nr. 468/2015 dags. 10. mars 2016 [HTML] Hrd. nr. 479/2015 dags. 2. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 850/2015 dags. 29. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 23/2016 dags. 6. október 2016 (Grettisgata 6) [HTML] Hrd. nr. 783/2016 dags. 28. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 793/2016 dags. 28. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 792/2016 dags. 28. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 212/2016 dags. 15. desember 2016 (Íslandsstofa) [HTML] Íslandsstofa stofnaði til útboðs um rammasamning. Hæstiréttur taldi hana bundna af meginreglum stjórnsýsluréttar þar sem hún var (þá) ótvírætt stjórnvald í skilningi íslenskra laga.
Hrd. nr. 575/2016 dags. 16. febrúar 2017 (Framkvæmdaleyfi vegna Suðurnesjalínu 2) [HTML] Hrd. nr. 46/2017 dags. 8. mars 2017 (Ofgreitt - Hafnað endurgreiðslu) [HTML] Hrd. nr. 193/2017 dags. 15. júní 2017 (Kröflulína 4 og 5) [HTML] Hrd. nr. 432/2017 dags. 2. ágúst 2017 (Aðild Landverndar - Kröflulína 4) [HTML] Hrd. nr. 468/2017 dags. 28. ágúst 2017 (Grjóthleðsla) [HTML] Hrd. nr. 467/2017 dags. 28. ágúst 2017 (Grjóthleðsla) [HTML] Hrd. nr. 672/2017 dags. 20. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 711/2017 dags. 14. desember 2017 (Eignarnámsbætur) [HTML] Hrd. nr. 344/2017 dags. 31. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 34/2018 dags. 14. maí 2019 (Jöfnunarsjóður sveitarfélaga - Tekjustofnum sveitarfélaga breytt með reglugerð) [HTML] Gerð var breyting á lögum og með reglugerð var kveðið á um að sum sveitarfélög fengju ekki jöfnunargjöldin lengur. Sveitarfélagið var ekki sátt og fer fram á það við dómi að íslenska ríkið greiði þeim samsvarandi upphæð og ef niðurfellingin hefði ekki orðið.
Hæstiréttur klofnaði í niðurstöðu sinni. Meiri hlutinn taldi að hér væri um að ræða of víðtækt framsal valds og féllst því á kröfu sveitarfélagsins. Ágreiningurinn milli meiri og minni hluta virðist felast í því hversu strangar kröfur þarf að gera til slíks framsals.
Hrd. nr. 47/2019 dags. 18. nóvember 2019 [HTML] Hrd. nr. 1/2020 dags. 31. mars 2020 (Náttúruvernd 2 málsóknarfélag) [HTML] Hrd. nr. 56/2019 dags. 8. júní 2020 [HTML] Hrd. nr. 17/2020 dags. 4. febrúar 2021 [HTML] Hrd. nr. 7/2021 dags. 15. apríl 2021 [HTML] Hrd. nr. 18/2022 dags. 9. nóvember 2022 [HTML] Hrd. nr. 51/2022 dags. 25. janúar 2023 [HTML] Hrd. nr. 16/2023 dags. 1. nóvember 2023 [HTML] Hrd. nr. 43/2023 dags. 14. febrúar 2024 [HTML] Hrd. nr. 24/2023 dags. 28. febrúar 2024 [HTML] Hrd. nr. 30/2023 dags. 6. mars 2024 [HTML] Hrd. nr. 51/2023 dags. 26. júní 2024 [HTML] Hrd. nr. 41/2023 dags. 26. júní 2024 [HTML] Hrd. nr. 54/2024 dags. 26. febrúar 2025 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 116 Þingmál A276 (Húsnæðisstofnun ríkisins)[HTML] Þingræður: 85. þingfundur - Kristinn H. Gunnarsson - Ræða hófst: 1992-12-17 12:19:04 -
[HTML] Löggjafarþing 117 Þingmál A143 (fjöleignarhús)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 811 (lög í heild) útbýtt þann 1994-03-23 14:30:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 667 - Komudagur: 1994-02-08 - Sendandi: Nefndarritari - Skýring: athugasemdir- samantekt -
[PDF] Löggjafarþing 118 Þingmál A449 (Norðurlandasamningur um baráttu gegn mengun sjávar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 767 (stjórnartillaga) útbýtt þann 1995-02-22 23:03:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 121 Þingmál A100 (fjárreiður ríkisins)[HTML] Þingræður: 123. þingfundur - Sturla Böðvarsson (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 1997-05-13 20:42:57 -
[HTML] Þingmál A408 (Fjárfestingarbanki atvinnulífsins hf.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1233 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1997-05-13 13:33:00
[HTML] [PDF] Þingmál A409 (stofnun hlutafélaga um Landsbanka Íslands og Búnaðarbanka Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1232 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1997-05-13 13:22:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 122 Þingmál A507 (húsnæðismál)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1436 (lög í heild) útbýtt þann 1998-05-28 17:50:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1653 - Komudagur: 1998-04-01 - Sendandi: Ríkisendurskoðun -
[PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A505 (hönnun)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 792 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-02-28 15:52:00
[HTML] [PDF] Þingmál A654 (Árósasamningur um aðgang að upplýsingum)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2842 - Komudagur: 2001-09-26 - Sendandi: Utanríkisráðuneytið - Skýring: (lagt fram á fundi ut. í maí) -
[PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A503 (virkjun Jökulsár á Brú og Jökulsár í Fljótsdal)[HTML] Þingræður: 110. þingfundur - Kolbrún Halldórsdóttir - Ræða hófst: 2002-04-04 16:31:57 -
[HTML] Löggjafarþing 128 Þingmál A180 (barnalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 181 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-10-10 14:46:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 10. þingfundur - Sólveig Pétursdóttir (dómsmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2002-10-15 14:13:47 -
[HTML] Löggjafarþing 130 Þingmál A204 (vátryggingarsamningar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 830 - Komudagur: 2004-01-23 - Sendandi: Réttarfarsnefnd, dómsmálaráðuneytið -
[PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A190 (einkamálalög og þjóðlendulög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 80 - Komudagur: 2004-11-11 - Sendandi: Dómsmálaráðuneytið - Skýring: (reglugerð um starfshætti gjafsóknarnefndar) -
[PDF] Löggjafarþing 133 Þingmál A79 (sameignarfélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 79 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2006-10-05 09:56:00
[HTML] [PDF] Þingmál A642 (Þjóðskjalasafn Íslands)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 960 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-02-22 11:51:00
[HTML] [PDF] Þingmál A655 (réttarstaða liðsafla aðildarríkja Atlantshafsbandalagsins o.fl.)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 981 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-02-26 14:56:00
[HTML] [PDF] Þingmál A683 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1583 - Komudagur: 2007-03-13 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands - Skýring: (umsögn og ritgerð) -
[PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A147 (stjórn fiskveiða)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 3013 - Komudagur: 2008-04-07 - Sendandi: Viðskiptaráð Íslands -
[PDF] Þingmál A233 (meðferð sakamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 252 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-11-15 16:22:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1153 (nefndarálit) útbýtt þann 2008-05-27 21:42:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A523 (höfundalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 912 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-03-31 16:26:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 117. þingfundur - Katrín Jakobsdóttir (mennta- og menningarmálaráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2010-04-30 15:28:36 -
[HTML] Þingmál A687 (meðferð einkamála)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1448 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2010-09-02 13:03:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A381 (upplýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 502 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2010-12-14 11:16:00
[HTML] [PDF] Þingmál A708 (fullgilding Árósasamningsins)[HTML] Þingræður: 113. þingfundur - Birgir Ármannsson - Ræða hófst: 2011-04-15 13:45:37 -
[HTML] Þingmál A709 (úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála)[HTML] Þingræður: 156. þingfundur - Birgir Ármannsson - Ræða hófst: 2011-09-02 17:37:29 -
[HTML] Löggjafarþing 140 Þingmál A366 (upplýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 442 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-11-30 19:54:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1323 - Komudagur: 2012-03-02 - Sendandi: IMMI - alþjóðleg stofnun um tján. og uppl.frelsi -
[PDF] Þingmál A408 (stjórn fiskveiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 589 (frumvarp) útbýtt þann 2011-12-16 20:37:00
[HTML] [PDF] Þingmál A613 (gjafsókn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1198 (svar) útbýtt þann 2012-04-16 12:39:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A1 (fjárlög 2013)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-09-11 16:01:00
[HTML] [PDF] Þingmál A215 (upplýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 223 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-10-09 15:47:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 250 - Komudagur: 2012-10-30 - Sendandi: Forsætisráðuneytið - Skýring: (álitsgerð KBB) -
[PDF] Þingmál A265 (stjórn fiskveiða)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 296 (frumvarp) útbýtt þann 2012-10-18 17:14:00
[HTML] [PDF] Þingmál A678 (réttindagæsla fatlaðs fólks)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1229 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2013-03-12 14:16:00
[HTML] [PDF] Þingmál A692 (opinber skjalasöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1291 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-03-19 16:57:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A1 (fjárlög 2014)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-10-01 15:57:00
[HTML] [PDF] Þingmál A246 (opinber skjalasöfn)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 403 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2013-12-18 14:09:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 145 Þingmál A1 (fjárlög 2016)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-09-08 13:01:00
[HTML] [PDF] Þingmál A304 (fjáraukalög 2015)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 350 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2015-10-31 19:05:00
[HTML] [PDF] Þingmál A370 (húsnæðissamvinnufélög)[HTML] Þingræður: 42. þingfundur - Ragnheiður Ríkharðsdóttir - andsvar - Ræða hófst: 2015-11-27 12:34:01 -
[HTML] Þingmál A841 (stjórnarskipunarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1577 (frumvarp) útbýtt þann 2016-08-25 10:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 146 Þingmál A438 (þjónusta við fatlað fólk með miklar stuðningsþarfir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1348 - Komudagur: 2017-05-12 - Sendandi: Reykjavíkurborg, velferðarsvið -
[PDF] Þingmál A439 (félagsþjónusta sveitarfélaga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1349 - Komudagur: 2017-05-12 - Sendandi: Reykjavíkurborg, velferðarsvið -
[PDF] Löggjafarþing 148 Þingmál A26 (þjónusta við fatlað fólk með langvarandi stuðningsþarfir)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 195 - Komudagur: 2018-01-17 - Sendandi: Reykjavíkurborg -
[PDF] Þingmál A27 (félagsþjónusta sveitarfélaga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 196 - Komudagur: 2018-01-17 - Sendandi: Reykjavíkurborg -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A153 (gjafsókn í heimilisofbeldis- og kynferðisbrotamálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 153 (þáltill.) útbýtt þann 2018-09-26 14:41:00
[HTML] [PDF] Þingmál A215 (úrskurðir sýslumanns í umgengnismálum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 382 (svar) útbýtt þann 2018-11-08 11:33:00
[HTML] [PDF] Þingmál A761 (vernd persónuupplýsinga hjá dómstólum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 2047 (svar) útbýtt þann 2019-08-29 17:50:00
[HTML] [PDF] Þingmál A777 (ákvörðun sameiginlegu EES-nefndarinnar, nr. 93/2017, um breytingu á IV. viðauka (Orka) við EES-samninginn)[HTML] Þingræður: 107. þingfundur - Gunnar Bragi Sveinsson - andsvar - Ræða hófst: 2019-05-21 22:06:21 -
[HTML] Þingmál A780 (upplýsingalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1240 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-30 12:51:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 150 Þingmál A183 (heimild til að greiða bætur vegna dóms Hæstaréttar í máli nr. 521/2017)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 215 - Komudagur: 2019-10-23 - Sendandi: Páll Rúnar M. Kristjánsson -
[PDF] Þingmál A317 (þjóðlendur og ákvörðun marka eignarlanda, þjóðlendna og afrétta)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 360 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-01 17:14:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1067 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2020-03-12 10:19:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1328 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2020-05-06 15:58:00
[HTML] [PDF] Þingmál A361 (skilameðferð lánastofnana og verðbréfafyrirtækja)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 426 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-11-09 12:54:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A14 (jöfn staða og jafn réttur kynjanna)[HTML] Þingræður: 39. þingfundur - Birgir Ármannsson - Ræða hófst: 2020-12-16 11:31:02 -
[HTML] Þingmál A15 (stjórnsýsla jafnréttismála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 174 - Komudagur: 2020-10-29 - Sendandi: Alþýðusamband Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A8 (loftslagsmál)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 761 - Komudagur: 2022-02-07 - Sendandi: Náttúruverndarsamtök Íslands -
[PDF] Þingmál A272 (stéttarfélög og vinnudeilur)[HTML] Þingræður: 82. þingfundur - Helga Vala Helgadóttir - Ræða hófst: 2022-05-31 22:05:16 -
[HTML] Löggjafarþing 153 Þingmál A37 (úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála)[HTML] Þingræður: 24. þingfundur - Þórhildur Sunna Ævarsdóttir - flutningsræða - Ræða hófst: 2022-10-27 16:45:23 -
[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 682 - Komudagur: 2022-12-06 - Sendandi: Náttúruverndarsamtök Íslands -
[PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A34 (breyting á ýmsum lögum til styrkingar á réttarúrræðum vegna umhverfismála og réttindum til heilnæms umhverfis)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 34 (frumvarp) útbýtt þann 2023-12-04 14:41:00
[HTML] [PDF] Þingmál A925 (lögræðislög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1370 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2024-03-27 14:03:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 155 Þingmál A10 (breyting á ýmsum lögum til styrkingar á réttarúrræðum vegna umhverfismála og réttindum til heilnæms umhverfis)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 10 (frumvarp) útbýtt þann 2024-09-13 11:27:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 156 Þingmál A89 (raforkulög og stjórn vatnamála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 135 - Komudagur: 2025-02-27 - Sendandi: NASF á Íslandi -
[PDF] Dagbókarnúmer 146 - Komudagur: 2025-02-27 - Sendandi: Landvernd -
[PDF] Dagbókarnúmer 164 - Komudagur: 2025-03-03 - Sendandi: Náttúruverndarsamtök Íslands -
[PDF] Þingmál A265 (breyting á ýmsum lögum vegna einföldunar og samræmingar leyfisferla á sviði umhverfis- og orkumála)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 879 - Komudagur: 2025-04-23 - Sendandi: Landvernd -
[PDF] Þingmál A268 (verndar- og orkunýtingaráætlun)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 877 - Komudagur: 2025-04-23 - Sendandi: Landvernd -
[PDF] Löggjafarþing 157 Þingmál A143 (stjórnsýslulög)[HTML] Þingræður: 13. þingfundur - Kristrún Frostadóttir (forsætisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2025-10-07 14:06:17 -
[HTML]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.